BALMIX - Hogyan törte meg az USA Európát az ukrajnai háborúval és Kína felemelkedésével

Joe Biden amerikai elnök és Olaf Scholz német kancellár a G20-ak találkozóján Balin 2022. november 15-én. Kép: Adam Schultz, Fehér Ház / Public Domain

Thomas Palley esszéjének második része. Az első rész itt található.Thomas Palley amerikai közgazdász, aki kormányhivatalokban dolgozott.

Az ukrajnai háborúról szóló diskurzus a legátfogóbb, és ezért a legnehezebben kibogozható. A legjobb kiindulópont az a kérdés, hogy ki nyert és ki veszített gazdaságilag a háborúból.

3. Az ukrajnai háború

Az egyensúly itt egyértelmű. Az USA a nagy nyertes, míg Nyugat-Európa (és különösen Németország) a nagy vesztes. A német munkavállalókat sújtja a legsúlyosabban.

Az USA nyert azzal, hogy megszakította Németország és Nyugat-Európa függőségét az orosz energiától. Ráadásul az orosz energiát az USA által szállított drága energiával helyettesítették.

Ez háromszoros előny az USA számára: gyengítette Oroszországot, növelte Nyugat-Európa függőségét az USA-tól, és előnyben részesítette az amerikai gyártókat. Az USA is nagy nyertes, mert a fegyvertermelés növekedése fontos gazdasági ösztönzőt jelentett az amerikai ipar számára.

Ez az átfogó konstelláció magyarázza, hogy az USA miért kerülte el a recessziót. Az egyetlen jelentős hátrányt a háború kitörése okozta átmeneti inflációnövekedés jelentette.

Németország a nagy vesztes

Nyugat-Európa, különösen Németország a nagy vesztes. Az olcsó orosz energiát felváltotta az USA drága energiája. Ez aláásta a német feldolgozóipar versenyképességét, és hozzájárult a még magasabb európai inflációhoz.

Európa elvesztette Oroszország hatalmas piacát is, ahol ipari termékeket értékesített. Elvesztette az orosz elit pazarló költekezését is.

Ez a kombináció magyarázza Európa meggyengült gazdaságát. Továbbá Európa gazdasági jövője komolyan veszélyben van, mivel a változások tartósnak tűnnek.

A német munkavállalókat még jobban sújtja az ukrán menekültek tömeges beáramlása. Ez fokozta a lefelé irányuló bérversenyt, és lakáshiányhoz vezetett, ami felhajtotta a bérleti díjakat.

Ez az iskolák és a szociális szolgáltatások túlterheléséhez is vezetett. Kisebb mértékben ez minden európai munkavállalóra is vonatkozik.

Meghekkelt zöldek: háború a hatalmas környezeti és éghajlati károk ellenére is

Végül pedig az energiaellátás megváltozása katasztrofális volt a környezetre nézve. Az USA-ban (Texasban) kitermelt fracking-gáz a világ legpiszkosabbjai közé tartozik, és ott van még a szállítás okozta szennyezés is.

A háború közvetlen oka volt a hatalmas környezeti és éghajlati károknak is. Ezt bizonyítja a német Zöld Párt hekkelése.

Az európai establishment azzal indokolja a kompromisszum elutasítását, hogy Oroszország egzisztenciális fenyegetést jelent Európára nézve. Ezt az érvelést olyan neokon szerzők terjesztik, mint Anne Applebaum és Timothy Garten Ash a Standford Egyetem Hoover Intézetéből.

A neokonzervatívok érvelése a hidegháborúból származó régi előítéleteken alapul, hiányos és minden tartalmat nélkülöz. Figyelmen kívül hagyja a NATO keleti terjeszkedésének valóságát, az Oroszországot fenyegető biztonsági kockázatot és az ukrán civil társadalmon belüli konfliktusokat, amelyek az orosz nemzetiségűek elnyomását is magukban foglalják.

Az orosz fenyegetés délibáb

Mindenekelőtt azonban az Európát fenyegető orosz fenyegetésről szóló állítás nem állja meg a helyét.

Oroszország demográfiai hanyatlásban van, és nem rendelkezik elegendő erőforrással ahhoz, hogy visszaállítsa a hegemóniát Közép-Európában. Gyengesége a csatatéren is megmutatkozott, ahol Ukrajna a NATO szerény fegyveres támogatásával sakkban tudta tartani Oroszországot.

Valójában ez a gyengeség amellett szól, hogy Oroszországnak jogosan van szüksége egy demilitarizált Ukrajnára, mint védőpufferre. Valójában az amerikai neokonzervatív projektnek kedvez a háború folytatása, amely demoralizálja Oroszországot és gyengíti nemzetközi tekintélyét.

Az Egyesült Királyság megtorpedózza a béketárgyalásokat

Mindent összevetve, Európa gazdaságilag veszített a háború következtében, míg az USA profitált belőle. Geopolitikai szempontból is az USA-nak kedvez a háború, Európának nem.

Mindazonáltal az európai intézményrendszer üdvözölte a háborút. 2022-ben az Egyesült Királyság megtorpedózta a háború kezdete után nem sokkal megtárgyalt békemegállapodást.

Továbbá Boris Johnson brit miniszterelnök 2023-as lemondó beszédében nyíltan felszólította az Egyesült Királyságot, hogy "közeledjen az Egyesült Államokhoz". Itt is jól láthatóak a hekkelés ujjlenyomatai.

4. porcelán

Végül pedig ott van az európai Kína-politika, amely egy aktuális kérdés, amelyről az amerikai neokonok remélik, hogy meghekkelhetnek. Kínában látják az USA globális hegemóniájának legnagyobb fenyegetését.

Ez a fenyegetés gazdasági, geopolitikai és katonai jellegű. Kína gazdasága azzal fenyeget, hogy jelentősen meghaladja az USA méretét, és ezzel az ország olyan helyzetbe kerül, hogy kihívást jelent az USA globális "softpower"-je ellen, és megkérdőjelezi az USA katonai hegemóniáját Kelet-Ázsiában.

Európa nem néz szembe ilyen kihívással, és szilárd gazdasági partnerséget ápol Kínával. Az európai vállalatok hasznot húznak a Kínában történő befektetésekből és a Kínába irányuló beruházási javak exportjából, amit Kína fogyasztási cikkekkel fizet vissza.

Az amerikai agytrösztök világában Kínát Európa ellenségeként ábrázolják. Az érvelés része, hogy Kína támogatja Oroszországot, és Oroszország Európa ellensége.

Kína nem Európa ellensége

Ergo, Kína Európa ellensége. Most, hogy Európa Oroszország-politikáját meghekkelték, ezt a kiskaput arra használják fel, hogy eltérítsék Európa Kína-politikáját.

Ráadásul a neokonzervatív agytrösztök Kínát fiktív módon egy autoriter tengely részeként állítják be, amely globális háborút folytat a demokrácia ellen. A valóságban Kínát az amerikai neokonzervatívok támadják, akik globális hegemóniára tartanak igényt.

Az Egyesült Államoknak hosszú története van az erőszakos intervencionista külpolitikában, és készségesen támogatja azokat az autoriter államokat, amelyek elfogadják az amerikai hegemóniát. Ha Kína elfogadta volna az amerikai hegemóniát, akkor partnerként fogadták volna el. Ugyanez vonatkozik Oroszországra is.

Összefoglalva, elmondható, hogy Európa Kína-politikája a hekkelés esete. Az USA kétféleképpen is profitál abból, hogy Európa elszakadt Kínától.

Először is, árt Kínának. Másodszor, gyengíti Európát, és még inkább függővé teszi az USA-tól. Európának azonban semmi haszna, és a demokráciának sem.

A hekkelés következményei

A hekkelés közvetlen következményei kettősek és végzetesek. Először is, az európai külpolitika neokonzervatív kisajátítása veszélyezteti a globális biztonságot.

A neokonok ugyanis úgy vélik, hogy az USA-nak joga van a globális hegemóniához, ami veszélyezteti a globális biztonságot, mivel elkerülhetetlenül konfliktusokhoz vezet Kínával és Oroszországgal.

Kína és Oroszország a határaikon történő amerikai beavatkozást és a belső rendszerváltásra irányuló erőfeszítéseket nemzetbiztonsági fenyegetésnek tekinti. A határ menti beavatkozások regionális befolyási szférájukba való behatolást is jelentenek.

Az eredmény a kihívás és a reakció körforgása, amely elkerülhetetlenül konfliktushoz vezet.

A hackertámadás az európai demokráciát fenyegeti

Másodszor, az európai külpolitika "meghekkelése" veszélyezteti az európai demokráciát, mivel a következmények kihatnak a társadalomra. Ez történik jelenleg Ukrajna esetében.

A munkáspárti szavazók kezdik úgy érezni, hogy elárulták őket, és hatalmas gazdasági költséget kell viselniük egy olyan konfliktusért, amely nem az ő érdekeiket szolgálja.

Mivel a politikai intézményrendszer mindkét oldala érintett, és a baloldal egyfajta "hullamerevségben" van, a szélsőjobboldal az egyetlen kikötő ezeknek a szavazóknak.

Következtetés: A jövő kihívása

Meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy az európai külpolitikát az amerikai neokonok nevében hekkelték meg. A hekkelést nem lehet leleplezni, mindaddig, amíg fel nem ismerik.

Sajnos nincs százszázalékos bizonyíték, és az érvek nem vízhatlanok. Folyamatosan fennáll a veszélye annak is, hogy elakadunk és elveszítjük a fonalat.

Amikor kitör egy konfliktus, a mainstream média úgy mutatja be az eseményeket, mintha csak most kezdődtek volna, és figyelmen kívül hagy mindent, ami előtte történt. Az eredmény az, hogy a hangsúly a közvetlen konfliktusra helyeződik, az okot pedig figyelmen kívül hagyják, így a manipuláció, az eltérítés megmarad.

Ennek megoldása nem könnyű, de a kudarc katasztrofális lesz. A feladat a probléma feltárásával kezdődik.

Ez az esszé második része. Az első rész itt található.

Olvassa el továbbá:

Tisztelt Bundestag: Az afganisztáni háború nem "stratégiai hiba", hanem agresszió volt

Telepolis https://www.telepolis.de/features/Lieber-Bundestag-Afghanistankrieg-war-kein-strategischer-Fehler-sondern-Aggressionsakt-9632259.html