A képen amerikai külügyminisztérium pecsétje látható, miközben Antony Blinken külügyminiszter beszél egy rendezvényen 2023. március 31-én, pénteken Washingtonban. Fotó: B: Pool / Andrew Harnik

Soha ne higgyük el, amit a kétpárti külpolitikai intézményesült hackerek mondanak Kínáról és Oroszországról. Ők sem hiszik el, amit mondanak. A Blob (ahogy Obama tanácsadója, Ben Rhodes nevezte) stratégiai baklövések generációin keresztül megtanulta, hogy ha mindenki összezárja a sorait és ragaszkodik ugyanahhoz a történethez, akkor a tagjai sértetlen karrierrel túlélnek egy bármilyen nagyságrendű stratégiai katasztrófát.

Az egyik legnépszerűbb kifejezés, amelyet a Demokrata Pártban (legalábbis a külpolitikai oldalon) használtak, a „The Blob”. A kifejezést Ben Rhodes, egy beszédíró találta ki, aki az Obama-adminisztráció nemzetbiztonsági tanácsadója lett. A Blob a „külpolitikai berendezkedés” – azonos érdekekkel rendelkezők csoportja. Ide tartozik „Hillary Clinton, Robert Gates és más iraki háború támogatói mindkét fél részéről”. Alapvetően a Blob a washingtoni külpolitikai konszenzust képviseli, amely erőteljes katonai jelenlétet szorgalmaz világszerte.  Forrás: https://www.duckofminerva.com/2020/03/deconstructing-teh-blob.html - Megj.ford.

Ugyanez az elv magyarázza, hogy miért nem került börtönbe egyetlen amerikai bankár sem a 2008-as subprime-összeomlás, a pénzügyi történelem legnagyobb csalása után. A Blob logikája egyszerű. A Blob logikája: Ha egyikünket elkapják, akkor mindannyiunkat el kell kapni, és ki marad, aki helyrehozza a dolgokat?

Akár helyes volt, akár nem, hogy Amerika külföldre ment, hogy Moszkvában és Pekingben elpusztítandó szörnyetegeket keressen, az, ahogyan ezt tettük, szörnyű ostobaság volt.

"Ha valakit sérelem ér, annak olyan súlyosnak kell lennie, hogy bosszújától ne kelljen félni" - tanácsolta Machiavelli.

Washington megsebezte Oroszországot és Kínát, de nem tette őket harcképtelenné, és ezzel a válaszlépések tragikus sorozatát indította el, amely a legrosszabb esetben háborúhoz vezet, de valószínűbb, hogy az Egyesült Államok stratégiai pozíciója jelentősen csökken.

Kína felemelkedése és Oroszország ellenálló képessége a technológiai korlátozások sorozatos hullámain, az Ukrajnának nyújtott 125 milliárd dolláros NATO-támogatáson és az Oroszország elleni példátlan szankciórendszeren keresztül is fennmaradt, amely többek között 300 milliárd dollárnyi tartalék lefoglalását is magában foglalja.

A Blob által terjesztett fekete legenda szerint Kína azért készül megszállni Tajvant, mert kommunista vezetői gyűlölik a demokráciát, és mert elakarják terelni polgáraik figyelmét a gazdasági nyomorúságról. A Blob azt állítja, hogy VlagyimirPutyin fel akarja éleszteni az Orosz Birodalmat, és megszállta Ukrajnát, mert ez "egy olyan ország, amely évtizedek óta élvezte a szabadságot és a demokráciát, és a jogot, hogy maga döntsön a sorsáról".

Kínának valójában erős gazdasági kihívásokkal kell szembenéznie, de nincs válság, és nincs széles körű népi elégedetlenség. Meg akarja őrizni a status quo-t, hacsak Tajvan nem lép a szuverenitás felé, amit az idén januári tajvani nemzeti választások eredménye szinte kizár.

Kína félelmetes stratégiai versenytárs, de globális terve inkább a kulcsfontosságú iparágak és exportpiacok, mint a katonai bevetések uralmára összpontosít - és ez a terv gyors ütemben halad, az amerikai erőfeszítések ellenére, hogy megnehezítse azt.

Oroszország egy évtizeden át világossá tette, hogy nem fogja tolerálni a NATO határainak kiterjesztését az ukrán határra, ahogyan azt a néhai Henry Kissinger, a volt moszkvai nagykövet és jelenlegi CIA igazgató, William Burns és mások is kifejtették, és amire többször is  figyelmeztettek.

Vlagyimir Putyin 2022. február 23-án, Ukrajna lerohanásának előestéjén kijelentette: "Ha Ukrajnában bevetésre kerülnek, [a NATO fegyverek] képesek lesznek célpontokat találni Oroszország egész európai részén. A Tomahawk cirkálórakéták repülési ideje Moszkváig kevesebb mint 35 perc lesz; a ballisztikus rakétáknak Harkovból hét-nyolc perc, a hiperszonikus támadófegyvereknek pedig négy-öt perc. Ez olyan, mint egy kés a torkon".

A Biden-kormányzat úgy vélte, hogy az orosz gazdaság összeomlik az amerikai szankciók hatására. 2022 márciusában Biden kijelentette: "Az orosz gazdaság a felére fog csökkenni".

Oroszország gazdasága nemcsak nagyobb ma, mint két évvel ezelőtt, hanem a fegyvergyártást is növelte, akár megtízszerezte, hétszer több tüzérségi lövedéketgyárt, mint a Nyugat együttvéve, az észt hírszerzés becslései szerint. A veszteségek mintegy 70 százalékát a tüzérség okozza, Oroszországnak elsöprő előnye van, és a taktikai légi támogatás és a támadó rakéták és drónok fölénye is nagy.

Oroszország havonta 100 harckocsit is gyárt, míg Németország évente 50-et. Ukrajna népességének ötszörösével Oroszország megnyeri a kimerítő háborút, hacsak nem történik valami katasztrofális baklövés.

Hogyan csinálta ezt Oroszország? Kína, India, Törökország és más országok átalakították kereskedelmi és finanszírozási profiljukat, hogy támogassák az orosz piacot. Kína Oroszországba irányuló exportja a háború előtti szinthez képest majdnem megháromszorozódott. India lett Oroszország legfőbb olajügyfele, és 2023-ban megduplázt a gépexportját Oroszországba. Törökország és a volt szovjet köztársaságok az Oroszországba irányuló, be nem jelentett exportcsatornákká váltak.

Ukrajnában hiány van tüzérségi lőszerből és légvédelmi rendszerekből. Oroszország olcsó, iráni tervezésű Shaheed drónjai most áthatolnak Ukrajna légvédelmén, és katonai létesítményeket és kritikus infrastruktúrát támadnak. Az Egyesült Államoknak nincs elég készlete ahhoz, hogy Ukrajna ellátását biztosítsa.

Oroszország fokozatosan eléri a kitűzött célját, nevezetesen Ukrajna demilitarizálását. Ukrajna munkaerő-állománya vékony, és a hadsereg 50 éves katonákat állít a frontvonalba. Tavaly októberben egy Zelenszkij tanácsadó a Time-nak azt mondta, hogy még ha a Nyugat több fegyvert is biztosítana, "nincsenek embereink, hogy használjuk őket".

E tények egyike sem vitatható, de a Blob lelkesedése az ukrajnai háború iránt fordított arányban nő a siker kilátásaival. A háború bölcsességét megkérdőjelezni egyenesen veszélyesnek tartják: Bill Kristol azt javasolta, hogy tiltsák meg Tucker Carlson számára, hogy visszatérjen az Egyesült Államokba a Putyinnal tervezett interjúja után.

Miután kihívta a medvét és megmarcangolták, a Blob tudja, hogy milyen következményekkel kell szembenéznie. Németország recesszióban van, miután az olcsó orosz gázszállítások leállítása felhajtotta az energiaköltségeket, és Olaf Scholz kancellár népszerűsége 17 százalékos. Macron francia elnök 23 százalékon áll.

Miután a háború folytatásához a NATO vonakodó szövetségeseitől Nibelungentreue (abszolút, feltételnélkülihűséget) követelt, Washington a holland Geert Wilders Szabadságpártja, a németországi Alternative für Deutschland és a franciaországi Nemzeti Összefogás vezetésével populista lázadással néz szembe.

Fejeknek kellene gurulniuk, vagy legalábbis a karriereket meg kellene szakítani. De minél nagyobbak a baklövései, annál erősebb a Blob szolidaritása. Van egy történetük, és ragaszkodnak hozzá.

Ukrajna, az biztos, hogy csak bemelegítés a következő évtized fő stratégiai eseményéhez, nevezetesen Amerika Kínával való vitájához. Kína jelenleg több olajat vásárol Oroszországtól, mint Szaúd-Arábiától, és a hivatalos számítások szerint majdnem megháromszorozta az Oroszországba irányuló exportot (és valószínűleg sokkal többet is harmadik feleken keresztül), de a pálya szélén maradt, és hagyta, hogy Oroszország vérezzen.

Az Egyesült Államoknál háromszor nagyobb gyártókapacitással és az automatizált gyártás terén elért jelentős előnyével Kína olyan erődítményt épített ki magának, amely több ezer műholdvezérelt hajóelhárító rakétával, talán ezer modern repülőgéppel, félelmetes elektronikus hadviselési képességekkel és más eszközökkel rendelkezik, amelyekkel uralni tudja hazai színterét. Mackenzie Eaglen, az American Enterprise Institute munkatársa január 4-én írt:

Bár léteznek bizonyos hadianyag-készletek, az ukrajnai háború megmutatta, hogy a rózsás háborús feltételezéseken alapuló múltbeli lőszerigények jelentősen alábecsülték a modern hadviselés mennyiségének szükségességét. Az RTX, az SM-6 fővállalkozója szerint a meglévő SM-6 készlet valahol 500 rakéta felett van. Ez közel sem elég egy elhúzódó konfliktushoz bármelyik egyenrangú ellenféllel szemben, és potenciálisan bármelyik alárendelt ellenféllel szemben sem.

Peking jól ismeri hiányosságainkat, amit Kína gyors terjeszkedése és rakétaerőibe való befektetése is bizonyít. Kína földi rakétaereje csaknem megduplázódott az elmúlt évtizedben, és a Pentagon becslése szerint a KNK-nak több ezer rakétakészlete van tartalékban, mindez egy olyan stratégia részeként, amely egy esetleges konfliktusban a tömeges tüzelésre és az amerikai hadihajók lerohanására irányul.

A Houthi gerillák és az amerikai haditengerészet között a Vörös-tengeren zajló csetepaté látványosság volt, amely lehetővé tette Peking számára, hogy megfigyelje és felmérje az amerikai rakétavédelmi képességeket. Az eredmény riasztó. A USS Gravely romboló a Phalanx Gatling ágyúihoz folyamodott, hogy megsemmisítsen egy beérkező cirkálórakétát, mindössze négy másodperccel a hajóba csapódástól, ami arra utal, hogy rakétái nem tudták elfogni a támadót.

Egy amerikai romboló mintegy 100 hajóelhárító rakétát hordoz. Kína azt állítja, hogy rendelkezik egy olyan automatizált gyárral, amely napi 1000 cirkálórakétát képes gyártani. Ez nem igazolt, de Kínának vannak olyan üzemei, amelyek naponta több mint 1000 elektromos járművet szerelnek össze; jártam egy olyan kínai üzemben, amely naponta 2400 5G bázisállomást gyártott mindössze 45 munkással.

Az amerikai haditengerészet hatalmas túlerőben van a Dél-kínai-tengeren. Az amerikai stratégák forgatókönyveket fontolgatnak a tajvani ellenállásról egy D-nap stílusú partraszállással szemben a Tajvani-szoros 70 mérföldes körzetében. A kínaiak nem olyan ostobák, hogy egy lassan mozgó flottillát küldjenek Tajvan ellen, nem akkor, amikor képesek elsüllyeszteni bármit, ami a sziget 1000 mérföldes körzetében a felszínen úszik.

Szerencsére a januári választások után, amelyek a függetlenségpárti Demokratikus Progresszív Pártot juttatták vissza az elnöki székbe, de nem 57 százalékos, hanem 40 százalékos többséggel, nem valószínű, hogy konfrontációra kerül sor Tajvan miatt. Az új Néppárt tartja a hatalmi egyensúlyt, és vezetője tölti be a tajvani parlament elnöki tisztségét. Peking elégedettnek tűnik az így kialakult politikai patthelyzettel.

Verseny a felemelkedésért

Az uralkodó narratíva a Blob-ban az, hogy Kína valószínűleg azért támadja meg Tajvant, mert Hszi Csin-ping megszállottan törekszik a személyes presztízsére, és mert ez elterelné a figyelmet Kína belső gazdasági problémáiról. Február 6-án Hal Brands a Johns Hopkins Egyetemről és Michael Beckley az American Enterprise Institute-ból írtak Kínáról, szerintük "számos olyan körülmény, amely egykor lehetővé tette a békés felemelkedést, most talán erőszakos lejtmenetre ösztönöz".

Kínának gazdasági problémái vannak, az biztos. De ezek a problémák magas színvonalúak. Amikor Deng Hsziao-Ping 1979-ben elkezdte a reformokat, amelyek reálértéken 16-szorosára növelték a kínai gazdaság méretét (a Világbank becslése szerint), a kínaiaknak mindössze 3 százaléka rendelkezett felsőfokú végzettséggel. Ma ez a szám 63 százalék, ami Németországgal egy szinten van.

Kínában évente körülbelül 1,2 millió mérnök és informatikus szerez diplomát, míg az Egyesült Államokban valamivel több mint 200 000-en. A kínai egyetemek a legtöbb nemzetközi felmérés szerint az Egyesült Államokkal egy szinten vagy annak közelében vannak.

1979-ben Kína lakosságának mindössze 16 százaléka volt városi, míg ma 64 százalék. Kína 700 millió embert költöztetett vidékről a városba, és a megélhetési gazdálkodókból ipari munkásokat csinált, ami a városi ingatlanárak 40 éves fellendülését eredményezte.

A kínai háztartások vagyonuk 70 százalékát ingatlanban tartják, és a lakhatás költségei a Tier 1 városokban megfizethetetlenekké váltak. A befektetéseknek az ingatlanokról az iparra való átcsoportosítása nagy károkat okoz, és a kínai hatóságok a rájuk jellemző keménykezűséggel léptek az átállás irányába. Kína lakásszektora bajban van, de ez a történet legkevésbé érdekes része.

A csökkenő munkaerő miatt Kínának automatizálással kell növelnie a termelékenységet, és munkaerő-igényes iparágait a fiatalabb népességű országokba kell exportálnia. Át kell helyeznie a beruházások súlypontját az ingatlanokról (amelyek a vidékről történő tömeges elvándorlás felszívásához szükségesek) az iparra, és korszerűsítenie kell iparát.

Mondhatnánk, hogy Kína válságban van, de Kína mindig is válságban volt. A világ nemzetei között egyedülálló módon a Sárga és a Jangce folyók árterére épült gazdasága mindig is hatalmas beruházásokat igényelt a vízgazdálkodásba az öntözés, az árvízvédelem és a közlekedés érdekében.

Ma Kína hatalmas erőfeszítéseket tesz, hogy legyőzze Washington azon erőfeszítéseit, amelyekkel korlátozza a fejlett technológiához való hozzáférését. A félvezető-függetlenség elérése az amerikai szankciókkal szemben jelentős költségekkel jár. Kína 22 chipgyártó üzemet épít, és továbbiakat bővít, aminek költsége talán 50 milliárd dollár, ami nagyjából a CSI 300 index éves CapEx-ének felel meg (ami nagyjából az amerikai S&P 500 indexéhez hasonlítható).

Bár Peking nagymértékben támogatja a chipgyártást, a félvezetőipar nagy részének Kínában történő megkettőzésének költségei megkérdőjelezik az érintett vállalatok eredményeit.

Kína szeptemberben megdöbbentette az amerikai döntéshozókat, amikor a Huawei egy olyan okostelefont adott ki, amely egy saját gyártású, 7 nanométeres, 5G működésre képes chippel működött, és ezt az eseményt Gina Raimondo kereskedelmi miniszter "hihetetlenül nyugtalanítónak" nevezte. A hírekszerint Kína az 5 nanométeres chipek gyártásának küszöbén áll, ami csak egy generációval marad el a legjobbtól, amit Tajvan és Dél-Korea képes előállítani.

Az amerikai szakértők ezt nem tartották lehetségesnek, mert nem gazdaságos régebbi litográfiai berendezéseket használni a csúcskategóriás chipek előállításához. Kínát nem érdekli a gazdaságosság, mert a csúcskategóriás chipgyártás externáliái (a mesterséges intelligencia alkalmazása a gyártásban, a logisztikában és a szolgáltatásokban) bőven meghaladják a költségeket.

Amerika Kínával folytatott technológiai háborúja jelentős költségeket rótt a kínai gazdaságra, becslésem szerint valahol az éves GDP-növekedés 0,5 és 1 százaléka között. De ez csak lelassította a kínai óriásgépet, nem állította meg.

A költségek ellenére Kína megelőzte Japánt és Németországot, és a világ legnagyobb autóexportőrévé vált. Uralkodik a távközlési infrastruktúra és a napelemek, valamint az acél és más iparágak gyártásában. A félvezetőgyártásba való hatalmas befektetései valószínűleg meghatározó pozíciót biztosítanak Kínának az úgynevezett "örökölt" chipek terén, amelyek a világpiac 95 százalékát teszik ki.

Eközben Kína 2017 óta megduplázta a globális délre irányuló exportját, és mostanra többet exportál a fejlődő országokba, mint az összes fejlett piacra együttvéve. Exportösztönzését mintegy 1,5 billió dollárnyi hitel és beruházástámogatja az Belt and Road Initiative - Övezet és Út kezdeményezéseken keresztül. Digitális szélessávot épít ki az egész fejlődő világon keresztül, amelynek átalakító hatásai számos országot Kína gazdasági befolyási övezetébe zárnak.

Amerika azon erőfeszítései, hogy "kockázatmentesítse" a Kínától való importfüggőséget, csak a kereskedelmi áramlásokat terelték az USA-ba a közvetítő országokon keresztül, amelyek viszont Kínától függenek. Ahogy a Nemzetközi Valutaalap közgazdászai tavaly novemberben írták: "A Kínát helyettesítő országok általában mélyen integrálódnak Kína ellátási láncaiba, és gyorsabb importnövekedést tapasztalnak Kínából, különösen a stratégiai iparágakban.

Másképp fogalmazva: ahhoz, hogy Kínát az exportoldalon kiszorítsák, az országoknak magukévá kell tenniük Kína ellátási láncait."

A kínai árukra kivetett vámok és a kapcsolódó intézkedések, amelyek célja Amerika Kínától való importfüggőségének csökkentése, Ázsia többi részét (és bizonyos mértékig Latin-Amerikát is) még inkább függővé tették a kínai ellátási láncoktól.

Pekingből komor a kép az Egyesült Államokról. A KKP vezetői tudják, hogy Kínának át kell alakítania magát, vagy el kell szenvednie az elöregedő népesség káros következményeit. Kína véleménye szerint Amerika azon kísérletei, hogy korlátozza a kínai hozzáférést a csúcskategóriás félvezetőkhöz, a negyedik ipari forradalom építőköveihez, Kína elpusztítására irányuló erőfeszítést jelentenek, nem pedig a katonai technológiához való hozzáférés korlátozását.

Azzal, hogy megsebezte Kínát anélkül, hogy megbénította volna, Washington arra ösztönözte Kínát, hogy ott ássa alá az amerikai érdekeket, ahol az neki megfelel. Ez nyilvánvaló a Közel-Keleten, ahol Kína lehetőséget lát arra, hogy "kimerítse" az Egyesült Államokat, ahogy Lui Zhongmin professzor mondta egy február 6-i interjúban.

A Blob baklövései olyan átfogóak, olyan alaposak és olyan károsak, hogy nincs rövid távú megoldás arra a kárra, amelyet az Egyesült Államok ennek következtében el fog szenvedni. Ez nem feltétlenül jelenti az amerikai primátus végét a világ színpadán. Vietnam elvesztése pusztító csapást jelentett az amerikai presztízsre, olyannyira, hogy az amerikai és az európai elit nagy része azt hitte, hogy a Szovjetunió fogja megnyerni a hidegháborút.

Ez nem történt meg, mert Amerika a stratégiai kudarcokra a hadviselés újbóli feltalálásával válaszolt. Ennek érdekében feltaláltuk a digitális korszakot. 1973-ban az orosz haditechnika, különösen a légvédelem döntő fontosságú területén, a legjobb volt a világon. Az amerikai repüléstechnika és az intelligens fegyverek 1982-re megfordították a kockát. Amerika innovációs képessége továbbra is a legnagyobb értékünk.

Józanul számba kell vennünk helyzetünket, és ki kell javítanunk azokat a politikai hibákat, amelyek miatt nem rendelkezünk olyan kapacitással, hogy elegendő 155 mm-es lövedéket tudjunk gyártani szövetségeseink ellátásához, nem is beszélve a hiperszonikus rakéták gyártásáról. A Kennedy-féle holdkomplexum és a Reagan-féle stratégiai védelmi kezdeményezéshez hasonló nagyságrendű, a csúcstechnológiai K+F és a gyártás irányába ható védelmi ösztönzőre van szükségünk.

Ennek megvalósítására egy tervet javasoltam a Claremont Intézet 2023-as monográfiájában, a "“Restoring American Manufacturing: A Practical Guide.”- Az amerikaigyártás.Gyakorlati útmutató." Biztos vagyok benne, hogy ez a helyes politika, mert már háromszor csináltuk ezt korábban: A második világháború alatt, az 1960-as években és az 1980-as években.

Amit korábban már megtettünk, azt most is megtehetjük. Kína felemelkedését nem tudjuk megállítani. De gyorsabban emelkedhetünk.

David P. Goldman az Asia Times helyettes szerkesztője és a Claremont Intézet washingtoni munkatársa. Ez a cikk előszörjelent meg a The American Mind című lapban, és az ő engedélyével közöljük újra.

Forrás: https://asiatimes.com/2024/02/saving-amercas-future-from-the-blob/ 2024. febr. 16.,

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó