Joe Biden amerikai elnök beszélget az amerikai vám- és határőrség munkatársaival, miközben a texasi El Pasóban az amerikai-mexikói határon tesz látogatást 2023. január 8-án. Kép: Jim Watson / AFP viaGettyImages)

Kétféleképpen is nézhetjük a Capitolium Hillen a héten történteket, amikor a republikánusok leszavazták a Fehér Ház Ukrajnának és Izraelnek szánt katonai segélycsomagjához csatolt kemény jobboldali határmegállapodást.

Az egyik az, ahogyan a mainstream sajtó, a kongresszusi demokraták és a liberális kommentárok többsége beszél róla: a GOP (Republikánus párt) felelőtlenségének és kormányzásra való képtelenségének tankönyvi példájaként. Hogy igazságosak legyünk, bizonyára van abban az abszurditásban is valami, hogy a republikánusok a segélycsomag megszavazásának feltételeként kemény határvédelmi intézkedéseket követeltek, pontosan azt kapták, amit akartak, majd azonnal megtagadták, hogy mégis megszavazzák, mert Donald Trump azt mondta nekik, hogy ne adják meg az elnöknek a győzelmet.

De van egy másik, lehangolóbb módja is, hogy úgy tekintsünk rá, mint a republikánusok és tágabb értelemben véve a bevándorlás korlátozását szorgalmazók nagy győzelmére, amely kemény jobbra tolódást jelenti mind a demokraták, mind a liberális sajtó számára, akik nem csak a politikát, de a retorikáját is átvették annak, amit nyolc éven át kezdődő fasizmusnak és fehér felsőbbrendűségnek neveztek. Ha ez így marad, az sokkal nagyobb deal lesz, mint bármelyik törvényjavaslat - és sokkal nagyobb dolog, mint a szokásos republikánus képmutatás a Kongresszusban.

Bevándorlásellenes rémálom

Nehéz túlbecsülni, mennyire rossz volt ez a törvényjavaslat, amely egy Stephen Miller-féle politikai kívánságlistára hasonlított, amely a szélsőségesen bevándorlásellenes hatalmat az ország növekvő deportálási-ipari komplexumának masszív finanszírozásával kombinálta.

A törvényjavaslat mint legmesszebbmenő intézkedés, Trump menekültügyi háborújának továbbvitelét jelentette volna, gyakorlatilag lezárva az országot még a menedékkérők előtt is, miután egy bizonyos számú határ menti "találkozás" elérte a heti limitet, kiváltva a "határmenti vészhelyzeti hatóság fellépését", megvalósítva Joe Biden elnök úr kampányfogadalmát, hogy "lezárja a határt". Emellett megnehezítette a menedékjog iránti kérelmek benyújtását, függetlenül attól, hogy "határveszélyhelyzet" van-e, és felgyorsította a menedékkérők kitoloncolásának folyamatát.

De ez még nem minden. Az Intercept munkatársa, Ken Klippenstein megtalált egy olyan rendelkezést, amely a Belbiztonsági Minisztérium miniszterének hatalmat adott arra, hogy egyoldalúan, felülvizsgálat nélkül, rövid úton deportálhassa a papírokkal nem rendelkező bevándorlókat határveszélyhelyzet idején. Egy másik rendelkezés elvágja az ENSZ Segélyezési és Munkaügyi Ügynökségének (UNRWA), a menekülteket segélyező szervezetnek nyújtott további támogatásokat, amely többé-kevésbé az egyetlen mentőöv a palesztinok számára, akik jelenleg szándékosan kiprovokált betegségekkel és éhínséggel küzdenek.

Ezen túlmenően további milliárdokat fordított volna a bűnüldözésre, beleértve 7,6 milliárd dollárnyi extra "sürgősségi finanszírozást" a Bevándorlási és Vámhivatalnak (ICE), amely megegyezik az ügynökség közel éves költségvetésével. A Washington Post munkatársa, Nick Miroff figyelmeztetett, hogy a kitoloncolásra és fogva tartásra szánt ICE-finanszírozás "jelentős szigorítást finanszírozhat, különösen az egyedülálló felnőttekkel szemben".

Nem csoda tehát, hogy a törvényjavaslatot a bevándorlásellenesek lelkesen támogatták. Mind az amerikai határőrség megbízott vezetője, mind a Trumpot támogató, Biden-gyűlölő szakszervezete támogatták az alkut, míg a republikánus szenátor, aki segített a tárgyalásokban, büszkélkedett, hogy ha már törvény lett volna, "nem csak ma lenne lezárva a határ, hanem az elmúlt négy hónapban minden egyes nap is". A szakszervezet Trump-párti alelnöke, Art Del Cueto hasonlóan lelkes volt. "E törvényjavaslat értelmében mindenkit őrizetbe vesznek" - áradozott. "Az eljárások szigorúbbak lesznek, mint most... Ha nincs megalapozott menedékjogi kérelmük, akkor azonnal visszaküldik őket, anélkül, hogy valaha is szabadon engednék őket."

Az sem csoda, hogy a másik oldalon sokan élesen elítélték a törvényjavaslatot. A bevándorláspártiak „szégyennek”nevezték és a "rasszizmus és szívtelenség" bizonyítékának nevezték és ami felér a következőkkel  "az ajtó becsapása azok előtt, akiknek jogos menedékjogi kérelmük van". Pramila Jayapal, a képviselőház Progresszív Képviselőcsoportjának elnöke megvádolta a demokratákat, hogy ismét engednek a "szélsőséges nézeteknek".

A bevándorló mezőgazdasági munkások 2006. március 16-án brokkolit szüretelnek az arizonai Yuma városától délre fekvő San Luis melletti határváros közelében. Az amerikai szenátus több hónapig tartó kétpárti tárgyalások után szerdán elutasította a bevándorlási törvényjavaslatot. (Fotó: David McNew/GettyImages)

Biden és a demokraták tántorgása ebben a kérdésben jobbra sodorta azt a médiát és liberális intézményrendszert, amely egykor Trump bevándorlási politikájáról kemény erkölcsi fogalmakkal beszélt.

De nem csak a progresszívek. Alex Padilla kaliforniai szenátor"a Trump-korszak elbukott bevándorlási politikájaként"címkézte, hogy ez "jelentős elmozdulás a  korábbi tárgyalásokhoz képest" a demokraták részéről, egy olyan trumpi megközelítés felé, amelyről bebizonyosodott, hogy "nem működik". A korrupciós botrányoktól sújtott New Jersey szenátor, Bob Menendez azt mondta, hogy "úgy olvasható, mint a Trump-kormányzat végrehajtási kívánságlistája". Julián Castro volt kongresszusi képviselő, aki most az MSNBC elemzője és vendég-műsorvezetője, figyelmeztette a demokratákat, hogy "kínáljanak pozitív jövőképet a bevándorlásról", mert "soha nem lesznek elég kegyetlenek, elég "kemények", elég bevándorlásellenesek, vagy képesek arra, hogy a tárgyalóasztalhoz deportálják magukat".

A "kegyetlenség" és a "rasszizmus" új konszenzusa

Persze, Biden és sok más vezető demokrata a néhány évvel ezelőtti elképesztő politikai változást mutatva beszél róla.

A 2020-as kampányban Biden nevezte Trump a menedékjog kibelezésére tett kísérleteit a "kegyetlenség és a kirekesztés" politikájának és "Amerika-ellenes programnak", amely "véget vet Amerika történelmi szerepének, mint a szabadság és a jólét szimbólumának". Részben rámutatva Trump menedékjog elleni támadásaira, Biden Trump-ot azzal //medium.com/@JoeBiden/my-statement-on-world-refugee-day-fddb4abddfd5">vádolta hogy "a félelemkeltés, az idegengyűlölet és a rasszizmus az ő bevándorlási politikájának szemérmetlen alapelvei", és hogy ennek visszafordítása, mondta Trump - az, "Hogyan fogjuk helyreállítani nemzetünk lelkét", utalva Biden ködös indoklására, amiért indult az elnökválasztáson.

Amit Biden "félelemkeltő, idegengyűlölő és rasszista" politikának nevezett, az valójában "a határ biztosításáról" szól, és arról, hogy megpróbálunk "helyrehozni egy elromlott bevándorlási rendszert", ahogy Biden sajtótitkára, Karine Jean-Pierre, a Fehér Ház sajtótitkára fogalmazott. Azt mondta a határmegállapodásról: hogy ezek "fontos reformok" voltak, amelyek "biztosítják a határt", a Fehér Ház nyilatkozata szerint. Biden elkezdte megszégyeníteni a Republikánus Pártot az intézkedések blokkolásáért, mondván, hogy azok "megoldanák" a migránsáradatot, és hogy "tartoznak az amerikai népnek" azzal, hogy "azt tegyék, amit helyesnek tartanak" - vagyis, hogy megszavazzák azt, amit ő a "kegyetlenség és kirekesztés" politikájának nevezett.

Az elnök és csapata állítólag úgy látja, hogy ez az üzenet az ő belépőjegye egy újabb négy évre, és azt tervezi, hogy egész évben a republikánusokat fogja ostorozni, amiért leszavazták azt, amiről ő egyszer már //medium.com/@JoeBiden/the-biden-agenda-for-the-latino-community-4d7329c2644b">azt mondta, hogy az a "Trump által a latin-amerikaiak méltósága ellen intézett támadás" része.

Vagy vegyük például Chris Murphy connecticuti szenátort, a három szenátor egyikét, aki felelős a határügyi megállapodásért. Bidenhez és a legtöbb más demokratához hasonlóan Murphy is a Trump-éveket azzal töltötte, hogy hangosan bírálta a korábbi elnök keményvonalas politikáját. Ő nevezte Trump bevándorlási rajtaütéseit "hatástalan és elfogadhatatlan stratégiának", amely "félelmet és bizonytalanságot" kelt. angolul és spanyolul is jogi tanácsokat osztott meg, hogy mit kell tenni, ha az ICE ügynökei az ajtóhoz jönnek, sőt, még törvényjavaslatot is benyújtott, hogy megakadályozza az ICE megjelenését bizonyos helyeken. Szerinte a razziák "aljasak", és csak "félelmet keltenek és családokat bántanak". Egyszer kijelentette: hogy az Egyesült Államoknak "erkölcsi és jogi kötelezettségei vannak a határainkon menedékjogot kérő gyermekekkel és családokkal szemben".

Most, az elmúlt héten Murphy büszkén hencegett azzal, hogy milyen nagy lábtörlője volt a kemény jobboldali bevándorlási politikának. "Ők mondták meg, hogy mit tegyünk. Betű szerint követtük az utasításaikat. Aztán huszonnégy óra alatt kihúzták alólunk a talajt" - panaszkodott Murphy. Ismételten bemutatta a törvényjavaslatot - amely halálos csapást mért volna az amerikai menekültügyre, és mérhetetlen összegeket ölt volna a bevándorlási razziákba, amelyeket évekig hangosan elítélt - amelyet most "a határ rendbetételének" nevezett, és azt mondta, hogy a megszavazása "helyes dolog" lenne.

Mind a szenátusban, mind a máshol Murphy most egyetértett Trumppal abban, hogy "elromlott a menekültügyi rendszer", amelyet feltehetően csak úgy lehetne megjavítani, ha sokkal nehezebbé tennék a menedékjog iránti kérelmet, vagy egyszerűen teljesen megszüntetnék ezt a jogcímet, ahogyan azt a törvényjavaslata tette volna. Az elnökhöz hasonlóan Murphy is úgy látja, hogy ez a kérdés, amelynek valódi emberi tétje van, és amelyet ő korábban "szó szerint élet-halál kérdésként" emlegetett, pusztán cinikus kampánytáplálék.

"A demokratáknak támadásba kellene lendülniük a határ ügyében. Mindenhol" - mondta tegnap. "A republikánusok megajándékoznak minket egy lehetőséggel, hogy elmondhassuk a valódi történetet - a demokraták az egyetlen párt, amely komolyan gondolja a határreformot".

De a leglehangolóbb talán az, hogy Biden és a demokraták tántorgása ebben a kérdésben hogyan rántotta jobbra azt a médiát és liberális intézményrendszert, amely egykor Trump bevándorlási politikájáról kemény erkölcsi fogalmakkal beszélt. A sajtó, még a liberálisok is,átvették Biden és a demokraták „gotcha” (minden világos) megfogalmazását, figyelmen kívül hagyva a párt szélsőséges fordulatát a kérdésben, hogy ehelyett kizárólag a republikánusok kormányzásra és a határprobléma "megoldására" való képtelenségét állítsák a történet középpontjába.

A határmegállapodás kudarca a "megtört kongresszus" jele volt, mondta a ABC News. Chuck Todd, a Meetthe Press munkatársa az epizódot lóversenyfogalmakkal taglalta, arra a következtetésre jutva, hogy Biden kemény jobboldali fordulata nem veszélyezteti a baloldali támogatottságát, miközben ügyelt arra, hogy az Egyesült Államok történelméről, mint "a bevándorlók nemzetéről" és a "szabadság jelzőfényéről" is mondjon néhány jelzőt. "A republikánusoknak a kongresszusban nem ez volt a legtermékenyebb hetük" - mondta Steve Inskeep az NPR-től. A demokrata párti Center for American Progress agytröszt a megállapodást "őszinte, kétpárti kísérletnek nevezte, hogy megteremtse a szükséges rendet az amerikai-mexikói határon", és hogy "enyhítse a nyomást az elromlott menekültügyi rendszerre".

Ami évekig kezdődő fasizmus volt, az ugyanezen csoportok számára egyik napról a másikra komoly, szükséges politikává vált, ami igazán kár, hogy nem vált törvényerőre.

"Igazából lenyűgözött, hogy néhány republikánus szenátor, úgy tűnik, a többségük, kiállt Trump ellen és szembeszállt a kívánságaival azzal, hogy megszavazta ezt a törvényjavaslatot" - írta a New Republic szerkesztője, Michael Tomasky, aki most arra buzdította a demokratákat, hogy támadják a republikánusokat, amiért nem fogadják el a Trump bevándorlási politikájához tartozó csomagot. Még Chris Hayes is meghívta Murphyt az MSNBC műsorába, de semmit sem mondott a törvényjavaslat lényegéről ("valamikor a jövőben majd vitatkozunk arról, hogy mi van benne"), a Republikánus Párt leszavazását úgy állította be, mint egy kísérletet arra, hogy "kárt okozzon az országunknak" és "rontja a dolgokat Amerikában", és hagyta, hogy Murphy kritikátlanul előadja, hogy a törvényjavaslat "némi rendet fog teremteni a határon", és hogy a demokratáknak egyszerűen el kell fogadniuk Trump politikáját ebben a kérdésben.

De talán a legmegdöbbentőbb az volt, ahogy Al Sharpton a másik oldalról beszélgetett Murphyvel az MSNBC-n, és azt kérdezte, hogy "mit tesznek annak érdekében, hogy a nyilvánosság valóban felkeljen a különböző államokban", hogy nyomást gyakoroljanak a republikánus szenátorokra, hogy szavazzák meg ezt a szörnyű törvényt. "Minden nap a migránsok invázióját látjuk" - mondta.

A szenátusi határtörvény jövőjének megvitatása Chris Murphy connecticuti szenátorral.

https://twitter.com/TheRevAl/status/1754743276823830823?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1754743276823830823%7Ctwgr%5Ecc6b7b924506b3aab71dd389f102025aac01922c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fjacobin.com%2F2024%2F02%2Fbiden-immigration-bill-hypocrisy-trump%3Fmc_cid%3D206c06cd0emc_eid%3Da5a620dee9

Video: https://twitter.com/i/status/1754743276823830823

Az amerikai határon megjelenő nagyszámú kétségbeesett migránsok - akiknek többsége most Venezuelából érkezik, és a - nagyrészt Washington által kirobbantott, évek óta tartó gazdasági válság elől menekül, amelyet Biden is folytat - "inváziónak" minősítve, éveken át, sőt, amelyet még csak egy héttel ezelőtt is széles körbenúgy értelmezték, mint egy rasszista retorikát, amelyet szó szerint a fehér fajgyűlölőktől kölcsönöztek. A Nemzeti Bevándorlási Fórum a fehér felsőbbrendűséget hirdető "Nagy Csere-elmélet" - Great Replacement Theory - részeként sorolta fel, amellyel a liberális csatornák rendszeresen (és helyesen) a Republikánus Pártot jelölik meg, és ezt a kifejezést használja mind az El Paso-i lövöldöző, mind az a férfi, akit nemrég tartóztattak le, mert migránsokat akart lelőni a déli határon. Úgy tűnik, most már az is rendben van, hogy Amerika vezető demokratabarát kábelhálózatából sugározzák a nyilvánosságnak.

Egy sötét új korszak

Nem szabadna ilyen könnyen elfelejteni, hogy sok-sok éve Trump bevándorlási és határpolitikáját széles körben szó szerint fasisztának és fehér felsőbbrendűségnek bélyegzik. Ezek a politikák nem voltak mellékesek Trump üzeneteiben vagy a vele szembeni heves felháborodásban: 2016-ban ezek voltak politikai pályájának központi elemei, és „a” vezető okai annak, hogy a sajtó és a demokrata politikusok széles rétegei szerint veszélyt jelentett a demokráciára.

Most, ami évekig kezdődő fasizmus volt, az ugyanezen csoportok számára egyik napról a másikra komoly, szükséges politikává vált, ami igazán kár, hogy nem vált törvényerőre.

Mindez az ország politikájának egy új, sötétebb szakaszára utal. A demokraták évekig legalábbis politikai hasznot láttak abban, hogy úgy tettek, mintha elleneznék Trump bevándorlási politikáját, és szégyenszemre a szőnyeg alá söpörték az Obama- és Clinton-évek hasonló politikájának támogatását.

Most, hogy Trump "állítsuk meg a lopást" ostobasága bevándorlási politikáját háttérbe szorította, mint a liberálisok számára vezető szerepének fontosságát jelző fő jelet, a Biden vezette demokraták - beleértve a sajtó képviselőit is - még ezt a látszatot is feladják, és egyenesen elfogadják Trump radikális bevándorlási politikáját.

Bizonyos mértékig ezt már 2018-ban előre jelezték, amikor a korábbi demokrata jelölt Hillary Clinton sürgette a az európai kormányokat, hogy fogadjanak el szélsőjobboldali bevándorlási politikát annak érdekében, hogy megakadályozzák a szélsőjobboldal hatalomra kerülését - ez hasonló érv volt, mint amit Murphy Hayes műsorában mondott, azzal érvelve, hogy a demokraták csak úgy segíthetnek a papírok nélküli gyerekeken, ha elfogadják ezt a Trump-féle határalkut.

Ha ilyen könnyen elfogadható az, ami korábban fasizmus volt, egyszerű, józan ésszel, akkor azt kell gondolnunk, hogy a demokrácia és a tekintélyelvű kormányzás közelgő összeomlásáról szóló figyelmeztetéseknek egyre kevesebb haszna lesz a közvélemény számára. És el kell gondolkodnunk azon, hogy mi lesz még egyik napról a másikra veszélyesből ésszerűvé, csak mert a Demokrata Párt azt mondja?

Forrás: https://jacobin.com/2024/02/biden-immigration-bill-hypocrisy-trump?mc_cid=206c06cd0e&mc_eid=a5a620dee9, 2024. 02.10.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó