Háború a Gázai övezetben. Kép: Ali Hamad, APAimages, a Wafa számára CC BY-SA 3.0 Deed, wikimedia
Al Haditha egy forgalmas határátkelőhely Szaúd-Arábia és Jordánia között. Naponta több száz teherautór raknak meg itt, többet, mint amennyire Jordániában valaha is szükség lenne. De hová vezethet innen az út? Szíriában háború és szegénység van. Nem sok mindent importálnak oda. Egyszerűbb és olcsóbb hajóval Egyiptomba utazni.
Marad Izrael, egy olyan ország, amellyel Szaúd-Arábiának nincsenek hivatalos diplomáciai kapcsolatai, és amelynek Jordániával közös szárazföldi határai hasonló képet mutatnak: többet dolgoznak fel ott, mint amennyit Jordánia valaha is meg tudna termelni.
Miközben a politikusok és diplomaták a tűzszünetekről és az Izrael és az arab államok közötti kapcsolatok normalizálásának paramétereiről tárgyalnak, minden egyfajta bizonytalanságban van. A kereskedelem, a tudományos csere, a stratégiai együttműködés és a bűnözés elleni küzdelem továbbra is zajlik, de erről nem beszélnek, hivatalosan nem, amíg nincsenek szerződések aláírva.
Egyfajta himbálódzás
Az, hogy lesz-e megállapodás, és ha igen, mikor, mindenekelőtt egy kérdéstől függ: lehetséges lesz-e tartós megoldást találni az Izrael és a palesztinok közötti konfliktusra?
A vita már javában zajlik, de nem a gázai háború ellenére, hanem éppen miatta.
Az arab és izraeli diplomatákkal folytatott megbeszélések során teljesen egyértelmű, hogy tűzszünetre kerül sor, ahogyan az Izrael és a Hamász közötti korábbi háborúkban is történt.
És akkor visszatér az a köztes állapot a háború és a béke között, amely eléggé ismerős volt az elmúlt években, mióta a Hamász 2007-ben átvette a hatalmat a Gázai övezetben: A túlnépesedett, elszegényedett térség újabb blokád alá kerül, hivatalosan azért, hogy megakadályozzák a Hamászt abban, hogy felfegyverkezzen, amit a tapasztalatok szerint amúgy is meg fog tenni. Egyszer majd kitör a következő háború.
Gyors megoldás keresése
Ugyanakkor Jordánia, Egyiptom és különösen az Arab-félsziget is gyors megoldást sürget, mert a Hamászt fenyegetésnek tekintik saját uralmukra nézve: ideológiailag közel áll a Muzulmán Testvériséghez, amely más országokban is aktív, és ott erőszakos cselekményeket hajt végre.
Ráadásul a Hamász most támogatást kap a jemeni huthi milíciáktól, ezért az arab világban sokan éltetik őket. A háttérben az iráni forradalmi gárdisták szelleme lengi be a teret, akik fegyverekkel, pénzzel és jó szavakkal támogatják ezeket a csoportokat.
A legtöbb arab állam Izraellel szembeni álláspontja ezért többirányú: kereskedelmet akarnak, közvetlen hozzáférést a Földközi-tengerhez a Szuezi-csatornán keresztül vezető drága útvonal nélkül, és Izraelben partnert látnak az iráni befolyás visszaszorítására irányuló törekvéseikben, valamint a militáns csoportok visszaszorításában.
Ugyanakkor azonban a háború kezdetével valami váratlan dolog történt: A hangnem élesebbé, magabiztosabbá vált. Néhány héttel ezelőtt a Palesztin Hatóság képviselőit szó szerint "behívatták" Egyiptom, Szaúd-Arábia és Jordánia kormányai.
A hangszín élesebbé vált
A rijádi találkozón világossá vált, hogy sürgősen tartós megoldást szeretnének, és hogy most már ideje reálisan gondolkodni. Túlzásnak hangzik?
A beszélgetés "felháborító" volt - mondta utána egy palesztin diplomata, hozzátéve, hogy "beavatkoznak a palesztin nép ügyeibe". A szaúdiak, az egyiptomiak és a jordániaiak világossá tették, hogy a rendkívül népszerűtlen Mahmúd Abbász elnök és kísérete mielőbbi távozását szeretnék: új embereknek kell majd a helyére lépniük.
A terv az, hogy egy újonnan létrehozott kormány és adminisztráció átveszi a szuverenitást Ciszjordániában és a Gázai övezetben.
Ugyanakkor az arab oldalon az új gondolkodásmód a következő: "Mindent a maga idejében". Izraelnek először el kell ismernie a független palesztin államot, miközben egy életképes és kormányozható palesztin közigazgatás és kormány jön létre.
Először egy független palesztin állam
A következő lépés a megoldatlan kérdések kezelése lenne: a határok, a települések, a menekültek és a leszármazottaik jövője.
Eddig minden tárgyalási forduló fordítva zajlott, a megszokott eredménnyel. Vajon az új megközelítés jobban működhet? Mindenekelőtt egy vészkijáratot tartalmaz az arab államok számára: kezdettől fogva normalizálhatják kapcsolataikat Izraellel, a többit pedig egyszerűen elengedhetik.
Ugyanakkor egyre több jele van annak, hogy az emberek hajlandóak olyan dolgokra is, amik korábban eszükbe sem jutottak volna. Egyiptomi diplomaták arról számolnak be, hogy tervezik békefenntartó csapatok küldését a Gázai övezetbe. Eddig minden izraeli kormány kategorikusan elutasította ezt.
Most azonban, hogy az izraeli háború kérdése heves viták tárgyát képezi, egyértelmű, hogy az izraeli csapatok jelenléte a Gázai övezetben további katasztrófa receptje lenne.
Új utakra van szükség
Azt is rendkívül brutális módon kellett megtanulniuk, hogy még a terület több mint 15 évig tartó szigorú blokádja sem tudta megakadályozni a 2023. október 7-i 1200 ember lemészárlását.
Új utakra van szükség, ideális esetben olyanokra, amelyek nem taszítják az embereket szegénységbe és kétségbeesésbe. Különösen egy szempont jut eszembe: alig több mint 50 évvel ezelőtt Izrael és Egyiptom, többek között, brutális harcot vívott egymással a Jom Kipur-i háborúban.
Mintegy 46 évvel ezelőtt Anvar al-Szadat egyiptomi elnök Izraelbe utazott, ami valószínűleg a közelmúlt történelmének egyik legszürreálisabb pillanata volt: 1977. november 9-én azt mondta az egyiptomi parlamentnek, hogy kész "az ő hazájukba utazni", hogy a békéről tárgyaljon.
Izrael kormánya azonnal meghívót küldött neki az Egyesült Államok kairói nagykövetségén keresztül. Alig tíz nappal a beszéd után al-Szadat Tel-Avivban szállt le a repülőgépről.
Egyiptomi jelenlét a Gázai övezetben
Ennek eredményeként született meg a békeszerződés*, amelyet ma már a siker receptjének tekintenek. Az egyiptomi hadsereget Izraelben már nem fenyegetésnek tekintik, hanem olyan partnernek, amely megakadályozza, hogy a Sínai-félszigeten lévő fegyveres csoportok veszélyt jelentsenek Izraelre. Így Izrael most már a Gázai övezetben is el tudja képzelni az egyiptomi csapat- és hírszerzési jelenlétet.
Eddig azonban Egyiptom ezt elutasította, hogy ne keltse azt a benyomást, hogy eltávolodik a palesztin államiságtól. Időközben azonban úgy tűnik, hogy már nem lát alternatívát, legalábbis az átmenetre vonatkozóan.
2023. október 7-ig Kairó is azon a véleményen volt, hogy a Hamász mérsékeltebbé és racionálisabbá vált a kormányzati felelősségvállalással, és hogy megállapodásokat lehet vele kötni. A mészárlás óta tudjuk, hogy ez nem így van.
Nincs megállapodás a Hamásszal
Bár jelenleg Kairóban próbálnak tárgyalásokat folytatni a tűzszünetről, mindenki egyetért abban, hogy az Essedin al-Kasszam Brigádok, a Hamász fegyveres szárnya csak addig fogja betartani azt, amíg feltétlenül szükséges.
Van azonban egy másik tényező is, amely a tartós megoldásra irányuló erőfeszítések útjában áll. Ez pedig az izraeli politika: Benjamin Netanjahu miniszterelnök kitartóan kizárja a kétállami megoldást, valószínűleg azért, hogy megbékítse ultrajobboldali koalíciós partnereit, akik hatalmon tartják őt.
Az izraeli politika eltévelygései és megpróbáltatásai
A kabinet tagjainak jelentős része és a koalíció jó néhány tagja is részt vett - Netanjahu tiltakozása nélkül - egy konferencián, amelyen a Gázai övezetben lévő izraeli települések újjáépítését népszerűsítették. Az összes gázai izraeli települést 2005-ben kiürítették.
Anthony Blinken amerikai külügyminiszter közel-keleti útjai, amelyekből mostanra már öt volt, ezért jelenleg egy dologra összpontosulnak: nem csak arra, hogy világossá tegye Netanjahu számára, hogy a háborúnak hamarosan véget kell vetni, hanem arra is, hogy közölje vele, hogy nem lehet több ilyen háború.
Olvassa el továbbá
Palesztina a Nyugat köldökzsinórján
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Wie-die-arabischen-Staaten-Palaestinas-Zukunft-sehen-9624632.html?seite=all , 2024. február 12.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
(A „siker”? Sikerült elkerülni mindkét reakciós félnek, hogy valamilyen határozott út nyíljon a palesztin államiság kérdésének megoldása felé – Balmix szerk.)
