BSW pártkonferencia Berlinben: Wagenknecht kontrollált dühbe lovallja magát.

"Most AfD" van odaírva gyakran minden politikai tartalom nélkül - és ez a köztársaság állapotára nézve rendszerszerű. Az ország válságban van, a hangulat rossz, a kialakult párttérkép szétesőben. És ennek nemcsak az AfD felemelkedése a tünete, hanem Sahra Wagenknecht támogatóinak ez a pártkongresszusa is.

A jobboldali populisták felemelkedése a BSW pártkonferenciáján is szerepet játszott, ahogy korábban az új formációról szóló tudósításokban is.

Hogy a BSW "régi baloldali vagy új jobboldali", ezt a kérdést tette fel a konferenciát megelőzően a zöldekhez kötődő taz újság. A Die Zeit "bal-jobbközép politikát" látott. A Karl-Marx-Allee-n található egykori NDK mozi, a "Kosmos" előtt pedig féltucatnyi részeg vagy más módon problémás baloldali radikális tiltakozott anélkül, hogy igazán meghallgatták vagy komolyan vették volna őket.

Mindezek mögött egy központi kérdés áll, amely Wagenknecht baloldali ellenfeleit a CDU/CSU-ig különösen foglalkoztatja. A BSW a probléma vagy a megoldás része a jobboldal elleni küzdelemben? Egy kérdés, amelyet az AfD magas támogatottsága és az ellene irányuló jelenlegi tiltakozások fényében újult erővel tesznek fel.

Wagenknecht beszédében nyíltan nekiment a kérdésnek. Az, hogy az AfD most 20 százalék fölött van és abszolút többségben reménykedhet keleten, "nem az AfD központjában folytatott különösen zseniális politika eredménye, hanem a berlini kormányzati negyedben folytatott rossz politika eredménye".

Természetesen sokan azért vettek részt a mostani tüntetéseken, mert féltek az AfD megerősödésétől - folytatta Wagenknecht:

"És joggal teszik ezt, bennem is megvan ez a félelmem, és szerintem mindannyiunkban, akik itt ülünk ebben a teremben. De ha valóban gyengíteni akarjuk az AfD-t, akkor olyan politikai követelések mellett is demonstrálniuk kellene, mint a magasabb, legalább 14 eurós minimálbér vagy egy jobb nyugdíjrendszer.

Sahra Wagenknecht

A Wagenknecht-szövetség tehát mégiscsak egy ellenjavaslat az AfD-vel szemben? Egy progresszív tiltakozó párt, amelynek szerepe a német pártrendszerben megüresedett?

Az AfD mindenesetre 23-ról 21,5 százalékra esett vissza az Insa közvélemény-kutató intézet hétvégi felmérésében. Hermann Binkert, az Insa vezetője a jobboldal-ellenes tüntetésekben látja a pillanatfelvétel egyik okát, amelynek fenntarthatósága még várat magára.

Lehet, hogy így van, de kérdés, hogy milyen következményekkel jár majd. A szövetségi kormány nem profitál a mini-visszaesésből, mindössze 31 százalékon áll, az SPD pedig csak 13,5 százalékon. A "többi párt" erősödött, köztük a BSW, amely országosan jelenleg hét százalékon áll.

Jó kezdés a Sahra Wagenknecht szövetségnek

Ennek fényében a pártkongresszus jó kezdet volt a Wagenknecht-tábor számára. A közvélemény-kutatási adatok gyors politikai sikerre utalnak. Az első nagyobb nyilvános rendezvény zökkenőmentesen zajlott. Számos vitát már előre lezártak.

Így a szervezők teljes mértékben a műsorra koncentrálhattak. Néha unalmas volt: egyharmad részben elégedetlen baloldaliak összejövetele, egyharmad részben pártkongresszusi bürokrácia, egyharmad részben választási kampányretorika. De az üzenet átjött: ez a párt változtatni akar.

Ehhez a személyi állomány is hozzájárul. Az európai választásokra készülő listát Fabio De Masi pénzügyi szakértő és Thomas Geisel, az SPD korábbi düsseldorfi polgármestere vezeti. A harmadik helyen Michael von der Schulenburg volt diplomata áll, egy pártpolitikai kívülálló, aki azt a benyomást kelti, hogy neve és életrajza miatt vették rá a jelöltségre.

A stratégia világos: a VIP-k és a nagy nevek kulcsfontosságúak az 54 éves Wagenknecht számára, aki a baloldali lövészárokharcok évei után az új projekttel akar elindulni.

Akár a régi társak rovására is. A Telepolis és a Berliner Zeitung beszámolt Diether Dehm volt baloldali parlamenti képviselő és egykori frakciótársa, Pia Zimmermann gyújtó hangú leveléről, amelyben a baloldal marginalizálódására panaszkodott.

Az ilyen ellentmondások a pártkongresszuson is megmutatkoztak. Sevim Dağdelen BSW-s Bundestag-képviselőt a Der Spiegel szombaton "Wagenknecht külügyminiszterének" stilizálta. Ugyanakkor a pártkonferencián nem játszott szerepet. Wagenknecht beszédében azt mondta, hogy a párt nem akar "Baloldal 2.0" lenni. Ez a jelek szerint a személyzeti politikára is vonatkozik.

A választásnak meg kell mutatnia: ez nem egy szakadár párt, nem egy új baloldal. És: "mi is nagyon különbözőek vagyunk, sokan közülünk már évek óta a baloldalon tevékenykednek, mások más pártokból jönnek, megint mások pedig úgy döntöttek, hogy életükben először lesznek politikailag aktívak".

Furcsa helyzet. Akik néhány hete még "elvtársak" voltak, most "pártbarátok". Wagenknecht, aki a nevét adta a pártnak, megéli a változást: Hosszú idő óta először nem vett részt a hónap közepén a Berlin-Friedrichsfeldei szocialista temetőben a meggyilkolt szocialisták, Rosa Luxemburg és Karl Liebknecht hagyományos baloldali megemlékezésén. Éppen Sahra Wagenknechtet hasonlították politikailag és stilisztikailag többször Rosa Luxemburghoz.

És mégis: a BSW-ben sok a baloldaliság. Például a Wagenknecht által meghívott Daniela Dahn publicista megnyitó beszédében:

"Ebből a pártkonferenciából az antirasszizmus és antifasizmus melletti egyértelmű elkötelezettség sugárzik. (...) Tekintettel a szélsőjobboldaliak által az első és hátsó szobákban kidolgozott fasiszta tervekre, itt az utánunk születettek kollektív felelősségéről van szó.

A volt baloldali Friederike Benda üdvözölte, hogy az elmúlt hetekben országszerte több ezren tüntettek a jobboldali szélsőségek ellen. "Ez jó dolog" - mondta Benda, hozzátéve, hogy hálás mindenkinek, aki kiállt a fasizmus ellen.

De változtat ez a lakosság sokszor teljesen jogos haragján? Düh az infláció és a hanyatlástól való félelem miatt, düh a felelőtlen külpolitika miatt, düh a paternalizmus miatt. Úgy gondolom, hogy nem elég egyszerűen kitűzni a zászlót. Inkább meg kell fosztani a jobboldali szélsőségeseket a táptalajtól.

BSW és Wagenknecht: pártértekezlet viták nélkül

Az, hogy a Wagenknecht-szövetség baloldali tartalommal és személyi összetétellel képes-e politikailag újrapozícionálni magát, szombaton Berlinben nyitott kérdés maradt. Minden elő volt készítve. Az alapító tagok követelései az európai választási program megváltoztatására előzetesen nem teljesültek. Ki írta a programot, ki a felelős egyáltalán - sok minden tisztázatlan.

Különösen a migrációs politikával lehetnek problémák. "Meg akarjuk állítani az EU-ba irányuló ellenőrizetlen migrációt" - kezdődik a választási program vonatkozó passzusa. Ezt a követelést nem szükségszerűen fogalmazták meg így, bár az AfD-től is érkezhetett, ezért az aktivisták az érvelés megfordítását követelik: azt szeretnék, ha a menekülés okainak leküzdése kerülne a középpontba, nem pedig az emberek elleni védekezés.

A békemozgalom egy része például kritikus helyesléssel követi a pártalapítást, és reményeket fűz hozzá. A párt programjának első változata azonban ott is vitát váltott ki. Elsősorban a migrációs politikáról szóló kijelentések adnak okot a kritikára. "A menekültügyi eljárásoknak és a védelmi státusz vizsgálatára irányuló eljárásoknak (...) az EU külső határain vagy harmadik országokban kell zajlaniuk" - olvasható az európai választási program preambulumában.

Christoph Krämer, az IPPNW orvosi békeszervezet tagja ezért úgy véli, hogy a BSW migrációs politikája "szerencsétlen": "Ezen a területen is az európai erőd’ helyett a háborúk és szankciók befejezésére kellene összpontosítania - mint hatékony és humánus eszközre".

Az IPPNW tagjaként azonban "nagyon" üdvözli a BSW megalakulását. A Wagenknecht-szövetségnek "minden más pártnál nagyobb a lehetősége arra, hogy a békepolitika szempontjából megváltoztató tényezővé váljon". Krämer hiányosságokat lát a programban, például az atomfegyverek betiltásáról szóló szerződés tekintetében. De ez "orvosolható" - mondja.

BSW: A fegyverszünet nem tart örökké

A viták és a belharcok jönni fognak. De ez nem zavarja a BSW tagjait. Tudják, hogy az ő erejük a bevett pártok gyengeségében rejlik. Program nélkül szövetségi szinten mintegy hét százalékos támogatottságuk van, Brandenburgban 13 százalék, Türingiában pedig 17 százalék.

Ha most nem tesznek valami alapvetően rosszat, a BSW tovább gyorsítja a német párttérkép folyamatban lévő felforgatását.

A főszereplők alapvető vitákra összpontosítanak: az ukrajnai tárgyalásos béke, a szociális energiapolitika, a véleményszabadság.

Az olyan baloldali peremkérdések, mint az identitáspolitika, a nemek közötti egyenlőség vagy az olyan érthetetlen fogalmak, mint az "emancipációs alapjövedelem", itt nem játszanak szerepet. A 36 éves Benda azt mondja:

Aki az SPD-t, az FDP-t és a Zöldeket szembesíti a valósággal, azt jobbra nyitottnak vagy "putinknecht-nek" (Putyin jobbágy) rágalmazzák. Habeck gazdasági miniszter nemrég minden bizonyíték nélkül "részben Putyin által fizetettnek" bélyegezte a gazdatüntetéseket. A hatalmon lévők egyre szűkebbre szabják a véleményfolyosót, mert rájöttek, hogy nem nézhetik hülyének az embereket: Nem lehet a népet hülyének nézni. A kormánykoalíciónak gondjuk van a demokráciával, nekünk nem.

Wagenknecht tehát mindenkit ostoroz, mert tudja, hogy mindenkitől kaphat szavazatokat. Ez ígéretes, de a támogatókon és a protestszavazókon kívül nem mindig jön be.

Sajnos a "Wagenknecht-párti hangvételhez" hozzátartozik a kortárs politikusok lekicsinylése is, megtagadva tőlük a legjobb útért folytatott küzdelmet, és távolságtartónak és elitistának állítva be őket - írja a Der Spiegel.

A szerző szerint ez "hozzájárul ahhoz, hogy tovább gyorsuljon a politikába általában és különösen a politikusokba vetett bizalom elvesztése".

Nem vicc: egy újságíró komolyan felszólít "a politikába általában és különösen a politikusokba vetett bizalomra". Volt idő, nem is olyan régen, amikor az újságírói önképet az állami struktúrákkal szembeni alapvető bizalmatlanság határozta meg, hogy korrekcióként működjön. Időközben a korrekcióból "Correctiv" lett - az ezzel járó összes problémával együtt.

"Wagenknecht és emberei populizmusa" - így vélekedett a tagesschau.de is. Az állítás, hogy Németországban az emberek nem fejezhetik ki nyíltan a véleményüket: "Vagy a koronavírussal szkeptikusokat becsmérlik - ez azonos az AfD-vel".

Most arra a következtetésre juthatnánk, hogy a Spiegel és a tagesschau.de ezekkel a kommentárokkal abszurd módon megerősíti a BSW soraiból érkező kritikát. Hiszen a politikai álláspontok bírálata és a demokratikusan legitim vélemények rágalmazó keretezése között vékony a határ.

Ezt mutatja az itt idézett két példa. Természetesen lehet és kell is elemezni és megvitatni egy politikai párt migrációs politikáját és egyéb követeléseit.

A politikai és társadalmi viszonyok kritikájának ilyen módon történő elutasítása azonban kérdéseket vet fel a média szerepével és az újságírók önképével kapcsolatban. Különösen a közszolgálati műsorszolgáltatók és a minisztériumok többszöri személycseréje vett fel kérdéseket az évek során kialakult struktúrák fényében.

Hogy a koronavírus-járvány példájánál maradjunk: ott persze sok hülyeség hangzott el, de mindkét oldalon. És az intézkedések kritikáját, amiért egyeseket a járványpolitika pánikszerű izgalmában a társadalmi és szakmai egzisztenciájuk veszélyeztetéséig pellengérre állítottak, most még azok is elfogadják, akik felelősek ezért a megszorító vonalért, mint például Karl Lauterbach egészségügyi miniszter, bár anélkül, hogy saját szerepüket kritikusan értékelnék.

Így a Sahra Wagenknecht Szövetség alapító pártkonferenciájára adott reakció kissé bizarr módon mutatja azt az igényt, amelyet ez a párt megfogalmazott a vita folyosóinak kiszélesítésére, és amelyet Wagenknecht beszédében fel is vett:

"Ezek azok az őrült viták, amelyeket néha lefolytatunk az országunkban: kampány a békéért: a jobboldalon. A gazdaságok védelme: a jobboldalon. Az iskolabezárások és a megfelelési kényszer kritikája a koronavírus-korszakban: jobboldali. A bevándorlás korlátozására irányuló felhívások és az iszlamista párhuzamos társadalmakkal kapcsolatos aggodalmak: jobboldal.

És miután évekig azt sulykolták az emberek fejébe, hogy minden, ami értelmes, az jobboldali, meglepő, amikor egy valójában jobboldali párt a szavazatok több mint 20 százalékát kapja.

Lehet-e túl sok kritika és ellentmondás a politikában? A Franz Josef Strauß és Herbert Wehner közötti, olykor személyeskedésig fajuló verbális csatározások ma is legendásak. Ezt a politikai kultúrát ma is a bonni köztársaság agilis demokráciájának bizonyítékaként tartják számon.

Talán a BSW visszahoz némi vitát a politikába. Még akkor is, ha ez nem mindenkinek tetszik.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Aufstand-im-Berlin-Was-das-Wagenknecht-Buendnis-veraendern-kann-und-wo-seine-Probleme-liegen-9611038.html?seite=all2024. január 28.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó