A minimális konszenzus. Néhánya, a „közlekedési lámpa” támogatói nehezen tudnak ezen túllépni. Fotó: PantheraLeo1359531 / CC-BY-4.0
Lassan híre megy, hogy az AfD narratívája, miszerint ő az egyetlen igazi ellenzék, és a kormánypártok által állítólagosan szervezett nagy tüntetések "a jobboldal ellen" nem igazak. Még akkor is, ha a kormánypártok egyes támogatói bizonyára szeretnék, ha az AfD-nek ebben a kérdésben igaza lenne.
Különösen a vasárnapi müncheni tüntetésen hangzott el sok kritika a szövetségi kormány és a CSU és a Szabad Választók alkotta bajor tartományi kormány koalíciós kormányával szemben, ami nagy port kavart a liberális sajtóban.
Ki dönti el, hogy mely hangok ártanak a jó ügynek?
"Mi más jöhetett volna? A jó ügy szempontjából nem sok jót, attól kell tartani" - írta a Süddeutsche Zeitung egyik kommentátora, miután a müncheni tüntetést a váratlanul több mint 200 ezer fős tömeg miatt le kellett fújni.
Újabb beszédek, amelyek jól hangozhatnak egy baloldali autonóm tiltakozó tábor melengető tábortüze körül, de nem egy olyan városi társadalom központjában, amely minden táborhatáron átívelő közös ügyet csinál a náci gonoszság visszatérésének veszélye ellen.
Martin Bernstein / Demó lemondása a megfelelő időben, Süddeutsche Zeitung, 2024. január 22.
Minimális konszenzus az AfD ellen
Néhányan nem hagyták ki az alkalmat, hogy kifejtsék véleményüket, miszerint a koalíciós pártok is hozzájárultak az AfD felemelkedéséhez - legyen szó a migrációs politikában tett engedményekről, a CO2-díjak szociális kompenzációjának hiányáról vagy általában a megszorító intézkedésekről, amelyek egzisztenciális félelmet keltenek és bűnbakokat keresnek.
Ezt a kritikát nem minden jelenlévő osztotta - minimális konszenzus alakult ki az AfD feltételezett közelgő hatalomátvétele és "deportálási fantáziái" ellen, ahogy az SZ szerzője írja.
Nem volt azonban konszenzus abban a kérdésben, hogy mikor nevezhető egy kitoloncolás kitoloncolásnak, és mikor "hazatelepítésnek" például a nemrégiben elfogadott "Repatriálás javításáról szóló törvény" értelmében.
Hoppá, ez nem a közlekedési lámpák iránti szolidaritás kifejezése volt?
A Cicero szerzője egy ismerősét idézi, aki szerint "nem zöldek" is jelen voltak, akiknek az AfD elleni tiltakozása nem feltétlenül azonos a koalíciós kormánnyal való szolidaritásvállalással.
A szerző azt írja, hogy egy barátjával vitatkozott, aki szerint a tüntetésen "nem csak kedves, kozmopolita emberek", hanem "szélsőbaloldaliak, Izrael-gyűlölők és olyan szervezetek, amelyeket az Alkotmányvédelmi Hivatal figyel; és vállvetve a Fridays for Future, a Jusók és néhány gender-queer aktivista" is ott voltak.
Az Izrael-gyűlölet vádja többek között azon alapul, hogy a Netanjahu-kormányt népirtással vádolják Izraelben, amikor a Gázai övezet bombázása kerül szóba.
A kormány kritikája várható volt
Nem okozott azonban teljes meglepetést, hogy nem csak az koalíciós pártok iránt jóindulatú csoportok és személyek voltak jelen, hiszen a müncheni tüntetés szervezése olyan emberek kezében volt, akik már gyakrabban és az AfD-től függetlenül is láttak okot tiltakozó akciókra.
Nem kellett az SPD felhívása a "tisztességes emberek felkelésére", hogy aktívvá váljanak. Lisa Pöttinger, aki bejelentkezett a tüntetésre, már előre ismert volt klímaaktivistaként és a 2022-es elmaui G7-csúcstalálkozó elleni tiltakozások társszervezőjeként is. A G7-államok, köztük Németország, "nem demokratikusan legitimáltak arra, hogy az egész világot érintő döntéseket hozzanak" - jelentette ki akkor.
2022 nyarán azzal vádolták, hogy igazolja a "másként gondolkodók elleni erőszakot", és nem csak az AfD-hez közel állók szerint. Valójában erről a Twitter-nyilatkozatáról volt szó: "Szerintem legitim a nácik, a klímafasiszták és a cégtulajdonosok címének közzététele. A kérdés az, hogy mit kezdjünk velük: Festékkel vagy graffitivel dobálózni - király. Emberek elleni erőszak, nehéz...".
Ki instrumentalizál kit?
A vasárnapi tüntetést megelőzően a CSU-t és a "konkrét koalíciós politikát" is jobboldalinak bélyegezte.
Ezt az értékelést nem vonta vissza - azóta azonban bocsánatot kért, amiért a X platformon tett kormánykritikus kijelentései során nem tette kifejezetten egyértelművé, hogy ez az ő személyes véleménye, és nem az, hogy a tüntetés támogatóinak teljes köre mögötte áll.
Most a demó beszédeiben túlságosan radikális álláspontokkal szembesülő, hiszékeny „közlekedési lámpa-támogatóinak” instrumentalizálásával vádolják.
De ki instrumentalizál kit, amikor a jobboldallal szembeni tüntetéseken a túlságosan baloldali hangokat tolakodásnak érzik, amikor a Lisa Pöttingerhez hasonló fiatal aktivisták végzik a szervezőmunkát, de nem igazán engedik őket beleszólni - és a koalíciós pártok alapvetően csak politikai kasztrált kórusként akarják az Antifa mozgalmat a saját "kisebbik rossz" programjukhoz?
A Tisztességesek (Anständigen) első felkelése nem volt radikális - sajnos
Az új fasizmus veszélye ellen valójában radikálisan kell fellépni, a "gyökerekig való elmélyülés" értelmében. Meg kell vizsgálni és meg kell nevezni azokat a körülményeket, amelyek ennek kedveznek.
Mert egy dolog biztos: az első "tisztességes felkelés", amelyet az akkori kancellár, Gerhard Schröder (SPD) 2000-ben, a düsseldorfi zsinagóga elleni gyújtogatás után hirdetett meg, felszínességében páratlan volt. Rövid időn belül százezrek vonultak az utcára. Ez a "felkelés" azonban hosszú távon nem érzékenyítette a közvéleményt.
Még azt sem akadályozta meg, hogy a nagy média évekig "kebabgyilkosságokról" és özvegyek zaklatásáról beszéljen, mielőtt a két bujkáló neonáci meghalt egy bankrablás után, és a "Nemzeti Szocialista Földalattiak" (NSU) a migrációs hátterű kisvállalkozók elleni országos gyilkosságsorozat szerzőjeként váltak ismertté.
Radikális baloldal nélkül egy magabiztos jobboldallal szemben?
Ez a "felkelés" és a hasonló rövid távú tömeges mozgósítások, amelyekben a bevett pártok egy része is részt vett - mint például a 2018-as "Oszthatatlanok" tüntetés - nem akadályozták meg az AfD felemelkedését.
A "miért" kérdését tehát fel kell tenni - és aki valóban meg akarja állítani az AfD-t, az nem nyomhatja el az erről szóló baloldali elemzéseket. A "jobboldal ellen, de kérem, ne túl balra" nem megfelelő válasz egy önbizalomtól duzzadó ultrajobboldali erőre.
A Zöld Fiatalok egykori vezetője nyíltan beszél
Sarah-Lee Heinrich, a Zöld Fiatalok korábbi országos szóvivője szerint is hiba, hogy az AfD-től való félelem miatt nem kritizálják a koalíciót és saját pártvezetést. A Zöldekkel szembeni harag nem alaptalan, részben ők is felelősek a kormány antiszociális politikájáért:
"Az az érv, hogy megakadályoznánk még rosszabb dolgok bekövetkezését, a távoli jövőbe száműzi a saját érdekünkben álló pozitív dolgok megvalósításának lehetőségét. Nyilvánvalóan ez sem elég ahhoz, hogy megakadályozzuk az AfD megerősödését - épp ellenkezőleg" - írja vendégcikkében a Jacobin magazinban. A címlapja jól jellemzi a zöld vezetés életérzését: "Lecsökkenteni, deportálni, vadászgépeket szállítani - de gyomorfájással".
Összefogás a jobboldali földrablás ellen - nem csak az AfD ellen
Közben a Bundestag egyik baloldali képviselője a Neues Deutschland című napilapban azt követeli, hogy a "jobboldal elleni harc" az kormánykoalíció-politikája ellen is irányuljon:
"Ahhoz, hogy politikailag szembe tudjunk szállni az AfD-vel, közép- és hosszú távú stratégiákban is gondolkodnunk kell. Arra kell koncentrálnunk, hogy a lehető legszélesebb politikai erőket fejlesszük ki a jobboldali földrablások és a tekintélyelvű államátalakítási tervek ellen" - írta néhány napja Clara Bünger baloldali politikus.
Ugyanakkor mind a jobboldali földrablást, mind a tekintélyelvű államátalakítást a koalíció és a CDU is szorgalmazza, "ami az AfD és más jobboldali erők kezére játszik" - folytatta Bünger.
A baloldali ellenzék megzavarja a koalíció és az AfD önképét
Egy dolog biztos: A koalíciós pártok vezetői azt szeretnék, ha a baloldali ellenzék önként láthatatlanná tenné magát, hogy zavartalanul a kisebbik rosszként mutatkozhassanak be. De akkor az AfD-nek lenne igaza: Ő lenne az egyetlen igazi ellenzék, bár nem jó ellenzék.
Olvassa el továbbá:
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Keine-Staatsknete-fuer-rechtsextreme-Splitterpartei-Urteil-mit-Konsequenzen-fuer-die-AfD-9605758.html
Szimbolum kép: succo / Pixabay Licence
A tisztességes emberek felkelése: Új kísérlet a történelmi kudarc után
Foto: Leonhard Lenz / CC0 1.0
Szövetség az AfD és az FPÖ között: Ausztriában is nő az aggodalom
Tiltakozás az ÖVP-FPÖ koalíció ellen 2017. Kép: C.Stadler/Bwag, CC BY-SA 4.0
A felügyelt gondolkodás megmenti a demokráciát - nem
https://www.telepolis.de/features/Betreutes-Denken-rettet-die-Demokratie-nicht-9603998.html
Immanuel Kant. Kép: WellcomeImages / CC BY 4.0 Deed
A visszavándorlás mint színpadi bohózat: a jobboldali mesterterv színházba kerül
Egy válogatott csoportnak szóló nyilatkozatai is nagy színpadot kapnak: Martin Sellner, az „Identitarians” vezetője. Kép forrása: Volkstheater / Képernyőkép: Telepolis
A cikk forrása: https://www.telepolis.de/features/Gegen-Rechts-aber-bitte-nicht-zu-links-Anti-AfD-Demos-und-der-liberale-Meinungskorridor-9607650.html 2024. január 24.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
