John Pilger Washington D.C.-ben Kép: Szép új Európa
A legendás ausztrál újságíró és dokumentumfilmes, John Pilger szombaton, 84 éves korában elhunyt - a hírt szomorúan fogadták, és elismerések hullámát váltotta ki Pilger több évtizedes, kiterjedt oknyomozó munkássága.
A brit Guardian gyászjelentése szerint:
Az új-dél-walesi Bondi városában született Pilger az 1960-as években költözött az Egyesült Királyságba, ahol a Daily Mirrornak, a World in Action című korábbi ITV oknyomozó műsornak és a Reutersnek dolgozott. Tudósított a vietnami, kambodzsai, bangladesi és biafrai konfliktusokról, 1967-ben és 1979-ben az év újságírójának választották. Pilger sikeres dokumentumfilmes karriert futott be, több mint 50 nagyszabású filmet készített, és számos díjat kapott.
Utánozhatatlan helyszíni riportjai, amelyek többször Kelet-Timorba és Palesztinába vezették, vádat emeltek a pusztítás felelősei ellen, beleértve a médiát is, amely aktívan vagy a szemet hunyva legitimálta a háborúkat. Kamerával és mikrofonnal a bombázások és inváziók áldozataihoz ment, és olyan hangot adott nekik, amely világszerte hallható volt.
Egy nagyszerű ember távozik
A 2016-os "The Coming Warwith China" című írásában előrelátóan figyelmeztetett a Csendes-óceánon az USA részéről egyre fokozódó bekerítésre és eszkalációra. Hosszú évek óta támogatja az újságírót és a Wikileaks alapítóját, Julian Assange-t is, akit a londoni Belmarsh szigorúan őrzött börtönben tartanak fogva.
Jeremy Corbyn, az Egyesült Királyság korábbi munkáspárti vezetője a következőket nyilatkozta: "Mélyen elszomorít John Pilger halála. John fórumot adott azoknak, akiket nem hallgattak meg, és a megszállottaknak: Ausztráliában, Kambodzsában, Vietnamban, Chilében, Irakban, Kelet-Timorban, Palesztinában és azon túl".
"Köszönjük bátorságát az igazság keresésében - ezt soha nem fogjuk elfelejteni" - tette hozzá Corbyn.
Számos szervezet, például a Campaign for Nuclear Disarmament (Kampány a nukleáris leszerelésért) is tisztelgett Pilger előtt, és dicsérte bátorságát és tisztánlátását. A Wikileaks és Assange felesége, Stella "nagyszerű emberként" jellemezte őt.
Kirekesztette a mainstream média
Peter Cronau ausztrál újságíró kijelentette, hogy "az újságírás egyik óriása hunyt el - John Pilger, az igazság hősies megmondója. A mainstream média nagy része kiközösítette, de csodálatos munkája a nagyszerű, maradandó öröksége".
Legújabb esszéjében John Pilger azt vizsgálja, hogy miért van ma "a propaganda konszenzusával teli csend", amikor a világ két legnagyobb hatalma közeledik a konfliktushoz.
A Telepolis 2023. május 3-án teszi közzé Pilger utolsó esszéjét a háború utáni korszak nagy újságírójának emlékére. Az esszé két részben jelenik meg.
Elektromos szembenállás
1935-ben New Yorkban rendezték meg az Amerikai Írók Kongresszusát, amelyet két évvel később egy újabb követett. Összehívták "költők, regényírók, drámaírók, kritikusok, novellisták és újságírók százait", hogy megvitassák a "kapitalizmus gyors szétesését" és az új háború fenyegetését.
Ezek felvillanyozó események voltak, egy beszámoló szerint 3500 ember vett részt rajtuk, és több mint ezren elfordultak.
Arthur Miller, Myra Page, Lillian Hellman és Dashiell Hammett arra figyelmeztettek, hogy a fasizmus - gyakran burkoltan - menetel, és hogy az írók és újságírók felelőssége, hogy felszólaljanak.
Thomas Mann, John Steinbeck, Ernest Hemingway, C. Day Lewis, Upton Sinclair és Albert Einstein támogató táviratait olvasták fel.
Az ólmos konszenzus
Martha Gellhorn újságíró és regényíró kiállt a hajléktalanok és munkanélküliek mellett, valamint "mindannyiunkért, akik egy erőszakos szuperhatalom árnyékában állunk".
Martha, aki közeli barátom lett, később a szokásos pohár szódával töltött Famous Grouse-ja mellett mesélte nekem:
"Újságíróként óriási felelősséget éreztem. Tanúja voltam az igazságtalanságoknak és szenvedéseknek, amelyeket a gazdasági világválság hozott, és tudtam, hogy mindannyian tudjuk, mi vár ránk, ha nem törjük meg a csendet.
Szavai még ma is visszhangoznak: Ez a csend tele van a propaganda konszenzusával, amely szinte mindent megmérgez, amit olvasunk, látunk és hallunk. Hadd mondjak egy példát:
"Sárga veszély"
Március 7-én Ausztrália két legrégebbi újságja, a Sydney Morning Herald és a The Age több oldalon keresztül foglalkozott a "Kínából érkező fenyegetéssel". Pirosra színezték a Csendes-óceánt.
A kínai szemek harciasnak, menetelőnek és fenyegetőnek tűntek. A Sárga Veszély úgy fenyegetett, mintha a gravitáció hatására ereszkedne alá.
Olvassa el még:
A polgári engedelmesség, nem az engedetlenség a mi problémánk.
Telepolishttps://www.telepolis.de/features/Ziviler-Gehorsam-nicht-Ungehorsam-ist-unser-Problem-8980409.html
Howard Zinn amerikai történészt és aktivistát letartóztatják egy háborúellenes tüntetésen a bostoni JFK Federal Building előtt, 1971 májusában. Kép: Tom Shetterly / Howard ZinnRevocableTrust
USA: Demokrácia vagy fasizmus?
Telepolishttps://www.telepolis.de/features/USA-Demokratie-oder-Faschismus-7251539.html
A közelgő amerikai választások többről szólnak, mint Trump kontra Biden, republikánusok és demokraták.
Nem volt logikus oka annak, hogy Kína megtámadta Ausztráliát. Egy "szakértői testület" nem mutatott be hiteles bizonyítékot: Az egyik szakértő az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet volt igazgatója, amely a canberrai védelmi minisztérium, a washingtoni Pentagon, Nagy-Britannia, Japán és Tajvan kormányai, valamint a nyugati hadiipar fedőszervezete.
"Peking (Peking) három éven belül lecsaphat" - figyelmeztettek - "nem állunk készen". Dollármilliárdokat költenek amerikai atom-tengeralattjárókra, de ez nem tűnik elégnek. "Ausztrália szabadsága a történelemtől véget ért": bármit is jelentsen ez.
Kína-verés
Ausztráliát semmi sem fenyegeti, semmi. A távoli "szerencsés" országnak nincsenek ellenségei, főleg nem Kína, amelyik a legnagyobb kereskedelmi partnere.
Mégis a Kína-verés, amely Ausztrália Ázsiával szembeni rasszizmusának hosszú történelmére hivatkozik, az önjelölt "szakértők" sportjává vált. Mit szólnak ehhez a fejleményhez a kínai-ausztrálok? Sokan összezavarodtak és megijedtek.
Az amerikai hatalomnak való kutyás alárendeltség e groteszk darabjának szerzői Peter Hartcher és Matthew Knott, "nemzetbiztonsági riporterek", ahogy őket nevezik. Hartcherre az izraeli kormány által fizetett útjairól emlékszem.
A másik, Knott, a canberrai öltönyösök szócsöve. Egyikük sem látott még háborús övezetet az emberi lealacsonyodás és szenvedés szélsőséges formáival.
Hogy jutottunk idáig?
"Hogy juthatott idáig?" - mondaná Martha Gellhorn, ha itt lenne. Hol a fenében vannak azok a hangok, amelyek nemet mondanak? Hol van a bajtársiasság?
A hangok hallhatók a szamizdatban [tiltott, nonkonformista irodalom a Szovjetunióban] ezen és más honlapokon [az esszé először a Counterpunch-on jelent meg]. Az irodalomban John Steinbeck-nek, CarsonMcCullers-nek és George Orwell-nek leáldozott a napja.
Image Source: Carlos Latuff –Copyrightedfreeuse
Most a posztmodernizmus van hatalmon. Most a posztmodernizmus uralkodik. A liberalizmus feljebb lépett politikai ranglétrán. Ausztrália, az egykor álmos szociáldemokrácia olyan új törvények hálóját hozta, amelyek egy titokban működő tekintélyelvű hatalmat védenek, és megakadályozzák a tudáshoz való jogot.
A bejelentőket kiközösítik és nyilvánosság nélkül bíróság elé állítják. Az egyik különösen baljós törvény tiltja a nem ausztrál vállalatoknál dolgozó emberek "külföldi beavatkozását". Mit jelent ez?
A demokrácia csak fiktív
A demokrácia már csak fiktív. Ott van a teljhatalmú üzleti elit, amely összeolvadt az állammal és az "identitás" igényével. Az amerikai admirálisok naponta több ezer dollárt kapnak az ausztrál adófizetőktől "tanácsadásért".
Nyugaton mindenütt a PR megnyugtatta politikai képzeletünket, és elterelte a figyelmet a korrupt politikusok mesterkedéseiről, akiket rendkívül olcsón lehet megszerezni: legyen akár egy Johnson, egy Trump, egy "Sleepy-Joe" (Joe Biden) vagy egy Zelenskyj.
Egyetlen 2023-as írókongresszus sem foglalkozik a "széteső kapitalizmussal" és a "mi" politikusaink halálos provokációival. A legelvetemültebb közülük, Tony Blair volt brit miniszterelnök, aki a nürnbergi perek mércéje szerint bűnözőnek számítana, szabad és gazdag.
Julian Assange, aki be merte bizonyítani az újságíróknak, hogy olvasóiknak joguk van tudni, második évtizedes börtönbüntetését tölti.
A fasizmus felemelkedése Európában
A fasizmus európai felemelkedése nem vitatható. Vagy mondjuk úgy, hogy "neonácizmus" vagy "szélsőséges nacionalizmus", ahogy tetszik.
Ukrajnában, a modern Európa fasiszta kaptárában, a kultusz újraéledt Stepan Bandera, a lelkes antiszemita és tömeggyilkos körül, aki dicsérte Hitler "zsidó politikáját", amelynek során 1,5 millió ukrán zsidót mészároltak le. "Hitler lábaihoz hajtjuk a fejeteket" - hirdette az ukrán zsidóknak a Bandera mozgalom egyik röpirata.
Ma Nyugat-Ukrajnában hősként tisztelik Banderát, és számos szobrot állítottak neki és fasiszta társainak, amelyeket az EU és az USA finanszírozott. Ezek felváltják az orosz kulturális óriások és mások szobrait, akik felszabadították Ukrajnát az eredeti náciktól.
2014-ben a neonácik kulcsszerepet játszottak az USA által finanszírozott puccsban a megválasztott elnök, Viktor Janukovics ellen, akit azzal vádoltak, hogy "Moszkvabarát". A puccsista rezsimhez prominens "szélsőséges nacionalisták" tartoztak - ők minden, csak nem szó szerint nácik.
Ukrajna náci problémája
Kezdetben a BBC, valamint az európai és az amerikai média részletesen beszámolt erről. A Time magazin 2019-ben az Ukrajnában tevékenykedő "fehér felsőbbrendűség milíciáiról" számolt be.
Az NBC News így számolt be: "Az ukrajnai náci probléma valós". Az odesszai szakszervezeti tagok felgyújtását filmre vették és dokumentálták.
Az Azov ezred vezetésével, amelynek jelvényét, a "Wolfsangel"-t a német SS tette hírhedtté, az ukrán hadsereg megszállta a keleti, orosz nyelvű Donbassz régiót.
Az ENSZ szerint 14 ezer embert öltek meg keleten. Hét évvel később, amikor a minszki béketárgyalásokat a Nyugat szabotálta, ahogy azt Angela Merkel is elismerte, a „Vörös Hadsereg” bevonult.
"Putyin bocsánatkérése" vagy a megfélemlítés csendje
Az eseményeknek ezt a verzióját Nyugaton nem közölték. Bárki, aki akár csak kimondja, el kell fogadnia a vádat, hogy "Putyin apologétája", függetlenül attól, hogy a szerző (mint én is) elítélte-e az orosz inváziót.
Megérteni azt a rendkívüli provokációt, amit egy NATO-fegyveres határvidék, Ukrajna - ugyanaz a határvidék, amelyen keresztül Hitler is betört - jelent Moszkva számára, felér egy átokkal.
Olvassa el még:
Chomsky: "A Trump iránti tömeges rajongás a Hitler alatti birodalmi pártgyűlésekre emlékeztet"
Amerikai Trumpizmus, Orbán-Magyarország: A fasiszta terror megállíthatatlan felébredése? Kép: TheDigitalArtist / PicabayLicense
Chomsky exkluzív: "Megszabadulhatunk a kegyetlen államkapitalizmustól!"
Noam Chomsky a kapitalizmus és az antikapitalista mozgalmak kritikájának nagy hagyománya. Kép: Asterion / CC BY-SA 2.5
A Donbasszba utazó újságírókat elhallgattatták, sőt, saját országukban elítélték őket. Patrik Baab német újságíró elvesztette állását, egy fiatal német szabadúszó riporternő, Alina Lipp bankszámláját pedig lefoglalták.
Az Egyesült Királyságban a liberális értelmiség hallgatása a megfélemlítés hallgatása. Az olyan államilag megszállt témákat, mint Ukrajna és Izrael, kerülni kell, ha valaki meg akarja tartani az egyetemi állását vagy tanári állását.
Propaganda-kritika nemkívánatos
Ami Jeremy Corbynnal történt 2019-ben, megismétlődik az egyetemeken, ahol az izraeli apartheid ellenzőit magától értetődően antiszemitának bélyegzik.
David Miller professzort, aki ironikus módon az ország vezető szaktekintélye a modern propaganda területén, kirúgták a Bristoli Egyetemről, mert nyilvánosan azt állította, hogy Izrael "eszközei" az Egyesült Királyságban és politikai lobbitevékenysége világszerte aránytalanul nagy befolyást gyakorolnak - amire bőséges bizonyíték van.
Az egyetem megbízott egy vezető koronaügyészt, hogy függetlenül vizsgálja ki az ügyet. Az ő jelentése felmentette Millert "az akadémiai szólásszabadság fontos kérdésében", és megállapította, hogy "Miller professzor megjegyzései nem minősültek jogellenes beszédnek".
Ennek ellenére Bristol elbocsátotta őt. Az üzenet világos: Izrael mentességet élvez, kritikusait pedig meg kell büntetni, függetlenül attól, hogy milyen gaztettekről van szó.
Nincs több olyan író, aki alapvetően ellenzi
Néhány évvel ezelőtt Terry Eagleton, a Manchesteri Egyetem akkori angol irodalom professzora megállapította, hogy "két évszázad óta először nincs olyan jelentős brit költő, drámaíró vagy regényíró, aki kész lenne megkérdőjelezni a nyugati életforma alapjait".
Nincs Shelley, aki a szegényekért szállna síkra, nincs Blake, aki az utópikus álmok mellett szállna síkra, nincs Byron, aki elítélné az uralkodó osztály korrupcióját, nincs Thomas Carlyle vagy John Ruskin, aki leleplezné a kapitalizmus erkölcsi katasztrófáját.
William Morris-nak, Oscar Wilde-nak, HG Wellsnek, George Bernard Shaw-nak nincs megfelelője a mai világban. Harold Pinter akkor még élt, "az utolsó, aki felemelte a hangját", írta Eagleton.
Ez John Pilger esszéjének első része. A második rész holnap jelenik meg.
A cikk a Brave New Europe magazinnal együttműködve jelenik meg. Az eredetit itt találja. Fordítás: David Goeßmann.
John Pilger ausztrál újságíró és dokumentumfilmes volt, aki 2023. december 30-án, 84 éves korában halt meg. Több mint 60 dokumentumfilmet készített és számos könyvet írt, amelyek közül sokban élesen bírálta az USA és Nagy-Britannia külpolitikáját. Pilger sokat tudósított Kambodzsáról, Vietnamról, Kelet-Timorról, Palesztináról és az Irak elleni amerikai szankciók pusztító hatásairól. Az elmúlt tíz évben a bebörtönzött Wikileaks-alapító Julian Assange egyik prominens támogatója volt.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Letzter-Essay-vom-Giganten-des-Journalismus-John-Pilger-warnt-vor-neuem-Faschismus-9586414.html?seite=all2024. január 04.
Németből fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
