Mother Jones illusztráció: Brian Cahn/Zuma; Kép: ChadMcNeeley/DoD/Zuma

A múlt hónapban egy riporter Joe Biden elnököt kérdezte a gázai tűzszünet esélyeiről. (Akkor) már több mint 10 000 embert öltek meg ott, többségükben nőket és gyerekeket. Kevés az élelmiszer, a víz és az orvosi ellátás. Az elnök mégsem habozott, amikor felmérte a tűzszünet esélyeit, amelynek elérésében a világon szinte mindenkinél nagyobb hatalma van.

Biden válaszolt: "Nincs esély." Biden feltétel nélküli támogatása Izraelnek, miközben az a modern történelem egyik legpusztítóbb bombázó hadjáratát folytatja, már így is ellentétben állt a világ nagy részével és saját politikai bázisának jelentős részével. Az elnök nem mutatta jelét, hogy meghátrálna.

Még egy hónapra és további közel 8000 palesztin halálesetre lenne szükség ahhoz, hogy Biden bármilyen értelmes módon kritizálja Izraelt. A múlt heti zárt ajtók mögött tartott adománygyűjtésen arra figyelmeztett, hogy Izrael "válogatás nélküli bombázása" az ország nemzetközi támogatásába kerül. De Biden saját támogatása Benjamin Netanjahu miniszterelnök kormánya iránt nagyrészt érintetlen maradt. Miután kijelentette, hogy támogatja egy palesztin állam esetleges létrehozását, megismételte, hogy rendíthetetlenül támogatja a zsidó nemzetet. "Semmi mást nem fogunk tenni, mint hogy megvédjük Izraelt" - mondta Biden. "Semmi mást".

Biden Izrael iránti tiszteletének nagy része mélyen személyes jellegű. Ahogy támogatói fogalmaztak, Biden kishkes - a zsigereiben - azonosul a nemzettel. Ez abban a rendkívül érzelmes és szemléletes módon is megmutatkozik, ahogyan beszélt a Hamász támadás áldozatairól, akiket lemészároltak, szexuálisan bántalmaztak és túszul ejtettek.

Október 7-e előtt és után is ritkán terjedt ki a palesztinokra az az empátia, amelyről Biden ismert. Rashid Khalidi, a Columbia Egyetem modern arab tanulmányok Edward Said professzora szerint az ilyen kijelentések "olyannyira hiányoznak, hogy szerintem egyáltalán nem is látja a palesztinokat". Ezzel szemben, tette hozzá Khalidi, Biden úgy látja az izraelieket, "ahogyan a kormányuk és hatalmas információs apparátusuk nagyon gondosan bemutatja őket".

Egy volt Biden-kormánytisztviselő hasonlóan vélekedett. "Úgy tűnik, az elnök nem ismeri el a konfliktusban érintett valamennyi fél emberi mivoltát" - mondta ez a személy. "Nagyon részletesen leírta az izraeli szenvedést, míg a palesztin szenvedést homályosan hagyta, ha egyáltalán megemlítette".

Ez a cikk az Obama- és Biden-kormányzat korábbi tagjaival folytatott beszélgetéseken, az Izrael és Palesztina vezető szakértőivel készített interjúkon, valamint több száz, többnyire elfeledett kongresszusi meghallgatás, beszéd és cikk áttekintésén alapul, amelyekben az elnök kifejtette, hogyan látja a konfliktust. Ezek együttesen feltárják az Izrael iránti ösztönös szimpátiát, amellyel szemben a palesztinokkal kapcsolatos érdektelenség áll; a kérdéssel kapcsolatos belpolitika egyre elavultabb szemléletét; és mély elkötelezettségét a többszörösen megcáfolt hit mellett, miszerint a béke csak akkor jöhet létre, ha Izrael és az Egyesült Államok között "nincs árnyék". (A Nemzetbiztonsági Tanács nem bocsátott rendelkezésre egyetlen tisztviselőt sem egy interjúra e cikkhez.)

Az eredmény az, hogy Biden prioritásként kezelte, hogy Izraelnek nagyrészt feltétel nélküli támogatást és teret biztosítson a harcok folytatásához a heves nemzetközi ellenállással szemben. Ez a megközelítés bizonyos szempontból kiszámítható. Izrael évtizedek óta szinte mindent megkap az Egyesült Államoktól, amit csak akar, és bármelyik amerikai elnök támogatta volna Izraelt egy 1200 ember életét követelő Hamász-támadás után.

De Biden már régóta tovább ment, mint sok demokrata képviselőtársa Izrael védelmében. Szenátorként támogatta az amerikai nagykövetség Jeruzsálembe költöztetését évtizedekkel azelőtt, mielőtt Donald Trump ezt valósággá tette volna, büszkélkedett azzal, hogy minden más szenátornál több adománygyűjtésen vett részt az Amerikai Izraeli Közügyi Bizottság (AIPAC) számára, és elítélte George H.W. Bush azon törekvését, hogy Izraelt a palesztinokkal való tárgyalások felé terelje. Alelnökként aláásta Barack Obama békeerőfeszítéseit. Október 7. előtti elnökként folytatta a Trump által bevezetett, a palesztinokat háttérbe szorító politikát.

"Úgy tűnik, hogy az elnök nem ismeri el a konfliktusban érintett valamennyi fél emberi mivoltát" - mondta egy korábbi Biden-minisztériumi tisztviselő. "Nagyon részletesen leírta az izraeli szenvedést, míg a palesztin szenvedést homályosan hagyta, ha egyáltalán megemlítette".

A Biden-kormányzat tisztviselői most állítólag megpróbálják rávenni Izraelt, hogy az elkövetkező hetekben csökkentse a háború intenzitását, de nem mondták, hogy az USA fog-e következményeket alkalmazni, ha nem teszi ezt meg. A nyilvánosság előtt sem fogalmaztak meg erős kritikát. Ehelyett a Biden által régóta kedvelt magánútról induló nyomásra támaszkodtak, mivel megpróbálták - és nagyrészt sikertelenül - megfékezni a szélsőjobboldali kormányt, amely ellenzi a palesztin államiságot, és amelynek vezető pozícióiban egyenesen bigottak vannak.

Annak ellenére, hogy Izrael számos ajánlását figyelmen kívül hagyta, a Biden-kormányzat továbbra is arra ösztönzi a kongresszust, hogy 14 milliárd dolláros, főként katonai segélyt nyújtson, feltételek nélkül. Ez azután történik, hogy az Egyesült Államok már több ezer bombát szállított Izraelnek, miközben a földdel tették egyenlővé Gáza nagy részét, a lakosság több mint 80 százalékát kitelepítették, és háborús bűncselekményt követtek el, amikor a civilek éheztetését háborús fegyverként használtál, egy jelentés szerint Human RightsWatch hétfőn közzétett jelentése szerint.

A háború kezdeti napjaiban Biden aláhúzta a Hamász támadásának mértékét azzal, hogy azt mondta, hogy egy Izrael méretű ország esetében ez 9/11-nek felel meg. A Gázai övezetben, ahol több mint 20 000 embert öltek meg, ez a szám már megközelíti a 900-at. Hogy Biden mennyire tudta volna visszafogni Izraelt október 7-e után, azt már soha nem fogjuk megtudni. De az előéletét alaposan megvizsgálva világossá válik, hogy miért nem volt hajlandó ezt megpróbálni.

Biden gyakran vezette vissza Izrael iránti rendíthetetlen támogatását arra, hogy dinner-table vacsoraasztal-beszélgetéseken az apjával a holokauszt borzalmairól folytatott beszélgetéseket és egy 1973-as találkozójára Izraelben Golda Meir miniszterelnökkel, szenátorként töltött első évében. Még így is "hosszú, hosszú vitára" volt szükség Henry "Scoop" Jacksonnal, a Washington állambeli demokrata szenátorral, aki köztudomásúlag héja-barát volt, hogy Biden keményvonalasabb álláspontot képviseljen. Ahogy Biden magyarázta egy 1983-as Jacksonról szóló gyászbeszédében, nem érezte magát "közel sem ilyen határozottan" Izrael támogatásában, mielőtt vezető kollégája arra bátorította, hogy többször látogasson el Izraelbe és a náci koncentrációs táborokba. Biden szerint Jackson ennek eredményeképpen "megváltoztatta politikai életem egy jelentős részét és a társadalom egy egész szegmensével kapcsolatos hozzáállásomat, amelyet korábban nem értettem".

Jacksont egykor Izrael legerősebb védelmezőjének tartották a szenátusban. Ahogy egy szaúdi nagykövet fogalmazott, ő úgy tűnt, hogy "cionistább, mint a cionisták", annak ellenére, hogy norvég bevándorlók protestáns fia. Ez szélsőséges retorikában nyilvánult meg, amely elidegenített néhány liberális amerikai zsidót és demokrata párti társát. Sok amerikai zsidó azonban Jacksonban a bajnokukat látta - részben azért, mert kiállt a Szovjetunióban üldözött zsidók mellett. (Jacksont később . "a neokonzervativizmus védőszentjének" nevét kapta; korábbi segítői, Douglas Feith, Richard Perle és Paul Wolfowitz voltak George W. Bush iraki inváziójának tervezői).

Jackson befolyása alatt Biden is hasonlóan Izrael-párti fanatikusnak tűnhet. 1982-ben, abban az évben, amikor Biden és Benjamin Netanyahu először találkoztak, Izrael inváziót indított Libanon ellen, amely tömeges civil áldozatokat követelt. Izrael libanoni taktikája, amellyel megpróbálta megsemmisíteni a Palesztin Felszabadítási Szervezetet és megerősíteni az ország keresztény kisebbségét, felháborította az arab világban élőket, és kulcsfontosságú amerikai tisztviselők is ellenezték.

Fotó: Feinblat/AP

Egy járókelő vitatkozik a "Nem a libanoni háborúra" és "Állítsátok meg a libanoni vérontást" feliratú táblákat tartó tüntetőkkel Begin jeruzsálemi rezidenciája előtt a libanoni háború kezdetén.

A háború első heteiben Menachem Begin miniszterelnök Washingtonba utazott, hogy megszilárdítsa a támogatást. Begin, egy jobboldali vezető, akit Hannah Arendt, Albert Einstein és más prominens zsidók egykoron elítéltek, hogy "fasiszta" politikai pártot vezet, Washingtonba érkezve heves nyilvános bírálatokkal szembesült. Ronald Reagan védelmi minisztere, Caspar Weinberger, azzal érvelt nyilvánosan, hogy Izrael "olyan katonai erőt alkalmaz, amelyet mindig is helytelenítettünk". (Két hónappal később Regan bizalmasan figyelmeztetteaz izraeli miniszterelnököt, hogy a libanoni háború az "egész" amerikai-izraeli kapcsolatot fenyegeti, "holokausztnak" nevezve azt, amelynek szimbóluma "egy 7 hónapos csecsemő képe lett, akinek a karjait szétlőtték").

Begin melegebb fogadtatásban részesült Biden részéről. A New York Times akkoriban arról számolt be, hogy Biden azt mondta Beginnek, hogy nem bírálja a libanoni inváziót. Izraelbe való visszatérése után Begin további részletekkel szolgált az izraeli sajtónak, amikor leírta, hogy a fiatal szenátor "szenvedélyes beszédet" tartott a szenátus külügyi bizottságának tagjaival tartott zártkörű találkozón. Begin azt mondta, hogy ez a szenátor a jó oldalon érvelt. Hogy az amerikaiak "nem törődnének azzal, hogy férfiak, nők vagy gyerekek halnak-e meg", ha egy hasonló kanadai támadást kellene megtorolniuk. A miniszterelnök azt állította, hogy  bírálta a szenátort a civil életek leértékelése miatt. Későbbi tudósítások megerősítették, hogy Bidenre célzott. (A Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője közölte, hogy utánanéz a dolognak, de ezt követően nem reagált.)

Egy 1992-es, az AIPAC előtt tartott beszédében Biden ismét Izrael támogatásának adott hangot, ami a szervezet legerősebb támogatóinak egy részét kellemetlen helyzetbe hozta. Biden azzal kezdte, hogy szerinte egyetlen szenátor sem "gyűjtött soha több adományt az AIPAC-nak", egy olyan csoportnak, amely kulcsfontosságú támogatói voltak az 1988-as elnökválasztási kampányában. Ezután addig ment, hogy az érzelmi hatás kedvéért kiabált és a mellkasát verte, miközben a példátlanul nyilvános kampányt folytatott George H.W. Bush ellen. Biden szerint Bush Izraelt arra próbálta rávenni, hogy engedjen a palesztinok szuverenitás iránti és a Gázai övezet, Ciszjordánia és más, az 1967-es arab-izraeli háborúban elfoglalt területek izraeli katonai megszállásának megszüntetésére irányuló követeléseinek.

Biden már régóta messzebbre ment Izrael védelmében, mint sok demokrata képviselőtársa. Amint ez a nemrégiben előkerült 1992-es videóból kiderül, az akkori szenátor szidalmazta azt a törekvést, hogy nyomást gyakoroljon Izraelre, hogy tárgyaljon a palesztinokkal és szorgalmazza a békét.

https://twitter.com/i/status/1738250718577111452

Abban az időben Bush azt követelte, hogy Izrael hagyjon fel a nemzetközi jogot sértő telepépítésekkel a megszállt területeken, ha több milliárd dollárnyi hitelgaranciát akar kapni az Egyesült Államoktól a szovjet zsidók érkezésének támogatására. Tudta, hogy az AIPAC-hoz hasonló csoportok ezt sértésnek tekintik, de úgy vélte, hogy intézkedése szükséges a béketárgyalások előmozdításához. Biden messze nem az egyetlen kongresszusi képviselővolt, aki szembeszállt Bush-sal, de ezt szokatlan hevességgel tette.

AWashington Reporton MiddleEast Affairs című folyóiratközel-keleti ügyekről szóló washingtoni jelentésében megjelent cikkek megjegyezték, hogy néhány hallgató „szégyellte magát”, amikor Biden arról beszélt, hogy az Izraelnek nyújtott amerikai segélykérdés hogyan vált „érzékennyé a demagógiára”. – Tudod, itt senkinek sem szabad komolyan vennie Bident. Ő egy pomponlány” – mondta az egyik résztvevő. „Természetesen segít nekünk, de valóban van értelme a béketárgyalásokat ellenezni, figyelmen kívül hagyni vagy becsmérelni?"

Az AIPAC-beszéd legleleplezőbb része az volt, amikor Biden kifejtette, hogy mi Izraellel és Palesztinával kapcsolatos megközelítésének két alappillére. Először is elmondta a hallgatóságnak, hogy az olyan dolgokkal kapcsolatos kritikáját, mint a települések, amelyeket ellenez, megtartja magának. Másodszor, gondoskodott arról, hogy a két nemzet egységes frontot tartson fenn, hogy "az arabok" meghajoljanak. Ezek a meggyőződések megmagyarázták undorát azzal szemben, amit Bush kudarcra ítélt erőfeszítésének tartott, hogy befolyást gyakoroljon Izraelre és annak jobboldali miniszterelnökére, Yitzhak Shamir-ra.

Shamir nem volt hiteles partner a békéért. (Ő volt a vezetője a Stern bandának, egy zsidó terrorista csoportnak. Megpróbált a második világháború elején szövetséget akart kötni a nácikkal, hogy kiszorítsa a briteket Palesztinából.) Két hónappal Biden beszéde után az izraeliek leszavazták őt, Netanjahu-t és Likud pártjukat a hatalomról. Helyükre Yitzhak Rabin és az ország történelmének legrosszabb kormánya lépett.

Az eredményeket egyértelmű jelnek tekintették, hogy Bush erőfeszítései sikerrel jártak, és sikerült az izraelieket a palesztinokkal való tárgyalások felé terelni. "Nem szabad alábecsülni az amerikai kormány szerepét az eredményekben" - mondta egy izraeli politológus a választások után, és ezzel egy széles körben elterjedt nézetet tükrözött. "A hitelgarancia kérdése döntő jelentőségű volt".

A következő évben Rabin és Jasszer Arafat, a PFSZ elnöke aláírta a történelmi jelentőségű oslói egyezményt, amely hibái ellenére a két fél számára a legközelebb állt a békéhez. Az áttörést részben az tette lehetővé, hogy Bush hajlandó volt megtenni azt, amit Biden szerint az Egyesült Államoknak mindenáron el kellene kerülnie: nyilvánosan nyomást gyakorolni Izraelre.

Egy megfontoltabb vezető talán változtatott volna az irányvonalon, de Biden kitartott a megközelítése mellett. Ahogy ő kifejtette egy interjúban, amikor több mint egy évtizeddel később az elnökválasztáson indult: "34 éves pályafutásom során soha nem tántorodtam el attól a felfogástól, hogy a Közel-Keleten csak akkor történt előrelépés, amikor az arab nemzetek tudták, hogy nincs napfény köztünk és Izrael között".

Khalidi szerint Biden ezzel a militarista jobboldali világnézet diplomáciai változatát fogadta el, amelyet egyévszázaddal ezelőtt Ze'ev Jabotinsky, a revizionista cionizmus alapítója képviselt, aki segített a Likud megalakításában. "Más szóval" - magyarázta Khalidi - "csak akkor lesz béke, ha az arabok megértik, hogy el kell fogadniuk mindazt, amit Izrael hajlandó felajánlani". Khalidi, a világ egyik legjelentősebb Palesztina-kutatója így folytatta: "Azt hiszem, ez a mai napig meglehetősen jól tükrözi Biden álláspontját. Őszintén szólva nem hiszem, hogy ennek az embernek van fogalma arról, hogy van másik oldala is a dolognak. Nem hiszem, hogy megérti vagy érdekli a palesztinok embersége, jogai, vagy maga a palesztinok létezése"."

Miután Biden 2009-ben alelnök lett, kitartott a "nincs napfény" álláspontja mellett. Tavaly megjelent memoárjában Netanjahu azt írta, hogy Biden egy korai washingtoni találkozó során világossá tette, hogy hajlandó segíteni. "Nincs túl sok barátod itt, haver" – Biden állítólag ezt mondta. "Én vagyok az egyetlen barátod. Szóval hívj, ha szükséged van rám".

Izraelnek a közvélemény nyomásától való elszigetelése iránti elkötelezettsége miatt aláásta Barack Obama elnököt egy kulcsfontosságú pillanatban, amikor a kormányzat megpróbálta újraéleszteni a béketárgyalásokat. A legjobb beszámoló Peter Beinarttól származik, aki jelenleg a Jewish Currents főszerkesztője. Beinart egy 2020-as cikkében, amely 15 volt kormánytisztviselővel készített interjúkon alapul, arra a következtetésre jutott, hogy "az Obama-kormányzat egy kritikus időszakának elején, amikor a Fehér Ház fontolgatta, hogy valódi nyomást gyakorol Benjamin Netanjahura, hogy életben tartsa a palesztin állam lehetőségét, Biden minden más kabinetszintű tisztviselőnél többet tett, hogy megvédje Netanjahut ettől a nyomástól".

2010-ben Netanjahu kormánya azzal dühítette fel Obamát és tanácsadóit, hogy bejelentette a telepek jelentős bővítését, miközben Biden Izraelben tartózkodott. Mint Beinart beszámolt róla, Biden és csapata a vitát magánjelleggel akarta kezelni. Obama tábora más utat választott, és összeállított egy listát a Netanjahuval szemben támasztandó követelésekről. Hillary Clinton külügyminiszter ezután 24 órát adott a miniszterelnöknek a válaszadásra, figyelmeztetve  őt: "Ha nem lesz képes eleget tenni, az eddig soha nem látott következményekkel járhat a kétoldalú kapcsolatokra nézve".

Biden hamarosan kapcsolatba lépett a döbbent Netanayhuval. Egy volt kormánytisztviselő, aki látta a hívásuk átiratát, azt mondta Beinartnak, hogy "Biden teljesen aláásta a külügyminiszter tekintélyét, és határozottan jelezte [Netanjahunak], hogy bármit is terveznek Washingtonban, az forrófejűség, és ő majd hatástalaníthatja, ha visszajön". Amikor Clinton meglátta az átiratot, "rájött, hogy Biden bedobta a busz alá" - tette hozzá a tisztviselő.

Amikor a miniszterelnök és stábja nem sokkal később a Fehér Házba látogatott, Netanjahu egyik vezető tanácsadója azt mondta a New York Times Magazine-nak, hogy Biden emlékeztette "Ne feledd, hogy én vagyok itt a legjobb barátod". Részben Biden támogatásának köszönhetően Netanjahu megtanulta, hogy nem kell aggódnia Obama azon erőfeszítései miatt, hogy a palesztin államiságot szorgalmazza. "Belépett az oroszlán barlangjába, és egy darabban jött ki onnan" - mondta egy magas rangú amerikai tisztviselő Ben Caspit izraeli újságírónak. "Kezdte megérteni, hogy Obama ugatása sokkal rosszabb, mint a harapása, hogy nincs oka félni tőle".

Egy korábbi Obama-kormányzati tisztviselő, akivel beszéltem, nem tudott olyan helyzetre emlékezni, amelyben ne Biden lett volna a teremben a legszimpatikusabb Izrael-barát. A tisztviselő hozzátette, hogy Biden kevés kíváncsiságot mutatott Palesztina iránt - ellentétben Obamával, aki szívesen találkozott a palesztinokkal, hogy megismerje a palesztinok nézőpontját, miközben a régióban tartózkodott.

Obama elnökségének hátralévő részében Biden marad az az ember, aki biztosította Michael Oren izraeli nagykövetnek a kormányzás első napjaiban, hogy "Izrael akár ökölharcba is keveredhetne ezzel az országgal, mi akkor is megvédjük önöket". Obama utolsó hivatali napjaiban került szóba egy ENSZ-határozat, amely az izraeli telepépítési tevékenység leállítását követelte Ciszjordániában és más megszállt területeken. Egy telefonbeszélgetésen, amelyen azt vitatták meg, hogyan szavazzon az Egyesült Államok az ENSZ-ben, több kormányzati tisztviselő is elmondta Beinartnak, hogy csak Biden és az akkori pénzügyminiszter, Jack Lew támogatta a határozat megvétózását. Szokatlan módon Biden-nek és Lew-nek nem sikerült elérniük céljukat ebben a törekvésben. Lew most Biden izraeli nagykövete.

"Soha nem tántorodtam el attól a gondolattól, hogy a Közel-Keleten csak akkor történt előrelépés, amikor az arab nemzetek tudták, hogy nincs napfény köztünk és Izrael között" - mondta Biden.

Ahogy Lew visszatérése is mutatja, kevés meglepetés történt abban, ahogyan Biden elnök október 7-e előtt Izraellel foglalkozott. Kitartott Trump azon döntése mellett, hogy a nagykövetséget Jeruzsálembe költözteti, nem változtatta meg Mike Pompeo külügyminiszter fontos bejelentését, amely felborította az Egyesült Államok több évtizedes politikáját azzal, hogy kijelentette, az izraeli telepek nem feltétlenül sértik a nemzetközi jogot, és nem nyitotta meg újra a palesztinok számára a Trump által bezárt külön konzulátust.

Biden nem sokat tett az újrakalibrálásért, miután Izrael 2022 novemberében története legjobboldalibb parlamentjét választotta meg. Netanjahu nemzetbiztonsági minisztere, Itamar Ben-Gvir, akit rasszizmusra való felbujtásért és terrorszervezet támogatásáért büntetőítéletek terhelnek, néhány évvel ezelőttig a nappalijában tartotta egy zsidó fundamentalista képét, aki 1994-ben 29 palesztint mészárolt le egy mecsetben. Bezalel Smotrich pénzügyminiszter egyszer büszke "fasiszta homofóbnak ...címkézte  magát." Őt az FBI izraeli megfelelője belföldi terroristaként gyanúsította meg.

E miniszterek támogatásával Netanjahu nekilátott, hogy felszámolja országa igazságszolgáltatását, ami miatt izraeliek százezrei vonultak az utcára tiltakozásul. A igazságügyi  puccs, ahogy a kritikusok nevezték, Netanjahu védelmét szolgálná az őt ért korrupciós vádakkal szemben, miközben könnyebbé tenné a már létező az egyállami  valóságot amelyben Izrael lényegében egész Izrael-Palesztinát ellenőrzése alatt tartja.

Biden azt mondta, hogy reméli, hogy Netanjahu "eláll" az igazságügyi reformtól, de az elnök álláspontját Netanjahu számos izraeli kritikusa feltűnően gyengének tartotta. Bernard Avishai elmagyarázta a New Yorker-ben, hogy miközben az izraeli liberálisok "mentőövet" kértek a Biden-kormánytól, egyre világosabbá vált, hogy az elnök "nem szívesen ad mentőövet". Biden nem vetette fel az Izraelre vonatkozó anyagi következmények lehetőségét, nemhogy üldözte volna azokat, mint George H.W. Bush tette. Ezzel ragaszkodott ahhoz az álláspontjához, amelyet a kampánykörúton képviselt, amikor is amellett érvelt, hogy "teljesen felháborító" és "óriási hiba", hogy olyan demokrata riválisok, mint Bernie Sanders és Pete Buttigieg azt javasolják, hogy az Izraelnek nyújtandó segélyeket feltételekhez kellene kötni.

A Hamász október 7-i támadásának borzalmai bizonyosan felszínre hozták Biden Izraellel való mély azonosulását. Egy beszédében három nappal a támadás után személyes tapasztalatai alapján meghatóan beszélt arról a "fekete lyukról a mellkasodban, amikor elveszíted a családodat, úgy érzed, mintha a lyuk beszippantana". Empátiáját sokan megfelelő válasznak tekintették az izraeliek és a világszerte gyászoló zsidók szenvedésére.

A beszéd idején az is világos volt, hogy Izrael válasza pusztító lesz. Izrael már elzárta a Gázába érkező élelmiszert, vizet, üzemanyagot és áramot. A védelmi miniszter épp most bejelentette a "teljes ostromot", mondván, hogy "emberi állatok ellen harcolunk, és ennek megfelelően cselekszünk". Ahogy a Human RightsWatch jelentette októberben, Izrael döntése az élelmiszer, a víz és más alapvető fontosságú anyagok elzárásáról megsértette a háborús törvényeket, amelyek tiltják a kollektív büntetést, amelyben a civileket teszik felelőssé olyan tettekért, amelyeket nem ők követtek el.

Biden október 10-i beszédében elmondta, hogy azt mondta Netanjahunak, hogy az Egyesült Államok hasonló helyzetben "gyors, határozott és elsöprő erővel" válaszolna. Arra is figyelmeztette Netanjahut, hogy a demokráciák "erősebbek és biztonságosabbak", ha "a jogállamiságnak megfelelően cselekszenek". De miután több mint négy évtizede ismerte Bident, Netanjahunak nem sok oka volt azt hinni, hogy Biden nyomást gyakorolna az ilyen szabályok betartása érdekében.

Biden nyilvános retorikája problémává vált a Fehér Ház számára. Október végén, amikor a gázai egészségügyi minisztérium arról számolt be, hogy több mint 6000 embert öltek meg, Biden azt mondta: hogy "fogalma sincs arról, hogy a palesztinok igazat mondanak" az áldozatok számát illetően. Biden hozzátette: "Biztos vagyok benne, hogy ártatlanok haltak meg, és ez az ára a háborúnak". Biden megjegyzései azonnali felháborodást váltottak ki. A riporterek gyorsan rámutattak hogy az egészségügyi minisztérium statisztikái a korábbi konfliktusok során pontosnak bizonyultak, és Biden állításának kevés alapja volt.

Más nyilvános megjegyzéseiben, amelyeket a Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője a múlt hónapban részletes kutatási feljegyzésben emelt ki számomra, Biden több humanitárius segély eljuttatására szólított fel a Gázai övezetbe, és fontosnak nevezte a palesztin civilek védelmét. Ennek során hajlamos volt úgy beszélni az élelmiszer- és vízhiányos palesztinokról, mintha természeti katasztrófa áldozatai lennének lennének, nem pedig Izrael szándékos erőfeszítéseinek áldozatai. A palesztin civilekkel kapcsolatos megjegyzései homályosak maradtak ahhoz képest, hogy milyen megrázó leírásokat adott arról, hogyan haltak meg izraeliek október 7-én.

Ahelyett, hogy tűzszünetet szorgalmazott volna, a Biden-kormányzat fegyvereket adott át. Ez magában foglalt legalább 100 darab 2000 pfund erejü bombát- olyan lőszereket, amelyek négyszer akkorák, mint amiket az Egyesült Államok jellemzően az ISIS elleni 2017-es légicsata során használt az iraki Moszul-ban. Amerikai tisztviselők megerősítették, hogy az Egyesült Államok által szállított, "nagy hasznos teherbírású" bombát használtak a háború egyik leghalálosabb légicsapásában, amely több mint 100 ember halálát okozta, és lerombolt egy lakóházat a gázai Dzsabalia menekülttáborban.

A dzsabaliai menekülttábor egy izraeli légicsapás után. Kép: FadiWaelAlwhidi/Getty

"Az összes rakétánk, a lőszer, a precíziós irányítású bombák, az összes repülőgép és bomba, mind az USA-ból származik" - mondta Yitzhak Brick nyugalmazott izraeli vezérőrnagy a honlapnak nyilatkozva a Jewish News Syndicate rovatvezetőjének a múlt hónapban. "Abban a pillanatban, amikor elzárják a csapot, nem lehet tovább harcolni. Nincs képességed... Mindenki megérti, hogy az Egyesült Államok nélkül nem tudjuk megvívni ezt a háborút. Pont."

A Biden-kormányzat most arra kéri a kongresszust, hogy hagyjon jóvá a további 14 milliárd dolláros finanszírozást, amely főként támadó és védelmi célú katonai támogatásra megy. Ez lenne a legnagyobb segélycsomag Izrael számára 1979 óta, amikor az Egyesült Államok több milliárd dolláros támogatással jutalmazta Izraelt és Egyiptomot a békeszerződés aláírása miatt.

A múlt hónap végén úgy tűnt, Biden kissé nyitottabbá vált Izrael visszafogására, azt mondta: hogy "érdemes lenne megfontolni", hogy bizonyos korlátozásokat vezessenek be a segélyekben. Napokkal később azonban a kormány tisztviselői azt állították: hogy nem szorgalmaznak semmilyen korlátozást. Ez az álláspont most ellentétes több mint egy tucat szenátorral, akik támogatnak egy olyan módosítást, amely biztosítaná, hogy az Izraelnek és más országoknak biztosított fegyvereket a háborús törvényeknek megfelelően használják. A múlt heti adománygyűjtő rendezvényen Biden azt mondta, hogy Netanjahu azt mondta neki négyszemközt:,,Nos, te szőnyegbombáztad Németországot. Te dobtad le az atombombát. Rengeteg civil halt meg."

A Biden-kormányzat tisztviselői és támogatóik azzal érveltek, hogy a Netanjahu kormányzat "medveölelése" eredményeket hozott: Úgy tűnik, hogy a Fehér Ház lobbizása arra késztette Izraelt, hogy több segélyt engedélyezzen, mint amennyit egyébként kapott volna. Az október 7-én ejtett több mint 100 túszt mostanra szabadon engedtek a Gázai övezetből olyan tárgyalások után, amelyekben amerikai tisztviselők vezető szerepet játszottak. És eddig a kormánynak sikerült elkerülnie egy nagyobb regionális háborút.

Ezt az érvet ahhoz kell mérni, amit Biden segített lehetővé tenni. Október 7-e óta a helyi egészségügyi minisztérium szerint a Gázában megölt több mint 20 000 embernek, körülbelül 70 százaléka nő és gyermek volt. A konfliktus első öt hetében körülbelül 200-szor több gyerek halt meg, mint az iraki háború idején. A romok alatt rekedt több ezer ember halálát még mindig nem tartják számon. Több mint 1,8 millió embert, Gáza lakosságának nagyjából 85 százalékát költöztették el. Az orvosok kénytelenek voltak érzéstelenítés nélkül operálni a betegeket. A tiszta víz, a gyógyszerek és az alapvető higiéniai feltételek hiánya miatt fertőző betegségek terjednek a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek túlzsúfolt menedékhelyein keresztül. A Chicagói Egyetem professzora, Robert Pape, a katonai légierő nemzetközileg elismert szakértője, azt mondta: Gáza - Drezda, Hamburg és Köln mellett "a történelem egyik legsúlyosabb hagyományos bombázó hadjáratát jelző helységnévként fog bevonulni a történelembe". Mindez egy olyan helyen történik, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezetének "élhetetlennek" minősített a háború kezdete előtt a pusztító izraeli blokád miatt.

A hónap elején tartott esemény, amelyen Biden "válogatás nélküli bombázást" említett, továbbra is a legközelebb áll az Izraellel való korlátozott szakításhoz. "Azt hiszem, nagyon világosan kifejezi, hogy az Egyesült Államok - annak ellenére, hogy évtizedek óta nagyon drágán és mélyen támogatja Izraelt - nem lesz képes elszigetelni őket a támogatás hiányától világszerte" - mondta a volt Biden-kormánytisztviselő. "És szerintem ez a legjelentősebb rész, mert az elnök eddig azt a megközelítést alkalmazta, hogy nem számít, mit mondanak más országok: Itt arról van szó, hogy az USA támogatja Izraelt".

Mégis, az izraeli bombázásra vonatkozó megjegyzés, amely lehet, hogy Biden elszólása volt, tekintve, hogy a Fehér Ház tisztviselői visszautasították a kijelentés megismétlését, nem jelent sokat, ha nem kísérik politikai változások. "A kormányzat retorikája lassan változik, de a világ látja [Amerika] tetteit" - mondta a podcast házigazdája és Obama nemzetbiztonsági tanácsának korábbi szóvivője, Tommy Vietor a múlt héten. "Valahogy nem számít, hogy Biden mit mond egy zárt ajtós adománygyűjtésen". A világ látja a Biden-kormányzatot, hogy a Kongresszust megkerülvemegvétózza az ENSZ tűzszüneti határozatát, amelyet a 186 nemzetből csak 10 ellenzett, hogy gyorsabban eljuttassa a harckocsilövedékeket Izraelbe, és fenntartja "megingathatatlan" támogatását. Számos emberi jogi csoport Izraelen belül és kívül - valamint a Moszad egykori vezetője - arra a következtetésre jutott, hogy a palesztinok apartheid rendszerben kénytelenek élni.

Biden álláspontjának politikai következményei most már globális méretűek. Shibley Telhami, a Marylandi Egyetem Anwar Sadat Béke és Fejlődés professzora, azt mondta: Biden most talán még Netanjahut is megelőzi az arab világ legellenszenvesebb vezetőjének címében. "Olyan mértékű megdöbbenést tapasztaltam, amilyet még nem" - mondta Telhami - "még az iraki háború idején sem, amikor ez rendkívül megdöbbentő volt".

"Az összes rakétánk, a lőszer, a precíziós irányítású bombák, az összes repülőgép és bomba mind az Egyesült Államokból származik" - mondta Yitzhak Brick nyugalmazott izraeli vezérőrnagy a múlt hónapban. "Abban a pillanatban, amikor elzárják a csapot, nem tudsz tovább harcolni. Nincs hozzá képességed".

Az Egyesült Államokban a Telhami múlt hónapban végzett közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy azon 35 év alatti demokraták aránya, akik azt mondták, hogy kevésbé valószínű, hogy Bidenre szavaznának a háború kezelése miatt, a múlt hónapban megugrott, 9 százalékról 21 százalékra emelkedett két hét alatt. Számos más felmérés is azt mutatja, hogy a Biden által kezelt háborúval szemben széleskörű ellenérzés mutatkozik a fiatal szavazók körében akiknek a támogatására a demokratáknak szükségük lesz a jövő évi győzelemhez. A New York Times felmérés kedden közzétett eredményei szerint a 18 és 29 év közötti szavazók mindössze 3 százaléka támogatja határozottan, ahogyan Biden kezeli a konfliktust, míg 46 százalékuk határozottan elutasítja.

Úgy tűnik, Biden felismerte, hogy nem sokáig lesz képes elszigetelni Izraelt a közvéleménytől, és a hírek szerint a hivatalnokai a színfalak mögött arra ösztönzik Izraelt, hogy az új évben mérsékelje - de ne fejezze be - a háborút. Biden nem először kerül ilyen helyzetbe.

Biden elnökségének első hónapjaiban Izrael megpróbálta kilakoltatni a palesztin családokat a megszállt Kelet-Jeruzsálemben, és több mint 100 embert sebesített meg az al-Aksza mecset - az iszlám harmadik legszentebb helye - melletti tüntetések és az azt követő izraeli fellépés során. Hamász rakétatámadásokkal válaszolt; Izrael bombázni kezdte Gázát. A videó egy izraeli légicsapásról, egy 12 emeletes gázai épületről, amelyben az AlJazeera és az Associated Press lakásai és irodái voltak, a háború korai és maradandó képét adta.

A demokrata pártiak felszólították Bident, hogy avatkozzon közbe és gondoskodjon tűzszünetről. Netanjahu azt írja, hogy Biden figyelmeztette őt, hogy hamarosan abba kell hagyniuk a bombázást. Biden magyarázatként visszautalt arra a szenátorra, aki évtizedekkel korábban lelkes támogatására ösztönözte Izraelt.

"Bibi, meg kell mondanom, nagy nyomás nehezedik rám hátulról" - mondta Biden Netanjahu szerint. "Ez nem Scoop Jackson Demokrata Pártja... Itt szorongatnak, hogy minél hamarabb véget vessenek ennek".

Nem volt jele annak, hogy az elnök Izrael iránti támogatása csökkenne. A probléma az volt, hogy saját pártjának nagy része már nem állt mellette. Biden, aki egész életében politikus volt, rájött, hogy mit kell tennie. A nemzetközi és hazai nyomással szembesülve hamarosan hasonló okokból megpróbálhatja leállítani a jelenlegi háborút. Előélete azt sugallja, hogy addig fog ellenállni, ameddig csak tud.

 

(A Mother Jones-t 1976-ban nonprofit szervezetként alapították, mert tudtuk, hogy a vállalatok és a milliárdosok nem finanszíroznák azt a fajta kemény újságírói munkát, amelyet mi indítottunk el.

Ma az olvasói támogatás teszi ki költségvetésünk kétharmadát, lehetővé teszi számunkra, hogy mélyre ássunk a fontos történetekben, és lehetővé teszi, hogy a tudósításaink mindenki számára ingyenesek maradjanak. Ha értékelik, amit a Mother Jones-tól kapnak, kérjük, hogy csatlakozzanak hozzánk adóból levonható adományozással még ma, hogy továbbra is olyan újságírói munkát végezhessünk, amilyet 2024 megkövetel.)

Forrás: https://www.motherjones.com/politics/2023/12/how-joe-biden-became-americas-top-israel-hawk/ 2023. december 22.

Angolból fordította: Naetar- Bakcsi Ildikó