Kép: IMAGO/Pond5 Images

A befagyott háború maradványai: Bahmut kiégett kerülete (2023.6.20.)

2022 végén az ukrajnai konfliktusról szóló nyugati viták alaphangja az volt:

Oroszország veszíteni fog, csak idő kérdése. Ezt az ítéletet azok a vereségek alapozták meg, amelyeket Oroszország a háború első hónapjaiban elszenvedett: először a fejvesztett visszavonulás a kijevi térségből, majd a Harkivtól keletre eső területek elvesztése kora ősszel, végül pedig Herszon városának és a Dnyipro nyugati partján ideiglenesen ellenőrzött területek kiürítése novemberben. Herszon ukrán "felszabadításáról" azonban már ekkor is legalábbis suttogva beszéltek: a folyó mentén húzódó, jobban védett vonal mögé történő ellenőrzött orosz visszavonulásról volt szó. Nem voltak áldozatok, és végül a hidakat, amelyeknek a nyugati "Himars" rakétákkal szembeni sebezhetősége tarthatatlanná tette a nyugati parton lévő orosz állásokat, klasszikus módon felrobbantották. Egy évvel később a hangnem megváltozott. Nyugaton aggódnak, hogy ha nem tesznek többet Ukrajna érdekében, Oroszország megnyeri a háborút. Amit kevésbé világosan mondanak ki: ha nem tesz a Nyugat többet Ukrajna támogatásában, annak az a következménye, hogy a Nyugat elveszti ezt a háborút. Nem annyira katonailag, Ukrajna nem olyan fontos a NATO számára, de politikailag és erkölcsileg mindenképpen.

A kettő között volt a nagy várakozással várt ukrán offenzíva, amely elsősorban az Azovi-tenger partvidékének visszafoglalására irányult. Kijev és a NATO azt remélte, hogy megszakad a Krím felé vezető szárazföldi folyosó, amelyet Oroszország a tengerparti térségben végrehajtott hódításaival hozott létre, és így a Krím visszafoglalása is elérhető közelségbe kerül.

Ma már minden érintett belátja, hogy a támadás kudarcot vallott. Az ukrán páncélos egységek alig haladtak előre, a NATO-anyaggal felszerelt nehézegységek pedig sebezhetőnek bizonyultak az orosz harci drónokkal szemben, amelyek gyártását Oroszország jelentősen bővítette. Az ukrán fél jelenlegi becslései abból indulnak ki, hogy Oroszország hét az egyhez arányban túlerőben van a drónok tekintetében. Oroszország továbbra is légi szuverenitással rendelkezik a harci zóna felett.

Egyre világosabbá válik, hogy az orosz stratégia nem a gyors hódításokra irányul. Inkább az ukrán fegyveres erők kivéreztetését és Ukrajna hosszú távú ellenállásának aláásását tűzte ki célul. Az év első felében ezt a célt szolgálta a hónapokig tartó Bahmutért folytatott csata. Az önmagában katonailag jelentéktelen helyet Ukrajna saját kitartási akaratának szimbólumaként tüntette fel, és kitartóan védte; Oroszország a Bahmut előtt álló "Wagner" zsoldoscsapat nagy részét kimerítette, és végül számbeli és anyagi fölénye következtében megszerezte az ellenőrzést Bahmut romjai felett, anélkül, hogy stratégiailag sokat nyert volna. Ma a front Bahmut nyugati peremén húzódik.

A "Wagner" lázadás

Éppen ez a frusztráció váltotta ki az év központi belpolitikai eseményét Oroszországban: a "Wagner" csoport június végi lázadását. A zsoldosok egységei kivonultak a donbásszi frontról, és rövid időre elfoglalták Rosztov-na-Donu városát. Az ezekről a napokról készült videókon látszik, hogy legalábbis Rosztov sok lakosa éljenezte a "Wagner" embereit. Jevgenyij Prigozsin zsoldosvezér a hadműveletet "az igazság menetének" nyilvánította, és a hozzá nem értéssel vádolta az orosz katonai vezetést. A "Wagner" katonák egy oszlopának előrenyomulását Moszkva felé azonban egy nap után leállították. Ennek oka az volt, hogy a lázadók nem kaptak támogatást a reguláris hadseregtől. Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök közvetített egy "kompromisszumot", amely szerint az egyszerű katonák büntetlenül maradnak, ha belépnek a reguláris hadseregbe, vagy zsoldosként dolgoznak tovább - csak már nem Oroszországban vagy annak szomszédságában, hanem "távoli külföldi országokban", főként Afrikában.

Ez volt a tanulság, amelyet az orosz vezetés nyilvánvalóan nagyon komolyan vett a szuverenitását ért kihívásból: hogy nem fogja többé megosztani az erőszak alkalmazásának monopóliumát a Prigozsin kaliberű magán zsoldoskapitányokkal. Ebben a tekintetben valószínűleg nem volt véletlen, hogy Prigozsin néhány héttel a lázadás után egy üzleti repülőgép lezuhanásakor meghalt - Vlagyimir Putyin elnök azzal a kétértelmű mondattal búcsúzott tőle, hogy nagy tehetségű ember volt, de súlyos hibákat is elkövetett.

Időközben Oroszország újraindította a foglyok toborzását, amelyet Prigozsin szervezett egy ideig. A katonai vezetés azonban szelektívebbé vált: a drogproblémákkal küzdő elítélteknek ritkábban adnak esélyt a "frontvonalbeli feltételes szabadlábra helyezésre"; ezzel szemben a gyilkosságtól a súlyos testi sértésig terjedő erőszakos bűncselekményekért letöltött bűnözőket keresik. Nyilvánvalóan feltételezik, hogy ők már rendelkeznek azzal a döntő fontosságú képzettséggel, hogy leküzdötték saját gyilkos gátlásaikat. A probléma az, hogy ezek közül az emberek közül néhányan túlélték a fronton való bevetést, és azóta büntetlenül visszatértek szülővárosukba. A helyi lakosság vegyes érzelmeket táplál ezzel kapcsolatban.

Ellentmondásos háborús célok

Oroszország tehát a maga javára stabilizálta a katonai helyzetet. De végső soron miért vívja ezt a háborút? Talán még Putyin sem tudja. Decemberi éves sajtótájékoztatóján ellentmondásos kijelentéseket tett a háború céljairól: egyrészt Oroszország kész a tárgyalásokra, de a kezdeményezésnek Ukrajnától és a nyugati védőhatalmaktól kell jönnie, és figyelembe kell vennie a "helyi valóságot" - más szóval Oroszországnak legalább a jelenlegi területi státuszát kell garantálnia. Másrészt Putyin az olyan városok, mint Ogyessza állítólagos eredeti orosz jellegével érvelt, és a jelenlegi ukrán területek további annektálásával fenyegetett. Emellett Putyin kijelentette, hogy a cél továbbra is Ukrajna "denácifikálása" - gyakorlatilag: rendszerváltás egy olyan kijevi csapat javára, amely az Oroszországgal való jószomszédi kapcsolatokra orientálódik. Kérdés azonban, hogy létezik-e egyáltalán ilyen csapat a jelenlegi ukrán vezetésben - és létezhet-e addig, amíg Oroszország ilyen kiterjedt területi igényeket támaszt. Más kérdés, hogy Moszkva milyen előnyöket remél egy ilyen megalázott és területileg megnyirbált Ukrajnától.

Ebből a szempontból a kompromisszumos béke ma kevésbé tűnik valószínűnek, mint a 2022 tavaszán Isztambulban folytatott orosz-ukrán tárgyalások során. Akkor a Nyugat szabotálta ezeket a tárgyalásokat. Ma a Nyugat szintén egy zűrzavarral és egy olyan alternatívával áll szemben, amely senkit sem elégíthet ki: vagy tartósan a hátára vesz egy pénzügyileg és katonailag függő országot, és ezzel korlátozza saját cselekvőképességét, vagy saját csapataival száll be a háborúba. A helyi politikusok beszédei arról, hogy a német társadalmat "hadra foghatóvá" akarják tenni, azt mutatják, hogy ez a lehetőség sem távoli. És hogy Ukrajna veresége valójában már "be van árazva".

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/465556.russische-f%C3%B6deration-frieden-nicht-in-sicht.html 2023. 12. 19.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó