Egy fehér ENSZ-helikopter képe a homokos kifutópályán.

A szerző Berlinben és Kartúmban él, és a Bayreuthi Egyetemen doktorál a szudáni ellenállási mozgalom kutatásával.

Még mindig túl kevés a humanitárius támogatás a több millió szudáni ember számára. Hiány van élelmiszerből, orvosi felszerelésekből és gyógyszerekből - jelentik újra és újra a sürgősségi központok. Fotó: //www.flickr.com/photos/44979730@N04/51109394688/in/pool-sudan/">BScar23625 /Flickr, public domain

Szudánban már több mint hét hónapja dúl a háború. A forradalom, amely 2019-ben békés ellenállással megdöntötte a hosszú ideje fennálló katonai rezsimet, idén április 15-én véres véget ért. Azóta az Abdelfattah al-Burhan vezette szudáni hadsereg (SAF) és a Mohamed Hamdan Dagalo volt alelnök, vagy röviden Hemetti vezette félkatonai RSF (Rapid Support Forces) harcol egymás ellen. (ak 693) A háború a SAF és az RSF által 2021-ben közösen végrehajtott államcsíny következménye, amely kiiktatta az akkori polgári átmeneti kormányt.

A háborúról a német média alig tudósít. Érthetőnek tűnik, hogy a globális válságok sokasága, a folyamatosan kirobbanó új háborúk és a gyorsan terjedő szenvedéssel való mindennapos szembesülés miatt nehéz minden konfliktusról részletesen tájékozódni. Az aktuális válságokról és konfliktusokról szóló tudósításokból azonban kiderül, hogy mely országok, emberek és régiók elég jelentősek geopolitikai szempontból ahhoz, hogy a médiában közel kerüljünk hozzájuk. Szudán nem tartozik közéjük.

A helyzet mégis pusztító: az ACLED konfliktusfigyelő központ becslései szerint a háború közvetlen következményeként mintegy 9000 ember vesztette életét. A folyamatosan felbukkanó tömegsírokat tekintve ezek a számok valószínűleg nem helytállóak. Ezenkívül több ezer ember halt meg az egészségügyi rendszer szinte teljes összeomlása miatt az egész országban.

A feminista SIHA hálózat a közelmúltban 136 esetet dokumentált a nők és lányok megerőszakolásáról és szexuális rabszolgaságba taszításáról. A súlyosan korlátozott kommunikációs lehetőségek miatt azonban ezek a számok valószínűleg csak a tényleges áldozatok és atrocitások töredékét képviselik.

Menekülés és etnikai tisztogatás

Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága szerint hatmillió ember a menekülésben keresi a kiutat. Ehhez jön még hozzá az a több millió belső menekült, akik már a háború kitörése előtt is ott voltak. Ezzel Szudán a világ egyik olyan országa, ahol a legtöbb belső menekült is él.

Ennek oka, hogy a legtöbb embernek már nem lehetséges az ország határain kívülre kerülni. A legtöbb szomszédos ország lezárta határait Szudánnal. Az Egyiptommal szembeni határ lezárása különösen súlyos. Egyiptom ezzel megszegi a két ország közötti kétoldalú megállapodást, amely lehetővé teszi, hogy a szudáni útlevéllel rendelkező emberek vízum nélkül átléphessék a határt és tartósan Egyiptomban maradhassanak. Sokan, különösen a Szudán nyugati részén fekvő Dárfúr régióból a szomszédos Csádba menekülnek. A dárfúri háború kezdete óta a magukat arabnak valló milíciák etnikai tisztogatásokat hajtottak végre a maszalitok és más, nem arabnak tekintett etnikai csoportok ellen.

De még a konfliktus sújtotta Csádban is csak korlátozott humanitárius segítséget kapnak. Ez teszi a helyzetet végzetessé a hatalmas menekülttáborokban. A BBC szerint október elején 42 menekült halt éhen egy befogadó táborban. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) és az ENSZ Gyermekalapja (UNICEF) bejelentette, hogy Szudánban 20,3 millió embert fenyeget az éhezés akut veszélye. Becsléseik szerint az év végéig 10 000 gyermek halhat meg emiatt. És még mindig nincs átfogó humanitárius segély.

A háború kitörésekor a helyi ellenállási bizottságok voltak azok, amelyek megszervezték a menekülési útvonalakat és lehetővé tették a kezdeti segélyeket. Az ellenállási bizottságok olyan alulról szerveződő szervezetek, amelyek 2018 óta ellenállnak a hosszú ideje fennálló katonai kormánynak. Azonnal vészhelyzeti központokat, menekülteket befogadó táborokat, valamint gyógyszer- és élelmiszerellátó helyeket hoztak létre. Főként a szudáni diaszpóra finanszírozza őket.

Ahelyett, hogy kapcsolódtak volna ezekhez a struktúrákhoz és együttműködtek volna a helyi bizottságokkal, az ENSZ és a nemzetközi civil szervezetek a háború közepette megpróbálták létrehozni saját hálózataikat. Ez különösen pusztító a perifériák, például Dárfúr számára. Ott már a háború előtt is alig volt fejlett infrastruktúra vagy kommunikációs csatornák. A nemzetközi segélyszervezetek ezért a humanitárius folyosók megnyitásától függenek a két hadviselő fél által. Ha ezt megtagadják tőlük, ahogyan ez eddig történt, gyakorlatilag nem tudnak cselekedni. Bár lassan elkezdődik egy újragondolás, még mindig túl kevés a közvetlen segély. A sürgősségi központok ismételten arról számolnak be, hogy hiányoznak az alapvető élelmiszerek, orvosi felszerelések és gyógyszerek.

Európa érdekei

Közben a Wall Street Journal arról számolt be, hogy az Egyesült Arab Emírségek fegyvereket és lőszert küldött az RSF-nek az állítólag humanitárius szállítmányokkal megrakott repülőgépeken. Ezeket az ugandai hatóságok találták meg a Szudánba tartó repülőgépek ellenőrzése során. Ahelyett, hogy leállították volna a szállítmányokat, az ugandai tisztviselőket arra utasították a feletteseik, hogy a jövőben ne ellenőrizzék az Emírségekből érkező repülőgépeket.

Bár a hír sokkoló volt, nem volt meglepő. Az Egyesült Arab Emírségek az az ország, amely a legtöbbet profitál a szudáni aranykereskedelemből. Szudán számos aranybányája része annak a félkatonai ipari komplexumnak, amelyből Hemetti hatalmának és gazdagságának nagy részét meríti. Az RSF és a Wagner zsoldoscsoport közötti együttműködés, amely a Közép-afrikai Köztársaságon keresztül fegyvereket szállít az RSF-nek, széles körben ismert. Oroszország ukrajnai agressziós háborúja előtt Nyugaton aligha érdekelt bárkit is az a tény, hogy a Wagner már régóta tevékenykedik a térségben. Csak e műveletek geopolitikai jelentősége Európa számára hozta a Wagner tevékenységét a média figyelmének középpontjába. Egyébként Európa - a kontinens más konfliktusaihoz hasonlóan - szeret úgy tenni, mintha semmi köze nem lenne ezekhez az "afrikai problémákhoz".

A Die Zeit nemrégiben megjelent riportja azonban rámutatott, hogy az európai intézmények is mennyire részt vesznek az RSF árnyékgazdaságában: számos európai nagykövetség és fejlesztési szervezet, köztük a német nagykövetség és a Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) épületeit az RSF-hez tartozó biztonsági cég őrizte. Ez nem csak állambiztonsági szempontból vitatható, hanem azért is, mert az érintett intézmények így - ha akaratlanul is - de társfinanszírozást nyújtottak az RSF-nek. Az a tény, hogy egy ilyen bizonytalan helyzetben, mint Szudán, a biztonsági cégeket egyik nyugati intézmény sem vizsgálta meg kellőképpen, mielőtt megbízták őket, annak ellenére, hogy a félkatonai erőkkel való kapcsolataikról szóló pletykák keringtek, legfeljebb annak tulajdonítható, hogy nem ismerik ezeket a kapcsolatokat. Máskülönben azt kell feltételezni, hogy a kapcsolatok egyértelműek voltak, sőt szándékosan vállalták azokat.

Németország az 1980-as évekig képezte ki és fegyverezte fel a szudáni hadsereget.

De van történelmi felelősség is: Németország az 1980-as évekig kiképezte és felfegyverezte a szudáni hadsereget. Bár Németországból hivatalosan ma már nem exportálnak fegyvereket Szudánba, a szállítások harmadik országokba történnek, amelyek feltehetően továbbértékesítik azokat. A közösségi médiában képek keringenek kiskorú katonákról kezükben német G3 és Heckler and Koch puskákkal.

Európa Szudánt is eszközül használta Európa külső határainak biztosítására. Kelet-Afrika egyik fő migrációs útvonala Szudánon keresztül vezet. Az útvonal Líbiába vezet, ahonnan az emberek a Földközi-tengeren keresztül jutnak el Európába. A 2015-ös úgynevezett kartúmi folyamatban az EU - és Németország mint társaláíró - megállapodást kötött az akkori iszlamista katonai kormánnyal ennek az útvonalnak a lezárásáról. A szudáni kormány a Hemetti vezette félkatonai erőket az úgynevezett határvédelemre vetette be. Ez annak ellenére történt, hogy a milíciák által elkövetett atrocitások már akkoriban is jól ismertek voltak: a brutális rablások, a nők szexuális rabszolgasorba taszítása és a 2000-es évek elején Dárfúrban elkövetett népirtás. A liberális Európában ez senkit sem zavart, amíg a határok zárva maradtak. A kartúmi folyamat során az RSF-et pénzügyileg és strukturálisan felépítették, kiképezték és először ismerték el hivatalos állami szervként.

Ahelyett azonban, hogy szembenézett volna ezzel a történelmi felelősséggel, és megnyitotta volna a menekülési lehetőségeket a szudáni és kelet-afrikai emberek előtt, Ursula von der Leyen, az EU Bizottság elnöke alig néhány héttel a háború kitörése után Tunéziába utazott, hogy a migráció elleni védelemről tárgyaljon az ottani kormánnyal.

"Szudán-fáradtság"

Akkor miért nincs nemzetközi beavatkozás a segítségnyújtás érdekében? Egy szakértői panelbeszélgetésen Cameron Hudson, a CIA korábbi képviselője és Szudán-szakértő az USA elkötelezettségének hiányát "Szudán-fáradtságnak" és a konfliktus sújtotta államban a "prioritások hiányának" nevezte. Mindazonáltal az USA és Szaúd-Arábia jelenleg ismét tárgyalásokat folytat az RSF és a SAF között a szaúd-arábiai Dzsiddában. Úgy tűnik, hogy ezek a tárgyalások inkább az USA, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek közötti kétoldalú kapcsolatokat szolgálják, mint Szudánt. Al-Burhan és Hemetti már szóbeli eszmecserék során jelezte, hogy a tárgyalások valószínűleg nem vezetnek tűzszünethez. Ez tehát egy szimbolikus diplomáciai politika marad, amely nem sokat fog változtatni a háború valóságán.

Az, ahogyan az úgynevezett nemzetközi közösség Szudánnal bánik, az imperialista rend kiváló példája, amelyben a Nyugat dominál, és a Közel-Kelet pénzügyileg erős államai is részt vesznek a szegényebb országok kizsákmányolásában. Ebben a geopolitikai helyzetben csak akkor történik beavatkozás - legyen az diplomáciai vagy humanitárius -, ha az ilyen beavatkozás stratégiailag és gazdaságilag megéri. Ez a szelektív humanitarizmus nemcsak a Szudánnak nyújtott alacsony pénzügyi hozzájárulásokban nyilvánul meg, hanem a menekülési lehetőségek folyamatos megakadályozásában és a menedékjog megtagadásában is. Ebben a globális uralmi rendszerben a szudáni nép a "föld elkárhozottjainak" szerepét tölti be. Egyedül maradnak egy olyan háborúban, amely látszólag senkit sem érint meg, és amelyet olyan politikák támogatnak, amelyek folyamatosan jelzik: a ti életetek semmit sem ér.

Forrás: https://www.akweb.de/politik/selektiver-humanismus-der-umang-mit-dem-krieg-im-sudan/

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó