Dmitrij Novikov a Zvezda TV-csatornán arról beszél, hogy ki profitál a palesztinai konfliktusból, és várható-e annak gyors lezárása
Izrael és az Egyesült Államok vezető körei a Közel-Kelet egyensúlyának megbontásában érdekeltek, miközben a térség államai még nem foglaltak el egy teljesen szolidáris álláspontot Palesztina védelmében. Ezt Dmitrij Novikov, az OFKP Központi Bizottságának elnökhelyettese jelentette ki október 9-én a »Másképpen« című műsorban.
A kommunista párt Központi Bizottságának elnökhelyettese szerint az orosz hatóságok már foglalkoznak ezzel a kérdéssel: “Különböző csatornák léteznek, amelyeket fel lehet használni.
Nem mindegyik van »reflektorfényben«, de biztos vagyok benne, hogy a szükséges lépéseket megteszik. Addig is le kell vonnunk a következtetéseket. Az ilyen jellegű tények emlékeztetnek néhány történelmi eseményre. Ma gyakran hivatkozunk a második világháború történéseire. Akkoriban nemcsak a szovjet hadifoglyokkal, hanem a náci Németország koncentrációs táboraiban a civilekkel is sokkal rosszabbul bántak, mint például a franciaországi hadifoglyokkal. A kettős mérce tehát teljesen normális dolog a Nyugat számára".
"Igen, az Egyesült Államoknak köze van a Gázai övezetből szabadon engedhető személyek listáinak összeállításához" - folytatta Novikov. - És ők, az amerikai hatóságok azok, akik a főszerepet játsszák a nyugati világon végigsöprő ruszofóbia szításában. Propagandagépezetük olyan légkört teremt, amelyben az orosz problémákkal az utolsó helyen vagy egyáltalán nem lehet foglalkozni".
Ugyanakkor nem csak a »rossz« népek vannak kirekesztve. Egyes kormányoknak bizony vannak saját állampolgáraik is, akiknek a véleményét figyelmen kívül hagyhatják, ha érdekeik ütköznek az uralkodó körök érdekeivel. A Hamász által túszul ejtett emberek hozzátartozói tűzszünetet és tárgyalásokat követeltek a Netanjahu-kormánytól, de követeléseiket nem hallgatták meg.
Dmitrij Novikov az izraeli hatóságok álláspontját várhatónak és előre láthatónak nevezte. Emlékeztetett az úgynevezett Hannibál-direktívára, amely az izraeli fegyveres erőknél van érvényben. Eszerint bizonyos körülmények között, ha a katonák fogságba esésének veszélye fenyegeti őket, akkor nemcsak az ellenségre lehet csapásokat mérni, hanem magukra az izraeli katonákra is. Az izraeli tisztviselők máris ideológiai és propagandisztikus indoklást adnak álláspontjukra. "A tisztviselők egyenesen azt mondják, hogy ha a túszokért aggódnak, akkor az ő életükért a katonák életével kell fizetni. És miért - mondják - a katonák élete kevésbé fontos önöknek, mint a békés túszok élete? A lakosok tiltakozása nem fogja meghatni az izraeli vezetést, amely már régóta a legkülönbözőbb provokációkkal élezi ki a helyzetet a palesztin területeken, és nagyrészt maga idézte elő a jelenlegi helyzetet" - hangsúlyozta az OFKP képviselője.
Ezután az előadó azt javasolta, hogy értékeljük az USA politikájának hatékonyságát, amely nemcsak Izraelt támogatja, hanem a térség államait is igyekszik rávenni, hogy álljanak mellé. Dmitrij Novikov óva intett az elhamarkodott következtetésektől az »amerikai diplomácia fiaskójával« kapcsolatban. Szerinte Anthony Blinken amerikai külügyminiszter látogatásainak határozott eredménye van.
Az arab világban sokan elítélik az izraeli agressziót, de ezek a hangok nem váltak olyan fergeteges hangú kórussá, amely kész lenne megállítani Izrael akcióit.
Ilyen körülmények között ez utóbbi egyre bátrabban lép fel. Amihai Eliyahu jeruzsálemi és örökségvédelmi miniszter kijelentette, hogy Izrael nukleáris csapást mérhet a Gázai övezetre.
Natalia Metlina műsorvezető megkérdezte Novikovtól, hogy ezek a megnyilatkozások tekinthetőek-e Izrael nukleáris fegyverek birtoklásának dokumentált elismerésének. Az OFKP KB elnökhelyettese igennel válaszolt. Felidézte az Iránnal kapcsolatos számos szakértői véleményt arról, hogy rendelkezik-e Irán atomfegyverekkel vagy sem, és a fejlesztés milyen stádiumában vannak. Izrael viszont már rendelkezik ilyen arzenállal. Ráadásul az ország reakciós erői egyértelműen a súlyosbodásra játszanak, és megpróbálják az arab világot óvni a »túlzott aktivitástól«. Valójában ez a terrorizmus állami szintű megnyilvánulása.
A következő kérdés a Gázai övezet jövőjére és Izrael terveire vonatkozott. Az orosz kommunista párt képviselője az izraeli hírszerzési minisztérium egyik nyilatkozatára hivatkozott, amelyben azt javasolta, hogy egyszerűen utasítsák ki a palesztin lakosságot a Gázai övezeten kívülre. Az izraeli hatóságokat nem érdekli ezeknek az embereknek a további sorsa: "Meg lehet érteni az ilyen érzelmes kijelentéseket, amelyek a súlyosbodott helyzet és a sok áldozat hátterében hangzottak el. De hasonló nyilatkozatokat hallottunk már a konfliktus eszkalálódása előtt is izraeli politikusoktól, például Bezalel Smotrich pénzügyminisztertől. Ő egyenesen azt mondta, hogy az araboknak semmi keresnivalójuk ezen a területen, és hogy teljesen ki kell őket űzni. És mivel a palesztinoknak nincs hová menniük - Egyiptom nem hajlandó befogadni őket -, ez egy egész nép népirtásává válik.
A műsor egy részletet mutatott be az izraeli ellenzéki vezető, Yair Lapid egyik francia tévécsatornának adott interjújából. A politikus elutasította az illegális izraeli telepek kivonásának lehetőségét a Jordán folyó menti Ciszjordániából. Biztatásai szerint "ez a mi történelmi, bibliai földünk". Mint Dmitrij Novikov rámutatott, a legfontosabb téma itt az, hogy miért van egyáltalán szükség erre a konfliktusra? Kinek van rá szüksége, az Egyesült Államokat kivéve, amely a világ különböző régióiban a helyzet kiegyensúlyozatlanságát célzó stratégia szerint cselekszik?
Dmitrij Novikov azt javasolta, hogy idézzük fel a közelmúlt izraeli eseményeit - az igazságügyi reform elleni tömegtüntetéseket, a korrupciós botrányok miatti felháborodást, Netanjahu bíróság elé állítását követelő felhívásokat. "Most mindezt úgy söpörték el, mint ha ez sose létezett volna. A kormánypárti és az úgynevezett ellenzéki erők egyetlen dühkitörésben egyesültek, hogy megoldják a »palesztin problémát«. Lényegében likvidálással. Ez is része a válasznak arra a kérdésre: kinek van rá szüksége? Ezért kérdezik annyian, hogy a hatékony izraeli titkosszolgálatok miért nem akadályozták meg a Hamász támadást, miért bakiztak váratlanul. Váratlanul? Vagy nem, talán tudatosan? Vagy magának Izraelben volt erre szüksége valakinek?" - tette fel a kérdéseket a műsor vendége.
Mint a műsorvezető megjegyezte, Izrael - Oroszországgal ellentétben - nem célpontja a nyugati szankcióknak. Dmitrij Novikov egyetértett azzal, hogy a kettős mérce itt teljes mértékben megmutatkozott. Idézte azokat a megbeszéléseket, amelyek Washingtonban zajlanak az Ukrajnának és Izraelnek nyújtott segélyek kérdésében. Miközben a Kijevnek nyújtott támogatás ellentmondásos, az amerikai establishmentnek nincs ellentmondása Izraellel kapcsolatban: "Trump és Biden is az ő oldalán áll. Ebben a helyzetben nagyon könnyű kettős mércével mérni. Izraelre ott egyfajta előőrsként tekintenek, amely lehetővé teszi az USA számára, hogy megvalósítsa stratégiáját a Közel-Keleten, és nem csak ott".
Natalia Metlina javasolta a vallási tényező szerepének értékelését. Az OFKP KB elnökhelyettese szerint, amikor harcról van szó, a döntéseket nem a vallási szereplők, hanem a politikusok és részben a katonaság hozza meg. Ám a vallási tényező mindenképpen jelen van. Azt, hogy most ilyen konfliktusokat szítanak, azt az Egyesült Államokban összpontosuló reakciós erők aktívan kihasználják. Ez Novikov szerint a világtörténelem legsötétebb lapjaira emlékeztet, beleértve a keresztes háborúkat is. A különbség azonban az, hogy akkor kardokkal harcoltak az emberek, most pedig atomfegyverekkel rendelkeznek.
Ahogy a műsorvezető megjegyezte, sokan Izraelt hibáztatják, de senki sem foglalkozott komolyan a konfliktussal. Dmitrij Novikov több okot is kiemelt: "Először is, nem sokan akarnak ténylegesen harcolni. Helyes nyilatkozatokat tenni, elismerni a palesztin nép jogát az államisághoz - ez megfelel a nemzetközi kritériumoknak, az ENSZ határozatainak és a pánarab, pánmuszlim szolidaritásnak. Azonban a helyes nyilatkozatoktól az aktív részvételig még hosszú út vezet. Másodszor, vannak gazdasági érdekek. Mindenki idézett Erdogan kemény kijelentéseiből Izraellel és az USA-val szemben, és ő igazságos. De nem hiszem, hogy Erdogan készen áll arra, hogy konfliktusba keveredjen egy olyan időszakban, amikor Izrael energiájának 50 százalékát Azerbajdzsánból és Kazahsztánból Törökországon keresztül kapja. Az Erdogan-kormánynak közvetlen érdeke fűződik ezekhez az ellátásokhoz".
Ilyen körülmények között, tette hozzá Novikov, Blinken okkal alkalmazhat ingázó diplomáciát, hogy visszatartsa a muszlim országok éles reakcióját. A szaúdiakkal például jól működött ebben a kérdésben. Szaúd-Arábia nyilvánvalóan nem hajlandó a palesztinai konfliktusba Palesztina oldalán belekeveredni, legalábbis most, ebben a szakaszban.
Általánosságban elmondható, hogy az USA-nak jelentős érdekei vannak a régióban, és Washington aktívan kihasználja a helyzetet a maga javára. Ebbe beletartozik Szíria is, amelynek területére már elkezdtek csapásokat mérni. Ezen túlmenően a közel-keleti konfliktusok lehetővé teszik Washington számára, hogy ismét nyomást gyakoroljon Európára, és az amerikai szénhidrogén-ellátás javára billentse azt.
Visszatérve a Palesztina támogatásának kérdésére, Dmitrij Novikov megjegyezte, hogy a térség országainak számos belső problémája van, és az USA befolyása a térségben, bár gyengül, továbbra is erős: "Nem minden uralkodó kör kész arra, hogy nyílt konfrontációt merjen vállalni Washingtonnal. A világ dekolonizációja hosszú folyamat. A Szovjetunió óriási mértékben járult hozzá, amiért a harmadik világ országai még mindig hálásak. Ugyanakkor a formális szuverenitástól a valódi függetlenség felé való elmozdulás is hosszú folyamat. Sok politikai és gazdasági gubancot kell még kibogozni. Ezért az arab országoknak egyensúlyt kell teremteniük az igazságosságra való törekvéseik, saját érdekeik és a fenyegetések között, amelyek a helyzet teljes kibillentéséhez és háborúk kirobbanásához vezethetnek.”
Végezetül az előadó azt javasolta, hogy jósoljuk meg a helyzetet a palesztin állam esetleges megalakulása és a lakosság körében tapasztalható hatalmas gyűlölet tekintetében. Dmitrij Novikov szerint, ha létrejön egy palesztin állam, akkor az emberek viselkedésének új logikája fog kialakulni. Az új generációknak lehetőségük lesz arra, hogy fejlesszék a területüket, részt vegyenek a belpolitikai életben, saját pártokat hozzanak létre, és ne csak fegyverrel a kezükben, hanem viták segítségével is megoldják a problémákat. Nem lesz többé kétértelműség, amikor létezik a Palesztin Felszabadítási Szervezet, amely kész párbeszédet folytatni az ENSZ-határozatok végrehajtása érdekében, és a Hamász, amely ugyanezt a problémát terrorista módszerekkel próbálja megoldani.
Mint az OFKP Központi Bizottságának elnökhelyettese megjegyezte, természetesen még egy palesztin állam létrehozása esetén sem oldódik meg azonnal a probléma. A ma 15-17 éves gyerekek 47 évesen sem fogják elfelejteni, amit átéltek. Magukba szívták az izraeli állam iránti gyűlöletet. De ha Izrael visszalép a szélsőséges követeléseitől, és nem tagadja továbbra is meg Palesztinától az államisághoz való jogot, akkor ezeknek az embereknek is lehetőségük lesz arra, hogy azt mondhassák: magunk mögött hagyhatjuk ezeket a gondokat.
Dmitrij Novikov – OFKP KB első elnökhelyettese
2023 november 10..
A tudósítás eredeti, orosz nyelvű szövege az alábbi hivatkozáson található:
Fordította: Péter János
