Az USA világbeli hegemóniájának alapvető mechanizmusai félreérthetetlenül hasonlítanak a monopolisztikus struktúrák mechanizmusaihoz, amelyeket a 19. századi és a 20. század eleji kapitalizmus történetéből ismerünk.
Ezért hasznosnak tűnik az amerikai hegemónia lényegét, látható és láthatatlan mozgatórugóit a történelmi monopolisztikus struktúrák elemzésének segítségével kidolgozni.1 Olyan monopolisztikus struktúrákról van tehát szó, amelyek bizonyos történelmi feltételek mellett megjelennek a nemzetgazdaságban, de a feltételek megváltozásával ismét eltűnnek. Például a 19. és 20. század fordulóján a legtöbb nagy kapitalista állam monopolisztikus struktúrájú nemzetgazdaság.2
(https://www.telepolis.de/features/Wie-die-Hegemonie-der-USA-funktioniert-9348433.html)
A másodikvilágháború és a kapitalista államok újjáépítése után a 19. század végi szigorúan monopolisztikus viszonyok helyébe oligopolisztikus versenyfeltételek léptek.
A fogalmak tisztázását feltételezve, a félreértések elkerülése érdekében a következőkben kísérletet teszünk arra, hogy a kapitalizmus történetéből kellőképpen ismert, szigorúan monopolisztikus hatásmechanizmusokat és struktúrákat használjuk fóliaként az amerikai hegemónia jobb megértéséhez annak gyakorlatában és valóságában:
Profitmaximalizálás a verseny kizárásával
Nemzeti szinten a 19. és 20. század fordulóján a nagy kapitalista államokban a monopólium ezt a célt a termelés vagy a kereslet egy kézben való összpontosításával éri el. A monopolisztikus profitmaximalizálás mechanizmusa a kínálati monopólium esetében a felhajtott ár, a keresleti monopólium esetében a dömpingár. Hasonló magatartás figyelhető meg az USA mint a világközösség hegemón államában.
Technológiai vezető szerepének és az olyan csúcstechnológiai vállalatoknak köszönhetően, mint a Google, a YouTube és számos más digitális vállalat, az USA évente több százmilliárd dollárnyi monopoljáradékot sajátít ki a világ minden tájáról a monopolárak, a szabadalmi védelem és a licencdíjak révén.
A fosszilis tüzelőanyagok, mezőgazdasági és ásványi nyersanyagok fogyasztójaként az USA az általa irányított pénzügyi intézmények, különösen az IMF segítségével képes arra kényszeríteni a globális déli nyersanyag-beszállítókat, hogy túltermeljenek és dömpingárakat alkalmazzanak.
Az olajárak például 1973-ig, majdnem fél évszázadon át, hordónként egy-két dolláron maradtak, annak ellenére, hogy ugyanebben az időszakban a globális olajkereslet drámaian megnőtt.
Monopolisztikus nyereség a hatalmi fölénynek köszönhető újraelosztás révén
Nemzeti szinten a monopóliumok nemcsak a munkaerő kizsákmányolásával, hanem az alulról felfelé történő újraelosztással is optimalizálják profitjukat. Ennek érdekében monopóliumi hatalmukat az újraelosztás eszközeként használják fel különböző módokon:
Először is, ők diktálják a munkavállalók bérszintjét, és általában dömpingbéreket fizetnek.
Másodszor, erőfölényüknek köszönhetően abban a helyzetben vannak, hogy a piaci feltételeket diktálják a beszállítóknak. Azok, akik ellenállnak a diktátumoknak, saját csődjüket kockáztatják. A zsarolás és a hatalomgyakorlás egyéb törvénytelen formái így normává válnak.
Hasonlóképpen, a globális intézményekben, például a Világbankban, az IMF-ben és a Kereskedelmi Világszervezetben betöltött hatalmi fölényének és dominanciájának köszönhetően az USA a globális délről származó tőke és előállított értékek tömegeinek újraelosztására irányuló stratégiát folytat a gyarmatosító világméretű munkamegosztás megszilárdításával.
Ez az újraelosztási dimenzió összetett, és ezért általában láthatatlan, még az avatott közgazdászok számára is. Ezért ezen a ponton rövid magyarázatot igényel: A gyarmatosító erőszak helyett az IMF úgynevezett strukturális kiigazítási programjainak láthatatlan erőszakja kényszeríti a globális dél országait állandó eladósodásra annak érdekében, hogy továbbra is alacsony jóléti szinten létezhessenek.
Olvassa el továbbá
Az IMF által az új adósságra vonatkozó feltételek csak a mezőgazdasági és ásványi nyersanyagok növekvő exportjának egyirányú útját hagyják nyitva a globális dél országai számára. Ez a neokolonialista üzleti modell két egymást kiegészítő fejleményt okoz:
Először is, a megtermelt deviza az uralkodó elit, a kereskedők és a hatalmi elit luxusfogyasztását szolgálja. Ez arra ösztönzi az elitet, hogy a meglévő munkamegosztást fenntartsa ahelyett, hogy a megkeresett jövedelmet a nemzeti fejlődés és az iparosítás előmozdítására használná.
A globális dél országaiban a fejlődésnek ez a strukturális blokádja garantálja a gyarmati munkamegosztás folytatását és az olcsó mezőgazdasági, ásványi és fosszilis nyersanyagok exportját a globális északra.
Másrészt ez a fő oka a szegénységnek és az éhezésnek emberek milliárdjai számára, de a globális északra irányuló milliós migrációnak is, mivel a globális dél országainak belső piacai a fejlesztési blokád következtében strukturálisan akadályozva vannak abban, hogy bővüljenek és növeljék munkaerő-felvevő képességüket.1
Másodszor, a nyersanyagexportőrök között állandó torokszorongató gyilkos verseny folyik, amelynek következménye az árak csökkenése, azaz a világpiacokon az olcsó nyersanyagok strukturális túlkínálata, amelyet a globális északi országok felhasználhatnak.
A globális észak multinacionális vállalatai és a globális dél hatalmi elitjei közötti de facto szövetség ebben a neokoloniális üzleti modellben funkcionálisan hasonló a csupasz erőszakon alapuló gyarmati munkamegosztáshoz, és egyúttal igazolja ennek a munkamegosztásnak az állandó megszilárdítását.
Az USA, a fent említett globális intézményekben való dominanciájával, saját és a nyugati világbeli vazallusai érdekében ennek az üzleti modellnek a fő támogatója. A globális eszközök amerikai monopóliuma a gazdasági gerince ennek a világméretű munkamegosztásnak, amely megakadályozza a két pólus országai közötti teljes versenyt.
A globális déli országokban eddig csak néhány országnak sikerült megtörnie az elmaradottság ördögi körét. Ezen országok élén a Kínai Népköztársaság áll, amelyet úgy tűnik, hogy más országok, mint India, Brazília, Indonézia követnek.
A monopóliumok elősegítik a diktatúrákat és természetüknél fogva antidemokratikusak.
Ugyanis nemzeti szinten hajlamosak uralni az államot. Csak így tudják a leghatékonyabban a politikai kereteket a maguk javára alakítani, és hatályon kívül helyezni vagy megakadályozni olyan törvényeket, amelyek korlátozhatják beavatkozási lehetőségeiket, betiltani azokat a politikai pártokat, amelyek igazságosabb jövedelemelosztást akarnak érvényesíteni, betiltani a szakszervezeteket, mert így tudják érvényesíteni a bérszinteket és csökkenteni a monopolprofitot.
A monopóliumok e cél tartós elérése érdekében a hatalom minden eszközét, így a zsarolást, a szabotázst, az intrikákat stb. is bevetik. A monopolisztikus vállalatok tehát természetüknél fogva antidemokratikusak is.
A nemzeti szintű monopóliumokhoz hasonlóan a világgazdaságban az USA-nak is rendelkezésére áll a hatalom minden gazdasági és nem gazdasági eszköze, hogy akaratát érvényesítse. Azokat az államokat, amelyek nem hajlandóak alávetni magukat az USA diktátumainak, mint Irán Moszadegh alatt az 1950-es években vagy az 1979-es forradalom után, illetve Chile Allende alatt 1973-ban, bojkottálják, drasztikus szankciókkal sújtják, puccsot hajtanak végre, vagy - mint Irak, Líbia stb. esetében - háborút indítanak ellenük.
Számos példa van arra, hogy az USA nyíltan vagy titokban beavatkozott a globális déli országok népszerűtlen kormányai ellen, megsértve ezzel a nemzetközi jogot. Az USA szankciórendszere, amelyet időközben tömegesen és átfogóan kiterjesztettek, feltűnő hasonlóságot mutat a nemzeti szintű zsarolás monopolisztikus módszereivel.
Hegemóniájának állandósítása érdekében az USA bizonyítottan jobboldali kormányokkal, archaikus diktatúrákkal és fasiszta rezsimekkel szövetkezik.
A monopóliumok militaristák
Európában 1900 körül a monopolvállalatok strukturális szövetségre léptek a fegyveriparral. Ez a szövetség egzisztenciális és kölcsönös érdekeket szolgál: A monopóliumok krónikus értékesítési válságokat okoznak az alacsony bérszínvonal miatt csökkenő belföldi kereslet következtében. A kereslet és a kínálat közötti strukturális egyensúlyhiány arra kényszeríti a monopóliumokat, hogy az eladások és a profit növelése, valamint a nyersanyagok kiaknázása érdekében erőszakkal hódítsanak meg külföldi területeket.
Ehhez az imperialista terjeszkedéshez azonban erős nemzeti fegyveriparra és katonai apparátusra volt szükség. Ezzel szemben a fegyveripar az imperialista háborúkból él. Ez megalapozta a hadiipari komplexum kialakulását minden európai államban.
Az Egyesült Államok hadiipari komplexuma az ország két világháborúban való kiterjedt részvételét követően alakult ki, és a legtöbb fegyverkezés terén a mai napig tartó monopolhelyzetet ért el a világon.
Ezzel szemben ez a gigantikus iparág, közel 900 katonai bázissal, biztosítja az USA elképzelhetetlenül erős monopolisztikus dominanciáját a világban. A hadiipari komplexum befolyásának köszönhetően az USA állandó nyomás alatt áll, hogy újra és újra új háborúkat indítson, bizonyíthatóan kitalált indokok alapján.
Ez egyrészt azt bizonyítja, hogy az Egyesült Államok megalakulása óta messze a legagresszívabb állam a világon, másrészt pedig azt, hogy hegemón korszakában jelentősen nagyobb arányban avatkozott be katonailag.4 Joggal feltételezhető tehát, hogy a más népek elleni háborúk az USA számára egyfajta rendszerességgé, sőt elkerülhetetlenné váltak. Más szóval a hegemón hatalom nem tehet mást, mint hogy folyamatosan háborúkat indít; monopolisztikus jellege gyakorlatilag háborúra kényszeríti.5
A monopóliumok nem hatékony vállalkozások
A monopóliumok, köszönhetően annak, hogy nyereségüket újraelosztás és a verseny korlátozása révén optimalizálhatják, alapvetően nem hatékonyak, az innováció hiányától szenvednek, és tömegesen kedveznek a korrupciónak. Ehhez hasonlóan az USA hegemón pozíciója a neokolonialista világméretű munkamegosztás megszilárdításával a legnagyobb akadálya a globális dél országaiban rejlő innovációs potenciál felszabadításának, és gátolja a gazdagság növekedését ezekben az országokban a világközösség érdekeit szolgáló tisztességes globális verseny érdekében.
A világ valutájának monopóliuma
Ráadásul a világ valutájának monopóliumával az USA kezében egy rendkívül brutális gazdasági eszköz van, amely lehetővé teszi számára, hogy gyakorlatilag minden aggályát keresztülvigye a felsőbbrendűsége védelmében, mind támadó, mind titkos módon. A világvaluta monopóliumának kettős kiegészítő hatása van:
Először is, az USA a végtelenségig eladósíthatja magát a világ többi részének, és így finanszírozhatja nemzeti költségvetését és mindenekelőtt fegyverkezési kiadásait és véget nem érő háborúit. Ez a gigantikus adósság, amely 2021-ben jó 33 billió USA-dollárt tesz ki - a GDP 133 százalékát, szemben a 2001-es 53 százalékkal - két egymást követő lépésben történik.
Olvassa el továbbá
Dollármentesítés: Milyen közel van a monetáris hatalomváltás?
https://www.telepolis.de/features/De-Dollarisierung-Wie-nah-ist-der-monetaere-Machtwechsel-8989229.html
Egyrészt az amerikai államkincstár évről évre hatalmas mennyiségű államkötvényt bocsát ki, amelyeket az amerikai központi bankon keresztül forgalmaznak a világpiacon. A világ minden tájáról érkező befektetők a viszonylag jó hozamfeltételek miatt dollárban fektetik be tőkéjüket, így ennek eredményeként évente több mint 1000 milliárd dollárnyi tőke áramlik az amerikai gazdaságba.
Ez lehetővé teszi a központi bank számára, hogy új dollárokat nyomtasson, és azokat az államkötvényekért cserébe visszaadja az amerikai kincstárnak. Az amerikai kormányok így anélkül tudják finanszírozni gigantikus, a bruttó hazai termék közel négy százalékát kitevő fegyverkezési kiadásaikat, hogy adókat kellene kivetniük, és saját lakosságukat terhelnék.
Ez magyarázza, hogy a védelmi kiadások (közel 877 milliárd dollár 2022-ben) és a nemzetbiztonsági kiadások (1400 milliárd dollár 2022-ben), amelyek a nemzeti költségvetés közel négy százalékát teszik ki, miért nem játszanak gyakorlatilag semmilyen szerepet az amerikai költségvetési vitákban. Ez a képesség, hogy az összes háborús költséget a világ többi része fizeti, beleértve azokat az államokat is, amelyek ellen az USA háborúban áll, egyedülálló. Csak az USA rendelkezik ezzel a romboló luxussal, köszönhetően a világ valutája feletti monopóliumának.6
Másodszor, ez a fajta nem teljesítő állami bevétel csökkenő megtakarítási rátához és a szükséges beruházások elmaradásához vezet, különösen a fogyasztói iparban. Ennek eredményeként, azaz az ebben az ágazatban a termelékenység növekedésének hiánya miatt az USA fogyasztói ipara egyre inkább elvesztette versenyképességét a világpiacon, és mintegy 30 éve krónikus importtöbbletet és folyó fizetési mérleghiányt okoz az USA számára.
Az amerikai államkötvények értékesítéséből származó tőkemérlegtöbblet fedezi a folyó fizetési mérleg strukturális egyensúlyhiányát, és kiegyensúlyozott fizetési mérleget biztosít az USA számára. Ezzel bezárul a világvaluta monopóliumából és az ennek a monopóliumnak köszönhető tőkenyereségből eredő gazdasági ineffektivitás köre.
Következtetések
A 19. és 20. század fordulóján a főbb európai kapitalista államokban létrejött monopolvállalatok kétségtelenül imperialista versenyt és háborúkat szültek a világ felosztásáért. E korszak monopolisztikus struktúrái nem engednek meg más perspektívát, mint az imperialista terjeszkedést, a fegyveripar felduzzadását, a konfrontáció kultúrájának kiszélesedését és elmélyülését, a szörnyű fasizmus virágzását és a két világháborút.
Igaz, hogy a háború utáni Európában a monopolisztikus vállalatok oligopolisztikus vállalatokká váltak, és a fejlett kapitalista államokban a jólét, a gazdagság és a béke új perspektívája nyílt meg.
Mindazonáltal a fenti elemzés alapján egy új, monopolisztikus alapokon nyugvó hegemón hatalom alakult ki, amely a történelmi monopol-tőkéhez hasonlóan egy olyan világrend létrehozására törekszik, amely elválaszthatatlanul a fegyvergyártáson, a katonai bázisok sűrűn kiépített hálózatán, az állandó háborúkon, a neokolonialista világmunka-megosztás megszilárdításán, a világ jóra és rosszra való felosztásán és a konfrontáció kultúráján alapul.
A háború utáni korszak viszonylag pozitív történelmi tapasztalatai (gazdasági jólét, erős szakszervezetek, demokratikus társadalmak stb.) lehetővé teszik, hogy egy optimista szemlélet szerint az USA jelenlegi monopolisztikus hegemón hatalmának nem feltétlenül kell a világ végéhez vezetnie.
A többpólusú világrend, amelynek kiépítése a Kínai Népköztársaság felemelkedésével és a Brics-államok kialakulásával már régen megkezdődött, történelmileg helyes válasz lenne az Egyesült Államok monopol- és hegemón hatalmára.
Olvassa el továbbá
Többpólusúvilágrend: a tűzbe a serpenyőből
https://www.telepolis.de/features/Multipolare-Weltordnung-Vom-Regen-in-die-Traufe-9289480.html
Többpólusúvilágrend: Miértnemleszbékésebb a világ a többversenytársmiatt?
https://www.telepolis.de/features/Multipolare-Weltordnung-Warum-mehr-Konkurrenten-die-Welt-nicht-friedlicher-machen-9289485.html
A többpólusú világrend ugyanis az a megfelelő politikai keret, amelyben a világközösség számára lehetővé válik a tisztességes verseny az emberi életért. Egy ilyen világrendben az USA minden hegemón eszköze, mint például a világvaluta monopóliuma, a katonai erő monopóliuma, a nemzetközi intézményekben, például az IMF-ben való dominancia, elveszíthetné az alapját.
Egy ilyen világrendben az USA kénytelen lenne megreformálni saját nemzeti struktúráit, amelyek pusztítást, háborút és nyomort okoznak a globális dél és a világközösség számára. Egy igazságosabb és kettős mércék nélküli világrendben nagyobb a valószínűsége annak is, hogy az Egyesült Államok együttműködik a globális déli országokkal, Oroszországgal és a Kínai Népköztársasággal, és ezen túlmenően a világgazdaságban is együttműködő struktúrákban.
Mohssen Massarrat az Osnabrücki Egyetem Társadalomtudományi Tanszékének politológia professzor emeritusa.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Hegemonie-der-USA-Von-Macht-Militaer-und-Monopolen-9348609.html?seite=all 2023. október 31
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
