Palesztinok tüntetése Berlinben, 2021. Kép: Michael Künne, PRESSCOV képügynökség, CC BY-SA 3.0 DEED
Ez ellen tiltakoznak. Németországban is - különösen a palesztinok részéről. Újra és újra vannak antiszemita incidensek. Ennek semmi köze a véleménynyilvánítás szabadságához, hanem büntetőjogi ügy.
A véleménynyilvánítás szabadságának határai
A jelentések egyre csak gyűlnek. Most már számtalan nagyvárosból érkeznek nyilatkozatok olyan tüntetésekről, amelyeken a résztvevők szolidaritást vállalnak Palesztinával, és hangosan kifejezik politikai tiltakozásukat.
Ehhez mindenekelőtt egy dolgot kell tisztázni: A véleménynyilvánítás szabadságának vannak határai. Igaz, hogy ez egy súlyos alapjog, amelyet az Alaptörvény 5. cikke (1) bekezdésének 1. mondata alkotmányosan rögzít. A Szövetségi Alkotmánybíróság még a demokráciánk szempontjából is "elengedhetetlenül fontosnak" nevezte.
Mindazonáltal az Alaptörvény 5. cikke is kifejezetten kijelöl egy korlátot, mégpedig a (2) bekezdésben, amely többek között a véleményszabadságra vonatkozóan kimondja:
Ezek a jogok az általános törvények rendelkezéseiben, az ifjúság védelmére vonatkozó jogi rendelkezésekben és a személyes becsülethez való jogban találják meg korlátaikat.
E korlátozó rendelkezések közé tartozik a büntető törvénykönyv (StGB). A büntető törvénykönyv a sértegetésen (a büntető törvénykönyv 185. szakasza) kívül szabályozza a bűncselekmények jóváhagyását (a büntető törvénykönyv 140. szakasza), a bűncselekmények elkövetésére való nyilvános felbujtást (a büntető törvénykönyv 111. szakasza) és a gyűlöletkeltést (a büntető törvénykönyv 130. szakaszának (1) bekezdése).
Olvassa el továbbá
Háború a Közel-Keleten: Tartsuk nyitva a vita tereit!
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Krieg-in-Nahost-Diskursraeume-offenhalten-9342027.html
Hol van a tisztánlátás képessége? A baloldal hallgatása Izraelről
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Wo-bleibt-die-Faehigkeit-zur-Klarheit-Das-Schweigen-der-Linken-zu-Israel-9340860.html?seite=all
Telepolis https://www.telepolis.de/features/The-Intercept-Springer-Konzern-ordnete-bei-News-App-an-tote-Palaestinenser-herunterzuspielen-9340740.html?seite=all
Izrael-gyűlölet: antiszemitizmus és anticionizmus a Hamász chartájában
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Hass-auf-Israel-Antisemitismus-und-Antizionismus-in-der-Charta-der-Hamas-9338157.html
Izrael és Ukrajna: Az antiszemitizmusról és a holokauszt relativizálásáról
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Israel-und-Ukraine-Von-Antisemitismus-und-Relativierung-des-Holocausts-9337433.html
Mindezek a bűncselekmények nemcsak alkotmányosan megengedett módon korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát, hanem szerepet játszanak a palesztinok támogatóinak tüntetéseiben is, különösen, ha antiszemita kijelentésekről van szó.
A Tagesschau és az LTO jogi online magazin is idézett már erre példákat, és értékelte azokat. Egyértelmű, hogy a "Folyótól a tengerig - Palesztina szabad lesz" szlogen, amely már régóta létezik, egyszerre antiszemita és - a Hamász jelenlegi terrorja kapcsán - bűncselekményi jelleget is ölthet.
Ha közelebbről megvizsgáljuk ezt a szlogent, gyorsan világossá válik, hogy Izrael létjogosultságát tagadják. Ehelyett egy felszabadult Palesztinát feltételez, és azt, hogy Palesztina államként Izrael helyébe lép.
Így a szlogen antiszemita kijelentésnek minősül, a Nemzetközi Holokauszt Emlékszövetség munkadefiníciója szerint is (ott a példa kifejezetten meg van adva: "A zsidó nép önrendelkezési jogának tagadása, pl. azzal az állítással, hogy Izrael állam létezése rasszista törekvés").
A szlogen két szempontból lehet büntetőjogi szempontból releváns: a Büntető Törvénykönyv 140. szakasza és a Büntető Törvénykönyv 130. szakasza alapján. A Büntető Törvénykönyv 140. szakaszának 2. pontja szerinti bűncselekményi jóváhagyás akkor lehetséges, ha a Hamász jelenlegi terrortámadásainak támogatásáról van szó.
Ezt fontos hangsúlyozni: az egyedi esettől és a kontextushoz kapcsolódó értékeléstől függ. A döntő tényező az, hogy a szlogen konkrét kapcsolatban áll-e a Hamász terroristáinak bűncselekményeivel.
Továbbá gyűlöletkeltésről is szó lehet, különösen az úgynevezett gyűlöletkeltésről. Ezt ismét esetről-esetre kell tisztázni, ahogyan azt is, hogy az Izrael-ellenes szlogen rendelkezik-e a Btk. 130. § (1) bekezdés 1. pontja által megkövetelt hazai csoportra való hivatkozással.
Hogy emelnek-e vádat, és ha igen, milyen mértékben, azt még nem lehet tudni. A vizsgálatokat azonban mindenképpen fel kell venni. A karlsruhei felsőbb tartományi bíróság a 2020. február 26-i határozatában (1 Ws 285/19. sz. ügyszám) találóan tisztázta a helyzetet:
Pusztán az a nem kizárható lehetőség, hogy a "Stop a cionizmusnak! Izrael a mi szerencsétlenségünk - állítsátok meg!" és a "Nem csak plakátokat akasztunk!" feliratokat Izrael állam politikájának puszta (büntetlen) bírálata értelmében, nem indokolja a Büntetőeljárási törvénykönyv 152. § (2) bekezdése szerinti nyomozás megindításától való tartózkodást.
A törvény módosítására irányuló javaslat
Ebben az összefüggésben ki kell emelni a szövetségi kormány antiszemitizmusért felelős biztosának legutóbbi kezdeményezését is, aki a jelenlegi tiltakozások fényében és az antiszemita cselekmények jobb büntethetősége érdekében a büntető törvénykönyv 130. szakaszának szigorítására szólított fel.
Elisa Hoven jogászprofesszor támogatandó javaslatot tett a gyűlöletkeltés bűncselekményének módosítására. A jogi változtatások önmagukban azonban nem elegendőek.
A jelenlegi tüntetések és a kapcsolódó antiszemita incidensek azt mutatják, hogy továbbra is sürgős cselekvésre van szükség.
Ezt a jelenségkört és annak hátterét - Nancy Faeser (SPD) belügyminiszter bejelentése szerint - differenciáltabban kellene nyilvántartani és alaposabban megvizsgálni. Mindig világosnak kell lennie: Németország az antiszemitizmus minden formája ellen áll! (Lorenz Bode)
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Debatte-um-Palaestinenser-Proteste-Antisemitismus-ist-keine-Meinung-9341917.html 2023. október 23.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
(Az egyetlen állam – a világi és demokratikus Palesztina – két, egyenlő jogokkal rendelkező néppel, apartheid nélkül – vajon mennyiben lenne antiszemita követelés? – Balmix szerk.)
