https://twitter.com/i/status/1714715291702149176
@caitoz
https://x.com/caitoz/status/1714829421583237531?t=nArv8Dg3DD3si1KOawnIzA&s=03
A fősodratú sajtó továbbra is elutasítja Izrael kórházi bombázási történetét A brit Channel 4 News új jelentése tovább növeli a meglepően nagy ellenállást, amelyet a fősodratú sajtóban látunk Izrael narratívájával szemben a múlt kedden a gázai Al-Ahli arab kórházban történt halálos robbanásról.
A Channel 4 vezető tudósítója, Alex Thomson által vezetett riport rávilágít az Izrael állításában rejlő égbekiáltó lyukakra, miszerint a robbanásért a palesztin Iszlám Dzsihád egy sikertelen rakétája felelős, valamint az Izrael által közzétett állítólagos hangfelvételre, amely állítása szerint egy lehallgatott beszélgetés két Hamász harcos között, akik szerint nem Izrael volt a felelős. Emellett egy olyan érvet is bemutat, amely kellemetlen lesz az izraeli apologéták számára, akik azt állítják, hogy a kórházban keletkezett károkról készült fotók kizárják az izraeli légicsapás lehetőségét.
"Akkor mi a helyzet Izrael magyarázatával?" - mondja Thomson.
"Érezték, hogy nagy a baj, és egész éjjel dolgoztak, hogy kiadják a saját verziójukat. Sajtótájékoztatót tartottak reggel. Következtetés: egy Iszlám Dzsihád-roham okozta az egészet." "Bemutatják, hogy szerintük két Hamász-ügynök beszél a támadásról" - jelenti Thomson.
"A Hamász ezt nyilvánvaló koholmánynak nevezi. Két független arab újságíró ugyanezt mondta nekünk, a nyelvezet, az akcentus, a dialektus, a szintaxis és a hangnem miatt. Ezek közül egyik sem hiteles, mondják."
"Ugyanígy Izrael azt állítja, hogy az Iszlám Dzsihád sikertelen rakétáját innen lőtték ki: egy temetőből, nagyon közel a kórházhoz" - folytatja Thomson. "De nézzük meg újra az eseményről készült videót - a rakéta röppályája nem egyezik ezzel a helyszínnel. Túl magasan van. Túlságosan vízszintes. Zavaró módon az izraeliek prezentációja is azt mondja, hogy a rakétát egy délnyugati, lenti helyről lőtték ki; nem lehet mindkettő".
" Thomson arról is beszámol, hogy bár a robbanás helyszínéről készült fotók kizárni látszanak egy földön robbantó izraeli lövedéket, ezek teljesen összhangban vannak az Izrael által használt más lőszerekkel, amelyek könnyen követelhettek volna ilyen áldozatokat. "Ez az, amit ma a kórházban látunk - kis kráterek, amelyeket egy aknavető- vagy tüzérségi lövedéktől várnánk, nem pedig egy rakétától" - mondja Thomson. "A környező épületek csak felületes sérüléseket szenvedtek, nem omlottak össze a szerkezetek. Egy szomszédos templom néhány ablaka sértetlen maradt. Ez valószínűvé teszi a földön robbantó izraeli rakétacsapást, de nem zárja ki a légibombát sem, amely jelentős emberéleteket követelhet, de sokkal kisebb szerkezeti károkat okozna."
Thomson azt is megjegyzi, hogy "Izrael formában van, ha háborús propagandáról van szó", és idézi James Miller brit filmrendező és Shireen Abu Akleh palesztin-amerikai újságíró IDF általi meggyilkolásának hamis tagadását. A Twitteren (vagy minek is hívjuk mostanában) Thomson megjegyzései az izraeli hanganyaggal kapcsolatban még élesebben fogalmaztak. "Több szakértő is megerősítette a Hamász álláspontját a Channel 4 Newsnak, miszerint a hangfelvétel, amelyen "Hamász-ügynökök" beszélnek a rakéta meghibásodásáról, hamisítvány" - tweetelte Thomson. "Azt mondják, hogy a hangszín, a szintaxis, az akcentus és a nyelvjárás abszurd". Ez egy még mindig fejlődő történet, amelyről még sok mindenre fény derül, de számomra ez lehet az eddigi legsúlyosabb bizonyíték Izrael ellen. Ha Izrael nem bombázta azt a kórházat, akkor miért tesz közzé hamis hangfelvételeket, amelyeken a Hamász harcosainak adják ki magukat, akik egyetértenek egymással abban, hogy Izrael biztosan nem bombázta azt a kórházat? Úgy értem, ha az emberek azt mondanák, hogy én bombáztam egy kórházat, és én tudnám, hogy nem én voltam, akkor az utolsó dolog, amit tennék, hogy közzéteszek egy hangfelvételt, amelyen két fickónak adom ki magam, akik arról beszélgetnek, hogy Caitlin biztosan nem bombázta le a kórházat. Képzeljetek el egy felvételt, amin két pasi hangon azt mondom: "Helló, gonosz barátom!". "Hello!" "Hallottad, hogy Caitlin biztosan nem robbantott a kórházban?" "Nem?" "Nem! Kiderült, hogy mi voltunk, a gonosz rosszfiúk!" "Mi tettük?" "Igen, mi voltunk!" Ez elég hülyén nézne ki, nem? Ha Izrael ennyire nevetségessé teszi magát, akkor nem csoda, hogy a nyugati sajtó nem áll sorba, hogy segítsen neki eltussolni ezt a bizonyos gaztettet. Legalább némi hitelességet meg kell őrizniük, ha továbbra is hozzájárulást akarnak gyártani más háborúkhoz.
Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
