A palesztinok menekülnek Gáza városából, 2023. október 2023. Kép: Ahmed Zakot / Reuters

Október 13-án kora reggel az izraeli hadsereg figyelmeztetést adott ki a Gázai övezet északi részén élő 1,2 millió palesztinnak: 24 órán belül ki kell üríteniük a területet, megelőzve egy valószínű szárazföldi inváziót. Egy ilyen izraeli támadásnak az lenne a bevallott célja, hogy a Hamásznak mint szervezetnek véget vessen, megtorlásul a Dél-Izrael elleni október 7-i sokkoló meglepetésszerű támadásért, ahol több mint 1000 izraeli állampolgárt mészárolt le és több mint száz túszt ejtett.

Egy izraeli szárazföldi hadjárat elkerülhetetlennek tűnt attól a pillanattól kezdve, hogy a Hamász áttörte a Gázai övezetet körülvevő biztonsági övezetet. Washington teljes mértékben támogatta az izraeli terveket, nevezetesen tartózkodott a visszafogottság sürgetésétől. A túlfűtött politikai környezetben az Egyesült Államokban a leghangosabbak azok a hangok voltak, amelyek szélsőséges intézkedéseket sürgetnek a Hamász ellen. Egyes esetekben a kommentátorok még katonai fellépést is követeltek Irán ellen, amiért az állítólagosan támogatja a Hamász működését.

De éppen ez az az idő, amikor Washingtonnak hideg fejjel meg kell mentenie Izraelt önmagától. A közelgő gázai invázió humanitárius, erkölcsi és stratégiai katasztrófa lesz. Nemcsak Izrael hosszú távú biztonságának fog súlyosan ártani, és felfoghatatlan emberi veszteségeket fog okozni a palesztinoknak, hanem veszélyezteti az Egyesült Államok alapvető érdekeit a Közel-Keleten, Ukrajnában és Washington Kínával folytatott versenyében az indo-csendes-óceáni térség rendjéért. Csak a Biden-kormányzat - kihasználva az Egyesült Államok egyedülálló befolyását és a Fehér Háznak az izraeli biztonság iránt tanúsított szoros támogatását - tudja most megakadályozni, hogy Izrael katasztrofális hibát kövessen el. Most, hogy kimutatta szimpátiáját Izraellel, Washingtonnak arra kell összpontosítania, hogy követelje szövetségesétől a háborús törvények teljes körű betartását. Ragaszkodnia kell ahhoz, hogy Izrael találjon olyan módokat a Hamász elleni harcra, amelyek nem járnak ártatlan palesztin civilek kitelepítésével és tömeges megölésével.

NEM VESZÉLYES ÁLLAM

A Hamász támadása felborította azokat a feltételezéseket, amelyek közel két évtizede meghatározzák az Izrael és Gáza közötti status quo-t. Izrael 2005-ben egyoldalúan kivonult a Gázai övezetből, de nem vetett véget a de facto megszállásának. Továbbra is teljes ellenőrzést gyakorolt a Gázai övezet határai és légtere felett, és (Egyiptommal szoros együttműködésben) továbbra is szigorúan ellenőrizte a biztonsági körzeten kívülről a gázai emberek, az áruk, az áram és a pénz mozgását. A Hamász 2006-ban vette át a hatalmat a törvényhozási választásokon aratott győzelmét követően, és 2007-ben megszilárdította hatalmát, miután az Egyesült Államok által támogatott, a csoportot a Palesztin Hatósággal felváltani kívánó kísérlet kudarcot vallott.

2007 óta Izrael és a Hamász kényelmetlen megállapodást tart fenn. Izrael fojtogató blokádot tart fenn Gáza felett, amely súlyosan korlátozza a terület gazdaságát és nagy emberi áldozatokat követel, miközben a Hamásznak is erőt ad, mivel minden gazdasági tevékenységet az általa ellenőrzött alagutakba és feketepiacokra irányít. A konfliktus epizódszerű kitörései során - 2008-ban, 2014-ben és ismét 2021-ben - Izrael tömegesen bombázta a sűrűn lakott gázai városi központokat, lerombolva az infrastruktúrát és civilek ezreinek halálát, miközben csökkentette a Hamász katonai képességeit, és megállapította a provokációkért fizetendő árat. Mindez kevéssé lazította meg a Hamász hatalmi befolyását.

Az izraeli vezetők úgy gondolták, hogy ez az egyensúly a végtelenségig fennmaradhat. Úgy vélték, hogy a Hamász megtanulta a leckét a múltbeli kalandvágyból Izrael tömegesen aránytalan katonai válaszlépésein keresztül, és hogy a Hamász most már megelégszik azzal, hogy fenntartsa uralmát Gázában, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a kisebb militáns frakciók, például a palesztin Iszlám Dzsihád provokációit is ellenőrizni kell. Az Izraeli Védelmi Erők (IDF) által 2014-ben egy rövid szárazföldi offenzíva során tapasztalt nehézségek mérsékelték ambícióit, hogy többet próbáljon meg. Az izraeli tisztviselők elhárították a blokád humanitárius hatásaival kapcsolatos örökös panaszokat. Ehelyett az ország megelégedett azzal, hogy Gázát háttérbe szorította, miközben felgyorsította egyre provokatívabb lépéseit a települések és a Ciszjordánia feletti ellenőrzés kiterjesztésére.

Az izraeli vezetők úgy gondolták, hogy a status quo a végtelenségig fennmaradhat.

A Hamásznak más elképzelései voltak. Bár sok elemző iráni befolyásnak tulajdonította stratégiaváltását, a Hamásznak megvoltak a saját okai arra, hogy megváltoztassa viselkedését és megtámadja Izraelt. A 2018-as, a blokád ellen tömeges erőszakmentes mozgósítással fellépő - népszerű nevén a "visszatérés nagy menetelése" - akciója hatalmas vérontással végződött, mivel izraeli katonák tüzet nyitottak a tüntetőkre. Ezzel szemben 2021-ben a Hamász vezetői úgy vélték, hogy jelentős politikai nyereséget értek el a szélesebb palesztin közvélemény körében azzal, hogy rakétákat lőttek Izraelre a palesztin házak izraeli elkobzása és az izraeli vezetők provokációi miatt kirobbantott heves jeruzsálemi összecsapások során az al-Aksza komplexumban: az iszlám egyik legszentebb helyén, amelyet egyes izraeli szélsőségesek le akarnak rombolni, hogy zsidó templomot építsenek.

A közelmúltban az izraeli földrablások és a ciszjordániai palesztinok elleni, a katonaság által támogatott telepes támadások folyamatos eszkalálódása dühös, mozgósított közvéleményt teremtett, amelyet az Egyesült Államok - és az Izrael által támogatott Palesztin Hatóság - úgy tűnik, nem tudott és nem is akart kezelni. A nagy nyilvánosságot kapott amerikai lépések egy izraeli-szaúdi normalizációs megállapodás közvetítésére szintén úgy tűnhettek, mintha a Hamász számára egy bezáruló ablakot jelentettek volna a határozott cselekvésre, mielőtt a regionális körülmények kérlelhetetlenül ellene fordulnak. És talán a Benjamin Netanjahu miniszterelnök igazságügyi reformjai elleni izraeli felkelés is arra késztette a Hamászt, hogy egy megosztott és szórakozott ellenfélre számítson.

Még mindig nem világos, hogy Irán milyen mértékben motiválta a meglepetésszerű támadás időzítését vagy jellegét. Az biztos, hogy Irán az elmúlt években növelte a Hamásznak nyújtott támogatását, és igyekezett összehangolni tevékenységét a síita milíciákból és más, az Egyesült Államok és Izrael által támogatott regionális renddel szemben álló szereplőkből álló "ellenállási tengelyen" keresztül. De óriási hiba lenne figyelmen kívül hagyni azt a tágabb, helyi politikai kontextust, amelyben a Hamász lépett.

SÚLYPONT

Izrael kezdetben a Hamász támadására a szokásosnál is intenzívebb bombázó hadjárattal válaszolt, valamint még intenzívebb blokáddal, amelynek keretében elvágta az élelmiszert, a vizet és az energiát. Izrael mozgósította katonai tartalékait, mintegy 300 000 katonát vezényelt a határhoz, és felkészült egy közelgő szárazföldi hadjáratra. Izrael pedig felszólította a gázai civileket, hogy 24 órán belül hagyják el északot. Ez egy lehetetlen követelés. A gázaiaknak nincs hová menniük. Az autópályák megsemmisültek, az infrastruktúra romokban hever, alig maradt áram, és a kevés kórház és segélyszervezet mind az északi célzónában van. Még ha a gázaiak el is akarnák hagyni az övezetet, az Egyiptomba vezető rafahi átkelőt lebombázták - Abdel Fattah el-Sisi egyiptomi elnök pedig kevés jelét mutatta annak, hogy barátságos menedéket kínálna.

A gázaiak tisztában vannak ezekkel a tényekkel. A kiürítésre való felhívást nem tekintik humanitárius gesztusnak. Úgy vélik, hogy Izrael szándéka egy újabb Nakba, azaz "katasztrófa" végrehajtása: a palesztinok erőszakos kitelepítése Izraelből az 1948-as háború idején. Nem hiszik - és nem is kellene hinniük -, hogy a harcok után visszatérhetnek Gázába. Ezért olyan egyedülállóan rossz ötlet, hogy a Biden-kormányzat humanitárius folyosót szorgalmaz, hogy a gázai civilek elmenekülhessenek a harcok elől. Amennyiben a humanitárius folyosó bármit is elérne, az felgyorsítaná Gáza elnéptelenedését és az állandó menekültek új hullámainak létrejöttét. Emellett - elég egyértelműen - a Netanjahu kormányában lévő szélsőjobboldali szélsőségeseknek világos útitervet kínálna ahhoz, hogy ugyanezt Jeruzsálemben és Ciszjordániában is megtehessék.

A Hamász támadására adott izraeli válasz a közfelháborodásból fakad, és eddig politikai elismerést váltott ki a hazai és a világ vezetőiből. De kevés bizonyíték van arra, hogy ezek közül a politikusok közül bárki is komolyan elgondolkodott volna egy gázai, ciszjordániai vagy a tágabb térségbeli háború lehetséges következményein. Semmi jele annak, hogy komolyan foglalkoznának a gázai végjátékkal, amint a harcok megkezdődnek. A legkevésbé sem látszik jele annak, hogy elgondolkodnának a gázai civilek kollektív büntetésének és az elkerülhetetlenül bekövetkező emberi pusztításnak az erkölcsi és jogi következményein.

Maga a gázai invázió is tele lesz bizonytalanságokkal. A Hamász minden bizonnyal számított egy ilyen izraeli válaszreakcióra, és jól felkészült arra, hogy hosszú távú városi lázadást folytasson az előrenyomuló izraeli erők ellen. Valószínűleg azt reméli, hogy jelentős veszteségeket tud okozni egy olyan hadsereggel szemben, amely évek óta nem vett részt ilyen harcban. (Izrael közelmúltbeli katonai tapasztalatai mélységesen egyoldalú hadműveletekre korlátozódnak, mint például az idén júliusban a ciszjordániai Dzsenin menekülttábora ellen intézett támadás). A Hamász már jelezte, hogy borzalmas tervei vannak arra, hogy túszait elrettentő példaként használja fel az izraeli akciókkal szemben. Hogy Izrael gyors győzelmet arathatna, az valószínűtlennek tűnik; az olyan lépések, amelyek felgyorsíthatnák az ország kampányát, mint például a városok földig bombázása és az északi területek elnéptelenedése, komoly reputációs költségekkel járnának. És minél tovább tart a háború, annál inkább bombázzák majd a világot halott és sebesült izraeliek és palesztinok képeivel, és annál több lehetőség nyílik váratlan zavaró eseményekre.

A gázaiaknak nincs hová menniük.

Még ha Izraelnek sikerül is megbuktatnia a Hamászt, akkor is szembe kell néznie azzal a kihívással, hogy kormányozza azt a területet, amelyet 2005-ben elhagyott, majd az azóta eltelt években kíméletlenül blokád alá vett és bombázott. Gáza fiatal lakossága nem fogja felszabadítóként üdvözölni az IDF-et. Nem fognak virágot és cukorkát kínálni. Izrael legjobb forgatókönyve egy elhúzódó felkelés elleni harc egy egyedülállóan ellenséges környezetben, ahol már többször kudarcot vallott, és ahol az embereknek már nincs vesztenivalójuk.

Rosszabb esetben a konfliktus nem marad a Gázai övezetre korlátozva. És sajnos egy ilyen kiterjedés valószínű. Egy elhúzódó gázai invázió óriási nyomást fog generálni Ciszjordániában, amelyet Mahmúd Abbász elnök Palesztin Hatósága nem lesz képes - vagy talán nem is szándékozik - megfékezni. Az elmúlt egy év során Izrael könyörtelen behatolása a ciszjordániai területekre, valamint a telepesek erőszakos provokációi máris felforrósították a palesztinok haragját és frusztrációját. A gázai invázió a ciszjordániai palesztinokat a szakadék szélére sodorhatja.

Annak ellenére, hogy az izraeliek nagyon haragszanak Netanjahura kormánya szinte példátlan stratégiai kudarca miatt, az ellenzéki vezető Benny Gantz segített Netanjahu nagy politikai problémáinak megoldásában, nyilvánvaló ellenszolgáltatás nélkül, azzal, hogy csatlakozott a nemzeti egységet szolgáló háborús kabinethez a jobboldali szélsőségesek, Itamar Ben-Gvir és Bezalel Smotrich eltávolítása nélkül. Ez a döntés azért jelentős, mert azt sugallja, hogy a ciszjordániai és jeruzsálemi provokációk, amelyek élére Ben-Gvir és Smotrich állt tavaly, ebben a bizonytalan környezetben csak folytatódni fognak. Sőt, felgyorsulhatnak, mivel a telepesmozgalom igyekszik kihasználni a pillanatot, hogy megpróbálja Ciszjordánia egy részét vagy egészét annektálni és a palesztin lakosokat elüldözni. Semmi sem lehetne ennél veszélyesebb.

Egy komoly konfliktus Ciszjordániában - akár egy új intifáda, akár egy izraeli telepes földrablás formájában - a Gázai övezet pusztulása mellett hatalmas következményekkel járna. Ez olyan mértékben leplezné le Izrael egyállami valóságának zord igazságát, hogy azt még az utolsó elszántak sem tudnák letagadni. A konfliktus újabb palesztin menekülthullámot indíthatna el, a menekültek újabb hullámát a már így is veszélyesen túlterhelt Jordániába és Libanonba vetve, vagy Egyiptom által a Sínai-félszigeten lévő enklávékban erőszakkal elszigetelve.

A KERÍTÉSEN TÚL

Az arab vezetők természetüknél fogva realisták, akiket saját túlélésük és nemzeti érdekeik foglalkoztatnak. Senki sem várja el tőlük, hogy áldozatot hozzanak Palesztináért, ami az amerikai és izraeli politikát Donald Trump volt amerikai elnök és Joe Biden amerikai elnök alatt is vezérelte. De vannak határai annak, hogy képesek legyenek szembeszállni a dühösen mozgósított tömeggel, különösen, ha Palesztináról van szó. Szaúd-Arábia könnyen lehet, hogy normalizálja a kapcsolatokat Izraellel, a Biden-kormányzat e különös rögeszméjével, ha ennek kevés politikai költsége van. Kevésbé valószínű, hogy ezt teszi, amikor az arab közvéleményt borzalmas képekkel bombázzák Palesztinából.

Az elmúlt években az arab vezetők rendszeresen engedélyezték az Izrael-ellenes tüntetéseket, hogy kieresszék a gőzt, és a népharagot egy külső ellenségre tereljék, hogy elkerüljék a saját siralmas eredményeik kritikáját. Valószínűleg ismét ezt fogják tenni, ami a cinikusokat arra készteti, hogy legyintsenek a tömeges felvonulásokra és a dühös véleménycikkekre. A 2011-es arab felkelések azonban egyértelműen bebizonyították, hogy a tiltakozások milyen könnyen és gyorsan válhatnak helyi és visszafogott jelenségből regionális hullámmá, amely képes megdönteni a régóta uralkodó autokratikus rezsimeket. Az arab vezetőket nem kell emlékeztetni arra, hogy ha hagyják, hogy a polgárok tömegesen az utcára vonuljanak, az veszélyezteti a hatalmukat. Nem akarják majd, hogy Izrael oldalára álljanak.

Ebben a légkörben vonakodásuk, hogy Izraelhez közeledjenek, nem egyszerűen a rezsim túlélésének kérdése. Az arab rezsimek többféle játéktéren követik érdekeiket, regionális és globális szinten, valamint otthon. A befolyásuk kiterjesztésére és az arab világ vezetésére törekvő ambiciózus vezetők képesek olvasni az uralkodó szelekben. Az elmúlt néhány év már megmutatta, hogy az olyan regionális hatalmak, mint Szaúd-Arábia és Törökország milyen mértékben voltak hajlandóak szembeszállni az Egyesült Államokkal a legkritikusabb kérdésekben: fedezetet nyújtanak Oroszország ukrajnai inváziója ellen, magasan tartják az olajárakat, szorosabb kapcsolatokat építenek Kínával. Ezek a döntések azt sugallják, hogy Washington nem veheti természetesnek a további lojalitásukat, különösen akkor, ha az amerikai tisztviselők egyértelműen támogatják a palesztinai szélsőséges izraeli fellépést.

Az amerikaiak iraki inváziója óta nem volt ekkora egyértelműség az elkövetkező fiaskóról.

Az arabok elhatárolódása messze nem az egyetlen regionális változás, amelyet az Egyesült Államok kockáztat, ha ezen az úton halad tovább. És messze nem ez a legijesztőbb: A Hezbollah is könnyen bevonható a háborúba. A szervezet eddig gondosan kalibrálta válaszlépéseit, hogy elkerülje a provokációt. De a gázai invázió lehet, hogy olyan vörös vonalat jelent, amely cselekvésre kényszeríti a Hezbollahot. A ciszjordániai és jeruzsálemi eszkaláció szinte biztosan az lenne. Az Egyesült Államok és Izrael igyekezett visszatartani a Hezbollahot attól, hogy belépjen a harcba, de ezek a fenyegetések csak akkor vezetnek messzire, ha az IDF folyamatosan eszkalálódik. És ha a Hezbollah belépne a harcba félelmetes rakétaarzenáljával, Izrael fél évszázad óta az első kétfrontos háborújával nézne szembe. Egy ilyen helyzet nem csak Izrael számára lenne rossz. Nem egyértelmű, hogy a tavalyi kikötőrobbanás és gazdasági összeomlás miatt már amúgy is mélypontra került Libanon túlélne-e egy újabb izraeli megtorló bombázó hadjáratot.

Néhány amerikai és izraeli politikus és szakértő, úgy tűnik, örömmel fogadna egy szélesebb körű háborút. Ők különösen az Irán elleni támadást szorgalmazzák. Már az Irán bombázását szorgalmazók többsége már évek óta ezt az álláspontot képviseli, a Hamász-támadásban játszott iráni szerepre vonatkozó állítások kiszélesíthetik a Teheránnal való konfliktusra hajlandók koalícióját.

A háború Iránra való kiterjesztése azonban óriási kockázatot jelentene, nemcsak az Izrael elleni iráni megtorlás formájában, hanem az öbölbeli olajhajózás elleni támadások és az esetleges eszkaláció Irakra, Jemenre és más olyan frontokra való kiterjesztése formájában is, ahol iráni szövetségesek vannak hatalmon. E kockázatok felismerése eddig még a leglelkesebb iráni héjákat is visszafogta, például amikor Trump 2019-ben a szaúd-arábiai Abqaiq finomítói elleni támadás miatt a megtorlás ellen döntött. Még ma is az amerikai és izraeli tisztviselőktől származó, Irán szerepét lekicsinyítő folyamatos kiszivárogtatások arra utalnak, hogy érdekeltek az eszkaláció elkerülésében. De ezen erőfeszítések ellenére az elhúzódó háború dinamikája mélyen kiszámíthatatlan. A világ ritkán volt közelebb a katasztrófához.

A BŰNÖK AZOK BŰNÖK

Azok, akik maximalista célokkal sürgetik Izraelt a Gázai övezet lerohanására, stratégiai és politikai katasztrófába taszítják szövetségesüket. A lehetséges költségek rendkívül magasak, akár izraeli és palesztin halálesetekben, akár egy elhúzódó ingovány valószínűségében, akár a palesztinok tömeges kitelepítésében számoljuk. A konfliktus terjedésének kockázata is riasztóan nagy, különösen Ciszjordániában és Libanonban, de potenciálisan sokkal szélesebb körben. A potenciális nyereség pedig - a bosszú iránti igények kielégítésén túl - rendkívül alacsony. Az amerikaiak iraki inváziója óta nem volt ilyen világos előre, hogy milyen fiaskó következik.

Az erkölcsi kérdések sem voltak ennyire egyértelműek. Nem kérdés, hogy a Hamász súlyos háborús bűnöket követett el az izraeli állampolgárok elleni brutális támadásaival, és ezért felelősségre kell vonni. De az sem kérdéses, hogy a Gázai övezet kollektív büntetése a blokádok és bombázások, valamint a lakosság kényszerű kitelepítése révén Izrael súlyos háborús bűnöket követ el. Itt is el kell számoltatni - vagy még jobb lenne, ha tiszteletben tartanák a nemzetközi jogot.

Bár ezek a szabályok talán nem aggasztják az izraeli vezetőket, az Egyesült Államok számára jelentős stratégiai kihívást jelentenek más, legfőbb prioritásai szempontjából. Nehéz összeegyeztetni, hogy az Egyesült Államok a nemzetközi normák és a háborús törvények védelmében támogatta Ukrajna védelmét Oroszország brutális inváziójával szemben, miközben ugyanezeket a normákat Gázában könnyelműen semmibe veszi. A globális Dél államai és népei ezt a Közel-Keleten túl is észre fogják venni.

A Biden-kormányzat világossá tette, hogy támogatja Izraelt a Hamász-támadásra adott válaszában. De most itt az ideje, hogy e kapcsolat erejét felhasználva megakadályozza, hogy Izrael figyelemre méltó katasztrófát idézzen elő. Washington jelenlegi megközelítése arra bátorítja Izraelt, hogy indítson egy mélységesen elhibázott háborút, védelmet ígérve annak következményei ellen, elriasztva másokat attól, hogy belépjenek a csatába, és megakadályozva a nemzetközi jogon keresztül történő felelősségre vonásra irányuló erőfeszítéseket. Az Egyesült Államok azonban ezt saját globális tekintélye és regionális érdekei rovására teszi. Ha Izrael gázai inváziója a legvalószínűbb irányt veszi, annak minden vérontásával és eszkalációjával együtt, a Biden-kormányzat meg fogja bánni a döntéseit.

Forrás: https://www.foreignaffairs.com/middle-east/invasion-gaza-would-be-disaster-israel 2023. október 14.

Angolból fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó