Szerző: MERON RAPOPORT 2023. OKTÓBER 11. Meron Rapoport oknyomozó újságíró és a Local Call szerkesztője.

(A Responsible Statecraft szerzői által kifejtett nézetek nem feltétlenül tükrözik a Quincy Institute vagy annak munkatársai nézeteit.)

Az elmúlt napok eseményei példátlanok. Utoljára 1948-ban fordult elő, hogy zsidó és palesztin harcosok - katonai vagy félkatonai - egységei ilyen széles fronton indultak harcba Izrael-Palesztinában. Az évek során természetesen voltak különböző harcok Gázában, valamint olyan ciszjordániai városokban, mint Dzsenin, és 1982-ben Libanonban is harcoltak egymás ellen izraeli és palesztin egységek. De nincs párhuzama annak, ami itt szombat reggel óta zajlott, és 1948 óta nem fordult elő, hogy palesztin harcosok ilyen mértékben elfoglaltak volna a zsidó közösségeket.

Ez a tény nem csupán egy történelmi anekdota; közvetlen politikai jelentése van. A Hamász gyilkos és embertelen támadása éppen akkor érkezett, amikor úgy tűnt, hogy Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök befejezi mesterművét: békét köt az arab világgal, miközben teljesen figyelmen kívül hagyja a palesztinokat. Ez a támadás emlékeztette az izraelieket és a világot, jóban-rosszban, hogy a palesztinok még mindig itt vannak, és hogy az évszázados konfliktusban ők az érintettek, nem pedig az emírségek vagy a szaúdiak.

Az ENSZ Közgyűlésén két héttel ezelőtt tartott beszédében Netanjahu bemutatta "Az új Közel-Kelet" térképét, amely Izrael államot ábrázolja, amely a Jordán folyótól a Földközi-tengerig húzódik, és "a béke és a jólét folyosóját" építi ki szomszédaival a régióban, beleértve Szaúd-Arábiát is. A palesztin állam, vagy akár a Palesztin Hatóság által látszólag ellenőrzött, összezsugorodott enklávék gyűjteménye nem szerepel a térképen.

Mióta 1996-ban először megválasztották miniszterelnöknek, Netanjahu megpróbált elkerülni minden tárgyalást a palesztin vezetéssel, ehelyett inkább megkerülte és félrelökte azt. Izraelnek nincs szüksége a palesztinokkal való békére a boldoguláshoz, állította Netanjahu többször is; katonai, gazdasági és politikai ereje anélkül is elegendő. Az a tény, hogy kormányzásának évei alatt, különösen 2009 és 2019 között Izrael gazdasági prosperitást tapasztalt, és nemzetközi státusza javult, az ő szemében bizonyíték arra, hogy a helyes úton jár.

A Bahrein-el és az Egyesült Arab Emírségekkel, majd később Szudánnal és Marokkóval aláírt Ábrahám-egyezmények meggyőzően megerősítették ezt a meggyőződését. "Az elmúlt 25 évben többször is azt mondták nekünk, hogy a béke más arab országokkal csak akkor jön el, ha megoldjuk a palesztinokkal való konfliktust" - írta Netanjahu a Haaretz-ben megjelent cikkében a legutóbbi választások előtt. "Az uralkodó állásponttal ellentétben" - folytatta - "én úgy vélem, hogy a békéhez vezető út nem Rámalláh-ban vezet, hanem megkerüli azt: ahelyett, hogy a palesztin farok csóválja az arab világot, én amellett érveltem, hogy a békét az arab országokkal kellene kezdeni, ami elszigetelné a palesztin makacsságot". A Szaúd-Arábiával kötendő békemegállapodás lett volna a hab a tortán a "békét a békéért", amelynek előkészítésére Netanjahu éveken át készült.

Nem Netanjahu találta ki a Gáza és Ciszjordánia szétválasztásának politikáját, sem a Palesztin Felszabadítási Szervezet és a palesztin állam létrehozására irányuló nemzeti törekvések gyengítésére a Hamász eszközként való felhasználását. Ariel Sharon akkori miniszterelnök 2005-ös gázai "kivonulási" terve erre a logikára épült. "Ez az egész palesztin államnak nevezett csomag határozatlan időre lekerült a napirendről" - magyarázta a kivonulás politikai célját akkoriban Dov Weissglas, Sharon tanácsadója. "A terv biztosítja a szükséges mennyiségű formaldehidet ahhoz, hogy ne legyen politikai folyamat a palesztinokkal".

Netanjahu nemcsak átvette ezt a gondolkodásmódot, hanem hozzáadta a Hamász uralmának megőrzését a Gázai övezetben, mint az övezet és Ciszjordánia közötti elválasztás megerősítésének eszközét. 2018-ban például beleegyezett abba, hogy Katar évente dollármilliókat utaljon át a Hamász gázai kormányának finanszírozására, megtestesítve Bezalel Smotrich (akkor a Knesszet marginális tagja, ma pedig pénzügyminiszter és de facto ciszjordániai főúr) 2015-ben tett megjegyzéseit, miszerint "a Palesztin Hatóság teher, a Hamász pedig előny".

"Netanjahu azt akarja, hogy a Hamász talpra álljon, és kész ezért szinte elképzelhetetlen árat fizetni: a fél ország megbénul, gyerekek és szülők traumatizálódnak, házakat bombáznak, emberek halnak meg" - írta Izrael jelenlegi tájékoztatási minisztere, Galit Distel Atbaryan 2019 májusában, amikor még nem lépett be a politikába, de már ismert volt, mint Netanjahu prominens támogatója. "És Netanjahu egyfajta felháborító, szinte elképzelhetetlen visszafogottsággal nem teszi meg a legegyszerűbbet: nem veszi rá az IDF-et, hogy döntse meg a szervezetet.

"A kérdés az, hogy miért?" folytatta Distel Atbaryan, mielőtt kifejtette: "Ha a Hamász összeomlik, Abu Mazen [Mahmúd Abbász] irányíthatja az övezetet. Ha ő irányítja, akkor lesznek olyan hangok a baloldalról, amelyek a tárgyalásokat, a politikai megoldást és a palesztin államot szorgalmazzák, Júdeában és Szamáriában [Ciszjordániában] is... Ez az igazi oka annak, hogy Netanjahu nem iktatja ki a Hamász-vezetőt, minden más csak baromság".

Valójában maga Netanjahu is gyakorlatilag ezt ismerte el néhány hónappal Distel Atbaryan megjegyzései előtt, amikor egy Likud-gyűlésen kijelentette, hogy "aki meg akarja hiúsítani egy palesztin állam létrehozását, annak támogatnia kell a Hamász megerősítését". Ez a stratégiánk része, hogy elszigeteljük a gázai palesztinokat a Júdea és Szamaria palesztinjaitól".

A gázai kerítés megerősítése Netanjahu stratégiájának egy másik aspektusa lett. "A gát meg fogja akadályozni, hogy a terroristák beszivárogjanak a területünkre" - magyarázta Netanjahu, amikor bejelentette, hogy 2019-ben megkezdődnek a munkálatok egy földalatti gát hozzáadására, amely végül több mint 3 milliárd sekelbe kerülne. Két évvel később Ron Ben-Yishai izraeli újságíró a Ynet-ben azt írta, hogy a terroristák számára áthatolhatatlan gátnak tekintett kerítés végső célja, hogy "megakadályozza a Gázában lévő Hamász és a Palesztin Hatóság közötti kapcsolatot Júdeában és Szamáriában".

Szombat reggel lebontották ezt a kerítést, és vele együtt azt a szélesebb körű Netanjahu-doktrínát - amelyet az amerikaiak és számos arab állam is átvett -, hogy a Közel-Keleten a palesztinok nélkül is lehet békét teremteni. Miközben harcosok százai akadálytalanul átlépték a határt, hogy elfoglalják a hadsereg állásait és beszivárogjanak tucatnyi izraeli településre, akár 18 mérföldre is.A Hamász a lehető legvilágosabban, legfájdalmasabban és leggyilkosabb módon kijelentette, hogy az izraeliek életét fenyegető konfliktus a palesztinokkal való konfliktus, és az az elképzelés, hogy Rijádon vagy Abu Dhabin keresztül megkerülhetőek, vagy hogy a Gázában bebörtönzött 2 millió palesztin eltűnik, ha Izrael egy kellően bonyolult kerítést épít, olyan illúzió, amely most szörnyű emberi áldozatok árán összetörik.

Ez nem feltétlenül jó hír. Lehetetlen nem háborús bűnökként definiálni a Hamász tetteit: a civilek lemészárlása, egész családok meggyilkolása otthonaikban, civilek, köztük idősek és gyermekek elrablása gázai fogságba - mindezek sértik a háborús törvényeket, és ha a Nemzetközi Büntetőbíróság gyakorolja joghatóságát Izrael-Palesztina felett, akkor az ezekért felelősöket felelősségre kell vonni. Más szóval, a Hamász "nyilatkozata", miszerint az izraeli-palesztin konfliktus még mindig létezik, ártatlan emberek százainak vérébe került.

Ez azért sem feltétlenül jó hír, mert úgy tűnik, hogy Izrael jelenleg azt a következtetést vonja le abból a felismerésből, hogy a konfliktus itt van Izrael-Palesztinában, és nem Szaúd-Arábiában, hogy "meg kell dönteni a Hamászt" vagy "Gáza ellaposítása". Ariel Kellner Likud MK és Yinon Magal jobboldali újságíró valószínűleg az izraeli közvélemény - és minden bizonnyal a kormány - jelentős részét képviselik, amikor azt követelik, hogy a válasz egy újabb Nakba (katasztrófa, szerencsétlenség) legyen.

És mégis, az erkölcsi megítélésen túl a Hamász támadása mindannyiunkat - különösen az izraelieket - visszahozott a valóságba, emlékeztetve minket arra, hogy a konfliktus itt kezdődött, 1948-ban, és hogy semmilyen varázsszer nem tudja eltüntetni. És mivel a Hamász, bármennyire is erős és képes meglepetésekre, nem tud 7 millió zsidót meggyilkolni, és mivel Izrael - úgy vélem - nem képes egy újabb Nakba végrehajtására (vagy akár Gáza visszafoglalására), lehetséges, hogy az elmúlt napok traumájából kinő az a gondolat, hogy a konfliktust a szabadság, a nemzeti és polgári egyenlőség, valamint az ostrom és a megszállás megszüntetése alapján kell megoldani.

Az 1973-as háború traumája után, amelyet sokan a mostanihoz hasonlítanak, az izraeliekben felsejlett, hogy a béke az általuk megszállt egyiptomi területekről való kivonulás árán jöhet létre. Ugyanez a felismerés történhet meg a 2023-as trauma után.

Ezt a cikket a +972 Magazin engedélyével közöljük újra. Eredetileg héberül a Local Call című lapban jelent meg.

Forrás: https://responsiblestatecraft.org/benjamin-netanyahu-israel/

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó