Michael Fallon volt brit védelmi miniszter, Ash Carter volt amerikai védelmi miniszter, Jens Stoltenberg és Ursula von derLeyen volt német védelmi miniszter. Archív fotó (2016): Amerikai Védelmi Minisztérium
A Közel-Keleten kiújult katonai összecsapások a virtuális térben is újjáélesztették az értelmezés szuverenitásáért és a dezinformációért folytatott küzdelmet. Ebben a légkörben virágzik az Európai Unió és a NATO közötti fegyveres testvériség, amelyről a Telepolis már többször beszámolt.
A digitális biztostól származó határidők
Thierry Breton digitális ügyekért felelős uniós biztos a múlt héten nyílt levélben fordult az X (korábban Twitter) platformhoz a platform tulajdonosához, Elon Musk-hoz.
A levélben Breton 24 órás határidőt szabott a multimilliárdosnak, hogy eleget tegyen az EU felszólításának, és törölje a digitális szolgáltatási törvényt (DSA) sértő vitatott tartalmakat. A levélben szó szerint ez állt:
A Hamász által Izrael ellen elkövetett terrortámadásokat követően bizonyítékunk van arra, hogy az Ön platformját illegális tartalmak és dezinformáció terjesztésére használják az EU-ban. Szeretném emlékeztetni Önt arra, hogy a digitális szolgáltatásokról szóló törvény nagyon pontos kötelezettségeket ír elő a tartalom moderálása tekintetében. (...)
Kérem, hogy a következő 24 órán belül azonnal, pontosan és teljes körűen válaszoljon erre a kérésre. Válaszát felvesszük a DSA megfelelőség-értékelési aktánkba.
Emlékeztetem Önt, hogy egy esetleges vizsgálat megindítását és a szabályok be nem tartásának megállapítását követően szankciókat lehet kiszabni.
Míg Musk ezután a konfrontációt kereste, és arra kérte a digitális biztost, hogy nevezze meg a kérdéses bejegyzéseket, Linda Yaccarino, az X vezérigazgatója együttműködőbb volt, és megígérte, hogy a DSA-nak megfelelően eltávolítja a hamis és félrevezető tartalmakat.
Az X nyilvánvalóan nem tett eleget a felszólításnak, mert pénteken számos médium arról számolt be, hogy a Bizottság eljárást indít az X ellen (Tagesschau).
A dezinformáció rugalmas kifejezéssé válik
Breton már a Twitter felvásárlásakor jogi következményekkel fenyegette meg Musk-ot.
Az, hogy az X-en hamis hírek és kitalált képek keringenek, nem képezi vita tárgyát, ahogy azt a heise.de megjegyezte. Eva Wackenreuther, az AFP osztrák tényellenőrzője Eva Wackenreutherösszeállított egy listát a platformon - és újra közzétette Breton nyílt levelét.
De a probléma másutt van.
A dezinformáció kérdése ugyanis már nem csak a nyilvánvaló hamisítványok, például elavult képek, montázsok vagy számítógépes játékokból származó jelenetek esetében merül fel. Az EU erőfeszítései - az észak-atlanti katonai szövetséggel együttműködve - egy ideje már arra is irányulnak, hogy megakadályozzák az olyan narratívákat, amelyek alkalmasak a nyugati államok közösségének "destabilizálására", amint azt Josep Borrell külügyi biztos februárban megerősítette.
A probléma az, hogy ez a megközelítés a dezinformáció fogalmát rendkívül tágíthatóvá teszi - egészen addig a pontig, hogy egyszerűen az alternatív nézetek elnyomására lehet használni. Most újabb jelek utalnak arra, hogy ezt a pontot, ezt a határt már átléptük.
Olvassa el továbbá
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Nach-unseren-Regeln-Von-Meinungsfreiheit-und-Meinungshoheit-7361432.html
Az Apple a szólásszabadság nevében bojkottálja ElonMus kot? Bohózat – mert a demokratikus diskurzust a Twitter hatalomátvétele óta támadják.
A NATO és az EU a dezinformáció ellen - és a polgárok ellen?
https://www.telepolis.de/features/Mit-Nato-und-EU-gegen-Desinformation-und-gegen-die-Buerger-9217413.html
Scholz kancellár a NATO-ülésen, 2022. június 29-én. Az előtérben: Stoltenberg NATO-főtitkár. Kép: Fehér Ház
Dezinformáció vagy legitim vita?
A "Külföldi információ-manipuláció és beavatkozás" szakterületen a német kormány szintén elkötelezett a NATO-val való együttműködés mellett, amely egy közös hibrid eszköztárban fog tetőzni.
Hogy ez az eszköztár milyen formákat ölthet, az legutóbb egy kiszivárgott dokumentumban vált világossá, amelyet Jack Poulson aktivista és volt Google-fejlesztő szeptember végén tett közzé a következő weboldalon:Substack szeptember végén.
A 130 oldalas jelentés az Ukrajnai Háborús Dezinformációs Munkacsoporttól származik, amely egy összesen 13 nem kormányzati szervezetet, agytrösztöt és kutatóintézetet tömörítő, az orosz propaganda elleni küzdelemmel foglalkozó szervezet.
A munkacsoport által máshol már megnevezett elbeszélések és valótlanságok közé tartoznak a következő állítások:
- A NATO erőfeszítései kiváltották az Ukrajna és Oroszország közötti konfliktust.
- A Nyugat aláássa a béketárgyalásokra irányuló erőfeszítéseket.
- A Nyugat hasznot húz az ukrajnai háborúból.
- Az inflációt és az energiaválságot Európa és az USA rossz politikai megközelítése okozza.
- A fejlődő országok Oroszországot részesítik előnyben a Nyugattal szemben.
- A Nyugat és megbízottjai táplálják a ruszofóbiát.
- A katonai segélyek meghosszabbítják a háborút.
- Az EU az USA befolyása alatt áll.
Ezek a példák minden bizonnyal a vitatható kereteken belül vannak - még akkor is, ha a politikai célok vagy az érintett intézmények megbízhatósága szempontjából kontraproduktívnak bizonyulhatnak. Az egyetlen dolog, ami nem vitatható, az a hit.
Poulson nézetei alapján a munkacsoport azt állította, hogy stratégiai ajánlásai a "NATO-szövetséges kormányokkal szembeni, akár tényszerű kritikák" elfojtására irányultak.
Elgondolkodtató hálózatok az Egyesült Királyságban és az USA-ban
A jelentés védnöke és koordinátora az Open InformationPartnership (OIP) civil szervezet, amely viszont a brit Zinc Network kommunikációs és stratégiai tanácsadó céggel dolgozik együtt.
Az úgynevezett Integrity Initiative (lásd még: Centre for Liberal Modernity) körüli leleplezések során a cinkosok részvétele az ún. Expose hálózatbanleleplezésre került, amely hálózat a brit Külügyi és Nemzetközösségi Hivatalnak (FCO) alárendeltje.
Az Expose hálózat résztvevői továbbá szoros kapcsolatot tartanak fenn újságírókkal, a brit hírszerző szolgálattal és a NATO Stratégiai KommunikációsÜgynököségével (vö. NATO Stratégiai Kommunikációs Kiválósági Központ).
Ez a program Euvs Disinfo-n is megjelenik, amelynek szakértelmét viszont a digitális szolgáltatási törvény végrehajtása során használják fel.
A Cink-jelentés és az EU-NATO együttműködés céljainak összefonódása a politikai döntéshozók számára a dezinformációval szembeni fellépéshez javasolt konkrét intézkedésekben válik világossá.
A munkacsoport például azt ajánlja, hogy a nemzetközi szervezetek "tegyenek közös, összehangolt lépéseket annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljanak a közösségi média és a digitális piac szereplőire a tartalom moderálása színvonalának és minőségének emelése érdekében".
A Cink-csoport javasolja továbbá "az EU-n belüli hírszerző szolgálatok közötti együttműködés javítását és fokozását, különös tekintettel a külföldi információk rosszindulatú befolyásolására".
Poulson aktivista publikációja során rámutat a Cink és az amerikai hadsereg közötti szoros kapcsolatra is:
A közbeszerzési dokumentumokból kiderül, hogy a Zinc Network több mint 500 000 dollárt kapott az amerikai különleges műveleti parancsnoksággal Kenyában kötött közvetlen szerződésből, és több mint 3 millió dollárt az amerikai hadsereg európai és afrikai alvállalkozójával, az ellentmondásos amerikai titkosszolgálati vállalkozó CACI-val kötött alvállalkozói szerződésből.
(A múlt hónapban egy szövetségi bíró ismét megtagadta, hogy elutasítsa a CACI elleni pert, amiért állítólag támogatta az amerikai hadsereg által az Abu Ghraib börtönben végzett kínzásokat.)
Eltekintve attól, hogy ez az alapvető jogok által garantált véleménynyilvánítás: tényleg dezinformációnak minősíthető és habozás nélkül cenzúrázható az a kijelentés, hogy "az EU az USA befolyása alatt áll"?
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Bericht-von-der-Informationskriegs-Front-Leak-liefert-Einblicke-in-den-EU-Nato-Werkzeugkasten-9334643.html?seite=all 2023. október 14.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
