Gyászolók a Gázai övezetben. Kép : Screenshot Democracy Now

Új információk szerint 1200 ember vesztette életét Izraelben a Hamász militáns szárnyának szombati meglepetésszerű támadásában. A véres támadásokban egy zenei fesztivál látogatói , a Gázai övezethez közeli településeken élő izraeliek és izraeli katonák haltak meg. A Hamasz harcosok állítólag körülbelül 150 túszt ejtettek és raboltak el.

A palesztin hatóságok közlése szerint eddig legalább 1100 palesztin, köztük több száz gyerek vesztette életét többek között otthonok, iskolák és egészségügyi intézmények ellen a Gázai övezetben elkövetett izraeli robbantások következtében . Az izraeli hadsereg további 1500 palesztin holttestét is megtalálta az izraeli-gázai határ mentén.

Ha a bombázás folytatódik, sokkal több palesztin veszíti életét. Izrael teljes gázai blokádja (nincs élelem, nincs áram, nincs üzemanyag, nincs gyógyszer) tovább fojtogatja a sokak által "szabadtéri börtönként" emlegetett palesztin enklávé amúgy is legyengült lakosságát. Ha izraeli invázió történne a Gázai övezetben, vérfürdő várható a rendkívül sűrűn lakott térségben , amelyben sok izraeli katona is meghalna.

Ha meghallgatja Izrael bejelentéseit, a nyugati fővárosok nyilatkozatait , amelyek teljes mértékben támogatják a jeruzsálemi kormányt, és az ottani nagy médiát, akkor az a benyomása támad, hogy Izrael katonai válasza elkerülhetetlen és indokolt – a vele járó nehézségek ellenére.

Ez egy olyan narratíva , amelyet az előző öt gázai háborúban használtak.

De az események kereteit meg kell kérdőjelezni. Természetesen Izraelnek, mint minden államnak, joga van megvédeni állampolgárait az erőszaktól. A fegyveres erők katonai fellépést kíséreltek meg az Izraelbe behatoló Hamász-harcosok ellen, bár nem megfelelően, sok halálesetet okozva.

De a gázai bombázások a nemzetközi jog szerint nem önvédelem. Ezek bizony megtorlási cselekmények, amelyek kollektív felelősségre vonják az ott élőket, különösen azért, mert nincs hová menekülniük.

A média idézi az izraeli hadsereget, amely szerint a légicsapások a Hamász állásai ellen irányultak . Nem új, jól ismert. De ezek a magyarázatok értéktelenek, mert az agresszor állításai, amelyeket nem lehet ellenőrizni. Nincs joga az erőszakos önvédelemhez sem, kivéve, ha minden békés eszközt bizonyíthatóan kimerítettek egy közvetlen fenyegetés ellen.

Olvassa el még:

Amerikai történész: A közel-keleti korszak véget ért a gázai ketrec felrobbanása után

Telepolis https://www.telepolis.de/features/US-Historiker-Aera-in-Nahost-endet-nachdem-Gaza-Kaefig-explodierte-9329720.html

Az izraeli hadsereg lakóépületeket bombázott a Gázai övezetben. Kép: Screenshot Democracy Now Video

Izrael ezúttal már nem tesz úgy, mintha „precíziós csapásokat” hajtana végre. A katonai szóvivő kedden elismerte azt, ami az ostromlott Gázai övezet bombázási kampányának megfigyelői számára nyilvánvaló volt: a jelenleg is zajló izraeli csapások célja a megszállt területen súlyos károk okozása, nem pedig a Hamász katonai létesítményeinek eltalálása.

„A hangsúly a sérülésen van, nem a pontosságon”

...mondta Daniel Hagari , az Izraeli Védelmi Erők munkatársa a Haaretz szerint .

Akárcsak Izrael korábbi gázai háborúiban, amelyek szigorúan véve nem háborúk voltak, hanem egy foglyul ejtett lakosság mészárlásai, túlnyomórészt civilek halnak meg nagy számban, és egész családok pusztulnak el. A gyerekeket és rokonokat elvesztő palesztin anyák és apák jelentései éppoly lehangolóak, mint az izraeli oldalon.

Még ha csak a Hamasz harcosait célozzák meg és gyilkolják meg, ez nem válna legitim, legális aktussá, vagy másképp fogalmazva: vajon a palesztinok akkor nem védhetik magukat az általuk fenyegetett izraeli katonai állások megtámadásával? Vagy bombázhatják az izraeli városokat, mert gyanítják, hogy ellenséges harcosok vannak ott?

Természetesen a légi büntetőakciók nem fogják kiirtani a Hamaszt. A szárazföldi csapatok esetleges inváziója pedig több kárt okoz, mint hasznot az Izraelből elhurcolt túszoknak. Ez is mindenki számára világos.

Ha érdekli a túszok élete, van rá mód. Katar jelenleg próbálja megszervezni  a Hamász által követelt első fogolycserét, amely a gyermekekre és nőkre vonatkozik (Hamász-túszok az izraeli börtönökben lévő palesztin gyermekekért és nőkért).

Innen lehetne folytatni. Sok palesztin ül izraeli börtönökben tárgyalás nélkül és gyakran igazságtalanul.

Az elefánt a szobában

Végül beszélnünk kell a szobában lévő elefántról. Az állandó vérontás nem egy feloldhatatlan konfliktus eredménye. A Közel-Keleten az erőszak és a káosz oka és táptalaja semmi esetre sem a két irracionális erőszakspirálba került verekedő harca, bár Nyugaton csak az egyik oldal számára ismerik el, hogy önvédelemből erőszakot alkalmazzon.

Mert békés és igazságos megoldás bármikor lehetséges. Ennek minimális alapja azonban a nemzetközi jog tiszteletben tartása. Ez vonatkozik a Gázai övezet blokádjára, az apartheid rezsimre, a megszállásra és a palesztinok nemzeti önrendelkezésének megakadályozására saját államukban.

Nem lehet kétséges, hogy a labda Izrael térfelén van. Első lépésként fel kell oldania az embertelen gázai blokádot, amely a Hamász alapvető követelése, amelyet most ismét előadnak, mivel ezt a globális közösség is évente felveti az ENSZ határozataiban (az utolsó csomagot ezzel kapcsolatban 2022 decemberében fogadták el, de ki veszi észre?), különösen, hogy az USA és Izrael ellene szavazott.

A nemzetközi jog szintén kevés mozgásteret hagy: Gáza megszállása az ENSZ hatóságai szerint háborús cselekmény, a blokád pedig az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1860. számú határozatának megsértését jelenti . Az ENSZ megszállt palesztin területekkel foglalkozó különmegbízottja ezért elítélte számos nyugati állam "szelektív felháborodását" a konfliktus kirobbanását követően, mivel nem ismerik el a palesztinok elleni folyamatos erőszakot. Francesca Albanese azt mondta :

Emberi jogi szervezetek többször is felhívták a figyelmet arra, hogy a lakosság további, teljes büntetlenül történő elnyomása katasztrófához vezet, és most éppen ez történik. ... A felelősség a nemzetközi közösséget is terheli, amelynek most lehetősége nyílik arra, hogy bölcs és igazságos legyen.

Másodszor, véget kell vetni Izrael illegális apartheid rendszerének és megszállási rezsimjének. A palesztinokkal szembeni folyamatos gyilkosságok, megalázások és az emberi jogok szisztematikus megsértése , amint azt különböző ENSZ-ügynökségek és emberi jogi szervezetek tanulmányai dokumentálják , nemcsak bűnöző, rasszista és embertelen, hanem a törvénysértések és az erőszak strukturális mozgatórugói is.

Ha Izrael más területen is követni akarja a nemzetközi jogot, a nemzetközi közösséget és a Nemzetközi Büntetőbíróságot, akkor nem szabadna, hogy Ciszjordániában tovább szaporodjanak az izraeli telepek. Valójában ott minden település illegális, és ki kell üríteni őket .

Ugyanez vonatkozik az illegális annektációs falra, amely termékeny palesztin földet csatol Izraelhez. Eddig ez a Ciszjordánia területének tíz százaléka, különösen Kelet-Jeruzsálem környékén. Az Egyesült Államok vétójoga azonban évről évre megvédi az izraeli kormányt az ENSZ-ben bekövetkezett következményektől , miközben a jeruzsálemi kormánytisztviselők kijelentik, hogy a fal Izrael új határa .

A legnehezebb a nemzetközi jog és a nemzetközi közösség által megkívánt kétállami megoldás, egy palesztin állammal az 1967 előtti határokon belül – amikor Izrael illegálisan elfoglalta a területeket a hatnapos háborúban –, esetleg kisebb területi kiigazításokkal és cserékkel.

Az arab államok és a palesztin fél többször is békét ajánlott Izraelnek a nemzetközi határokon belüli kétállami megoldáson keresztül, a háború után elfogadott 242-es ENSZ- határozat alapján palesztin és izraeli állam mellett.

Az arab államok már 1976-ban benyújtottak egy határozatot az ENSZ Biztonsági Tanácsának, amelyet a Jasszer Arafat alatt működő PFSZ "terrorszervezet" írt, és amely tartalmazza ezt a megállapodást. Azóta ismételten nyújtottak be határozatokat az Egyesült Nemzetek Szervezetének szavazásra a palesztin állam létrehozásáról.

A megoldást gyakorlatilag a világ minden állama támogatja , beleértve az arab államokat, az Arab Ligát, Iránt, a PFSZ-t és végső soron a Hamasz is. Az Izraellel folytatott közvetlen tárgyalásokon a palesztin tárgyaló felek komoly engedményeket tettek a Ciszjordániában illegálisan épült telepek egy részének izraeli területhez való beillesztésével és a menekültkérdéssel kapcsolatban is - és ezzel nemzetközi jogi követeléseik egy részéről lemondtak.

De mindezeket az ajánlatokat Izrael elutasította az USA támogatásával . Az 1970-es évek óta minden vonatkozó ENSZ-szavazáson a békemegoldás ellen szavaztak. Az USA vétójoga megakadályozta a végrehajtást. A legutóbbi, 2022 végi határozatban ismét ellene szavaztak.

Olvassa el még:

Akleh meggyilkolása : Az Al Jazeera beperli az izraeli erőket Hágában (Frissítés)

Telepolis https://www.telepolis.de/features/Mord-an-Abu-Akleh-Al-Jazeera-verklagt-israelische-Streitkraefte-in-Den-Haag-Update-7367000.html

Shireen Abu Akleh graffitije a betlehemi ciszjordániai annexió falán, 2022. július. Kép: Dan Palraz / CC BY-SA 4.0

Míg a közvetlen tárgyalásokon is, amelyekre az USA mindig hivatkozik az ENSZ-vétóiban, a washingtoni "közvetítők" a mai napig megvédték Izraelt attól, hogy véget vessen ciszjordániai terjeszkedési stratégiájának, a palesztinoknak a legfeljebb kantonokat, széttöredezett földet, a dél-afrikai Bantusztánhoz hasonló életképtelen "álállamot" ajánlottak fel a lakosság számára.

Nem ajánlatok voltak, amit óriási PR-el adtak el a nagyközönségnek, "nagylelkű ajánlatokként", amelyeket a másik oldal a maga "maximális igényei" miatt elutasított. Olyan "nagylelkűek" voltak, hogy sem az ENSZ, sem az EU, sem a Világbank , sem az emberi jogi szervezetek, sem a vezető ciszjordániai szakemberek nem tudták az ajánlatokatt működő államként elismerni.

Még magukaz izraeli tárgyalóoldal képviselői is elfogadhatatlannak minősítették. Eközben egyre értékesebb földterületek, vízkészletek és fontos területek tűnnek el Kelet-Jeruzsálem környékén az izraeli elválasztó létesítmények és falak mögött.

Ha Izrael ragaszkodik a terjeszkedési irányához, és felajánlja, hogy Camp Davidtől az Annapolis-dokumentumig tárgyal, és ezzel megakadályozza az életképes palesztin állam létrejöttét, akkor a jövőben erőszakos eszkalációra is lehet számítani.*

Sokat lehetne mondani a palesztin állam jól dokumentált, az Egyesült Államok által támogatott és Európa által tolerált blokádjáról, valamint a nyugati média hallgatásáról. Ez a történelmi amnézia egyik legszomorúbb fejezete a közel-keleti konfliktusnak.

Az izraeli állampolgárok biztonsága törékeny és illuzórikus – amint azt a közelmúlt eseményei mutatják –, mert egy egész nép szisztematikus jogfosztásán alapul. Izrael politikai irányvonala végső soron egy pusztító és önpusztító pálya, amely a terjeszkedést helyezi előtérbe a biztonsággal szemben. De ezt is fontos megjegyezni, ez nem alternatívák nélküli és elkerülhetetlen.

Természetesen az irányváltás pillanatnyilag utópisztikusnak tűnik. De ez változhat.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Gaza-krieg-Gewalt-und-Chaos-in-Nahost-sind-nicht-alternativlos-9331865.html?seite=all 2023. október 12

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

*Az úgynevezett békefolyamat valójában egy békeblokád. Izrael például soha nem ajánlott fel a palesztinoknak életképes államot a kétoldalú tárgyalások során Camp Davidtól Tabán át Annapolisig" - mondta Finkelstein. Izrael viszont nem hagy kétséget afelől, hogy a Ciszjordániában található, termőfölddel és vízkészletekkel rendelkező településblokkokat saját területéhez akarja csatolni, kantonokra osztva azt. Ez elképzelhetetlenné teszi a palesztin államot. Ugyanakkor Izrael blokádja a kétállami megoldás ellen csak azért lehetséges, mert expanziós politikáját az Egyesült Államok támogatja. Az európai országok is hagyták, hogy Izrael azt tegyen, amit akar. Elvileg azonban - az amerikaiakkal ellentétben - helyes a hozzáállásuk a konfliktusmegoldáshoz. Csak annyit kell tenniük, hogy igéreteikhez híven és nyomást gyakorolnak Izraelre, hogy tartsa be a nemzetközi jogot" - mondta Finkelstein.