Jens Stoltenberg NATO-főtitkár beszéde az amerikai képviselőház és szenátus együttes ülésén, 2019. Kép: Nato / CC BY-NC-ND 2.0
Az ukrajnai orosz invázió kezdete óta azt mondják nekünk, hogy a NATO-bővítés kérdése a háború szempontjából irreleváns, és hogy bárki, aki ezt megemlíti, a legjobb esetben is csak a Kreml propagandáját ismételgeti, a legrosszabb esetben pedig mentegeti vagy igazolja a háborút.
Ezért emlékezetes, hogy Jens Stoltenberg NATO-főtitkár a hónap elején kifejezetten kijelentette, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök válaszul indította el bűnös háborúját a lehetséges ukrajnai NATO-bővítésre és a szövetség elutasító magatartására. És Stoltenberg ezt nem egyszer vagy kétszer, hanem háromszor mondja ki.
Putyin elnök 2021 őszén kijelentette - és még egy szerződéstervezetet is elküldött a NATO-nak aláírásra -, hogy meg kell ígérni, hogy nem lesz további NATO-bővítés,
...mondta Stoltenberg szeptember 7-én az Európai Parlament vegyes bizottsága előtt.
Ezt küldte nekünk. És [ez] volt az előfeltétele annak, hogy ne szállják meg Ukrajnát. Természetesen mi ezt nem írtuk alá.
BrankoMarcetic a Jacobin, a Washington Post és a Guardian számára ír.
"Azért indította el a háborút, hogy megakadályozza a NATO és egyre több NATO megjelenését Oroszország határain. Pontosan az ellenkezőjét érte el" - ismételte meg Stoltenberg, utalva arra, hogy Svédország és Finnország Putyin inváziójára válaszul csatlakozott a szövetséghez. Csatlakozásuk - hangsúlyozta később - "azt mutatja, hogy Putyin elnök, aki azért szállt meg egy európai országot, hogy megakadályozza a NATO bővítését, pontosan az ellenkezőjét érte el".
Nem világos, hogy Stoltenberg a Putyin által 2021 decemberében bemutatott szerződéstervezetre utalt-e, és egyszerűen összekeverte-e az évszámomokat (a két szerződés rendelkezései azonosak), vagy egy korábbi, nem bejelentett előzményre utalt.
Mindenesetre, amit Stoltenberg itt állít - hogy Putyin annyira elfogadhatatlannak látta Ukrajna NATO-csatlakozását, hogy kész volt Ukrajnát megszállni, hogy megakadályozza azt, és ugyanakkor olyan tárgyalási ajánlatot tett, amely megakadályozhatta volna az inváziót, de a NATO elutasította -, már többször is előadták azok, akik a háború okait próbálják megmagyarázni, és rámutatnak, hogyan lehetne véget vetni neki. A közvélemény azonban ezt propagandaként utasítja el.
Ha követjük a keményvonalasokat, az egyetlen logikus következtetés az, hogy a NATO-szövetség vezetője, aki segít Ukrajnának megvédeni magát Putyin ellen, valójában az orosz elnöknek dolgozik, és az ő propagandáját terjeszti.
Olvassa el továbbá:
Svédország NATO-csatlakozása semmiképpen sem teszi biztonságosabbá Európát
Telepolis https://www.telepolis.de/features/Ein-Nato-Beitritt-Schwedens-macht-Europa-keineswegs-sicherer-9212484.html
Nem ez az egyetlen eset, amikor a NATO egyik tagja beismeri, hogy ilyesmit tett. Idén májusban Avril Haines, az amerikai nemzeti hírszerzés igazgatója a Védelmi Hírszerző Ügynökség igazgatójával, Scott Berrier altábornaggyal együtt azt mondta a Szenátus Fegyveres Erők Bizottságának, hogy "Feltételezzük, hogy Putyin visszafogta közvetlen ambícióit, amelyek célja... annak biztosítása volt, hogy Ukrajna soha ne legyen NATO szövetségese."
Korábban Haines azt mondta, hogy Putyin inváziója visszafelé sült el, mivel éppen azokat az eseményeket váltotta ki, amelyeket el akart kerülni, például Finnország és Svédország csatlakozását a NATO-hoz.
Fiona Hill Oroszország-szakértő, aki George W. Bush és Barack Obama elnökök alatt hírszerzési elemzőként dolgozott, Donald Trump elnök alatt pedig a Nemzetbiztonsági Tanács tagja volt, a Die Zeit címűnémet lapnak 2023 márciusában adott interjújában azt is kijelentette, hogy "mindig is nyilvánvaló volt, hogy a NATO Ukrajnával és Grúziával való bővítése Putyin számára provokáció volt".
Egy hitcikkről, ami elvakít minket
Az ellentétes állítás, miszerint az invázió teljesen "provokálatlan" volt, a nyugati diskurzusban hitvallássá vált, és mindenütt jelen van a híradásokban és a háborúról szóló hivatalos nyilatkozatokban.
Hasonlóképpen, a Washington Post 2022. augusztusi cikke - amely "több mint három tucat magas rangú amerikai, ukrán, európai és NATO-tisztviselővel készített kiterjedt interjúkon" alapul - négy különböző esetről számol be, amikor magas rangú orosz tisztviselők azt mondták amerikai kollégáiknak a háborút megelőzően, hogy a NATO bővítése volt az egyik fő oka Moszkva fenyegető csapaterősítésének.
Ide tartozott maga Putyin is, aki 2021 decemberében egy videóhívás során azt mondta Joe Biden elnöknek, hogy "a nyugati szövetség keleti irányú terjeszkedése fontos tényező volt abban a döntésében, hogy csapatokat küldjön az ukrán határra" - áll a jelentésben.
Bizonyos szempontból ez nem meglepő. Amint azt elemzők, újságírók, politikusok és mások, akik a háború fő okaként a NATO bővítését jelölik meg, részletesen dokumentálták, az inváziót megelőző évtizedekben a washingtoni nemzetbiztonsági apparátus számtalan tagja - a híres hidegháborús stratégától, George Kennan-tól és a CIA jelenlegi igazgatójától, William Burns-től kezdve a diplomaták sokaságáig, katonai vezetők, NATO-vezetők, sőt maga Biden is - arra figyelmeztettek, hogy a szövetség keleti terjeszkedése az orosz elégedetlenség egyik fő oka, hogy orosz ellenségeskedést és agressziót fog kiváltani, sőt háborút fog kirobbantani.
De ami az invázió előtt vitathatatlan és széles körben elfogadott volt, arról a 2022 februárjában kezdődött invázió óta már nem szabad beszélni. A háborúval és az USA és Európa vele kapcsolatos politikájával kapcsolatos vitákat vagy ellenvéleményeket elfojtják, gyakran kegyetlen McCarthy-taktikával. A téma ma már tabu, hacsak nem az USA vagy a NATO képviselője vagy.
És nem is csak az egyes tisztviselőkről van szó. Ennek az érvelésnek az elemei, amelyek állítólag a Kremlből származnak, kulcsfontosságú amerikai kormányzati dokumentumokban is megjelennek. Vegyük például a Nemzeti Hírszerzés igazgatója által egy évvel az invázió kezdete után kiadott éves fenyegetettségi értékelést.
A jelentés, amely állítólag a washingtoni különböző hírszerző ügynökségek "összegyűjtött értesülését" tükrözi, feltételezi, hogy Moszkva továbbra is ...
„akkor avatkozik be a válságokba, ha érdekei forognak kockán, ha a várható költségek alacsonyak, ha lehetőséget lát arra, hogy kihasználja a hatalmi vákuumot, vagy ha - mint az ukrajnai erőszak alkalmazása esetében - olyan egzisztenciális fenyegetést érzékel a szomszédságában, amely destabilizálhatja Putyin uralmát és veszélyeztetheti Oroszország nemzetbiztonságát.”
De bárki, aki ma azt állítja, hogy Putyin vagy az orosz vezetés valóban biztonsági fenyegetésnek tekinti Ukrajna növekvő integrációját a NATO-ba, annak mindenféle aljas vádakra kell számítania.
Olvassa el továbbá:
Az USA tudta, hogy átlépi Oroszország vörös vonalait a NATO-bővítéssel kapcsolatban
Telepolis https://www.telepolis.de/features/USA-wussten-dass-man-Russlands-rote-Linien-bei-Nato-Expansion-ueberschritt-7518151.html
A hivatalos nyilatkozatokhoz hasonlóan a háború előtti dokumentumokban is találunk hasonló kijelentéseket. Egy 2020-as U.S. Army War College dokumentumban az áll, hogy "az Oroszországhoz közel álló államok jövőbeli NATO-csatlakozását valószínűleg agresszióval fogják fogadni".
A Pentagon által finanszírozott Rand Corporation 2019-es jelentése, amelyet a hadsereg négyéves védelmi felülvizsgálati hivatala finanszírozott, kifejezetten kijelenti, hogy a Kreml félelme az Egyesült Államok közvetlen katonai támadásától "nagyon is valós", és hogy "több amerikai katonai felszerelés és tanácsadás nyújtása [Ukrajnának a donbásszi háborúban] ahhoz vezethet, hogy Oroszország fokozza közvetlen részvételét a konfliktusban és az árat, amelyet ezért fizet", beleértve "egy új offenzívát és további ukrán területek elfoglalását".
A 2017-es nemzetbiztonsági stratégia egyenesen azt állítja, hogy "Oroszország fenyegetésnek tekinti az Észak-atlanti Szerződés Szervezetét (NATO) és az Európai Uniót (EU)".
Ez a háborúról szóló jelenlegi diskurzus központi paradoxona: az, amit a nyugati politikusok és a hatalmi körökben tevékenykedő tisztviselők, akik a külpolitika alakítása során a világ tényeken alapuló megértésére támaszkodnak, széles körben elismernek, az e körökön kívül kimondhatatlan.
Több forog kockán, mint a hibáztatás. Ha makacsul elutasítjuk, hogy megértsük a háború egyik alapvető okát, valamint az USA és a NATO szerepét a háborúban, akkor továbbra sem fogjuk tudni befejezni a háborút és biztosítani a tartós békét, ami még több ukrán halálesethez és még több évnyi globális katasztrófa árnyékában való élethez vezet.
A cikk a Responsible Statecraft című amerikai magazinnal együttműködve jelent meg, és ott eredeti angol nyelven olvasható. Fordítás: David Goeßmann.
Forrás: https://www.telepolis.de/features/Der-unprovozierte-Krieg-Wenn-Stoltenberg-und-Co-die-Wahrheit-ueber-die-Nato-Erweiterung-sagen-9314024.html?seite=all 2023. szeptember 23.
Magyarra fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
