Hamarosan bíróság elé kell állnia: Sebastian Kurz volt kancellárnak. Fotó: Christian Fischer

Ami három évvel ezelőtt az ibizai vizsgálóbizottság előtti vallomással, majd a Neos hamis állítások miatt tett feljelentésével kezdődött, péntek délután egyelőre tetőfokára hágott: a Gazdasági és Korrupciós Ügyészség (WKStA) vádat emelt Sebastian Kurz (ÖVP) exkancellár ellen. Hamarosan bíróság elé kell állnia hamis állítások miatt. Ez számos kérdést vet fel. A DER STANDARD válaszol a legfontosabbakra.

Kérdés: Kezdjük újra az elejéről: miről szól a hamis tanúvallomás esete?

Válasz: Az ibizai vizsgálóbizottság előtti hamis tanúzás bűncselekményéről van szó. Az akkori kancellárt, Sebastian Kurz-ot (ÖVP) 2020. június 24-én idézték be, hogy tanúvallomást tegyen a parlamenti bizottság előtt. A képviselők azt szerették volna megtudni tőle, hogy milyen mértékben vett részt az Öbag állami holdingot érintő személyi döntésekben - konkrétan a Kurz egykori bizalmasának, Thomas Schmidnek az Öbag vezérigazgatói kinevezésében. Kurz lekicsinyelte szerepét a felügyelőbizottság kiválasztásában és Schmid kinevezésében. A Neos ezután feljelentette Kurzot hamis állítások miatt. A WKStA vizsgálatot indított, és kirívó ellentmondásokat talált Kurz nyilatkozatai és a lefoglalt chat-üzenetek tartalma között.

Kérdés: Kurz volt kancelláron kívül más személyeket is megvádolnak-e?

Válasz: Igen. Kurz volt kabinetfőnöke, Bernhard Bonelli és az ÖVP volt helyettes vezetője és kaszinóigazgatója, Bettina Glatz-Kremsner ellen is ebben a komplexumban indult vizsgálat. A WKStA mindkettőjük ellen feljelentést is tett hamis tanúzás miatt. Bonelli állítólag hamisan vallott az U-bizottság előtt, Glatz-Kremsner pedig szintén hamisan vallott a nyomozóknak egy tanúkihallgatás során. Bonellit konkrétan azzal vádolják, hogy az U-bizottságban lekicsinyelte saját, állítólagos érintettségét Schmid kinevezésében, valamint a volt kancellárét. Glatz-Kremser esetében pedig a szabadságpárti Peter Sidlo, 2019-es, a Casinos Austria pénzügyi igazgatói posztjára történő kinevezésével kapcsolatos, esetlegesen hamis tanúvallomásról van szó. A WKStA büntetőfeljelentésében azt feltételezi, hogy Kurz és a két vádlott-társ az igazmondási kötelezettségük alapján nem csak feltételes szándékkal, hanem "tudatosan" mondtak valótlanságot.

Kérdés: Mikor kezdődhet a folyamat?

Válasz: A tárgyalást október 18-tól tervezik.

Kérdés: Ki védi Kurz-ot?

Válasz: Kurz és Bonelli ebben az ügyben Werner Suppan ügyvédre támaszkodik. A Glatz-Kremsner viszont Lukas Kollmann védőügyvédre támaszkodik. Suppan nem ismeretlen az ÖVP univerzumában, újra és újra megbízza őt a Néppárt jogi ügyekkel. Az ügvédnek maga a Néppárt is az ügyfelei közé tartozik, a karintiai születésű ügyvéd a kaszinóügyben is számos vádlottat képvisel. Suppan majdnem maga is a nagypolitikában kötött ki. Már fiatalon részt vett a Diákszövetségben és az Osztrák Néppártban (ÖVP). Bécsben majdnem egy évtizeden át volt kerületi képviselő Ottakringben, ahol ügyvédi irodája is működik. Az első ügyvédi lépéseket Michael Graff, az ÖVP korábbi főtitkára mellett tette meg.

Kérdés: Milyen tanúkat fognak beidézni?

Válasz: A WKStA kívánt tanúlistáján összesen 21 név szerepel, köztük rengeteg híresség: például Thomas Schmid, HartwigLöger volt pénzügyminiszter, utódja, GernotBlümel, Heinz-Christian Strache volt alkancellár, Stefan Steiner, Kurz régi bizalmasa és török stratéga, Siegfried Wolf vállalkozó vagy a kaszinóügy középpontjában álló ember: Peter Sidlo, a kaszinók volt pénzügyi igazgatója.

Kérdés: Mennyire valószínű az elítélés?

Válasz: A törvény elvileg kimondja, hogy az ügyészség csak akkor emelhet vádat, ha a nyomozásai alapján a vádlott elítélését valószínűbbnek tartja, mint a felmentést. Számos felmentő ítélet a bíróságon azt mutatja, hogy a bíróságok sok esetben nem értenek egyet az ügyészség álláspontjával. Kurz esetében azonban a bíróságnak nemcsak ellentmondást kellene találnia a nyomozóbizottság előtt tett nyilatkozatai és a chat-üzenetek között, hanem a szándékosságot is bizonyítania kellene.

Kérdés: Van-e lehetőség az elítélésére?

Válasz: A büntetőfeljelentés szerint ez "ilyen büntetési tétellel" járó bűncselekmények esetében lehetséges lenne. A Kurz & Co elkerülhetné az esetleges elítélést, ha egy bizonyos összegű kártérítés megfizetésével "ajánlatot" tenne erre. Ezt azonban a vádhatóság a kérelmében hevesen ellenzi. Ez "a felelősségvállalás hiánya miatt és általános prevenciós szempontból is kizárt".

Kérdés: Kurznak börtönbe kellene vonulnia, ha elítélik?

Válasz: Mai szemmel nézve ez valószínűtlennek tűnik. Hamis tanúzásért való elítélés esetén a büntetési tétel három évig terjedő büntetés. Kurz azonban feddhetetlen.

Kérdés: Zűrzavar van abban, hogy Kurz "Na"-t vagy "Nein"-t mondott-e az U-bizottságban. Miről van szó?

(Twitter: https://twitter.com/sebastiankurz/status/1692441490977370136?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1692441493078765689%7Ctwgr%5E1af0d06b49a86ca7113d2de95a6049681344a745%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.derstandard.at%2Fstory%2F3000000183358%2Fwas-der-strafantrag-gegen-altkanzler-kurz-bedeutet

A csapatom és én most értesültünk több újságírótól arról, hogy az U-bizottságban tett állítólagos hamis tanúvallomás miatti vádemelés küszöbön áll. Ezért a következőképpen szeretnék nyilatkozni:

Számunkra nem meglepő, hogy a WKStA 30 felmentő tanúvallomás ellenére mégis úgy döntött, hogy büntetőfeljelentést tesz.)

Válasz: A "Kurier" nemrég fedte fel az ellentmondást - az U-bizottság hangfelvételén keresztül. A felvételen hallható, amint Kurzot a Neos képviselője, Helmut Brandstätter arról kérdezi, hogy beszélt-e Thomas Schmiddel arról, hogy az Öbag vezetője lesz. A jegyzőkönyv szerint Kurz ezt a következőképpen tagadta: "Nem, köztudott volt, hogy elvileg érdeklődik". A feljegyzett "nem" egy "na" volt. Hogy ez komoly különbséget jelent-e, az kérdéses.

Kérdés: Elítéltek-e valaha egy volt osztrák kancellárt hamis állításért?

Válasz: Igen, valóban. Az eset más, de Fred Sinowatz (SPÖ) volt kancellárról van szó. A burgenlandi 1985-ben jelentette be regionális pártja elnökségének, hogy ki akarja vizsgálni Kurt Waldheim későbbi szövetségi elnök "barna múltját". Amikor a történet nyilvánosságra került, Sinowatz rágalmazás miatt pert indított, és tagadta a kijelentést. Sinowatzot annak idején 360 000 schilling pénzbüntetésre ítélték hamis tanúzásért.

Kérdés: Kurzot más módon is vizsgálják?

Válasz: Igen. Kurzot azzal is vádolják, hogy az "Österreich", a "Heute" és a "Kronen Zeitung" című bulvárlapokkal kötött alkukban vett részt, hogy pozitív tudósításokat és manipulált közvélemény-kutatásokat biztosítson magának - a pénzügyminisztérium hirdetései költségvetéséből finanszírozva. Itt többek között sikkasztás, vesztegetés és korrupció gyanújával folyik ellene vizsgálat. Ezek a vizsgálatok is oda vezettek, hogy Kurz 2021 őszén lemondott szövetségi kancellári tisztségéről. Az eljárások lezárásáig azonban valószínűleg hosszabb idő telik majd el.

Kérdés: Milyen folyamatban lévő eljárások érintik még az ÖVP-s politikusokat és környezetüket?

Válasz: Az összes folyamatban lévő vizsgálat felsorolása meghaladná e cikk kereteit. A hirdetési ügyön kívül például több más ügy is van, amelyben ÖVP-s politikusokat vádolnak azzal, hogy beavatkoztak a kinevezésekbe. Kiemelt példa erre August Wöginger, az ÖVP parlamenti frakciójának elnöke. Ő állítólag Thomas Schmidnél, a pénzügyminisztérium egykori főtitkáránál lépett közbe, hogy egy ÖVP-s polgármester legyen egy felső-ausztriai adóhivatal vezetője. Wöginger nem tagadja, hogy beavatkozott párttársa érdekében, de nem tartja ezt bűncselekménynek. Az ártatlanság vélelme érvényesül.

Kérdés: Sophie Karmasin volt oktatási miniszter, egy prominens ÖVP-s politikus nemrég állt bíróság elé. Milyen eredménnyel zárult a per?

Válasz: Sophie Karmasint május végén bűnösnek találták abban, hogy két női közvélemény-kutatót arra bátorított, hogy hamis ajánlatokat tegyenek neki egy minisztérium számára. Karmasint ezért 15 hónap feltételes szabadságvesztésre ítélték - tehát nem kell börtönbe mennie. Karmasint felmentették a csalás vádja alól. Mind a WKStA, mind Karmasin védelme fellebbezést nyújtott be. Ezért az ítélet még nem jogerős. Akkor azonban a per "csak" a "Causa Inserate"(hírdetési ügyek) egyik kinövésével foglalkozott, amelynek nyomozása még mindig tart.

Kérdés: Milyen károkat szenved az ÖVP a Kurz elleni vádak miatt?

Válasz: Thomas Hofer politikai szakértő egyértelműen fogalmaz: "Természetesen ez visszaesés az ÖVP számára. A következő nemzetgyűlési választások hivatalosan csak jövőre esedékesek, de "már érezhetően benne vagyunk a választási kampányban". A Karl Nehammer körüli kancellárpártnak pedig nem ártana egy "emlékeztető" az elmúlt két és fél évre, amelyet az ÖVP korrupciós vádak uraltak - véli Hofer. Ez idő alatt egyre több táptalajt kapott az „egy potenciálisan korrupt párt, amely a kormány irányítja és birtokolja” narratívája." Ezt a narratívát eleveníthetik fel a Kurz elleni vádak.

Hofer szerint az ÖVP-ben nem kevesen vannak, akik szerint Kurznak legalább a vizsgálat idejére jobban el kellett volna határolódnia a párttól, és például felfüggeszteni a tagságát. Nehammer és társai ezt soha nem követelhették volna tőle, főleg nem nyilvánosan, túlságosan összefonódtak az ÖVP ezen korszakával. De éppen ez a tisztázatlanság lehet most probléma az ÖVP számára.

Kérdés: És mit szól mindehhez Kurz?

Válasz: A volt kancellár meglepetését fejezte ki. Az X-en (korábban Twitter) Kurz arra panaszkodott, hogy a média "ismét az érintettek előtt tájékozódott az eljárás állásáról". Az Osztrák Néppárt (ÖVP) volt vezetője ezt "figyelemre méltónak és a jogállamiság szempontjából nem kifogástalannak" tartja. A vádakat hamisnak minősítette, "és kíváncsian várjuk, hogy mikor derül végre fény az igazságra, és a vádak a bíróságon is alaptalannak bizonyulnak".

Bővebben a témáról

Sebastian Kurznak októberben kell bíróság elé állnia hamis állítások vádjával

Sebastian Kurz reagált a küszöbön álló büntetőfeljelentésről szóló pletykákra

Döntés született az esetleges rövid vádemelésről, az eredményre való várakozás hamarosan véget ér

A Weisungsrat-nak "nincs kifogása": Amit egy esetleges rövid vádiratról tudni kell

A cikk forrása: https://www.derstandard.at/story/3000000183358/was-der-strafantrag-gegen-altkanzler-kurz-bedeutet

2023. augusztus 18., 15:01

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó