Menekültek a szerb-magyar határ közelében (2015. augusztus 25.). Kép: Gémes Sándor/SzomSzed / CC BY-SA 3.0

A menekülés és a menedékjog, a migráció és a bevándorlás témája a médiában is heves vitákat vált ki. Korántsem csak a jobboldaliak vagy a szélsőjobboldaliak használnak és erősítenek megkérdőjelezhető sztereotípiákat.

Példaként álljon itt egy részlet Klaus Bachmann újságíró és társadalomtudós egyik nemrégiben megjelent cikkéből, aki feltehetően baloldali-liberálisnak tartja magát (ahogy a Berliner Zeitung is).

"A legrosszabb veszély" a "demokráciánk" számára

A cikk „az autokrácia ragályos” címmel a „demokráciánkat” fenyegető „legnagyobb veszélyre” mutat rá. Ezzel azt állítja, hogy a probléma nem a Big Data vagy "az oroszok". És az sem, hogy például Törökország tekintélyelvű vezetése a demokratikus vívmányok lebontását erőlteti Svédországra, egy olyan uniós országra, amelynek kormánya csatlakozni akar a NATO-hoz.

„Az autokrácia ragályos – és a fenyegetés nem a TikTok vagy az AfD részéről származik. Mi van, ha nem a bigdata vagy az „oroszok” jelentik a legnagyobb veszélyt demokráciánkra? Az autokratikus vírus sokkal alattomosabb, mint gondolnánk.”

Bachmannazonban azt írja:

(...) Sokkal drámaibb, de ezért a nyilvánosság számára szinte észrevétlen a nemzetközi migrációs áramlások hatása a demokrácia leépítésére. Nem azért, mert a migránsok nem demokratikus országokból érkeznek, vagy nem sokat tudnak a demokráciáról, hanem azért, mert azok az országok, ahová vándorolnak, nem tudnak megbirkózni vele.

Ez jelenleg Nagy-Britanniában látható a legjobban: Ahhoz, hogy a nemkívánatos bevándorlók kitoloncolásának jogi akadályait le tudja küzdeni, Nagy-Britanniának ki kellene lépnie az Európa Tanácsból (...)

Az egyik központi, ha nem a legfontosabb probléma, amely miatt a demokratikusan berendezkedett társadalmak egyre inkább tekintélyelvűvé válnak, a "nemzetközi migrációs áramlások hatása". Nem érti a szerző, hogy itt az okot-és az okozatot állítja a feje tetejére?

Mert és azzal, hogy nyilvánvalóan (többé) nem teszi fel a kérdést a menekülés okairól, ez a nézet nagyon eurocentrikusnak vagy „demokrácia-centrikusnak” tűnik.

Hogy a kapitalista világgazdasági rend, a katonai szövetségek és nemzetállamok geostratégiai versengése, a megfelelő régi és új világrendű háborúk (amelyekben például a fent említett briteknek nem kis szerepük van) milyen mértékben pusztítják el szó szerint bolygónk nagy részét, és hogy mindezt a maga módján hogyan okozza az ember okozta és különösen a tőke okozta klímaválság - erről alig esik szó az egész hosszú szövegben.

Ehelyett a szerző, mint a "diktatúra" elleni harc "demokratája", deklaráltan egy "autokratikus vírus" azonosításával és harcával foglalkozik, amely "természetesen" kívülről jön és fertőzéssel fenyeget. Úgy tűnik, hogy ez a gonosz vírus a demokráciákon túlról olyan hirtelen jött, mint az úgynevezett „migrációs áramlások”. Nézzük meg közelebbről ezt a metaforát.

Forrás: Berliner Zeitung, 22023.08.04. https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/autokratie-ist-ansteckend-die-kommt-die-bedrohung-fuer-die-demokratie-von-ganz-woanders-ich-meine-nicht-einmal-die-afd-li.375404

Az újságírók gyakran írják, hogy a Big Data mennyire manipulálhat "minket", és tudtukon kívül maguk is megteszik ugyanezt. Kép: Daniel Leal/AFP

Naturalizáló metaforák

Az "elektromosság" úgyszólván az első szakasza a veszélyes természet birodalmából származó, egyre érzelmesebb nyelvi kölcsönzések sorozatának.

2015-ben, az akkori úgynevezett "menekültválság" kapcsán, amely valójában a német és az uniós politika válsága volt (hiszen aligha a sok menekülő emberről volt szó), ezek a végletekig naturalizált metaforák úgyszólván részletesen megvitatásra kerültek: Menekültáradat, menekülthullám, menekültfolyam, egészen az olyan potenciálisan halálos természeti katasztrófákig, mint a lavinák vagy akár a cunamik, legalábbis azok számára, akiket akkor "elözönlöttek".

A szökőárnál szörnyűbb természeti erőt aligha lehet elképzelni és nyelvileg leírni. Gondoljunk csak a 2004 végén az Indiai-óceánon bekövetkezett szökőárra, amikor egy földrengés és az azt követő szökőár több embert ölt meg, mint például a Hirosima és Nagaszaki japán városokra 1945 augusztusában ledobott két amerikai atombomba.

"Kizárás"

Két dolog figyelemre méltó: először is, a menekülő emberek ezekben a metaforákban egyáltalán nem emberként jelennek meg, hanem csak egy amorf tömeg részeként. Nem ők tűnnek veszélyben és fenyegetve, hanem azok, akik felé a természet elemi erői mozognak.

Másodszor, a sorsnak ezek a nyelvi képei azt sugallják, hogy "nekünk" semmi közünk hozzá, és semmiképpen sem vagyunk felelősek például a menekülés okaiért.

A következő értelemben: Valami készülődik odakint - bármilyen okból - és veszélyt jelent számunkra. Nem véletlen, hogy "a válaszfalakat le kell zárni", mint a közmondásos árvízveszélynél. A "lezárás" akkor nyelvileg is logikusnak tűnik.

Leértékelés

Maradj távol tőlünk, menj vissza oda, ahonnan jöttél és ahová tartozol. Hagyjatok minket békén, ne zavarjátok a köreinket. Mindez az "áradás"-tól a "cunami"-ig terjedő metaforák használatában. És leértékeli az embereket.

Ahogy Constanze Spieß nyelvész is megfogalmazza:

A bevándorlás és a migráció témájában a metaforák használata, amelyek a jelentés olyan aspektusaira összpontosítanak, mint a "nagy veszély" (természeti katasztrófa) vagy a "véget nem érő, nagy mozgás" (vízfolyás), leszűkíti a tényekre való rálátást. Sőt: az olyan metaforák, mint a folyam, a hullám, a lavina és a cunami hozzájárulnak a migránscsoport nyelvi negatív kontextualizálásához és értékeléséhez.

A történelem ironikus, bár csúnya iróniája: ha ezeket a "menekültáradatokat" nem a "szabályokon alapuló világrend" strukturális kényszereinek következményeként, hanem legalábbis az ember által okozottnak tekintik és tárgyalják, akkor a média és a politika domináns diskurzusaiban főként egyféleképpen tárgyalják őket.

Nyelvi programok

Az egész mögött "az embercsempészek", sőt "emberkereskedő bandák" állnak. Egyértelműen negatívan megbélyegzett típusok, akik "gonosz módon hasznot húztak az emberek szükségéből" (itt először bukkannak fel a szövegben menekültek, mielőtt a Földközi-tengerbe fulladnának). Mintha léteznének legális utak például az EU-ba való bejutáshoz.

Kicsit más kontextusban "menekülési segítőknek" nevezték azokat az embereket, akik hasonló dolgokat tettek (és tesznek). Nyelvileg a "emberkereskedő bandák" ennek a teljesen ellentétes programja. Jó a rossz ellen. Persze, ha két ember ugyanazt teszi, az biztosan nem ugyanaz. De biztosan nem is teljesen más dolog.

Talán a régi kérdés, a "Cui bono?" itt is segíthet a határátlépési kísérletekkel kapcsolatban. Kinek a hasznára?

"Az emberi lény méltósága"

És itt vagyunk megint a szöveg elején: Klaus Bachmann szerint a "migrációs áramlások" (csak) a "nem kívánt menekültekről" szólnak. A globális észak uralkodói és az uraltak szemszögéből. Nem összehasonlítva a szakképzett munkaerő sürgősen kívánt beáramlásával az adott államok és helyszínek számára.

Ahogy Wiglaf Droste már tudta, az "emberi méltóság" a körülményekhez képest konjunktív marad. Ciklikus ingadozásoknak van kitéve. Ha nem is hullámzó hullámoknak.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Fluechtlingsfluten-und-Schlepperbanden-Menschenwuerde-bleibt-ein-Konjunktiv-9242981.html 2023. augusztus 14.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó