Ételosztás egy athéni ingyenkonyhán (2015.1.20.)
Ön 2015-ben a Központi Bizottság tagjaként kilépett a "Radikális Baloldal Koalíciójából", a görög "Synaspismos Rizospastikis Aristeras" (Sziriza) pártból. Január 25-én a Sziriza megnyerte a görög parlamenti választásokat, a görög baloldal - a görög politikai spektrumban a szociáldemokrata Paszok nem számít "baloldalinak" - az ország történetében először AleksziszTsipras miniszterelnököt és koalíciós kormányt állított, koalíciós partnerként a "Független Görögök" (Anexartiki Ellines, Anel) jobboldali nacionalista párttal. Alig hat hónappal később a győztesek egységének vége, mi történt?
2012 óta a Sziriza összesen tizenegy mozgalmat egyesített, amelyek közül hat a koalíció alappillére volt. Ezek részben nagyon különböző csoportok és csoportosulások voltak, amelyeknek különböző elképzeléseik voltak arról, hogy egy baloldali kormánynak hová kellene vezetnie az országot. Például különböző válaszok voltak azokra a kérdésekre, hogy Görögország szüntesse-e meg az eurót mint valutát, lépjen-e ki az eurózónából, fizessük-e ki a jobboldali és szociáldemokrata kormányok által felhalmozott adósságokat, vagy tagadjuk meg azok kifizetését - ahogy más országok tették előttünk.
Mi volt a személyes álláspontja?
Az egyik fontos mozgalomhoz, a Baloldali Platformhoz tartoztam, amelynek tézisei és programja marxista volt. Világos volt számunkra, hogy elképzeléseinket nem lehet megvalósítani az euróövezetben, az euróban. Egy valódi politikai fordulat ebben a keretben nem volt lehetséges. Tsipras álláspontja diffúz és kisebbségben volt. Sikerült azonban - és ez valóban ma is az erőssége - megosztania ellenfeleit.
Tsipras-t 2015 januárjában választották meg, ami az egész európai baloldal számára esemény volt, eltekintve az olyan pesszimistáktól, mint az ön honfitársa, MikisTheodorakis, aki Tsipras-t kezdettől fogva "árulónak" tartotta ...
Amint Tsipras hatalomra került, az EU - a berlini és párizsi kormányok, az EKB, az IMF, a pénzügyi tőke - valóságos háborút indítottak ellenünk. Nem valódi fegyverekkel, ellenfeleink fegyvere a pénz volt. A bankok bezártak, ATM-ek nem voltak többé elérhetőek, az országot pénzügyileg ki akarták éheztetni. Neokolonialista háború az Unió egyik leggyengébb tagja ellen, zsarolás a mottó szerint: aki nem akar egyetérteni a politikánkkal, azt hatalommal kell meggyőzni. Számunkra, a Baloldali Platform tagjai számára az euróból való kilépés kezdettől fogva nem tabu volt, hanem - éppen ellenkezőleg - a kívánt és szükséges társadalmi-politikai változás feltétele.
Hogyan tudta volna Tsipras kimenekíteni magát ebből a helyzetből?
Mi, baloldaliak a Szirizában mindig azt mondtuk: nem fizetünk, lépjetek ki az euróból! Tsipras fizetett. Kiürítette az államkasszát, elkobozta az állami intézmények pénzét. Az ellenkezőjét tette annak, amit mi akartunk. Nem volt felkészülve egy ilyen helyzetre. Azzal érvelt: ha a brüsszeli tárgyalások előtt elmondjuk, hogy mi jár a fejünkben, nem fognak ránk hallgatni. Gyenge pontja volt, hogy szeretett hinni az ellenfelek tárgyalási hajlandóságában. Egy zsákutca, amelyből végül a július 5-i népszavazás hivatott őt kimenteni - népszavazás arról a kérdésről: továbbra is meghajoljunk-e az európai finánctőke zsarolása előtt, továbbra is az EKB, az IMF és a Bizottság trojkája uralkodjon-e Görögország pénzügyei felett? A görögök válasza, amely még Tsipras-t és kormányát is meglepte, egyértelmű volt - 61,5 százalék azt mondta: "Nem!".
Az "Oxi" szó az európai baloldal egyfajta gyülekezési kiáltása lett, a görög szavazást ünnepelték ...
... AleksziszTsípras varázslatával az őt megválasztó emberek "nem"-je "igen"-né változott. Tsipras aláírta a megadást.
Mi történt ezután? Nem kérdőjelezték ezt meg a párton belül, a Sziriza aktivistái között?
Az emberek azt mondták magukban, hogy Tsiprasnak lesz egy terve, amit mi nem ismerünk. Ha a reménységünk képviselője azt mondja, hogy nincs más lehetőség, akkor valószínűleg ez is a stratégiája része volt. Ebből hasznot húzott, és 2015 szeptemberében ismét megnyerte a választásokat, amivel megmentette a bőrét.
Az európai baloldal, vagy inkább a szociáldemokraták - például Sigmar Gabriel Németországban és François Hollande Franciaországban - nem segítettek a görögöknek. Nem érdeklődtek Tsipras és csapatai iránt, még akkor sem fogadták, amikor a választások előtti fővárosi körútján járt. Kivéve azonban Jean-Luc Mélenchon-t Franciaországban, aki - a brüsszeli kapituláció után - gyorsan ejtette őt.
A Sziriza vezetői már 2012-ben Franciaországban jártak. Én tolmácsként voltam ott, Panagiotis Lavazanis, aki 2015-ben kilépett a pártból és megalapította a Laïki Enotita (Népi Egység) pártot, volt a delegációvezető. Találkoztunk Mélenchonnal és a kommunisták akkori nemzeti titkárával, Pierre Laurent-nal. Tsipras nagyon harcias beszédet mondott, az emberek Fidel Castro 1995. márciusi látogatásához hasonlították a látogatásunkat... Akkor volt utoljára ekkora tömeg.
Hogyan értékeli Tsipras 2019-ig tartó kormányzati időszakát?
A 2015-ös baloldal már nem létezik. Tsipras a jobboldal szavazataival gyömöszölte át a parlamentben az általa aláírt memorandumot. Betű szerint végrehajtotta azt. A régi nóta: a baloldal megvalósította a jobboldal politikáját. Egyetlen hangot sem emeltek ellene a parlamentben vagy a pártban - pedig tudták, mi következik: nyers neoliberális politika, egyetlen képviselő sem emelt kezet ellene. A Sziriza egy tömb volt Tsipras szolgálatában.
Eredménye még nem volt katasztrófa 2019-ben... 31,5 százalékkal csak alig több mint 8,3 ponttal maradt el a választások győztesétől, Kyriakos Mitsotakis és a Nea Dimokratia (ND, 39,85 százalék) mögött.
A Szirizának ismét sikerült mozgósítania választóit a "hasznos szavazat" ismert reflexével egy olyan jobboldallal szemben, amely biztosan visszatér a hatalomba. Tsipras és pártja kezében ez az új mandátum - hogy erős ellenzéket építsen ki Mitsotakisszal szemben - valahol a nép "oxijához" hasonlítható volt a trojka uralmával szemben. Ha úgy tetszik, ez volt Tsipras utolsó esélye arra, hogy megmentse a baloldal jelentőségét. Nem élt vele. Az ezt követő négy év alatt a Sziriza egy vérszegény ellenzéket szervezett, amely egyenes vonalban folytatta a négyéves kormányzás politikáját. Tsipras a Mitsotakis által benyújtott törvényjavaslatok 45 százalékát támogatta - beleértve a jobboldal legszimbolikusabb projektjeit is: például a régi athéni repülőtér területének, Ellinikonak az eladását az oligarcha Giannis Latsisnak. A katari emírség fővárosa által támogatott terve egy "athéni riviéra" létrehozását irányozza elő - gigantikus tornyok luxuslakásokkal, kaszinókkal és bevásárlóközpontokkal.
Mit akart a Sziriza balszárnya?
Az ezen projekt elleni mozgósítás volt a Sziriza egyik fő ügye, amelyet 2015 nyara előtt meg kellett védenie.
Mi a helyzet azoknak a lakásoknak az elvesztésével, amelyek tulajdonosai már nem tudják kiszolgálni a bankkölcsönöket - a bérek összeomlásának és a kisvállalkozások elvesztésének köszönhetően?
Ez jelenleg mintegy 300 000 otthon érint, a családi ingatlanok Európában valaha megvalósult legnagyobb mértékű átruházási hulláma közeledik felénk - közvetlenül a befektetési alapok kezébe, azokba a külföldi alapokba, amelyeket főként keselyűk irányítanak, és amelyek székhelye úgynevezett adóparadicsomokban van. Ahelyett, hogy az elszegényedett tulajdonosokat védte volna, a Sziriza-kormány a befektetések nyereségességét a névérték 50 százalékáig garantálta. A Sziriza megkönnyítette az átruházásokat, és a házak és lakások korábban nyilvános árverését internetes platformra helyezte át. Míg korábban a szolidaritási csoportok fizikailag megakadályozhatták az elárverezett lakások átvételét, addig Tsipras (és Mitsotakis, jW) alatt erőszakkal tartották távol őket.
Görögországban most már négy éve nem csak egy polgári jobboldali párt irányítja az országot, hanem mindenekelőtt egyetlen család, Mitsotakis, amely a vagyont politikai hatalommá alakította - és fordítva, a politikai hatalmat gazdagsággá. Kyriakos Mitsotakis a kormányfő, nővére, Dora Bakogiannis - korábban külügyminiszter - az ND pártot irányítja, fiuk, Konstantinos Bakogiannis Athén polgármestere, Konstantions Mitsotakis apja pedig miniszterelnök volt az 1990-es évek elején. A legutóbbi, május 21-i választáson Kyriakos Mitsotakis a szavazatok 40,8 százalékát szerezte meg, Tsiprast 20,07 százalékra szorítva le. Miért vetheti magát egy nép egy ultragazdag oligarchacsalád karjaiba? Mivel fog minket meglepni a június 25-i választási vasárnap?
Tsipras döntően meggyengült. Ő és a Sziriza elsöprő vereséget fog szenvedni. A görög baloldal a válság hosszú szakaszába lép. Tsipras a legutóbbi, májusi választási forduló előtt "a változás szerződését" ígérte; ez nem jött össze. Ezt követően gyorsan átállt a "középosztálybeli választókra", akik kacérkodtak az ND és Mitsotakis vagy a szociáldemokrata Pasok mellett való szavazással. Hízelgett a középosztálynak, és nyilvánosan sajnálta, hogy túlságosan megadóztatta őket. Most "progresszív kormányt" ígér, amelyet nyilvánvalóan a Pasokkal együtt kíván megalakítani - anélkül, hogy a közös politikai program leghalványabb utalásait is bemutatná. Ezt az ötletet a Pasok azonnal a leghatározottabban elutasította, megfosztva őt ezzel a hitelesség utolsó maradékától is.
A kérdés az volt, hogy a görögök miért szavaznak Mitsotakisra és a NeaDimokratiara.
Teljes demoralizáció, kiábrándultság, reménytelenség volt tapasztalható az emberek körében Tsipras kormányzati és ellenzéki időszakának végén. Tsiprasnak legalább ez sikerült. A lényeg tehát nem az, hogy elítéljük a görögöket, amiért jobbra szavaztak, hanem az, hogy megvizsgáljuk a baloldal teljes vereségét Tsiprasszal. Tsipras már nem megoldás, nem alternatíva. És rosszabb, mint a német SPD, amely legalább nem állította, hogy marxista alapon fogalmazta volna meg a programját. A Sziriza pártban az emberek már nem hisznek semmiben, pláne nem egy Karl Marx meglátásaiban. A Tsipras által elfoglalt baloldal igazi tragédiája az, hogy szörnyű vereséget szenvedett anélkül, hogy valaha is csatát vívott volna.
És a polgári jobboldal? Nemcsak közeledett a mára betiltott fasiszta Chrysi Avgi mozgalom maradványaihoz, hanem annak nagy részét magába olvasztotta. Gondoljunk csak Adonisz Georgiadisz és Makisz Voridisz miniszterekre - mindketten fasiszta csoportok egykori vezetői ...
Ez így van. Mitsotakis alatt az ND magába olvasztotta a jobboldali, demokratikus vezetés nagy részét. De a társadalmi bázisukat nem. A fasiszta jobboldal több mint egy tucat éven át halmozott fel egy olyan szavazótábort a Nea Dimokratia jobb oldalán, amely mindvégig jelentős maradt, átlagosan a választók tíz százalékát tette ki. Az ND-nek valójában nem sikerül felszívnia a radikális jobboldalnak ezt a bázisát, még akkor sem, amikor - a dolgok jelenlegi állása szerint - növekszik az ereje. Ez tehát egy olyan jelenség, amely a társadalomban gyökerezik.
Vissza a baloldalhoz és a Szirizához. Tsipras nemrég a választási kampányban a menekültekkel szembeni keményebb intézkedésekre szólított fel, ezzel csatlakozott az idegengyűlölő miliőben halászó szociáldemokrata és "zöld" opportunisták kórusához. Végső "kegyelemdöfés" a Sziriza hitelességére nézve, amely 2015-ben humánus bánásmódot ígért a menekült családokkal szemben?
A baloldal egykori hivatkozási alapjának végleges elvesztése. Tsipras kijelentette, hogy támogatja a határ menti létesítmények militarizálását - egy valóságos falat a bevándorlók ellen a Görögországot Törökországtól elválasztó Evros határfolyó mentén. Ez az új rendelkezés lehetővé teszi a görög rendfenntartó erők számára, hogy hírszerzési módszerekkel nagy számban és illegálisan visszafordítsák az érkező menekülteket. Mindennek tetejébe a Sziriza - amely már magába olvasztotta a Pasok nomenklatúrájának jó részét - előnyösnek találta, hogy bizarr jelölteket állítson a választási listáján: Stefanos Kasselakis, például egy görög-amerikai hajótulajdonos, a Goldman Sachs volt deviza- és értékpapírkereskedője, vagy Evangelos Antonaros, különböző jobboldali kormányok korábbi szóvivője.
A Sziriza legalább még eléri a fiatal szavazókat?
A 17 és 24 év közötti fiatalok körében a Sziriza az utóbbi időben 14 százalékpontot veszített. Az eredmény: 38 százalékról 24 százalékra csúszott 2019 óta. A Sziriza már nem állíthatja magáról, hogy a "változás pártja". Megemlítem annak a szédülésnek egy jellegzetes tünetét, amely a jelek szerint a Szirizát elragadta és megbotlásra készteti: Tsipras a Sziriza választási kampányának kommunikációját Nikosz Marantzidisz úrra bízta, aki a revizionista görög történésziskola egyik vezető alakja, amelyben a görög ellenállás és a polgárháború történetét antikommunista módon írják át.
Hogyan kell jellemezni a Sziriza helyzetét, szerepét a politikai színtéren és a görög társadalomban ma, egy nappal a választások előtt, az ország és az emberek közeljövője szempontjából? Vezethetné-e például a volt holland származású pénzügyminiszter, Euklid Tsakalotosz a pártot, ha az végre le akarná váltaniTsiprast - ilyen irányú pletykák vannak.
Ez az ember egy idióta, még görögül sem beszél helyesen. Nem, sokkal fontosabb, hogy a Sziriza a jelenlegi állapotában csak egykori identitásának a teteme. Képtelen újra feltalálni magát, mint egy olyan mozgalom, amely legalább valamennyire lehorgonyozna a társadalomban. A párt egyetlen nagyobb városházát sem irányít, és csak marginálisan van jelen a szakszervezetekben vagy a diákszövetségekben. Teljesen leértékelt vezetőjéhez kötődik, és hamarosan egy heves zűrzavar időszakába merül. Hiszen: a Sziriza egyes fejesei közben tudatták, hogy Ciprasz alakja már nem tabu.
És a kommunisták? A görög értelmiségiek, akik egykor Tsiprasnak szurkoltak, néhány hónapja a KKE szavazóiként és Dimitrisz Koutszoumbasz főtitkár pártfogóiként mutatkoznak meg ...
A kommunisták kétségtelenül történelmi görög párt, de sajnos haszontalanok, ha engem kérdeztek. Szervezetük átláthatatlan és még mindig sztálinista módon működik. Bár társadalmi-politikai szempontból korlátozott, a KKE némi ízt adhatott volna a választásoknak, ha a párt nem temeti magát szektásságba, és kategorikusan elutasít mindenféle közös fellépést más baloldali pártokkal. De megértem néhány baloldali választását - ez azt mutatja, hogy még ezeknek az intelligens embereknek sincs már a legcsekélyebb reményük sem.
Stathis Kouvelakis
Sztatisz Efsztatíosz Kouvelakisz, 57 éves, athéni születésű marxista filozófus és politikai teoretikus. A londoni King's College-ban tanított 2002 és 2020 között. Szülei 1967-ben a katonai diktatúra elől Franciaországba menekültek, ahol felnőtt; magát diaszpórában élő görögnek vallja. 2012 és 2015 között tagja volt a Sziriza 150 fős, de nagyrészt erőtlen központi bizottságának. Kiábrándulva Kouvelakis "Baloldali Platformja"-ból 2015 júliusában kilépett az Alekszisz Tsipras vezette pártból, és csatlakozott a Laïki Enotita (Népi Egység) nevű párthoz, amelyet ugyanezen év augusztusában alapított korábbi helyettese, PanagiotisLafazanis és KostasLapavitsas közgazdász. Kouvelakis három éve független kutatóként dolgozik Párizsban politikai elmélet és fejlődés témakörében.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
