Kép: Az Orosz Tudományos Akadémia épülete, Moszkva
Vezető tudósok azonban a dubaji COP-28 konferencián egy másik magyarázatot fognak bemutatni a globális felmelegedés okairól Ők történetesen az Orosz Tudományos Akadémia tagjai.
Az ENSZ egyik bizottsága, az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület (IPCC) népszerűsítette azt az elméletet, amely szerint a globális felmelegedés az egész világon tapasztalható, és hogy azt az emberi tevékenység okozza.
Nem vagyok szakértője az éghajlati kérdéseknek, és nem merem megítélni, hogy ez az elmélet igaz vagy hamis, de szakértője vagyok a nemzetközi politikának, és képes vagyok értékelni ennek az ENSZ-bizottságnak a munkáját.
Körülbelül tíz évvel ezelőtt azt írtam, hogy az IPCC, ahogy a neve is mutatja, egyáltalán nem egy tudományos akadémia, hanem egy kormányközi csoport [1]. Következtetései tehát nem tudományos megközelítés, hanem politikai vita eredményei.
Az IPCC-t Margareth Thatcher brit miniszterelnök kezdeményezésére hozták létre, hogy támogassa a bányászszakszervezetek elleni harcát. Nem meglepő módon arra a következtetésre jutott, hogy a szén káros a környezetre, míg az atomenergia kívánatos. Ez nem egy tudományos tétel, hanem egy politikai nyilatkozat.
Arra is rámutattam, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátási jogainak létrehozása nem kormányközi kezdeményezés, hanem a Joyce Alapítvány ötlete, amelyet a Climate Exchange Ltd. hajtott végre. [2]. Minden ország saját jogszabályt készít a témában. Meghatározott mennyiségű kibocsátási jogot kap, amelyet saját belátása szerint oszt ki a vállalatok között. Azok a vállalatok, amelyek csak a kibocsátási jogosultságaik egy részét használják fel, a fel nem használt kibocsátási egységeket egy erre szakosodott chicagói tőzsdén értékesíthetik.
Ennek a tőzsdének az alapszabályát egy akkor még ismeretlen Joyce Foundation jogász, bizonyos Barack Obama (az Egyesült Államok későbbi elnöke) fogalmazta meg. A tőzsde elindításához szükséges befektetői felhívást Al Gore (az Egyesült Államok jövőbeli alelnöke) és David Blood (a Goldman Sachs korábbi igazgatója) szervezte. Hogy ezeket az embereket jóhiszemű környezetvédelmi aktivistáknak vagy nagymenő szélhámosoknak tartja-e, nézőpont kérdése.
Ezt a politikát idővel a tudomány és a jó szándék álcájába burkolták, ami megnehezítette a megkérdőjelezését. Pedig létezik egy alternatív tudományos elmélet a globális felmelegedés magyarázatára. Ezt Milutin Milanković horvát geofizikus terjesztette elő a két világháború között.
A Föld pályája három természetes ciklus szerint változik: az excentricitás, a ferdeség és a napéjegyenlőség precessziója szerint. E változások mindegyike egy 20 000 és 100 000 év közötti, tökéletesen kiszámítható ciklust követ. Ez a három változás együttesen befolyásolja a Föld besugárzását és ezáltal az éghajlatát. Ezt az elméletet 1976-ban a Vosztok-fúrásból (Antarktisz) származó jégmagok vizsgálata megerősítette. De nem magyaráz meg mindent.
Az Orosz Tudományos Akadémia most egy harmadik elméletet terjesztett elő, amely szintén a természet megfigyelésén alapul. Eszerint "a helyi éghajlati katasztrófák fő oka a Hold és a Nap váltakozó gravitációs erői miatt növekvő természetes hidrogén-kibocsátás, amely lyukakat okoz az ózonrétegben. Az ebből eredő hőmérséklet-emelkedés, valamint az ózon és a hidrogén keveredése az erdő- és sztyeppetüzek fő oka" [3].
A Tudományos Akadémia nem elégszik meg azzal, hogy egyszerűen megkérdőjelezi az IPCC dogmáit, hanem az ózonrétegben lévő lyukak csökkentésére kialakított mechanizmust is megkérdőjelezi. Nevezetesen a Bécsi Egyezményt és a Montreali Jegyzőkönyvet, "amelynek végrehajtása a vegyipar egész alágazatait kiirtotta anélkül, hogy az ózonlyukak méretét befolyásolta volna, ezek csak növekedtek".
Az Orosz Tudományos Akadémia elmélete is azon az elképzelésen alapul, hogy a globális felmelegedés nem összehasonlítható jelenség a világ különböző régióiban. A közhiedelemmel ellentétben a Csendes-óceán hőmérsékletét éppen most mértek lehűlést [4].
Az Orosz Tudományos Akadémia megállapításait a november végén vagy december elején Dubaiban megrendezésre kerülő COP-28 konferencián fogják bemutatni. A tudósok elhallgattatásáért máris politikai harc kezdődött. Ez az ülésszak elnökének kinevezését érinti, aki képes lesz nagy ívben engedni a bajkeverőknek, vagy éppen ellenkezőleg, elhallgattatni őket. Az elnök kiválasztása Mohammed ben Zayed, az Egyesült Arab Emírségek uralkodójának feladata. Ő Sultan al-Jabert, az ipari miniszterét nevezte ki. Amerikai és uniós parlamenti képviselők azonnal levélben fordultak António Guterreshez, az ENSZ főtitkárához, kérve, hogy ellenezze a lépést. Érvelésüknek, mint mindig, semmi köze a céljukhoz. Azzal érvelnek, hogy Szultán al-Dzsaber egyben az Abu-Dzabi Nemzeti Olajtársaság (Adnoc) elnöke is. Ezért ő lenne a bíró és az esküdtszék. Ehelyett a nem fosszilis tüzelőanyagok lobbistájának kinevezését javasolják. Ő is bíró és esküdtszék lenne, de az ellenzéki tábor részéről.
Ha az orosz tudósok felszólalnak a COP-28-on, akkor valószínű, hogy a közgyűlés kettészakad, de nem tudományos, hanem politikai vonalak mentén. Angolszász támogatók az orosz támogatók (a világ többi része) ellen. Kétségtelen, hogy az IPCC dogmája hamarosan a Nyugat idée fixe-jévé és a világ többi részének nevetség tárgyává válik.
Forrás: https://www.voltairenet.org/article219410.html
(RÉSEAU VOLTAIRE | PÁRIZS 2023. JÚNIUS 6.)
[1] Le prétexte climatique 2/3 : " 1982-1996 : L'écologie de marché ", írta Thierry Meyssan, Оdnako (Oroszország) , Voltaire Network, 2010. április 22.
[2] Le prétexte climatique 3/3 : " 1997-2010 : L'écologie financière ", írta Thierry Meyssan, Оdnako (Oroszország) , Voltaire Network, 2010. április 26.
[3] Forrás: Az Orosz Tudományos Akadémia elnökének sajtóközleménye.
[4] Systematic Climate Model Biases in the Large-Scale Patterns of Recent Sea-Surface Temperature and Sea-Level Pressure Change, Robert C. J. Wills, Yue Dong, Cristian Proistosecu, Kyle C. Armour & David S. Battisti, Geophysical Research Letters, DOI : 10.1029/2022GL100011.
