A legnagyobb kérdés mindenkiben az, hogy ki volt a felelős a kahovkai gátért, és ebből kifolyólag kinek van nagyobb haszna a történtekből?

Tehát, hogy ezt elkerüljem, engedjék meg, hogy felsoroljam a legjobb bizonyítékokat mindkét fél lehetséges részvételére vonatkozóan, és hogy mit nyerhetnek:

Ukrajna

Először is meg kell említenünk a bizonyítékok túlsúlyát, amelyek azt mutatják, hogy az ukrán tisztviselők korábban a Kahovka-gát megtámadásával, valamint a lerombolási tervükkel dicsekedtek.

Sokan megosztják például ezt a WashPost- cikket, ahol Andrej Kovalcsuk ukrán vezérőrnagy bevallotta, hogy HIMAR-okkal támadta meg a gátat, hogy tesztelje, mennyire képesek eltalálni, hogy a zsebükben tarthassák az orosz erők elzárásának lehetséges terveit:

 

„A Putyint megdöbbentő és a háborút átformáló ukrán ellentámadásról” címmel az újságírók a novemberi hersoni ellentámadás egykori parancsnokát idézték -  Andrej Kovalcsuk vezérőrnagyot- , aki megdöbbentő módon elismerte, hogy tervezte ezt a háborús bűnt.

Ez a cikk pedig azokat a videókat tartalmazza, amelyek bemutatják a Nova Kahovka gáthíd károsodását az ukrán HIMAR-csapások után:

https://meduza.io/en/news/2022/08/11/ukraine-strikes-crucial-bridge-in-nova-kakhovka

Most ukrán tisztségviselőket és vezető Telegram-csatornákat rajta kaptak azon, hogy törölték korábbi bejegyzéseiket tavalyról, ahol örvendeztek és azzal kérkedtek, hogy többször is megtámadták a gátat:

 

Itt még azzal is dicsekedtek, hogy áthatoltak a gát „zsilipén”, amin inkább magát a duzzasztóművet érteni, mint a gát melletti úttestet/hidat:

 

 

Továbbá vegyük számon azokat a nyugati és ukrán „szakértőket”, akiket korábban szintén azon kaptak, hogy beismerték, hogy Oroszország „lábon lövi magát” a gát lerombolásával, és nincs ezzel semmi keresnivalója. Íme Michael Kofman hírhedten aljas felvétele a Moscow Times tavaly novemberi interjújában:

:  

Következő, hogyan kedvezhet ez a pusztítás Ukrajnának?

• A legnyilvánvalóbb az, hogy sok orosz pozíciót elmos a Herszon régióban, különös tekintettel arra, hogy az árvíz jobban érinti a bal (keleti) partot, mint a jobb oldalt. A legfontosabb ebben az, hogy Oroszország az egész térséget aláaknázta, hogy megakadályozza a várható hatalmas ukrán partraszállási kísérletet. Ez az árvíz várhatóan elmoshatja az összes orosz bányát, ami szabad utat biztosít majd Ukrajnának, amint a víz megnyugszik.
• Lehetővé teszi Ukrajnának, hogy a globális média segítségével újabb jelentős lélektani győzelmet érjen el az Oroszország elleni nemzetközi nyomásgyakorlás formájában az offenzíva beindításának kulcsfontosságú pillanatában. Megpróbálhatják felhasználni ezt a nemzetközi nyomást Oroszországgal szemben, mint más, közelgő hamis állításokat és pszichopatákat, amelyek elérik a kritikus csúcsot, miközben felgyorsulnak támadó tevékenységeik.
• Ha ez végül valóban érinti a ZNPP atomerőművet (bár egyelőre úgy tűnik, hogy a ZNPP-vel minden rendben van), akkor ez lehetővé teszi számukra, hogy később egy nagyobb „hamis zászlóba” tűzzék, attól függően, hogy a ZNPP milyen típusú károkat okozhat. (A falseflag kifejezés egy hírszerzési, politikai és katonai kifejezés, amelyet eredetileg a tengerészetben használtak, olyan megtévesztő manőverekre és titkos műveletekre utal, amelyeket általában a katonaság vagy egy titkosszolgálat hajt végre, vagy hajtat végre az adott ellenfél vagy más harmadik fél, hogy elrejtse a tényleges szerző személyazonosságát és szándékait. A tervezést és a megvalósítást falseflag műveletnek nevezik)
• Hasonlóképpen, ha ez káros lesz a krími csatornára nézve, és ismét veszélybe sodorja a krími vízellátást, ez további nyomást gyakorolhat az orosz kormányra.
• Hasznára válhat, ha átkelhetnek a Dnyeperen a tervezett kétéltű támadásokkal, mivel Oroszországnak már nem lenne lehetősége a gát felszabadítására (akár zsilipek kinyitásával), hogy elmossák a támadók erejét.
• Tekintettel arra, hogy a gát vízerőmű volt, és Oroszország a megtermelt villamos energia haszonélvezője, ez azt jelenti, hogy ennek a villamosenergia-termelésnek a kiesése párosul a ZNPP termelésének elvesztésével – amelyet állítólag kénytelen volt kikapcsolni az eszkaláció miatt – nagy nettó kötelezettséget jelenthet az oroszok által ellenőrzött terület számára a régióban, és potenciálisan nehézségeket okozhat Oroszországnak a régió megfelelő áramellátásában, tovább sújtva a lakosságot Moszkvával szemben.

Oroszország

Először is az a kérdés, hogy milyen bizonyítékok lehetnek arra, hogy Oroszország állt a gát lerombolása mögött?

• Emlékezzünk vissza, azt mondták, hogy Oroszország irányította a gátat. Ez egyrészt megkönnyíti számukra, hogy a lehető legtisztább módon "megsemmisítsék", ha akarják.

DE:

• A legnagyobb bizonyíték ez ellen az a tény, hogy Oroszország, miután ellenőrizte a gátat, egyszerűen felemelhette volna a zsilipeket bármikor, ha hatalmas áradást akart volna okozni a folyón és a tározón. Ez ugyanaz a híres érv, amelyet a Nordstream ügyben is használtak. Ha Oroszország le akarná kapcsolni az Európába vezető Nordstreamet, miért pusztítanák el, ha egyszerűen lekapcsolhatják a végén?
• Az ukrán állítás/álláspont az, hogy Oroszország azért rombolta le a gátat, hogy elárassza a folyót, és megállítson egy lehetséges ukrán folyami átkelőhelyet. Miért kellene tehát Oroszországnak elpusztítania a gátat a fentiek szerint, ha a gát zsilipjének kinyitásával ugyanúgy eláraszthatják a folyót? Aki ezt mondja, annak nincs logikai érzéke.
• Az egyetlen bizonyíték arra vonatkozóan, hogy Oroszország ezt megvalósíthatta, az az, hogy a tavaly novemberi híres csapásról azt állítják, hogy az orosz erők felrobbantották a gát melletti személygépkocsi-hidat, miután visszavonultak a Herson régióból, hogy Ukrajna ne tudjon átkelni a gáton tankokkal stb.

Az igazság az, hogy senki sem tudja, ki volt a felelős ezért a robbantásért. De hihető, hogy Oroszország volt az, egyszerűen azért, mert akkoriban vonultak ki Herszonból, és éppen november elején robbantották fel a Herszon hidat. Ezt, úgy tűnik, már másnap felrobbantották. Ha jól értem, a fenti videó 2022. november 12-i, és a herszoni Antonovszkij hidat november 11-én robbantották fel. Az oroszbarát oldalról azonban néhányan azt állítják, hogy ez valójában egy HIMAR-csapás volt.

Tehát nagyon valószínűvé teszi, hogy Oroszország mindkét hidat felrobbantotta. Ez azonban azt jelenti, hogy Oroszország lerobbantotta a gátat? Nem. De ez az egyetlen csekély bizonyíték, amely csupán arra utal, hogy ha Oroszország képes lenne felrobbantani a gát melletti hidat, talán ők is rácsapnának a gátra.

A tény az, hogy ha a fenti igaz, akkor Oroszország és Ukrajna is bebizonyította, hogy eltalálta a hidat. Ukrajna azonban többször is eltalálta, és ráadásul azt tervezték, hogy tengeri aknákat küldenek bele, hogy megsemmisítsék magát a gátat, a tavalyi hírszerzés szerint.

Furcsa, hogy vannak térfigyelő felvételeink a hídról, amikor Oroszország állítólag felrobbantotta a visszavonulás után. Most azonban Oroszország azt állítja, hogy Ukrajna robbantotta fel, de nem tettek közzé megfigyelési felvételeket az állítás alátámasztására.

Ezenkívül ez a Tassz-cikk, amely Sojgu-t idézi Kijevet a támadás miatti vádjaiban, a gát „aláakasztása” szót használja. Egyesek ezt szó szerint úgy értelmezik, hogy Oroszország álláspontja az, hogy Ukrajna „bányászta” a gátat, mint ahogy a haditengerészeti búvárok robbanóanyagokat telepítenek.

Más orosz tisztviselők azonban nyilatkozatot tettek közzé, miszerint egy ukrán Alder-M MLRS-t használtak, amelyet az orosz BM-30 Smerch-ből alakítottak át a gát lerombolására. Akárhogy is, a gáton biztosan voltak térfigyelő kamerák, mint legutóbb, nem? Tehát, ha ez a helyzet, Oroszország miért nem tett közzé felvételeket a nyilvánvaló MLRS-csapásokról? Ez olyan pontnak tűnik, amely szembemegy az orosz féllel.

Nos, milyen előnyökkel járhat Oroszország számára a gát lerombolása?

• Az orosz pozíciók elsöpréséről korábban elmondottakkal ellentétben elmondható, hogy a Dnyeper folyó Herszon közelében lévő szigetein belül az ukrán állások az áramlásokmiatt állandóan víz alá kerültek.

Látják, Oroszország pokolian élte át az időt, amikor a kelletlen AFU (Ukrán Fegyveres Erők) állandóan beásták magukat ezeken a mocsaras szigeteken, Herson és a Dnyeper orosz oldala között:

 

Ez az árvíz kényelmesen lehetővé teszi Oroszország számára, hogy elmossa Ukrajna összes előretolt pozícióját, az ottani sáncokat stb.

Az egyik legfontosabb dolog, amit Ukrajna tett ezeken a szigeteken, a drónismétlők és relék felállítása. Ezek olyan kisméretű antennák, amelyek lehetővé tették, hogy drónjaik megduplázzák és megháromszorozzák a hatótávolságot, így Herszontól egészen Oroszország 5-10 km-es pozícióiig lehet őket repíteni a vezérlők jelének felerősítésével.

Íme, az egyik legnyomósabb érv, amelyet arra vonatkozóan láttam, hogy a helyzet miért előnyös Oroszország számára:

Ha Oroszország át akar kelni a Dnyeperen, és olyan helyeket akar felszabadítani, mint Ogyessza, ezt a gátat fel kell robbantani. Surovikin ezt azonnal megértette, hogy nem tud előre törni ezzel a gáttal a hátában, amely felrobbantása esetén akár hetekig is elszakíthatja erőit az utánpótlástól. Tehát elhagyta Herszon nyugati partját, amikor még nem volt magas a víz.

Aztán jöttek a tavaszi esők.

Ám ahhoz, hogy az orosz csapatok újra átkelhessenek és Ogyessza orosz város felé induljanak, felszabadítsák a Keletet, és kapcsolatot létesítsenek a Dnyeszteren túli orosz csapatokkal, a gátnak el kell tünnnie...

Most is, amikor felrobbantják, van benne néhány egyéb előnyis. Elárasztja az összes lőszerraktárt, amelyet az ukránok építettek. Az elmúlt hónapokban végzett összes munkájuk most a víz alá kerül. Szabotázscsoportjaik előrelépésére készültek, és most... a víz elárasztja az előretolt bázisaikat, ahonnan kommandós csoportokat szándékoztak támogatni, hogy „hátulról” támadják Oroszországot offenzívájuk támogatására.

A víz néhány hétig védőgátat is képez, legalábbis az orosz nyugati oldalon, így Oroszország északra koncentrálhat, ahol az ukrán fő ellentámadás kifejlődésben van. Most az orosz szárny védett. Egy másik bölcs szerint Oroszországnak több katonát kellene itt tartania, hogy szembeszálljon az ukrán portyákkal, megkötve az embereket, ha átengedik őket ezeken a csoportokon, az északi hadsereg és a Krím között mozognak.

Ha most végül lefújják, ez lehetővé teszi, hogy Ukrajnát okolják, ahogyan az ellentámadásukkor tették. Jó alkalom tehát erre, mert az elöntött lakosság Ukrajnát fogja hibáztatni.

Bármelyik fél megtehette volna, de okai vannak annak, hogy az orosz katonai hírszerzés végrehajtotta ezt a műveletet. Nem zárható ki. A dolgok most rosszul néznek ki, de képzeljük el, néhány hónap múlva, amikor az ukrán ellentámadást megsemmisítik, tartalékaikatfelemésztik. A Wagner ismét előrenyomul Donbászban, ahogy a többi orosz egység is. Az ukránokat keményen megszorítják, majd egyszer csak az orosz légidesszant és tengerészgyalogosok partra szállnak Herszonban, vissza! Az ukránoknak kevés tartalékuk van, hogy megbirkózhassanak velük, fő ukrán hadseregük keményen megszorul Donbászban, és nem tudják felrobbantani a gátat.…

Ez egy nagyon meggyőző érv, és én egyetértek vele. Ezzel együtt nem vagyok benne biztos, mennyire lenne megvalósítható Oroszország számára, hogy átkeljen a Dnyeperen, akár a gáton, akár nem. Mindig is azzal a feltevéssel foglalkoztam, hogy katonailag többnyire lehetetlen, hogy néhány könnyű kétéltű csapaton kívül bárki más támadó vagy szabotázstámadást hajtson végre. De hogy egy egész hadseregcsoport több hadtesttel átkel a folyón, az nagyon kétségesnek tűnik. De ha lehetséges, akkor minden bizonnyal ez lenne a módszer, és először mindenképpen a gátról kell gondoskodni, hogy megbizonyosodj arról, hogy nem egy majom van a hátadon, aki folyamatosan azzal fenyeget, hogy leválasztja erőit a logisztikáról/ellátásról.

Emlékezzünk vissza, hogy a közelmúltban sok új „első alkalmat” láttunk, olyan mértékben, hogy Oroszország végre beváltotta a különféle vörös vonalak átlépésére tett ígéreteit. Elkezdtek támadni néhány hidat, eltaláltak néhány vezetői központot, például a GUR épületét (Budanov, hol vagy?), lehet, hogy a gát megtámadása egy újabb eszkalációs akció?

Egyrészt egyáltalán nem tűnik Putyin stílusának, mert túl sok civilnek okoz kárt, és szembe megy az SMO (Special Military Operation, az orosz vezetők így nevezik Ukrajnába való bevonulásukat) teljes hitvallásával – ami a civilek mindenáron történő megóvását és a háborúnak csak a rezsim erői ellen való bevetéséről szól. De ha Putyin valóban átadta az SMO-t a múltban olyan kemény tábornoknak és parancsnokoknak, mint Szurovikin, akik tudják, hogy nehéz döntéseket kell hozni a háború megnyeréséhez, akkor bármi lehetséges.

Különösen azért, mert nem tudjuk, milyen hírszerzési információkkal rendelkezik Oroszország, amennyiben Ukrajna kétéltű hadieszközökkel tervez támadást a folyón. Annyit tudunk, hogy az orosz MOD (Ministry of Defence) a közelmúltban értesüléseket szerzett arról, hogy az atomerőmű elfoglalására irányuló utolsó hatalmas támadás hamarosan leáll, és határozott lépéseket tettek annak megállítására.

Íme egy másik elgondolkodtató vélemény arról, hogy ki nyer:

⚡ ️ ⚡ ️ ⚡ ️ Resident UA (Ukrán csatorna

Az OP forrásunk elmondta, hogy a főhadiszálláson a robbanás utáni ellentámadás formáiról tárgyaltak.

Kakovszkoje-gát, amely megváltoztatja az ukrán fegyveres erők terveit. Miközben mindenki a gát alatti helyzetről és a Herszon régió áradásairól beszél, az igazi probléma a ZNPP lerohanása körül merül fel. A Kakovszkoje víztározó gyorsan zsugorodik, ami azt jelenti, hogy rendkívül nehéz lesz leszállást végrehajtani. Több kilométeren át sekély víz lesz, ami nem teszi lehetővé csónakok használatát, és ejtőernyőseinknek nedves homokon kell mozogniuk, kényelmes célpontokká válva az ellenség számára.

Röviden, ebben azt állítják, hogy az ukrán parancsnokság most megzavarodott, mert ez nagymértékben bonyolítja vagy egyenesen megcáfolja a ZNPP elfoglalására irányuló terveiket, ami természetesen Oroszország javára válna.

A „természetes” elmélet

A „természetes” elmélet bizonyítéka, miszerint a gát magától összeomlott, a következő.

A szakadást megelőző napokban is tömegesen szivárgott a víz a központban:

 

Ha megjegyezzük, a szivárgás feletti közúti híd is állítólag összeomlott, bár nem biztos, hogy ez az a rész-e, amelyet korábban „Oroszország” robbantott fel, amiről korábban beszéltem.

Videóban látni június 4-ét és a szivárgást, a június 6-át és az áttörést egymás mellett, amely úgy tűnik, hogy pont ott van, ahol a középső szivárgás volt.

A kérdés az, hogy megerősítette-e valaki, hogy ez, amit én „szivárgásnak” nevezek, valójában természeti károk miatti „szivárgás” volt? Még nem láttam ilyen megerősítést, de a legtöbben ezt feltételezik eddig.

Íme egy jelentés:

Kahovka-gát hírei viszont csalódást keltőek.

Először műholdfelvételek jelentek meg, amelyek azt mutatják, hogy a gát néhány nappal ezelőtt kezdett tönkre menni, amikor az úgynevezett S-alakú híd közelében drasztikusan megnőtt a kiömlő áramlás, és maga a híd végül június 1-2-án összeomlott (1). Az ukrán katonaság tavaly ezen a helyen kalapált módszeresen, és megpróbálta megzavarni átkelőnk működését. Most itt van a legnagyobb szakadék (2). Másodszor, és ez a legkellemetlenebb, az erőmű épülete és a zsilip (3) közötti gátszakaszt elmosták. Itt a gát homokból van, ami azt jelenti, hogy valószínű, hogy a talajba, teljes mélységig lemossák, és a tározót teljesen kiürítik. Leegyszerűsítve: itt indulhat el a Dnyeper új csatornája. A jó hír: a műholdfelvételek idején még tartottak magukat a hidroturbinák (4) vízvezetékeinek kapui. De ha a gát homokos részét elmossák, ez csak vigasztalás a „A beteg izzadt a halála előtt” című sorozatból.

Úgy tűnik, hogy ez a videó csak pillanatokkal a tényleges teljes áttörés után készült, és talán támpontokat adhat arra vonatkozóan, hogy használtak-e valamilyen robbanóanyagot, vagy az természetes módon romlott-e el:

Ebben a videóban meg kell jegyezni, hogy a középső rész meg van törve, de a jobb oldali rész még nem omlott össze. Később úgy tűnt, hogy a jobb parton egy egész különálló vízszakadás keletkezett, amint az itt látható:

 

Sokan megjegyezték, hogy a középső áttörés pontosan ott lenne, ahol a víznyomás a legmagasabb lenne, ami természetes okra utal. Ha azonban robbanóanyagot helyeznének el, valószínűleg a központban is megtenné, nem,  miért tennék a szélére? Nos, ideális esetben mindenhová el szeretné helyezni őket, attól függően, hogy milyen hatást próbál elérni. Talán hajlamos lenne természetesnek látszani.

Ezenkívül nem láthatók az MLRS-csapások nyomai. Ha valamilyen Smerch -szerű MLRS rendszert használnának (masszív 300 mm-es rakéták, amelyek rendkívül erősek, sokkal erősebbek, mint a 227 mm-es HIMAR-ok), azt gondolhatnánk, hogy a rakétáknak lesz egy diszperziós mezője, ahol a gát más részeibe ütköznek, ezek némelyike kráterként láthatók a földben.

Van egy furcsa pont a robbanásokban, amelyek a törés után sokáig láthatóak voltak. Emlékezzünk vissza, tegnap közzétettem két videót arról, hogy a lerombolt gát körül mozsárcsapások jelentkeztek. Feltételeztem, hogy ezek azok a tengeri aknák, amelyeket a gát megsemmisítésére küldtek.

Két új videó megtekintése után azonban az új elméletem, amely sokkal valószínűbb, hogy orosz tengerparti aknákról van szó, amelyeket elmosott a hömpölygő víz, és az egész gátban felrobbantak, miközben valamilyen akadályba ütköztek. Már hetekkel ezelőtt megerősítették, hogy Oroszország erőteljesen bányászik a tengerparton, különösen az Energodar ZNPP erőmű környékén, hogy megállítsák az ukrán kétéltű támadásokat az erőmű elfoglalása érdekében. Már néhány jelentéssel ezelőtt beszámoltam erről. Számomra ez a legtermészetesebb magyarázat: az aknák elmosódtak a partról/strandokról, és még sokáig robbantak.

Van két új videó róluk.

A videón látható srác azt hiszi, hogy légi bombázás volt, de nem hiszem.

Hogy mindegyik egy helyen legyen, újra közzéteszem a tegnapi robbanásokat is, és ismét leszögezem, hogy nincs bennük olyan jellegzetes visszajelző, sípoló zaj, mint az aknavető vagy tüzérség, és vizuálisan sem látod, hogy bármi érkezik:

A másik nagy elefánt a szobában, amelyet az ukrán oldalon kényelmesen figyelmen kívül hagynak, és amely a „természetes”, de természetellenes kategória alá illik, az az ismert tény, hogy Ukrajna már egy-két hónapja megkezdte a Kahovka-tározó feltöltését, hatalmas nyomást gyakorolva a gátra.

Ukrajna ugyanis számos más gátat irányít felfelé, például egy vízerőművet Zaporozsje városában és Dnyipro városában, és a vízszintjükkel játszva több-kevesebb vizet tudnak átengedni a folyón a Kahovka-gáthoz. Ezt a tweetet és a hozzá tartozó videót egy hónapja tettem közzé egy jelentésben:

 

Jegyezze meg a dátumot: ez év május 4. A videók azt mutatták be, hogy a Kahovka-tározó veszélyesen emelkedik ekkor. És ezt több tudományos diagram bizonyítja:

        

 

És ami érdekes, a fenti Tweeter Zoka még május 4-én megjósolta:

 

Mint látható, kijelenti, hogy Oroszország nem tudta felnyitni a gátat, hogy enyhítse a nyomást, mivel a gátzárak korábban megsérültek az ukrán sztrájkok miatt. Tehát Zoka egy hónappal ezelőtt megjósolta, hogy a gát hamarosan összeomlik.

Két nappal később azonban közzétett egy videót, amely bemutatja, hogy Oroszországnak sikerült kitalálnia a módot a zsilipek legalább egy részének kinyitására. Nem igazolt, hogy ez mennyire igaz, de megvan rá az esély, hogy ezúttal nem tudták kinyitni, vagy csak néhányat nyitottak ki, és nem mindegyik volt elég ahhoz, hogy az ukrajnai upriver játékokból nehezedjen a nyomás.

És mellesleg ma arról érkeztek jelentések, hogy Ukrajna ismét vizet öntött le a folyásiránnyal szemben, hogy nyilvánvalóan súlyosbítsa az áradást, mivel arról számoltak be, hogy felnyitották a tározókat gátjaiknál, bár a jelentéseken kívül nem láttam konkrét bizonyítékot.

És Sojgu mai jelentésében a következőket nyilatkozta, megerősítve, hogy Ukrajna vízszintet emel a dnyipropetrovszki vízerőműből a folyásiránnyal szemben:

▪ ️ A rendelkezésre álló információk szerint a Dnyipropetrovszki Erőműből kibocsátott víz mennyisége érezhetően megnőtt, ami további elöntéshez vezet a területeken. Ez a tény arra utal, hogy a kijevi rezsim előre nagyszabású szabotázst tervezett.

Sojgu álláspontja azonban az, hogy Ukrajna kinyitotta a zsilipeket az áramlás irányában, hogy jelentősen megnövelje a víz mennyiségét, de szabotázs útján mégis elpusztította a kahovkai üzemet. A felvízi növekedés egyszerűen azért történt, hogy sokkal súlyosabbá tegye a pusztítás hatásait, mivel sokkal nagyobb árvíz lesz.

A további érdekesség pedig az, hogy Sojgu álláspontja szerint, Ukrajna azért tette ezt, mert valójában a fő offenzíva irányaiba akarják áthelyezni herszoni csapataikat, pl. Zaporozsje, Donyeck stb. Ha jól értem, ezt a logikát követve az AFU (Ukrán Felkelő Hadsereg) feltehetően attól tartott, hogyha áthelyezi a herszoni csapatokat, akkor Oroszország túlerőben lesz ebben a régióban, és valahogy attól tartottak, hogy Oroszország partraszállási műveleteket hajthat végre Herszon elfoglalására ismét, ha Ukrajna minden csapatát kivonja abból a régióból. Tehát a térség elárasztásával a logika szerint ez lehetővé tenné Kijev számára, hogy biztonságosan eltávolítsa a csapatokat anélkül, hogy attól félne, hogy az oroszok átkelhetnek a folyón.

▪ ️ Az építmények aláaknázása része volt Kijev azon tervének, hogy Herszon irányából egységeket és felszereléseket helyezzenek át a támadó hadműveletek területére – az ellenség védekezésre készül a Dnyeper jobb partján.

És azért neveztem ezt „természetes, de természetellenes” módszernek, mert ez azt jelentené, hogy a gát magától összeomlott, nem pedig közvetlen tűz- vagy robbanóanyag-szabotázs miatt, de a kijevi rezsim közvetlen fellépése mégis az összeomlásba taszította. Tudta-e az AFU, hogy a gát rossz állapotban van, és nagyobb víznyomás hatására összeomolhat, ezért elkezdte növelni ezt a nyomást, hogy a tavaszi/nyári kampányukkal egybeeső időben összeomljon?

Hogy őszinte legyek, a fenti bizonyítékok alapján számomra sokkal valószínűbbnek tűnik ez a „féltermészetes” módszer, de a felelősség továbbra is Ukrajnára hárult, amiért a Kahovka-tározó felszivattyúzásával segítette elő ezt. Tehát, ha arra kérne, hogy nevezzem meg a legvalószínűbb tettesemet a fenti három lehetőség közül, valószínűleg ezt választanám. Úgy tűnik azonban, hogy Oroszország megduplázza Ukrajnával szembeni vádjait, mivel Sojgu nemcsak kiadta az Ukrajnát felelősséggel vádoló nyilatkozatot, hanem Oroszország ENSZ-nagykövete, Vaszilij Nebenzja még azt is szorgalmazta, hogy az ENSZ ítélje el Ukrajnát a „terrorakcióért” :

⚡ ️🇷🇺🇺🇦 A kijevi rezsim nyíltan terrorista taktikát követ, és felelős a krími hídon történt robbantásért, DariaDugina és VladlenTatarskymeggyilkolásáért, nyugatról egy SZÓ elítélő sem hangzott el – Az ENSZ Nebenzja vezető orosz diplomata.

FRISSÍTÉS: West (a Nyugat, megj. fordító) megszokta, hogy valaki más kezét használja piszkos munkája elvégzéséhez - Nebenzya.

És az orosz külügyminisztérium hivatalos nyilatkozata:

 

Más elemzők, mint például McGregor ezredes, azt gyanítják, hogy a brit SAS érintett, amivel sokan egyetértettek pusztán azért, mert sokkal nehezebb és kifinomultabb egy gátat megfúrni, mint azt általában gondolják.

Ezenkívül itt van a közüzemi társaság hivatalos prognózisa:

❗️ Június 7-én délelőtt várható a kahovkai tározóból kiömlő víz tetőzése –Ukrhydroenergo.

"Továbbá a vízszint stabilizálódik. 4-5 napon belül a víz esni kezd" - mondta az Ukrhydroenergo vezetője.

És ez az előrejelzéssel kapcsolatban:

💥💥💥 A kahovkai vízerőmű tönkretétele oda vezet, hogy jövőre sivataggá válhatnak a dél-ukrajnai mezők.

Erről Ukrajna Agrárpolitikai Minisztériuma számol be a honlapján.

Szerintük a kahovkai vízerőmű katasztrófája gyakorlatilag az öntözőrendszerek 94%-át Herszonban, 74%-át Zaporozsjéban és 30%-át a dnyipropetrovszki régiókban hagyta vízforrás nélkül.

A kahovkai vízerőmű megsemmisülése a halászati ágazatra nézve is negatív következményekkel jár: halpusztulást már regisztráltak.

Ők maguk okoznak katasztrófát és megoldják a következményeket. Minden forgatókönyv szerint... 💥💥💥

A következő években hibrid éhínség lesz az országban. Emlékezzen később, hogyan exportált Zelenszkij nagy mennyiségben gabonát Ukrajnából.

A kahovkai vízerőmű esete oda vezet, hogy a dél-ukrajnai mezők jövőre sivataggá válhatnak.

Az öntözőrendszerek a Herszon régióban csaknem 90%-ban, 74%-ban - Zaporozsjéban és 30%-ban a Dnyipropetrovszk régióban nem fognak működni.

A kahovkai vízerőmű megsemmisülése a haliparra nézve is negatív következményekkel jár: a halpusztulást már rögzítik.

Ez az egész országot érinti. A háború oda vezet, hogy Ukrajna teljesen „szürke zónává” válik. Emlékezzen a közelmúltban tapasztalt hagymahiányra. Bár egykor Ukrajna volt "Európa kenyérkosara".

A partnerek Ukrajnát a „kamikaze” ország szerepével ruházták fel.

De egy optimistább jelentés a következőket állítja:

 

A rendelkezésre álló adatok szerint a vízerőmű épületével szomszédos gátrészen eddig csak a kapukat bontották le, a gáttest sértetlen maradt. Így eddig 16 méter tervezési holtágból (UWB a keresztmetszetben) 3,3 métert lehet elveszíteni - ez az úgynevezett kimerülési mélység. A 12,7 m-es holtág megmarad, ami megegyezik a gáttest magasságával.

Kahovkai gáterőmű beton medergátja gravitációs jellegű, nukleáris robbantással is nehezen bontható le. Nem tudjuk megítélni, hogy most milyen állapotban van, de úgy tűnik, a gáttestet semmi sem fenyegeti, főleg, hogy a víz most a szabályos kiöntőkön halad át, csak fokozott áramlással, és nem a kapuk szabályozzák.

A kimosott vízerőmű épülete természetesen lenyűgöző, de meg kell érteni, hogy külön áll a gáttól, és semmilyen módon nem kapcsolódik hozzá. Az első percekben elmosta a hullám, ami a kapuk beomlása után keletkezett. Ha a gát kitart, ahogy a vízszint a felső medencében csökken, a gáton keresztüli áramlás csökken, és a víz süllyed, beleértve az elárasztott Új-Kahovkát is. Az időkeret erre órák, esetleg néhány nap.

És vegyük észre, milyen értelmetlenek Ukrajna magyarázatai. Ebben a CNN-cikkben egy ukrán tiszt szó szerint ugyanabban a lélegzetben azt mondta, hogy Oroszország felrobbantotta a gátat, ugyanakkor feldúlt, hogy hány orosz katonát sodort el az árvíz (ami azt jelenti, hogy megölték), és hogy sok orosz csapatállást megsemmisített. Nem látja ennek a kijelentésnek logikátlanságát? Tehát Oroszország felrobbantotta saját gátját anélkül, hogy értesítette volna csapatait, és megölte őket? Pofátlanság:

 

A nyugati mainstream médiából:

• Az oroszok felrobbantották saját NordStream vezetéküket

• A Kreml dróncsapást rendelt el a Kreml ellen

• Oroszország felrobbantotta a Nova Kahovka gátat, hogy lerombolja a védelmet, amelyet több mint fél évig épített, és megtagadja a Krím vízellátását

       

https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F39799d3f-d652-463d-ae40-d2f9712990d8_777x843.png

Ez leginkább a gát helyzetét mutatja be. Az egyetlen dolog, amit hozzá kell tenni, az a következmények néhány mediális bemutatása. Megjegyzendő, hogy a folyó orosz oldala szenvedte el a legnagyobbat, különösen Kahovka városa, amely, mint korábban mondtam, mindvégig ismert volt, mivel az ottani egyedülálló földrajzi adottságok egyszerűen sebezhetőbbé teszik az orosz oldalt az árvízzel szemben. Ez ismét ellentétes azzal az elmélettel, hogy Oroszország ezt tette:

 

Hogyan viszonyulnak az orosz katonák az árvízhez pozícióikban:

 

Ezt röviden leírom, azon kívül, hogy Oroszország ma visszafoglalta Novodonyecket Velyka közelében Novozilka-t. Tehát ez azt jelenti, hogy a tegnapi offenzíva és az azzal járó összes veszteség teljesen eredménytelen volt a kijevi rezsim számára, mivel visszaszorultak a kiindulási vonalra. De a következő alkalommal több frissítéssel fogok szolgálni.

Lássuk, mit hoz a holnap.

Forrás: https://simplicius76.substack.com/p/portmortem-analysis-on-kakhovka-dam?utm_medium=email, 2023. 06.07.

Szerző:

SIMPLICIUS A GONDOLKODÓ

Összeállította: Francois Naetar

Fordította angolból: Naetar-Bakcsi Ildikó