Kép: Erdogan hívő rátapos Kemal Kilicdaroglu választási plakátjára , a régi és az új elnök kihívójára

Háttér: Előny az AKP számára

A februári földrengés után a török kormány ismételten kijelentette, hogy a kritikusokat "megjegyzik". A választási győzelemmel az ellenzék újabb erőszakhullámokra számít. Már a választás estéjén is láthatóak voltak a jelek: nemcsak Németországban ünnepelték a kormányt támogatók az utcán a győzelmet, Törökországban is a rezsim hívei támadtak az ellenzékiekre a győzelem mámorában. Gümüshane és Trabzon között a "Szürke Farkasok" blokkolt egy buszt, amely a kurd Dersim tartományba indult, és fel akarta gyújtani a buszt és utasait. A rendőrség végül közbelépett, de személyazonosságuk feltárása nélkül elengedték a provokátorokat.

A választási eredményekkel Törökország a történelem legiszlamistább és legjobboldali parlamentjét kapta meg. Elmondható, hogy a hidegháború alatti amerikai és NATO-beavatkozás – amely magában foglalta a fasiszta és maffiaszerű csoportok és milíciák felépítését, valamint az 1980-as puccsot, az iszlamizmus és kultuszok népszerűsítését – meghozta gyümölcsét. A CHP (Cumhuriyet Halk Partisi kemalista, és az 1960-as évek óta szociáldemokrata párt Törökországban. Törökország alapítója és első elnöke, Mustafa Kemal Atatürk alapította 1923-ban, így az ország legrégebbi aktív pártja) komolyan aggódik amiatt, hogy elveszíti a nagyvárosokat a 2024-es önkormányzati választásokon. Azt tárgyalják, hogy Ekrem Imamoglu isztambuli polgármester váltja-e Recep Tayyip Erdogan elnök kihívóját, Kemal Kilicdaroglut a párt élén. A fasiszta MHP ugyanakkor megpróbálja rács mögé juttatni Kilicdaroglu-t, mert már nem parlamenti képviselő, és elvesztette mentelmi jogát.

Ami a kormányt illeti: csökkentette az első földrengési segélyt a hétvégén, és már megemelte a dohányra kivetett adókat. További áremelkedés várható. A kulturális és egészségügyi miniszterek kivételével a kabinet minden posztját betöltötték. A prominens nevek Hakan Fidan, a hírszerzés főnöke külügyminiszter lesz; Ali Yerikaya isztambuli kormányzó váltja Szulejmán Soylu-t a belügyminiszteri poszton. A hadügyminiszter Yasar Güler – a hadsereg főnöke 2018 óta felelős minden szíriai és iraki megszállási műveletért; és Mehmet Simsek pénzügyi igazgató lesz. Simsek korábban 2009 és 2018 között pénzügy és miniszterelnök-helyettes volt, és jó kapcsolatokkal rendelkezik a nemzetközi tőkével. „Ortodox bankárnak” tartják, kinevezése a megszorító politika irányába mutat. A Bloomberg amerikai pénzügyi portál  úgy véli, hogy ő csak egy kirakatrendező, és azt állítja, hogy ezt a munkát egyetlen "ésszerű" ember sem végezné el.

Szerencsére véget ért az elnök- és parlamenti választás, és ezzel együtt a választási kampány Törökországban: Hónapokig érthető módon a téma uralta az ország közéleti eseményeit, ám a fáradtság mellett más fontos eseményeket egyszerűen nem vettek észre. Az elmúlt kilenc évben Törökországban összesen kilenc alkalommal kellett leadniuk voksukat, a következő szavazás tíz hónap múlva esedékes, a helyhatósági választásokkal. A döntő az lesz, hogy a mostani vereség után milyen gyorsan sikerül talpra állnia az ellenfélnek. Az a tény, hogy Recep Tayyip Erdogan államfő minden ellenkező közvélemény-kutatás ellenére ismét meg tudta védeni hivatalát, válságba sodorta az ellenzéket, eluralkodott a csalódottság és a kilátástalanság.

Folyamatban van a tettesek keresése: a külföldön tartózkodó török állampolgárok mind támogatták Erdogant, és biztosították számára a szükséges szavazatokat; A második fordulóban visszaesett a részvétel Kurdisztánban, ami a kihívó, Kemal Kilicdaroglu vereségét okozta; Kilicdaroglu kezdettől fogva rossz jelölt volt. A közösségi oldalakon az ellenzék támogatói odáig mentek, hogy megsértették a földrengés környékéről származó túlélőket, mert többségük Erdoganra szavazott. Eltekintve attól, hogy a katasztrófa sújtotta területeken még négy hónappal később is tisztázatlan a helyzet, inkább az a kérdés, hogy az ellenzéknek miért nem sikerült ott kamatoztatnia egy ilyen borzalmas állami kudarcot.

Nem elég hiteles

Ami a többi pontot illeti, a hivatalos választási eredmény szerint Erdogan 27 834 692, míg Kilicdaroglu 25 504 552 szavazatot kapott. Külföldön 60:40 (1,14 millió: 776 000) volt az arány Erdogan javára. Még ha Kilicdaroglu megkapta volna ellenfele összes külföldi szavazatát, Erdogan akkor is megelőzte volna. A második fordulóban nemcsak Kurdisztánban, hanem kivétel nélkül az ország összes tartományában visszaesett a választói részvétel. Igaz, hogy a kurd területeken a visszaesés 5-7 százalékos volt, nagyobb, mint az ország többi részén, ahol kettő és három között változott. De ez is megmagyarázható: Kilicdaroglu nem a kurdbarát Népi Demokrata Párt (HDP) vagy a Zöld Baloldal (YSP) jelöltje volt, amelyek zászlaja alatt a HDP a folyamatban lévő kitiltási eljárás miatt indult el. A Kemalista CHP vezetője csupán az YSP által támogatott jelölt volt. Az a tény, hogy Kilicdaroglu nem a CHP fellegváraiban érte el legjobb választási eredményeit, hanem a kurd régiókban, elegendő bizonyíték arra, hogy a kurdok mindent megtettek. És mindez annak ellenére, hogy Kilicdaroglu a második körben közös kampányt folytatott a török fasisztával, Ümit Özdag-al,aki nap mint nap szítja a menekültek és kurdok iránti gyűlöletet. Nem a kurdok tartoznak a CHP-nek adóssággal, hanem fordítva.

Aztán ott volt a vita, hogy Kilicdaroglu „rossz jelölt”. Egyrészt azért, mert 2010 óta áll a CHP élén, és csúcsjelöltként már elveszítette a választásokat Erdogannal szemben. Másrészt - és ez volt a fő ok -, mert nem a lakosság szunnita többségéhez tartozik, hanem az alevik vallási, nem muszlim kisebbségéből származik. Ő is Dersim tartományból származik, amelyet a török fasiszták utálnak, mint kommunista-kurd-alevi fellegvárat. Röviden: Kilicdaroglu-t nem tartották elég hitelesnek nacionalista szerepében. Nem Erdogan volt az egyetlen, aki kihasználta Kilicdaroglu állítólagos gyengeségét – és megjelenéseiben mindig úgy beszélt róla, mint "akinél az ima iránya nem Mekka". A CHP-vezért partnerei is szabotálták: az Iyi- párt vezetője, Meral Aksener márciusban rövid időre felbontotta vele a szövetséget, mert nem volt „nyerni” tudó jelölt. Bár csak néhány nappal később tért vissza az ellenzéki szövetséghez, a kár megtörtént, és a kormány malmára hajtotta a vizet.

Mi lett volna a többi lehetőség? Isztambul és Ankara polgármestere, Ekrem Imamoglu és Mansur Yavas (mindkettő CHP). Tavaly decemberben azonban Imamoglu-t két év hét hónap börtönbüntetésre ítélték, és eltiltották a politikától, mert állítólag 2019-ben megsértette a választási bizottság tagjait. Az ítéletet még nem erősítették meg, de Damoklész kardjaként lóg felette. Yavas a fasiszta »Szürke Farkasok« szervezetéből származik, és nehezen tudott volna szavazatot szerezni Kurdisztánból; jelöltsége valószínűtlennek tűnt. Az Imamoglu elleni ítélettel a török állami igazságszolgáltatás az Erdogan által könnyebb ellenfélnek tekintett Kilicdaroglu jelöltségét akarhatta.

Töretlen Erő

Végső soron túlságosan leegyszerűsítő az a felfogás, hogy egy 20 éve hatalmon lévő kormány, amely azóta az állam minden aspektusát átvette, egyetlen választáson eltűnik, függetlenül attól, hogy ki az ellenzéki jelölt. Kilicdaroglu ellenfelét sem hívták Erdogannak, az állam volt az, amelynek lehetőségei és erőforrásai teljes mértékben rendelkezésre álltak Erdogan kampányához.

Az a tény, hogy Kilicdaroglu a szavazás után elítélte az AKP választási kampányát, amelyet piszkos eszközökkel folytattak le – például hamis videókkal a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) oldalán –, vagy kijelentése, hogy a választásoknak nem volt "erkölcsi legitimitása", csak csepp a tengerben. A CHP annyit feljelentést tehet, amennyit akar, ha nem von le belőle semmilyen következtetést, és ha nem tudja, kivel van dolga. Miután a 2015. június 7-i parlamenti választásokon kiszavazták, ez a kormány igazi vértócsává változtatta az országot, csakhogy ne kelljen feladnia hatalmát, és új választásokat kiírnia a kurd területeken, kitört háború és a Nyugat-Törökország-ibombázások után.

Természetesen a feltételek ezúttal jobbak voltak Erdogan legyőzéséhez, mint régebben: a gazdasági összeomlás, a nyomorúságos katasztrófa-elhárítás a földrengés területén, a zöld lámpa hiánya Északkelet-Szíria újbóli inváziójához, mint az elmúlt években, és a menekültek gyűlölete, amelyekért a kormányt tartják felelősnek. Emellett az ellenzék számos nagyvárost megnyert a 2019-es önkormányzati választásokon, de lám, van egy befolyásos választói réteg a városközpontokon kívül, és az AKP tudja, hogyan kell mozgósítani őket. Konkrét projektek hangsúlyozása helyett a kormánypárt a konzervatív választók „félelmeire” helyezte a hangsúlyt. Ha a CHP nyeri a szavazást, összefog a PKK-val – áll a közleményben; eladja az országot az imperialistáknak, felszámolja a "hagyományos családot" és eltünteti az AKP minden vívmányát, például a fejkendőtilalom megszüntetését. Azt is elfelejtik, hogy az AKP egy tizenegymilliós párt (a CHP-nek 1,36 milliója van), és többek között ebből meríti mozgósító erejét. Ebbe beletartozik mindenféle kétes, de befolyásos iszlamista testvériség is, amelyek minden választáson az AKP mellett kampányolnak.

A CHP megkönnyítette a kormány dolgát azzal, hogy azon a pályán kampányolt, ahol a kormánypárt előnyben van. Ha a kormány nacionalista és konzervatív, nem lehet megoldás, ha az ellenzék még nacionalistábbnak és konzervatívabbnak tűnik. Az ellenzék ezzel csak azt bizonyítja, hogy csak a kormány által meghatározott keretek között csinál politikát, meghajol előtte és ezzel erősíti. A tavalyi magyarországi parlamenti választások már megmutatták, hogy egy jobboldali jelölttel (Marki -Zay Péter) kötött ellenzéki szövetség nem lophat el szavazatokat egy hosszú távú jobboldali tekintélyelvű kormánytól azzal, hogy lemásolja a megjelenésüket. A probléma része, hogy a CHP kizárólag jobboldali pártokkal kötött szövetséget, és kizárta a baloldalt az ellenzéki »hat asztal« kereteiből. Nem mintha az olyan egyesülések, mint az AKP-ból kivált Jövőpárt és a Demokráciáért és a Haladásért Párt szavazatokat hoztak volna a szövetségnek. A CHP jóváhagyó pecsétként hordja a hátán ezeket a pártokat, a következőképpen: nézze, mi is konzervatívak vagyunk.

A 2017-es, az elnyomó állami politika elleni igazságszolgáltatási felvonulást leszámítva a CHP keveset tett – és a hatása is viszonylag hamar elillant. A legnagyobb ellenzéki párt még mindig örülhet annak, hogy hashtagekkel bekerült a Twitter-trendek közé, vagy több millió kattintást ért el a YouTube- videókon; ez nem sokat fog változni. Remélni kell, hogy az »utca« szó visszakerül az ellenzéki szótárba.

https://www.jungewelt.de/artikel/452172.pr%C3%A4sidentenwahl-in-katerstimmung.html

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó