Lena Schiller (43) elkötelezett az iskolai klímaoktatás mellett, társalapítója a "Zukunft für Kinder e.V." (A gyerekek jövőjéért) szervezetnek, politikai lobbitevékenységet folytat a klímavédelem fokozásáért, és támogatja a „Letzte Generation” - Utolsó generációt. (Kép: privát)

Berlinben, a Tiergarteni Kerületi Bíróság 4100-as termében befejeződik a Lena Schiller klímaaktivista elleni büntetőeljárás. Wermter bíró 50 napi 50 eurós pénzbüntetésre ítéli. A 2500 eurós pénzbüntetésen kívül a nőnek meg kell fizetnie az eljárás költségeit is.

Az ülés körülbelül 1,5 órán át tartott. Lena Schiller már a tárgyalás előtt tudhatta, hogy elég csekélyek az esélyei az igazságszolgáltatásra - elvégre nem ez az első tárgyalás, amelyet az "Utolsó generáció" aktivistái ellen tartanak.

A berlini bíróságokon szinte minden nap zajlanak büntetőeljárások. Országszerte a médiajelentések szerint számuk tavaly november elején már 2000 volt.

Ennek ellenére Lena Schiller a perben az elismerésért és tiltakozásának jogosságáért küzd. Képviseli magát, és csak a bizonyítási indítványok közül hatot nyújt be - ezek mindegyikét részletesen megindokolja, és paragrafusokkal, valamint bírósági határozatokkal jogilag alátámasztja.

De ez egy szélmalomharc. És végül a jogrendszer malmai őrölnek. Ítélet: bűnös.

A 43 éves terapeutát, egy nonprofit civil szervezet alapító tagját és négy gyermek édesanyját kényszerítéssel és ellenállással vádolja az ügyészség. A bíró ezt a nézetet követi.

Konkrétan a 2022. július 4-i és 6-i két ülőblokádról van szó, amelyekben Lena Schiller más aktivistákkal együtt részt vett a berlini utcákon. Amikor a rendőrök megérkeztek, egymásba kapaszkodtak, majd a rendőrök elvitték őket, és körülbelül húsz perces dugót okoztak.

Lena Schiller az "Utolsó generáció" 2022 júliusában tartott ülősztrájkján.

A klímaaktivista sokakhoz hasonlóan fellebbezni fog, és készen áll arra, hogy az ügyet egészen az Európai Bíróságig vigye. Ez egyáltalán nem reménytelen vállalkozás. Vannak ugyanis olyan jogászok, akik ebben a konkrét esetben másként ítélik meg a jogi helyzetet, mint Wermter bíró, mert ők az ülőblokádokat a gyülekezési szabadság legitim kifejeződésének tekintik.

Az ülőblokádok ugyanis önmagukban nem büntethetők. A kényszerítés bűncselekménye az elítélhetőség bizonyítását (Verwerflichkeit) igényli, ami végső soron azt jelenti, hogy az eszköz és a cél nem egyezik meg. Vagy másképp fogalmazva:

„A kényszerítő eszköz elítélendő, ha olyan körülmények merülnek fel, amelyek miatt a kényszerítő eszköz durván antiszociálisnak tűnik. Az erőszak alkalmazása vagy a gonoszsággal való fenyegetés önmagában nem elítélendő.”

Forrás: https://de.wikipedia.org/wiki/Verwerflichkeit#:~:text=Das%20N%C3%B6tigungsmittel%20ist%20verwerflich%2C%20wenn,Diese%20Voraussetzung%20w%C3%BCrde%20sonst%20leerlaufen.

Wermter bíró szerint az intézkedés elítélendő volt számukra, mert önkényesen érintette a járókelőket vagy az embereket, és jelentősen korlátozta a mozgásszabadságukat. Ugyanakkor az ítéletben hangsúlyozta, hogy a lábbal való leragasztás, akárcsak a láncolás, az ellenállás egyik formája volt, és akadályozta a rendőrség munkáját.

Schiller ennek ellentmond a bizonyítási indítványaiban. Azt állítja, hogy az intézkedés nem volt önkényes, és hogy a felvételek rögzítésével nem tanúsítottak ellenállást. A gyülekezési pontot szándékosan választották ki, hogy felhívják a figyelmet a klímaválság sürgősségére és arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének minden formáját gyorsan nullára kell csökkenteni.

A kormány kudarcát és az irányváltás sürgősségét számos tudományos tanulmány és kijelentés dokumentálja. A klímaaktivista felhívja a figyelmet arra, hogy a konkrét akció – mint a bírónő hangsúlyozta – nem ér semmit, a klímavédelem ellen fordítja az embereket, és káros is (Wermter a forgalmi dugó miatti bérkiesésre és még több CO2-kibocsátásra hivatkozik, bár bizonyítékot nem hoz fel) és visszautasítja a bírónő érvelését.

Az "Utolsó Nemzedék" képviselői és a különböző városok képviselői között számos megbeszélés zajlott. Egy találkozót követően Hannover polgármestere nyilvánosan támogatta az aktivisták céljait, és levelet küldött a Bundestag frakcióvezetőinek, amelyben felszólította őket az "Utolsó generáció" követeléseinek végrehajtására.

Más városok, mint Tübingen, Lüneburg, Bonn, Marburg és Greifswald szintén támogatásukról biztosították az "Utolsó generáció" céljait. Schiller emellett rámutat, hogy az "Éhségsztrájk 2021" óta mintegy 25 000 médiamegjelenés jelent meg az ülőblokád formájában megvalósuló éghajlati tiltakozással kapcsolatban.

A bíróság azonban mindezt lényegtelennek tekinti. A "távoli célok" és az "idealista indítékok" nem játszottak szerepet.

Bíróságra van szükségünk az éghajlati bűncselekmények miatt

Lena Schiller esete azt mutatja, hogy azok, akik az eszkalálódó éghajlati válsággal szemben ülőblokádokban vesznek részt, nemcsak néhány agresszív teherautó- és gépkocsivezető, rendőr és uszító média erejét tapasztalják meg, hanem a jogrendszerünk erejét is.

Azt, hogy az ülőblokádok az adott törvény szerint a gyülekezési szabadság mint demokratikus jog védelme alatt állnak-e, és nem minősülnek-e kényszerítésnek és jogellenes ellenállásnak, végső soron az utolsó fokon hozott ítéleteknek kell eldönteniük.

Egy másik kérdés az, hogy ha a kormány a tudományos felhívások, a szövetségi alkotmánybíróság megfelelő döntése és az éghajlati összeomlás veszélye ellenére továbbra sem cselekszik, akkor a társadalomnak végső demokratikus eszközként el kell-e viselnie a békés zavargásokat, például az ülőblokádokat - és ha szükséges, akkor meg kell-e teremtenie ennek megfelelő jogalapját.

Az olyan emberek elítélése, mint Lena Schiller (egyes aktivistáknak még börtönbüntetést is el kell fogadniuk), másrészt a felelösségrevonás elmaradása mindazok esetében, akik tovább szítják az éghajlati válságot, és akiknek a magatartása a szakadék felé vezet, hosszú távon zavarja az igazságérzetet. Különösen azok körében, akik tisztában vannak a klímaválság mértékével, akik egyre inkább aggódnak, akiket a következmények érintenek, vagy akik kétségbeesetten próbálnak változtatni a helyzeten.

A "nemtörődömök" közé nemcsak a kormánytisztviselők és a politikailag felelősök tartoznak, hanem azok is, akik a vállalatokat irányítják. A VW-t klímaaktivisták és egy biogazdálkodó perbe fogták, hogy a világ második legnagyobb autógyártója 2030-ig a tudományos iránymutatásoknak és a párizsi klímaegyezménynek megfelelően hagyjon fel a klímakárosító belső égésű autók értékesítésével.

A pereket elutasították. Az illetékes bíróságok szerint nem volt bizonyítható a Volkswagen konkrét felelőssége az éghajlatváltozás okozta károkért.

Milyen jelzést küldünk a következő generációknak, akiknek együtt kell majd élniük a globális felmelegedés következményeivel, ha azt mondjuk: a forgalom áramlásának kisebb zavaróit őrizetbe vesszük, sőt a végén még börtönbe is küldjük őket, de a világ klímájának nagyobb zavaróit elengedjük, a legmagasabb kitüntetéseket adjuk nekik, mint nemrég az exkancellárnak és - a Guardian brit környezetvédelmi újságírója, George Monbiot szerint - a világ vezető "ökovandáljának", Angela Merkelnek, és továbbra is hatalmas összegű támogatásokat osztunk a fosszilis energiahordozók "szélhámos iparának"?

A mi jogrendszerünk, amint azt az "Utolsó generáció" tiltakozásai is mutatják, korántsem pártatlan és politikamentes. A klímaválság rossz oldalán áll. A bolygó igazságtalanságát nem csak a bíróságok nem szankcionálják és büntetik. Még csak nem is igazolható. Vagy mondjuk inkább: még nem - lásd a nürnbergi pereket. De akkor lehet, hogy már túl késő lesz.

Már léteznek követelések és konkrét javaslatok egy nemzetközi bíróság létrehozására az éghajlati bűncselekmények és az ökocidák ügyében. Egy ilyen intézményt nemzeti szinten is létre lehetne hozni. Arra, hogy miről kellene szólnia, António Guterres ENSZ-főtitkár utalt: "A tények [az ökoszisztémák összeomlásával kapcsolatban] az asztalon vannak és vitathatatlanok. A vezetés hiánya [az éghajlatváltozással kapcsolatban] bűncselekmény".

Egyszerű igazságossági okokból: ha Lena Schillert elítélik, akkor Olaf Scholznak is felelnie kell a bíróság előtt. Jobb ma, mint holnap.

A német kormánynak azonban azonnal követnie kellene a tudományt, a párizsi éghajlat-változási megállapodást, a szövetségi alkotmánybíróság döntését, valamint az éghajlatvédelmi aktivisták és az olyan mozgalmak követeléseit, mint az "Utolsó generáció".

Ha nem, akkor további zavarok fognak következni, ezen még a bíróságok sem fognak változtatni. Végül is visszafordíthatatlan éghajlati, amit mindenáron el kell kerülnünk.

Amikor a bíró megkérdezte tőle, hogy továbbra is részt akar-e venni az ülőblokádokban, Lena Schiller azt válaszolta, hogy ezt nem zárhatja ki.

Forrás: https://www.telepolis.de/features/Warum-Klimaaktivistin-Lena-Schiller-verurteilt-wurde-und-nicht-Olaf-Scholz-8989021.html?seite=all 2023. május 06. 

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó