Március 20-án, hétfőn a francia nemzeti híroldalak honlapjait elöntötte az izgalom, amikor a kormány elleni bizalmatlansági szavazásról számoltak be: összeszámolták, hogy a képviselők várhatóan hogyan szavaznak, felmérték az indítvány esélyeit, elképzelték a kerékvágást, eljátszották a bennfentest - micsoda öröm. Politikai újságírás: útlevél a politikai ostobasághoz.
Eközben a politika, a maga hirtelen erejével, magával ragadta az országot. Minden oldalról spontán események törnek ki: előre be nem jelentett munkabeszüntetések, útlezárások, lázongások és tüntetések, diákaktivisták gyülekezetei; fiatalos energia tölti meg a Place de la Concorde-ot, az utcákat. Mindenki úgy érzi, mintha forró parázson járna, a türelmetlenség mozgatja a lábait - de nem a triviális dolgok miatt, amelyek továbbra is foglalkoztatják a párizsi aranyhalas akváriumot, amelynek lakói egyikük sem tudja jobban, mint a másikuk, hogy mihez érkeztünk: a forrásponthoz.
Gyönyörű, mi történik, amikor az uralkodó rend kezd kibomlani. Apró, de hihetetlen dolgok történnek, amelyek szétzúzzák a rezignált elszigeteltséget és atomizáltságot, amelyre a hatalmasok támaszkodnak. Itt farmerek visznek zsákszámra zöldséget a sztrájkoló vasúti dolgozóknak; ott egy libanoni étteremtulajdonos falafelt osztogat az összezárt tüntetőknek; diákok csatlakoznak a sztrájkőrséghez; hamarosan látni fogjuk, hogy egyesek kinyitják az ajtóikat, hogy elrejtsék a tüntetőket a rendőrség elől. Az igazi mozgalom elkezdődött. Már most elmondhatjuk, hogy a helyzet forradalom előtti (pre-revolutionary). Mik a kilátások? Lehet, hogy az "előtti" lerázható?
Franciaországban a hatalmi struktúra legitimitása összeomlott; ma már nem más, mint egy kényszerítő blokk. Miután minden más közvetítő eszközt lerombolt, az autokratát csak egy rendőrségi vonal választja el a néptől. Semmit sem lehet kizárni, mert az értelem már régen elhagyta őt.
Macron soha nem fogadta el a másságot. Csak önmagával áll beszélgetésben, a külvilág nem létezik. Ezért van az, hogy beszédében - ha szavainak valódi értelmére koncentrálunk - nyoma sincs annak a kollektív érvényesítésnek, amely a másokkal való racionális vitából fakad. 2022. június 3-án szemrebbenés nélkül állíthatta, hogy "a franciáknak elegük van a felülről jövő reformokból"; szeptember 29-én pedig, hogy "a polgár nem olyan valaki, akire ráerőltetik a döntéseket". Hát nem nyilvánvaló, hogy egy ilyen vezetővel szemben nincs lehetőség a párbeszédre? Hogy semmit sem lehet komolyan venni, amit mond? Az ilyen ember nem képes elviselni a hamis hibákat kivéve, mert hallgatnia kell a „külsőre”, hogy felismerje, hogy hibázott. Emiatt Macron „újrafeltalálási” ígérete – az újságírók számára annyira elbűvölő – nem lehet más, mint zárt körben előadott pantomimjáték.
A despota számára, akit magára hagynak a politikai intézmények, amelyek mindig is potenciálisan - és most már ténylegesen - szabadsággyilkosok voltak, az erőszak minden formája előre látható. Bármi megtörténhet, sőt, minden meg is történik. A rue Montorgueil-en ezen a vasárnapon történt dulakodásról készült felvételek egyértelműen jelzik, hogy a macroni politika felbomlásnak indult. Mostantól a hatalom a bekerítéssel kormányoz. A rendőrök bárkit elkocsikáznak és letartóztatnak, beleértve a tüntetéshez semmi köze nem lévő járókelőket is, ijedt férfiakat és nőket, akiket megdöbbent, hogy mi történik velük. Egyetlen üzenet: ne menjetek ki az utcára, maradjatok otthon, nézzetek tévét, engedelmeskedjetek.
Itt válik láthatóvá a rendőrség és az újoncok közötti tudattalan alku: egy erőszakra szakosodott intézmény és erőszakos indulataikhoz jogi szankciót kereső egyének közötti megállapodás. A forradalom előtti helyzet páratlan lehetőséget kínál, amikor a hatalom csak erőszakkal kapaszkodhat meg, amikor az erőszakos cselekmények aránytalan jelentőséget kapnak - és egyben szabad kezet is. Amint azt a gilets jaunes (sárgamellényesek) idején láthattuk, most a szadisták, az egyenruhába öltözött vadállatok ideje van.
Ebben az összefüggésben a "la police avec nous!"(a rendőrség velünk van) szlogen teljesen elavult, nincs többé esélye: az objektív társadalmi közelség illúzióján, a "közös érdekek" vulgáris materializmusán nyugodott, amelyet most az engedélyezett erőszak libidos befolyása felülír. Egy struktúra így hozza létre a hatásait, és egy rend így elégíti ki a szükségleteit: a kiválasztott funkcionáriusok pszichéjén keresztül, Macrontól a csúcson egészen az utolsó utcai rendőrbűnözőig.
Az ellenerők azonban megóvnak minket a zsarnokságba való süllyedéstől, vagy egyszerűbben szólva attól, hogy a zsaruk eltiporjanak bennünket. Lehetséges, hogy az államapparátuson belül még mindig él az erkölcs valamilyen maradványa, a fordulópontok és határok valamilyen fogalma - bár a belügyminisztériumban biztosan nem, amelyet teljesen elleptek a himlők, és ahol egy kvázi-fasiszta miniszter uralkodik. De talán a kabinetekben, az "enteriőrökben", ahol bármelyik pillanatban kialakulhat a politikai határátlépés tudata, a helyrehozhatatlan tett elkövetésétől való szorongás. De mint tudjuk, jobb, ha nem számolunk olyan hipotézisekkel, amelyek az erény ugrásszerű megerősődését (a csoda világi formáját) igénylik, annál is inkább, mivel a "példás köztársaságot" erkölcsi és pénzügyi korrupció egyaránt sújtja.
A rendőrség túlkapásai még anyagi ellenerőt is kiválthatnak. Nem néhány lokális csata hevében - a speciális taktikák kifejlesztése nélkül ezek valószínűleg reménytelenek -, hanem az ország egészében. Ha valahol a Belügyminisztériumban van egy "nagy tábla" Dr. Strangelove stílusában, akkor annak úgy kell csillognia, mint egy karácsonyfának - csak vörössel borítva. A rendőrség a gilets jaunes idején épphogy fenn tudta tartani magát, mert ezek a tüntetések korlátozott számú városban zajlottak, hetente egyszer. Most viszont egész Franciaországban vannak, és minden nap. A számok csodálatos ereje - mindenhol elborzasztják a hatalmasokat. A fáradtság már látható a szemellenzők mögött. De a gengszterek még nem fejezték be a kilométerek összeszedését a rizses kocsijaikkal. Tűzijátékra van szükség, hogy a fa ne legyen más, mint egy hatalmas füzér, és a nagy tábla kiverje a biztosítékot. A rendőrség kimerülése: a mozgalom idegközpontja.
Van végül egy másfajta erőforrás: a rendőrség gyűlölete - amennyiben ez a hajtóerő. Amikor a hatalom elengedi a csatlósait, két gyökeresen eltérő eredmény következhet be: megfélemlítés, vagy a düh tízszeres megsokszorozódása. A felfordulások akkor következnek be, amikor az első a másodikba mutálódik. Sok okunk van azt hinni, hogy elértünk ebbe a szakaszba. A rendőrséggel szembeni ellenszenv eddig ismeretlen szélességeket és mélységeket ígér. Macron mégis kitart mellettük; ipso facto az ellenük való gyűlölet átváltozik az ellene való gyűlöletbe. Jelenleg még nem tudjuk, hogyan fog végezni - a legjobb esetben kétségtelenül egy helikopterben.
Egyre nyilvánvalóbb, hogy Macron, mivel a trónt akarja elfoglalni, hogy minden dicsőséget magáénak tudhasson, a nyugdíjazási törvényhez és a rendőrséghez kötötte magát - úgy, hogy a metonímia (névcsere) révén mindezen sajátos gyűlölet élő szintézisévé vált: végső soron az egyetlen tárgyuk. Egy másik metonimikus csavarral, éppúgy, mint strukturális szükségszerűségből, ő is ragaszkodik a "kapitalista rendhez". A napirenden lévő kérdés tehát most az, hogy hogyan lehet véget vetni "Macron - a kapitalista rend" gyűlöletének. Ez a forradalmi kérdés.
A feltett kérdés lehet forradalmi anélkül, hogy a helyzet szükségszerűen az lenne. A történelem megmutatta, hogy itt két lehetséges tendencia van: kivárni, amíg egy ilyen helyzet "magától" kialakul, vagy aktívan segíteni annak létrejöttét - talán nem minden nehézség nélkül, de a ritmusok lehetséges segítségével, amelyek bizonyos konjunktúrákban káprázatos gyorsuláson mehetnek keresztül. Mindenesetre a "forradalom előtti" jelenből nem fogunk a "forradalmi" jövőbe jutni pusztán az elutasítás negatív erejével. Szükség van egy affirmációra is, egy galvanizáló "miért"-re, amely egyesíti az ellenzéket. Mi lehet ez? A válasznak meg kell egyeznie az ország folyamatban lévő felkelésével, még akkor is, ha ennek a felkelésnek a formája még meghatározatlan. Ahhoz, hogy a felkelés eszközzé, ne pedig céllá fejlődjön, hogy valóban forradalmi folyamattá váljon, képesnek kell lennie egy pozitív politikai vágy megfogalmazására, amelyben a többség magára ismerhet. Nem kell sokáig keresni, hogy ilyet találjunk. A valóságban ez minden, amit tudunk: a saját dolgainkkal foglalkozni, kezdve a termeléssel. A pozitív politikai vágy, amellyel a kapitalizmus és a burzsoá politikai intézmények elvi alapon szembeszállnak, a szuverenitás vágya.
A termelők szuverenitása a termelés felett - ez egy olyan jelszó, amely vonzó, és messze túlmutat a munkásosztályon, a legközvetlenebbül érintetteken. Mert egyre inkább azok, akiket "fehérgalléros munkásoknak" nevezünk, szintén szenvednek a menedzsment elbutításától, a részvényesek vak irányításától, főnökeik döntéseinek idiotizmusától, ha nem is mérgező voltától. Arra törekszenek - és ez óriási törekvés -, hogy beleszólhassanak mindabba, amit elvettek tőlük.
A legitimitás és következésképpen a szuverenitás csak azoké, akik a munkát végzik. Ami azokat illeti, akik teljes tudatlanságuk ellenére mégis azt állítják, hogy mások munkáját szervezik - a tanácsadók és a tervezők -, ők nem mások, mint paraziták, és ki kell őket űzni. A végső, megdönthetetlen érvet a munkavállalók szuverenitása mellett egy szakszervezeti tag, Eric Lietchi, a CGT párizsi energiaágazatának tagja hozta fel. A tények önmagukért beszélnek, ahogy Lietchi megállapítja: a parazita osztály irányítása alatt az ország tönkrement. A jogrendszer romokban hever, az oktatás romokban hever, az egyetemek és a kutatás romokban hever, a kórházak romokban hevernek, ahogy a gyógyszerellátás is - a patikusok arra vannak kötelezve, hogy amoxicillint (az amoxicillin hatóanyag egy széles spektrumú antibiotikum) főzzenek üzletük hátsó részében. Tavaly ősszel, írta Borne, az ország csak remélni tudta, hogy "Isten kegyelméből" nem lesz olyan hideg, hogy a tél folyamán összeomolhat az elektromos hálózat, amely minden máshoz hasonlóan romokban hever. A tanárokat harmincperces "villámtoborzások" keretében vették fel. A köztisztviselőket buszsofőröknek küldték ki - vajon a vonatvezetői munkakörök következnek? És mindezek közepette az emberek éheznek. Az ember nem gondolta volna, hogy ma ilyesmit lehet írni, de tessék: a franciák negyede nem kap eleget enni. A fiatalok éheznek. Végtelen sorok állnak az élelmiszerbankok előtt. E nélkülözés és a rendőrségi akciók között, ha a France 2 készítene egy műsort a "nagy egészről", anélkül, hogy felfedné, melyik országban forgatták, egy pillanat alatt szolidaritási akciót szerveznének - Binoche levágna egy hajtincset, Glücksmann pedig rovatot írna - a világ másik felén élő szerencsétlenek számára.
Néhány évtized alatt, és különösen 2017 óta egy egész társadalmi modell került térdre. Térdre kényszerítették az országot. Nem a CGT, nem az Intersyndicale - ők és csakis ők tették ezt. Az országot az illetékesek tették tönkre. A teljes szervezetlenség állapotában van. Mint tudjuk, az arisztokrácia kiszorítására a burzsoázia az egyetemi diplomákat és a meritokratikus szimbólumokat támogatta a vér és a származás helyettesítésére. Ebből adódik egy paradoxon (amiből sok van) a késő kapitalizmuson belül: a burzsoázia inkompetenciája maga is történelmi erővé vált, amit Schumpeter minimális módosítása lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk: destruktív pusztítás. Vagy, hogy a megfelelő nevén nevezzük: McKinsey.
Itt nyeri el Lietchi érvelése a legteljesebb jelentőségét. Mert a munkások szuverenitásának gondolata, amelyet általában álomvilághoz tartozónak szoktak elvetni, most egy cáfolhatatlan elemzés logikus következményeként jelenik meg, amelynek következtetése ugyanilyen éles: meg kell szabadulnunk ezektől az imbecilis kártevőktől, és vissza kell szereznünk a termelés teljességét. Nem tudták, hogyan kell működtetni? A munkások fogják - ők már tudják. Feltehetnénk magunknak a kérdést, hogy mi a valódi jelentése az "általános sztrájk" kifejezésnek? Nem a munka általános leállítása, hanem az eszközök általános kisajátításának kezdeti aktusa - a munkások szuverenitásának kezdete.
Ebben a pillanatban az esemény jelzi példátlan erejét, még akkor is, ha ez a hatalom egyelőre csak a képzeletben létezik. Elképzelni is hihetetlen, milyen hatással lesz a vállalatok fiziognómiájára, ha azok visszakerülnek a munkavállalók kezébe. Hihetetlen elképzelni a közszolgáltatások átszervezését, amikor azokat azok irányítják, akik tudják, hogyan kell karbantartani és irányítani a vasúti síneket, hogyan kell megtanítani másokat, hogy ezt biztonságosan tegyék, hogyan kell vezetni a vonatokat, hogyan kell jelezni, hogyan kell kézbesíteni a postát, miközben még arra is marad idő, hogy beszélgessenek az emberekkel. Hihetetlen elképzelni a nagyközönség számára nyitott egyetemeket, a művészet emancipációját a burzsoá művésztől és kapitalista szponzoraitól. Hihetetlen elképzelni a burzsoázia összeomlását, az arrogancia és az ostobaság jellegzetes keverékének történelmi elítélését: mivel maga képtelen volt bármit is tenni, mindig csak azt tette, amit kellett.
Abban persze egyetérthetünk, hogy a képzeletnél többre lesz szükségünk - annál jobb. De az ilyen fantáziadús forgatókönyvek legalább az elmét összpontosítják. Közös irányt adnak, amely abból a politikai kérdésből ered, amelyet minden helyzetben alkalmazni kell: ki dönt? A kérdés maga egy konkrét elvből ered: minden érintettnek joga van dönteni. Ez az elv önmagában vízválasztó pont. A burzsoázia úgy gondolja, hogy csak ők elég kompetensek ahhoz, hogy döntéseket hozzanak. A CNews, amely az ő szócsövükként működik, teljesen tisztában van a jelenlegi veszéllyel: "Kell-e félnünk a kommunizmushoz való visszatéréstől?" - kérdezi egy aggódó hangosbemondó. Bölcsen teszik, kétségtelenül akaratlanul is, ha elgondolkodnak - hiszen a "kommunizmus" helyesen az ellenpártot jelenti, a mindenki pártját, az általános szuverenitás pártját, az egyenlőség pártját.
A gilets jaunes rendkívüli felkelése –önmaga hátrányára - soha nem foglalkozott a bérek kérdésével. Ami pedig a hivatalos hangokat illeti, akiknek az a feladatuk, hogy ezt a kérdést feltehessék, a rendszer meleg központjába telepített fogaskerekek, ők soha nem szűntek meg depolitizálni, egyszerű kollektív szerződések kérdésévé változtatva azt. Ilyen felvilágosult vezetéssel és ilyen felvilágosult vezetés alatt aláírtuk a vereséget.
De most, két hónap alatt minden megváltozott. A harc formái diverzifikálódnak és kiegészítik egymást: már nem tudjuk elválasztani a csütörtöki, tömeges, de hiábavaló tüntetéseket a be nem jelentett tüntetésektől, amelyek a rendőrséget éjszakába nyúló menekülésben tartják. Az osztályharc tartalma a gilets jaunes formájába ömlik. Ez egy példátlan kombináció, olyan régóta várt; egyúttal megdöbbentő.
Az írás korábbi változata a Le Monde Diplomatique-ban jelent meg.
Ld. Stathis Kouvelakis, ‘The French Insurgency’ A francia lázadás, NLR 116/117
Forrás:https://newleftreview.org/sidecar/posts/the-french-uprising
2023. MÁRCIUS 30.
.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
