Egy évvel választási veresége után Jeremy Corbyn ellenfelei még mindig könyörtelen vendettát folytatnak a volt munkáspárti vezető ellen. Ez a példátlan erőfeszítés, amellyel a hírnevét igyekeznek romba dönteni, a Corbynizmus által a status quo számára jelentett kihívás hátbatámadása.

Jeremy Corbyn munkáspárti vezető érkezik a Queens University-re 2018. május 24-én az észak-írországi Belfastban. (Jeff J Mitchell / Getty Images)

Tavaly ilyenkor Jeremy Corbyn még fej-fej melletti harcban állt Boris Johnsonnal, hogy eldöntse a brit politika jövőjét. A jelenlegi munkáspárti vezető, Keir Starmer és helyettese, Angela Rayner nyilvánosan azért kampányoltak, hogy Corbyn legyen az Egyesült Királyság miniszterelnöke.

Tizenkét hónapja azonban Starmer kampányba kezd, hogy Corbynt és támogatóit teljesen kiszorítsa a közéletből, Rayner teljes támogatásával. Az események rendkívüli fordulata következtében a Corbyn által a közelmúltban vezetett párt még azokat a tagokat is felfüggesztette, akik meg merték kérdőjelezni felfüggesztését, vagy Starmer tagadását, hogy visszafogadja elődjét munkáspárti képviselőnek.

Ennek középpontjában az a jelentés állt, amelyet nemrégiben tett közzé Nagy-Britannia egyenlőségi jogokat felügyelő hatósága, az Egyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság (EHRC), miután vizsgálatot folytatott a Munkáspártban elterjedt antiszemitizmus vádjairól. Ez a vizsgálat része volt annak a tartós, agresszív és végül sikeres jogi stratégiának, amelyet Izrael-párti lobbicsoportok folytattak Corbyn pártja ellen.

Ha a brit baloldal le akarja vonni a megfelelő tanulságokat Corbyn vereségéből, akkor felül kell vizsgálnunk azt a politikai kontextust, amely az EHRC-jelentést létrehozta. Keir Starmer felfüggesztette Corbynt, mert kérdéseket vetett fel az EHRC munkájával kapcsolatban, és mert kijelentette, hogy ellenfelei eltúlozták az antiszemitizmus elterjedtségét a Munkáspártban. Még Corbyn néhány korábbi támogatója is azt állította, hogy kijelentése nem volt hasznos. De Corbyn nyilatkozatával csak az volt a baj, hogy nem ment elég messzire.

Ismerős stratégia

Az elmúlt évek brit tapasztalatai nem légüres térben bontakoztak ki. Az izraeli állam és szövetségesei évtizedek óta összehangolt és cinikus erőfeszítéseket tesznek a cionizmusellenesség és az antiszemitizmus összemosására, ami része az állam diplomáciai stratégiájának, amellyel az antiimperialista baloldal ellen küzd. Abba Eban, Izrael külügyminisztere az 1973-as háború idején kifejezetten kimondta a lényeget: "A nem-zsidó világgal folytatott párbeszéd egyik fő feladata annak bizonyítása, hogy az antiszemitizmus és a cionizmusellenesség közötti különbségtétel egyáltalán nem is különbségtétel".

„Munkáspárti aktivisták országszerte arról számoltak be, hogy a legutóbbi választási kampány során a választókkal olyan beszélgetéseket kellett folytatniuk, amelyek teljes egészében a Corbyn-ról szóló koholt médiarágalmakra épültek.”

Az elmúlt két évtizedben ez a propagandakampány az "új antiszemitizmus" fogalmára támaszkodott, amely állítólag az Izraelhez való viszonyulás körül forog. Újabban a médiabeszélgetések egyszerű befolyásolásán túl a törvények átformálásába is belekezdett.

Izraelnek és támogatóinak már sikerült elérni, hogy Franciaországban és Németországban kriminalizálják a cionistaellenes beszédet. A szekér most Ausztráliába, az Egyesült Államokba és az Egyesült Királyságba gördült, ahol az EHRC jelentése valószínűleg központi szerepet fog játszani az ilyen erőfeszítésekben. Mike Pompeo leköszönő amerikai külügyminiszter közelmúltbeli lépése, amely szerint a Bojkott, Elvonás és Szankciók (BDS) mozgalmat kifejezetten „antiszemitának” nevezte, egy másik világos példája ennek a működő stratégiának.

A brit baloldalon sokan naivan engedtek a Corbyn elleni destabilizációs kampánynak, és névértéken vették a "munkáspárti antiszemitizmusról" szóló állításokat. A valóságban ezek az állítások egy olyan kampány részét képezték, amelynek célja az ő hírnevének és nyilvános megítélésének bemocskolása volt, különösen a Munkáspárt váratlanul erős teljesítménye után a 2017-es parlamenti választásokon.

Az establishment köreiben érezhető volt a félelem attól, hogy Corbyn egy újabb esélyt kapva Nagy-Britannia miniszterelnöke lehet, és a brit külpolitikában is érvényre juttathatja háborúellenes és antiimperialista aktivizmusát - beleértve a palesztinok erőteljes támogatását -. Corbyn miniszterelnöksége a palesztin szuverenitás brit elismerését és az Izraelnek történő fegyvereladások befagyasztását eredményezhette volna - talán még szankciókat is. A válasz egy kegyetlen lejárató kampány volt, amely 2018 első hónapjaitól kezdve hólabdaként kezdett el terjedni.

A Corbyn ellen irányuló személyes mérget 2019-re már lehetetlen volt figyelmen kívül hagyni. Abszurd vádak kakofóniája zúdult a munkáspárti vezetőre, és a Munkáspárt állítólagos "antiszemitizmus-válságáról" szóló médiabeszélgetések egyre jobban elszakadtak a valóságtól. Három zsidó közösségi újság közleménye azzal vádolta Corbyn Munkáspártját, hogy "egzisztenciális fenyegetést jelent a britországi zsidó életre"; a jobboldali kommentátor, Simon Heffer a 2019-es választási kampány során azzal töltötte ki az üresjáratokat, hogy Corbyn "Auschwitz újranyitását" akarja. Szakértők rutinszerűen náci rohamosztagosokhoz hasonlították a Labour tagjait.

Az ilyen zavart retorika hatására Corbyn saját és mozgalma nevét is bemocskolták. A munkáspárti aktivisták országszerte arról számoltak be, hogy a legutóbbi választási kampány során a választókkal folytatott beszélgetéseiket teljes egészében a Corbynról szóló, a médiában kitalált rágalmakra alapozták. A Corbyn-projekt bukása több tényezőnek volt köszönhető - nevezetesen a párt Brexit-ellenességének vélt ellenállásának -, de az antiszemitizmusra vonatkozó állítások Corbyn ellenfelei által politikai fegyverként való felhasználása volt az, ami gyalázatosan körülvette ezt a projektet.

Az EHRC jelentése

Az EHRC 2019 májusában indította el a vizsgálatot, miután két szervezet - a Campaign Against Antisemitism (CAA) és a Jewish Labour Movement (JLM) - panaszt tett Jeremy Corbyn állítólagos kudarcáról a párton belüli antiszemitizmus elleni küzdelemben. Mindkét csoport előéletét érdemes közelebbről megvizsgálni.

A CAA-t 2014-ben hozták létre, miközben Gázát az izraeli hadsereg heves bombázása alatt állt, és a fő prioritása mindig is Izrael védelme volt a kritikákkal szemben, nem pedig az antiszemitizmus elleni fellépés. A JLM, korábbi nevén Poale Zion ("Cion munkásai") ugyanabból a munkáscionizmus hagyományából származik, mint az izraeli Munkáspárt. Corbyn megválasztása előtt marginális csoport volt a brit munkáspárti politikában, de azután kulcsszerepet játszott a "munkáspárti antiszemitizmus" narratívájának szításában. A JLM tisztségviselői, mint például a korábbi elnöke, Jeremy Newmark, meleg kapcsolatokat ápoltak Mark Regev izraeli nagykövettel. Mindkét csoport jelentős győzelemként értékelte az EHRC vizsgálatát.

Az EHRC-jelentés tartalmával kapcsolatban már annak közzététele előtt is heves találgatások folytak. Corbyn ellenfelei azt remélték, hogy "intézményes antiszemitizmus", sőt a volt vezetővel szembeni jogellenes magatartás megállapítására is sor kerül. Mindkét esetben csalódniuk kellett. Ennek ellenére a jelentés 2020. október végén történt közzététele szenzációs szalagcímekre adott okot, mivel a Munkáspárt pártként jogellenes „közvetett diszkriminációt” és „zaklatást” követett el a zsidók ellen Corbyn vezetése alatt.

Keir Starmer Angela Rayner-rel és a párt főtitkárával, David Evans-el közösen fellépve gyorsan igyekezett elfojtani a jelentés megállapításait ért kritikákat. A legfontosabb, hogy Starmer és Evans néhány órával a jelentés közzététele után felfüggesztette Jeremy Corbyn-t, miután az egy enyhe nyilatkozatot adott ki, amelyben helyesen megjegyezte, hogy ellenfelei és a brit média nagy része "drámaian eltúlozták" a Munkáspártban tapasztalható antiszemitizmus mértékét.

Keir Starmer munkáspárti vezető a University College London kórházban az angliai Londonban 2020. július 1-jén. (Dan Kitwood / Getty Images)

Tizenkilenc nappal később, jogi kihívással való fenyegetés közepette, a Munkáspárt Nemzeti Végrehajtó Bizottsága (NEC) által összehívott testület visszafogadta Corbynt a pártba. Starmer azonban megtagadta Corbyn-tól az engedélyt, hogy újra csatlakozhasson a parlamenti Munkáspárt (PLP) képviselőtársaihoz. Maga az EHRC-jelentés kifejezetten engedélyezte a Corbyn által elmondottakhoz hasonló megjegyzéseket: kimondja, hogy "a [Munkáspárton] belüli antiszemitizmus mértékéről" szóló beszéd az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke alapján védelmet élvez. A jelentés azt is kimondja, hogy a főtitkári hivatal, mint a Labour "politikai szerveinek" része, nem vehet részt fegyelmi ügyekben.

Corbyn kezdeti felfüggesztése és a PLP-ből való folyamatos kizárása azt mutatja, hogy magának az EHRC-jelentésnek a tartalmát is figyelmen kívül lehet hagyni, ellentmondani és manipulálni lehet a hatalmon lévők politikai céljainak megfelelően. Hiábavaló lenne a jelentés pontos részleteire koncentrálni anélkül, hogy figyelembe vennénk annak szélesebb körű politikai hatását is.

A Corbynizmus megölése

A vezetésére nehezedő korai nyomás ellenére Corbyn végül kitartott az irányvonal mellett, és meglepte kritikusait a 2017-es választásokon, ami után a leváltására irányuló felhívások fokozatosan elcsendesedtek. Azok, akik még mindig ellenezték Corbynt - köztük Keir Starmer - megtanultak hosszútávon játszani, nyilvánosan támogatásukról biztosítottak, miközben a háta mögött továbbra is készenlétben tartották a kést. A Corbyn és a Corbynizmus elleni újbóli nekirugaszkodás lehetősége a Munkáspárt 2019-es veresége után jött el.

Bár Corbyn most már egyszerűen csak egy hátsó padsorokban ülő képviselő, ellenfelei nem engedtek a támadásokból. Ambícióik határanem Corbyn, mint egyén kiiktatása volt: most a brit politika baloldala elleni teljes körű támadás van folyamatban. Angela Rayner nemrégiben a JLM éves konferenciáján tartott beszédében megígérte, hogy szükség esetén "több ezer tagot" felfüggesztenek, hogy elrettentsenek a Jeremy Corbyn-al való szolidaritás kifejezéstől.

Ezzel a fenyegető tisztogatással párhuzamosan a Center for Countering Digital Hate nevű csoport, amely szoros kapcsolatban áll jobboldali munkáspárti parlamenti képviselőkkel és Izrael-barát csoportokkal, például a Labour Friends of Israel-rel, nyomást gyakorol a közösségi médiavállalatokra, hogy függesszék fel neves baloldali újságírók és aktivisták fiókjait Nagy-Britanniában. Már megtorlásra is sor került olyan munkáspárti tagozatok ellen, amelyek a Corbyn teljes visszahelyezését követelő indítványokat fogadtak el, amelyeket a párt vezetöségéből adtak át, az EHRC-jelentés megvitatását tiltó diktátumokkal együtt. Már a jelentés megkérdőjelezése is fegyelmi ügy lett.

A vita elfojtása

Ez a mcarthyista légkör elriasztotta az EHRC megállapításainak és azok jogi érvényességének vizsgálatát. Amint azt máshol részletesen kifejtettem, az EHRC-nek nem volt jogalapja arra, hogy a Munkáspárttal szemben jogellenes közvetett megkülönböztetést vagy zaklatást állapítson meg.

A jelentésben az EHRC egyoldalú narratívát fogad el a "munkáspárti antiszemitizmusról", és úgy tűnik, hogy olyan érveket keresett, amelyek ezt a narratívát alátámasztják. A jelentés figyelmen kívül hagyja a kulcsfontosságú bizonyítékokat, feltevések és feltételezések alapján von le következtetéseket, és félreértelmezi a jogot, különösen az emberi jogok európai egyezményét illetően.

Például az EHRC úgy találja, hogy két munkáspárti politikus – Ken Livingstone, London egykori polgármestere és Pam Bromley helyi tanácsos – „jogellenes zaklatást” követett el állítólagos antiszemita megjegyzéseivel. Azt állítja, hogy sem Livingstone-t, sem Bromley-t nem védi az Egyezmény 10. cikke, amely a szólásszabadságra vonatkozik.

Az amerikai alkotmány első kiegészítésével ellentétben az egyezmény korlátozottabb jogot biztosít a szabad véleménynyilvánításra, amely nem terjed ki a gyűlöletbeszédre vagy az erőszakra való felbujtásra. E jog bármilyen megsértését azonban továbbra is szűken kell értelmezni, különösen a politikusok tekintetében, akik az egyezményen alapuló angol esetjog szerint "fokozott védelmet" élveznek. Amellett, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogát használta fel, amely nem támasztotta alá érvelését, az EHRC nem foglalkozott azzal a konkrét kérdéssel sem, hogy Livingstone és Bromley, mint politikusok miért nem élvezik ezt a fokozott védelmet.

Kulturális háború

Az EHRC kritikusaimegkérdőjelezték az EHRC mint szabályozó hatóság legitimitását, mégpedig jogosan. Egyértelmű bizonyítékok vannak arra, hogy a bizottság nem független a brit kormánytól, és többszörös összeférhetetlenséget állapítottak meg vezető beosztású személyiségek részvételével. A bizottság szelektív megközelítést alkalmaz az egyenlőségi törvények végrehajtásában, és még saját alkalmazottaival szemben is rasszista és diszkriminatív megkülönböztetéssel vádolták. Egy nemrégiben készült parlamenti jelentés szerint az EHRC "képtelen volt megfelelően irányítani és bizalmat szerezni a faji egyenlőtlenségek elleni küzdelemben".

„A toryk többször is szították a "kultúrharcos" vitákat, hogy az amerikai típusú politikai diskurzus importálásával fenntartsák és bővítsék bázisukat.”

A konzervatív kormány fegyverként is használja az EHRC-t a brit kultúra átalakítására tett kísérletei során. Az elmúlt években a toryk ismételten „kultúrháborús” vitákat szítottak annak érdekében, hogy fenntartsák és bővítsék bázisukat egy amerikai típusú politikai diskurzus behozatalával, az iszlám körüli szenzációhajhászással, a Black Lives Matterrel és a „brit” kirekesztő gondolatával, amelyek a politikáról szóló vitákkomoly helyébe lépnek. E kulturális forradalom részeként a konzervatívok szövetségeseiket olyan nemzeti intézmények élére helyezik, mint a BBC, hogy egy szélsőjobboldali világnézetet mozdítsanak elő.

A bevándorlókat gyalázó, iszlamofób újságíró, Douglas Murray nemrég fedte fel, hogy a konzervatívok felkérték, hogy legyen az EHRC tagja. Bár Murray valójában soha nem csatlakozott az EHRC-hez, a toryk nemrég David Goodhart-ot nevezték ki az egyik biztosnak. Goodhart a belügyminisztérium által bevezetett bevándorlóellenes "ellenséges környezet" politika elkötelezett védelmezője, és a Policy Exchange nevű jobboldali, neokonzervatív agytrösztnek dolgozik.

A konzervatívok következetes politikájává vált, hogy az állami szerveket keményvonalas ideológusokkal tömik tele. David Cameron egy másik jobboldali újságíró, William Shawcross kinevezésével a jótékonysági bizottságot iszlamofób harci kutyává változtatta. A bizottság ezt követően átfogó vizsgálatot indított a muszlim szervezetek ellen.

Lawfare

David Hirsh akadémikus és politikai aktivista, Izrael elkötelezett támogatója azt állítja, hogy az EHRC jelentése "új jogi precedenst kristályosított ki. Valahányszor egy képviselő, egy akadémikus vagy egy [szakszervezeti] tisztviselő azt állítja, hogy az antiszemitizmus vádjait kitalálták vagy eltúlozták a baloldal befeketítése vagy az Izraellel szembeni kritika elhallgattatása érdekében, azt kockáztatják, hogy intézményüket peres eljárásnak teszik ki".

„A jog ilyen félreértelmezései rávilágítanak az EHRC-jelentésnek a szocialisták, anticionisták és még azok ellen is folytatott szélesebb körű jogi stratégia részeként történő felhasználására, akik a legkevésbé sem kritizálják Izraelt.”

Valójában az EHRC-nek nincs felhatalmazása arra, hogy ilyen jogi precedenseket hozzon létre. Ez a fenyegetésként értelmezhető ál-jogi tanácsadás alaptalan, és az Egyesült Királyság egyenlőségi jogának felforgatását és elferdítését jelenti. A jog ilyen félreértelmezései azonban rávilágítanak az EHRC-jelentésnek a szocialisták, az anticionisták és még azok ellen is folytatott szélesebb körű jogi stratégia részeként történő felhasználására, akik a legkevésbé sem kritizálják Izraelt.

Ez a stratégia, amely a jogrendszert politikai támadások végrehajtására használja fel, korántsem egyedülálló az Egyesült Királyságban. Brazíliában például Sérgio Moro volt ügyész vezette az úgynevezett korrupcióellenes akciót, amely a baloldali Munkáspárt elleni keresztes hadjárattá vált, és az ország első női elnökének, Dilma Rousseff-nek a felelősségre vonásához, valamint Lula da Silva volt elnök tizenkilenc hónapos börtönbüntetéséhez vezetett.

Bolíviában a törvénykezési taktikákat nem sokkal azután vetették be, hogy 2019-ben egy katonák által támogatott puccs megbuktatta Evo Morales elnököt. A Mozgalom a szocializmus felé (MAS) párt tagjainak hamis büntetőjogi vádakkal, letartóztatással és börtönbüntetéssel kellett szembenézniük. A puccs utáni rezsim egyik első intézkedése az volt, hogy segítséget kért Izraeltől a bolíviai baloldal elleni küzdelemben. Arturo Murillo, a puccs egyik vezető alakja, aki azóta elmenekült az országból, hamisan vádolta meg a baloldali aktivistákat terrorizmusban és kábítószer-kereskedelemben való részvétellel, és az izraeli hadseregtől kért támogatást: "Ők hozzászoktak a terroristákhoz, tudják, hogyan kell bánni velük".

Európában a Podemos vezetőjének, Pablo Iglesiasnak, aki jelenleg Spanyolország miniszterelnök-helyettese, szintén ki kellett védenie a francoista bírák és pártok által benyújtott hamis büntetőjogi vádakat. Talán éppen ezért Morales és Iglesias sem habozott, hogy Corbyn felfüggesztésének hírére nyilvános szolidaritási üzenetet küldött Corbynnak. Ők felismerték ezeknek a kampányoknak a kártékony természetét, a gyakran szűk látókörű és hiszékeny brit baloldal viszont nem.

Most mi lesz?

Az EHRC egyik legszélesebb körben elfogadott javaslata egy "független" eljárás létrehozása a párthoz benyújtott antiszemita panaszok értékelésére. Ez nyilvánvalóan lehetetlen: nincsenek független szereplők abban a nyilvánvalóan politizált folyamatban, amelyet a baloldal megtisztítására használnak. A jelenlegi lejáratott fegyelmi rendszer helyébe egyszerűen egy sokkal rosszabb rendszer léphet, ahol a "függetlenséget" füstfüggönyként használják, hogy a párt több ezer tagja ellen átfogó, politikai indíttatású fegyelmi eljárást folytassanak.

A baloldalnak fel kell készülnie erre a támadásra egy ellenstratégia elfogadásával. Néhány szervezet már megtette az első lépéseket. Magával az EHRC-jelentéssel szemben is lehet jogi kifogást emelni, amit támogatni kell. Ha van egy tanulság, amit Corbyn bukásából és a szocializmus ellen Nagy-Britanniában folyó háborúból levonhatunk, az a következő: a brit baloldalnak meg kell ismernie a felszámolására használt stratégiákat, és félelem nélkül vissza kell vágnia ellenük.

Forrás: https://jacobin.com/2020/12/jeremy-corbyn-echr-report-antisemitism-labour-party-uk

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó