Kép: Mourdock, Public domain, via WikimediaCommons

Húsz évvel ezelőtt az USA lerohanta Irakot: az államot szétverték, a gazdaságot tönkretették, a társadalmat feldarabolták, a nemzeti kultúrát felszámolták...

2003. március 20-án éjjel 1991 óta másodszor nyíltak meg a pokol kapui Irak felett. Közel 30.000 bomba és rakéta zuhant Bagdadra, Bászra-ra, Moszul-ra és számos más iraki városra, lángba borítva nemcsak az iraki védelmi állásokat, hanem a polgári infrastruktúra jó részét is.

A hódítók támadási koncepciójukat "sokk és félelem" elnevezéssel illették; a rémület és a borzalom a lakosság gyors demoralizációjához kellett, hogy vezessen. Az 1991-es első háborúban, Kuvait iraki lerohanása és az azt követő gyilkos embargó következtében bekövetkezett pusztítás után az ország szinte védtelen volt a támadással szemben. Katonák és civilek tízezrei estek áldozatul nekik és a "készségesek koalíciója" előrenyomuló csapatainak már az első hetekben (amelynek Magyarország is tagja volt, megj. fordító).

A konkvisztádorok szellemében

Amikor a spanyol hódítók Hernán Cortés vezetésével 1521-ben bevették Tenochtitlán-t, az azt követő fosztogatással és pusztítással az azték birodalom kultúrájának és államiságának nyomait is elkezdték alaposan eltüntetni. Bagdad eleste több mint tizenkét év háború és Mezopotámia ostroma után az európai gyarmatosítás ilyen sötét korszakaira emlékeztet.

Itt is a város középületeinek és történelmi épületeinek fosztogatása és kifosztása, a felbecsülhetetlen értékű kulturális javak kifosztása és megsemmisítése következett. A fosztogatást az amerikai egységek úgy végezték, hogy tankokkal törték be az ajtókat, és hangszórókon keresztül szólították fel a nyomornegyedek lakóit, hogy segítsenek magukon.

Az ezt követő tűzeket szisztematikusan gyújtották fel, amint arról Robert Fisk, a brit "Independent" neves riportere Bagdadból beszámolt. Számításai szerint végül 158 kulturális és kormányzati épület égett ki, és velük együtt "az új kormány és Irak kulturális identitásának alapja". Az egyetlen megkímélt minisztérium az olajminisztérium volt, amelyet amerikai csapatok szigorúan őriztek.

A hódítás gyarmati jellegét aligha lehetett volna világosabban demonstrálni. Ha csak egy rezsim leváltásáról lett volna szó, a megszállók minden bizonnyal erőfeszítéseket tettek volna az iraki állam működéséhez nélkülözhetetlen dokumentumok, például a részben évszázados öntözőrendszerről vagy a Kereskedelmi Minisztérium iratainak megőrzéséért. A washingtoni neokonzervatív erők azonban alaposan el akarták állni az utat a független, magabiztos Irak előtt.

Az agressziós háborút eltűrték

A Washington által a háború előtt felhozott indoklás, az iraki tömegpusztító fegyverek állítólagos fenyegetése, aligha győzött meg bárkit is. Világszerte emberek milliói vonultak az utcára a fenyegető katasztrófa ellen. Nem sokkal az invázió után a hadjárat ürügyei végül puszta propagandának bizonyultak. Az előző évekhez hasonlóan az ENSZ fegyverellenőrök nem találtak nukleáris, biológiai vagy vegyi fegyverek nyomait, és nem találtak ilyen fegyverek előállítására irányuló programokat sem.

De bár ez így egyértelműen egy agressziós háború volt, amelynek semmilyen bizonyítható oka nem volt, itt Nyugaton még mindig nem kezelik bűncselekményként. A hivatalban lévő német kormány 2022 decemberében Sevim Dagdelen baloldali képviselő írásbeli kérdésére azt válaszolta, hogy nem kíván jogi értékelést készíteni arról, hogy az invázió - amelyet a Szaddám Huszein megdöntésére törekvő "készségesek koalíciójának" bevetésével történt - "a nemzetközi jog megsértését" jelentette-e, és "a nemzetközi joggal ellentétes támadó háborúnak" kell-e tekinteni - az egyértelmű szakértői vélemények és bírósági ítéletek ellenére.

Akkoriban senkinek sem jutott eszébe, hogy az agressziót a megszállók elleni gazdasági szankciókkal büntessék, vagy akár fegyverekkel támogassák az iraki védőket.

A NATO számos tagja kritizálta a háború indoklását, mivel az nem volt meggyőző, és nem volt hajlandó követni az USA-t, köztük Németország sem. Az akkori kancellár, Gerhard Schröder (SPD) itthon és nemzetközi szinten is nagy tapsot aratott a háború egyértelmű ellenzéséért, míg az ellenzék vezetője, Angela Merkel határozottan elítélte a részvétel megtagadását.

Kritikája elhamarkodott volt, mert a gyakorlatban Németország sok tekintetben támogatta az amerikai hadjáratot. Például akadálytalan átrepülési és tranzitjogokat kaptak, és az itteni katonai bázisokat használhatták logisztikai célokra. A Bundeswehr 7000 katonája állt őrséget az amerikai laktanyák előtt, hogy amerikai katonákat szabadítsanak fel az iraki misszió számára. A német személyzet tagjai pedig továbbra is repültek a NATO AWACS felderítő repülőgépein, amelyek Törökországból kémlelték az iraki légteret.

A Szövetségi Közigazgatási Bíróság 2005-ös ítélete szerint ez a nemzetközi jog szerint jogellenes háború támogatását, és így maga is a nemzetközi jog megsértését jelentette.

Foto: DPA/CNN

Forrás: https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/bundesregierung-will-nicht-sagen-ob-irak-krieg-ein-angriffskrieg-war-li.299085

Colin Powell amerikai külügyminiszter nem sokkal azelőtt, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának kijelentette, hogy Irak tömegpusztító fegyverekkel rendelkezik. Powell később bocsánatot kért a hazugságért.

Az invázió befejezése után a Schröder-kormány elfelejtette a háborúval kapcsolatos ítéletét, és mint minden korábban háborúkritikus NATO-ország, támogatta az ország későbbi megszállását és a megszálló erők harcát a gyorsan növekvő ellenállás ellen.

A "legjobb ár”

Hivatalosan a megszállásnak az újjáépítést, a stabilizációt és a demokratizálódást kellett volna hoznia, de ennek vajmi kevés köze volt az akkori amerikai kormány valódi céljaihoz. Egyrészt, mint azt Alan Greenspan, az amerikai jegybank hosszú ideig hivatalban lévő vezetője emlékirataiban szabadon elismerte, az engedetlen Ba'athista rezsim megdöntésének az volt a célja, hogy közvetlen hozzáférést biztosítson az iraki olajhoz.

Az iraki erőforrások mellett - amelyek akkoriban a világ második legnagyobb bizonyított készletei voltak - a washingtoni stratégák az egész régió készleteit is szem előtt tartották. Amikor a növekvő olajigény kielégítéséről volt szó,  Dick Cheney akkori alelnök szerint "a világ olajkészleteinek kétharmadával és a legalacsonyabb költségekkel rendelkező Közel-Kelettovábbra is az a hely marad, ahol az ár a legjobb".

A központi cél az volt, hogy Irak soha többé ne emelkedhessen fel erős, független, nemzeti érdekek mentén működő államként. Inkább egy gyenge államot kellett volna létrehozni a régi romjaiból, egy neoliberális modellt, amely a nyugati, lehetőleg amerikai tőkének teljes hozzáférést biztosít a hazai gazdasághoz és erőforrásokhoz.

A megszállt ország modelljellege és a hatalmas amerikai haderő állandó állomásoztatása az egész régió átalakításának alapjául szolgált volna - az akkori Bush-kormányzat "Nagyobb Közel-Kelet" projektjének egyik mozgatórugójaként, amely a "modernizáció" és a "demokratizálódás" jelszavai alatt az Észak-Afrikától a Kaszpi-tengerig terjedő iszlám államok formális demokratikus, nyugatbarát és neoliberális piacgazdasággá történő átalakítását hivatott volt előmozdítani, azzal az elsődleges céllal, hogy az amerikai vállalatoknak kiváltságos hozzáférést biztosítson a régió országainak gazdaságához.

"A szabad piacok és a szabad kereskedelem nemzetbiztonsági stratégiánk kulcsfontosságú prioritásai" - áll a 2002-es nemzetbiztonsági stratégiában (NSS), amely Bush-doktrína néven vált ismertté, és amelyre nagy hatással vannak a Project forthe New American Century (PNAC, az ÚJ Amerikai Évszázad Projektje) elképzelései.

Abban az időben a Bush-kormányzat vezető tagjai, mindenekelőtt Dick Cheney alelnök, Donald Rumsfeld Pentagon-főnök és helyettese, Paul Wolfowitz, a neokonzervatív jobboldal vezető köréből kerültek ki. Központi céljuk az volt, hogy a Szovjetunió összeomlása után tartósan biztosítsák az USA domináns pozícióját, és minden eszközzel megakadályozzák, hogy egy új hatalom vagy hatalmi szövetség veszélyeztesse ezt az elsőbbséget egy fontos térségben.

Az eredeti tervek szerint az akkori külügyminiszter, Colin Powell vezetésével, aki nem volt neokonzervatív, az állami struktúrákat nagyrészt érintetlenül kellett volna hagyni, és az infrastruktúra gyors helyreállításával, foglalkoztatási programokkal és gyors választásokkal kellett volna elérni a gyors stabilizációt.

A neokonzervatív héják nyomására azonban Paul Bremer személyében kormányzót neveztek ki, aki azonnal hozzálátott radikális terveik megvalósításához. Minden figyelmeztetés ellenére a hadsereget és a rendőrséget most feloszlatták, és nem pótolták őket. Mivel a megszálló erők nem voltak hajlandók és nem is voltak képesek csapaterő tekintetében a biztonság és a rend biztosítására, az összeomlás előre programozott volt.

A korábbi kormánypárt, a Baath ellen indított tisztogatási hullám részeként az államigazgatásban és az állami vállalatoknál dolgozók nagy részét is eltávolították. A párt 1,5 millió tagja közül nemcsak az aktív kádereket üldözték el, hanem sok egyszerű tagot is. Mivel a tagság általában kötelező volt számos pozíció betöltéséhez, az ország elvesztette tapasztalt vezetőinek és szakembereinek nagy részét.

A hódítók az ország újjáépítésében nem sok kormányzást irányoztak elő. A katonai "sokkot és félelmet" gazdasági, neoliberális sokkterápia követte. A korábban államilag szervezett feladatok nagy részét - a vízellátástól az oktatáson át az egészségügyig - azonnal nagyvállalatok kezébe adták - lehetőleg olyan cégek kezébe, amelyek szoros személyes kapcsolatban álltak az amerikai kormányzattal.

A mezőgazdasági öntözés irányítása például azonnal a Bechtel csoport kezébe került. Az országot "üres táblának" tekintették - írta Naomi Klein 2003-ban -, "amelyen a neoliberalizmus washingtoni ideológiai szószólói megtervezhetik álomgazdaságukat: teljesen privatizáltan, külföldi cégek tulajdonában és a kereskedelem előtt nyitottan".

Paul Bremer amerikai helytartórövid idő alatt több tucatnyi rendeletet adott ki, amelyeket a The Economist című brit üzleti folyóirat 2003 szeptemberében úgy jellemzett, mint amelyek "a nemzetközi befektetők kívánságlistájának" teljesítését szolgálják.

Egy csapásra hatályon kívül helyezték az összes korábbi befektetési törvényt, és az ország teljes gazdaságát - a kitermelő ágazat kivételével - teljesen megnyitották a külföldi vállalatok előtt. Az IMF és a Világbank nyomására drasztikusan csökkentették az élelmiszer-, az egészségügyi és az oktatási támogatásokat, a vámokat nagyrészt feloldották, és a tizenkét évig tartó embargó által súlyosan megkárosított vállalatokat és gazdákat védtelenül hagyták a nemzetközi versennyel szemben. A legtöbbjük számára ez a tönkretételt jelentette; a munkanélküliség 70 százalék fölé emelkedett.

Az iraki "Iparszövetség" akkori elnöke szerint 2008-ra mintegy 36 000 kis- és középvállalkozás, az ország vállalatainak mintegy 90 százaléka kényszerült bezárni.

A rendőrség, a hadsereg és a közigazgatás újjáépítésében az USA szövetségeseire, a két kurd pártra, a PUK-ra és a KDP-re, valamint a száműzetésből visszatérő erőkre támaszkodott, különösen - az iráni rezsimhez való közelségük ellenére - a SCIRI és a DAWA radikális síita szervezetekre.

Minden hivatalt és tisztséget e pártok támogatói között osztottak el, egy olyan etnikai-konfesszionális arányos képviselet szerint, amelyet addig nem ismertek Irakban. A kiosztott minisztériumokat és egyéb tisztségeket az adott pártok adományként kezelték. A korrupció, a klientelizmus, az etnikai és felekezeti feszültségek azóta is uralják a politikai rendszert.

"Salvador-opció"

A háború okozta pusztítás és a megszállók kíméletlen politikája, amelyet tömeges elbocsátások és az állami támogatás megvonása kísért, a lakosság széles rétegei életkörülményeinek drámai romlását eredményezte, ami megteremtette a megszállással szembeni széles körű, gyorsan növekvő ellenállás lehetőségét.

Ez az erős civil ellenzéktől kezdve, amelyet a szakszervezetek, pártok, női, diák- és munkanélküli szervezetek stb. is támogattak, és amely ellenezte az ország kiárusítását, egészen a fegyveres csoportok széles spektrumáig terjedt, amelyek nagyrészt a hadsereg és a rendőrség több százezer elbocsátott volt tagjából tudták toborozni harcosaikat.

A dzsihadista csoportok, amelyek a nemzeti függetlenségért folytatott harc helyett az iszlám istenállam létrehozásáért küzdöttek, terrortámadásokat hajtottak végre más vallású emberek ellen, nem tekinthetők ennek a nemzeti ellenállásnak a részének Irakban.

A Bush-kormányzat, hogy megtörje ezt az ellenállást, amely egyre inkább elhatalmasodott, kiterjedt titkos felkelésellenes programról döntött.

Mint később a BBC és a Guardian részletes dokumentumfilmben feltárta, 2004-től kezdve az USA, David Petraeus amerikai tábornok, későbbi iraki és afganisztáni főparancsnok irányításával, iraki "különleges rendőri parancsnokságokat", halálosztagokat és titkos börtönök hálózatát hozott létre.

A BBC és a Guardian alapos kutatásának kiindulópontja - amelynek eredményeit a háború 10. évfordulóján tették közzé - az amerikai hadsereg iraki háborús naplói voltak, amelyeket Chelsea Manning szivárogtatott ki és juttatott el a Wikileaks platformjára.

A program már régóta ismert volt, még ha nem is ilyen részletességgel. A neves oknyomozó újságíró, Seymour Hersh már 2003 decemberében beszámolt a Pentagon megfelelő terveiről. Néhány hónappal később az Abu Ghraib-i kínzási túlkapásokkal feltárta az első rémtetteket, és figyelmeztette a világot, hogy a megszállók Irakot polgárháborúba sodorják.

A Newsweek szerint 2005 januárjában a Pentagon tervei "Salvador-opció" néven futottak - utalva az állami terror, kínzás és gyilkosság sikeres alkalmazására az ellenzéki erők ellen Közép-Amerikában.

2005 májusában Peter Maass, a New York Times munkatársa közölte az első részleteket az "amerikai tanácsadók" által vezetett különleges rendőri egységek létrehozásáról és bevetéséről. Maass szerint az USA legalább 27 ilyen hírhedt félkatonai egységet toborzott, képzett ki és finanszírozott.

Közéjük tartozott a rossz hírű síita milíciák számos tagja is, mint például az Irán által épített, a radikális síita "Legfelsőbb Iszlám Tanács Irakban" (SIIC) Badr Brigádjai. Ezek a harcosok hűek maradtak milíciáik vezetéséhez, de az USA támogatásával most már képesek voltak szunnita és világi ellenfeleikre és azok rokonaira vadászni.

Így együttesen piszkos háborút indítottak az ellenállás túlnyomórészt szunnita központjaiban a teljes lakosság ellen: "A szunnita lakosság nem fizet semmit a terroristák támogatásáért" - idézte a Newsweek 2005-ben a Pentagon egyik tisztjét. "Az ő szemszögükből nézve ez ingyen van. Meg kell változtatnunk ezt az egyenletet".

Ennek eredményeképpen a merényletek, emberrablások és kivégzések száma tömegesen megnőtt. Csak a bagdadi hullaházban 2005 májusától, amikor az első amerikai megszállás alatt álló iraki kormány hivatalba lépett, havonta nyolc-ezeregyszáz gyilkosságot jegyeztek fel.

Másrészt a megszálló erők szunnita területeken folytatott brutális háborúja az ellenállás ellen, amely 2004-ben a Fallúdzsa nagyváros elleni két pusztító támadásban csúcsosodott ki, valamint a különleges erők és a síita milíciák ámokfutása szintén fellendítette a szunnita szélsőségeseket.

Az al-Kaidához kötődő csoportok terrorjával párhuzamosan a megszállók piszkos háborúja 2006-tól kezdve a vallási töltetű erőszak elképzelhetetlen hullámává fokozódott, amely csak 2008-ban, az érintett helyi kisebbségek - főként a szunniták - kiűzése után csillapodott.

Bagdad korábban többségben lévő szunnita kerületei az éjszakai műholdfelvételeken már jól láthatóan sötét, szinte fénytelen foltok voltak. Nyugaton csak rövid időre, az Abu Ghraib-ról szóló leleplezések után lobbant fel a felháborodás a megszállók politikája miatt. A folyamatos ámokfutásukat nagyrészt kritikátlanul elfogadták, mint a terrorista bandák elleni harcot, és az erőszak eszkalálódását kizárólag az iraki fanatizmusnak tulajdonították.

"Kulturális tisztogatás"

Az ország értelmiségi elitje is gyilkosság és kiűzés áldozata lett. Orvosok, tudósok, szakemberek és művészek ezreit gyilkolták meg a halálosztagok, tűntek el a tömlöcökben vagy kényszerültek külföldre menekülni.

Az ország kulturális és társadalmi örökségének és identitásának lerombolása, amely a minisztériumok, múzeumok és könyvtárak kifosztásával  kezdődött, hogy hosszú távon megakadályozza egy független nemzet újjáalakulását, így az értelmiségi elit kiirtásával folytatódott.

A Raymond Baker, Shereen Ismael és Tareq Ismael amerikai és kanadai politológusok által szerkesztett antológia szerzői 2009 júniusában ezt "kulturális tisztogatásként" ítélik el.

Az általuk összeállított anyag "meggyőzően mutatja be az egységes kultúra nagymértékű felbomlasztását a megszállás alatt, és a korábban nem létező szektás ellenségeskedések kitörését" - foglalta össze egyik fő vádpontjukat Hans von Sponeck, az ENSZ korábbi iraki humanitárius koordinátora. A szerzők bőséges közvetlen és közvetett bizonyítékokat is szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy szisztematikus tervek voltak arra, hogy "megfosszák Irakot az agyától".

Hans von Sponeck iraki hivatali elődje, Dennis Halliday szerint az iraki társadalom "formálhatóságának" megszüntetése volt a cél egyrészt az értelmiség azon részének kiiktatásával, amelyre egy ilyen összetett társadalomnak szüksége van az összetartáshoz, másrészt az "időtlen és egymásba fonódó kultúra" elpusztítása - mindkettő "döntő fontosságú az ország egységes identitásának" felismeréséhez és az "Irak különböző népei által nehezen megszerzett nemzeti tudat fenntartásához".

Pusztító egyensúly

Az amerikai csapatoknak 2011 végén kellett elhagyniuk Irakot. A Bush-kormányzat nagyra törő terveivel nagyrészt kudarcot vallott, de a pusztítással és a "bukott állammá" való átalakulással hosszú időre biztosította az ország mint regionális hatalom megszűnését. A megszállók által okozott konfliktusok továbbra is éreztetik hatásukat, és elnyomó, diszkriminatív politikájuk az egymást követő iraki kormányok alatt is folytatódott.

A nyolcéves háború és megszállás mérlege pusztító: több mint egymillió halott, több mint négymillió kitelepített és közel ötmillió árva. Hétmillió iraki, a lakosság negyede, abszolút szegénységbe süllyedt, kétmillió gyermek alultáplált volt 2011-ben, három és fél millió ember jelentősebb egészségügyi ellátás nélkül maradt.

Még nyolc év elteltével sem volt sok jele az "újjáépítésnek". Több mint 200 milliárd dollár folyt a nyugati cégek zsebébe, de az ellátás továbbra is katasztrofális maradt, az egészségügyi és oktatási rendszer még mindig a mélyponton volt.

A következő években kevés változott. A korrupt és inkompetens kormányok és hatóságok kudarca az alapvető szolgáltatások, különösen a félig-meddig megfelelő áram- és vízellátás helyreállításában többször vezetett tömeges tiltakozásokhoz, amelyek közül néhány helyi felkeléssé fajult.

Az "Iszlám Állam" elleni háború

A nyomorúságos szociális körülmények, az iraki társadalom széthullása, amelynek fiatalsága csak háború, embargó és megszállás alatti életet ismerte, a szunnita lakosság diszkriminációja és elnyomása a síita uralom alatt álló rezsim által, előkészítette az utat az "Iszlám Állam" (ISIL vagy arabul, tiszteletlenül: Daesh) 2014-es elterjedéséhez.

Az átütő siker mögött meghúzódó társadalmi okok nem érdekelték az Egyesült Államokat és NATO-szövetségeseit, akik ismét kíméletlen háborút kezdtek vívni az iraki városok ellen, ahol az Iszlám Állam gyökeret vert. Ez a hadjárat nemcsak a terrorszervezet ellen irányult, hanem szükségszerűen az ott élő lakosság ellen is, amelynek egy része kezdetben a síita milíciák és a kormánycsapatok erőszakosságával szemben az Iszlám Államot támogatóként üdvözölte, és most két szék közéé esve vergődött.

A brutális háború alternatívája egyetlen pillanatban sem merült fel. Nem volt hiány javaslatokból, hogy miként lehetne a dzsihadistákat elszigetelni a szunnita tanácsokkal, törzsekkel és szervezetekkel való megegyezésen keresztül a jogos követelésekről és garanciákról.

Ehelyett az USA vezette szövetség a Daesh által ellenőrzött területek visszafoglalása során egyik várost a másik után romba döntötte, végül kilenc hónapos bombázás után Moszul történelmi óvárosát is megsemmisítette.

Az akkori amerikai elnök, Trump taktikaként a dzsihadisták "bekerítését és kiirtását" rendelte el. Annak érdekében, hogy a terrorcsoport külföldi tagjai ne térhessenek vissza származási országukba, lehetőleg mindenkit a helyszínen meg kellett volna ölni. Annak érdekében, hogy egyetlen ellenséges harcos se hagyja el élve Moszult, a metropolisz nyugati részét, amelyet hermetikusan elzártak a támadók, és ahol a dzsihadisták több mint 700 ezer megmaradt lakos között húzódtak meg, nagyrészt elpusztították.

A kilenc hónapig tartó offenzívát, amelyben a NATO-erők a levegőből és több százezer iraki katona és milicista a földön vett részt a mintegy 8000 dzsihadista ellen, a modern történelem egyik legpusztítóbb városi csatájának tartják.

Forrás: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-9d41ef6c-97c9-4953-ba43-284cc62ffdd0 Kép: GettyImages

A támadás során bekövetkezett halálesetekről és azok okairól szóló, a PLOS Medicine című tekintélyes folyóiratban közzétett reprezentatív tanulmány szerint mintegy 90 ezer ember halhatott meg, köztük 33 ezer nő és lány, a legtöbbet a légicsapások következtében.

Mivel egy ilyen apokaliptikus végső ütközet elkerülése érdekében semmilyen erőfeszítést nem tettek, ez az offenzíva kétségtelenül - ahogyan azt az Amnesty International is megállapította "Bármi áron: A nyugat-moszuli civil katasztrófa" című jelentésében - súlyos háborús bűncselekmény, szörnyű tömeggyilkosság volt.

A nyugati közvélemény is egyszerűen átsiklott az emberiség elleni bűntett felett; a PLOS tanulmányát alig említette meg a nyugati média.

A "Nemzetközi Orvosok a Nukleáris Háború Megelőzéséért" (IPPNW) tanulmánya a rendelkezésre álló kutatások alapján több mint egymillióra becsülte az iraki háború és megszállás közvetlen és közvetett áldozatainak számát 2003 és 2011 között.

Az ezt követő időszak áldozatainak hasonlóan alapos elemzéséhez hiányoznak az adatok. A Bostoni Egyetem "A háború költségei" című projektje szerint a háború által közvetlenül megölt emberek száma 2021-re ismét csaknem megduplázódik.

A háború és következményei teljes humanitárius költségének megragadásához figyelembe kell venni a régióra, különösen Szíriára gyakorolt hatásokat is. Hiszen Irakban teremtették meg az alapot az "Iszlám Állam" és az Al-Kaida-utód "AlNusra Front" elterjedéséhez a szomszédos országban.

És nem szabad elfelejteni annak a több millió embernek a sorsát sem, akiknek menekülniük kellett a háború, a pusztítás, a felekezeti erőszak, az elnyomás és a drasztikusan romló életkörülmények elől.

Forrás: https://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-9d41ef6c-97c9-4953-ba43-284cc62ffdd0

A Bagdadot 2003. március 20-án ért bombázással az USA nyilvánvalóan az évszázad eddigi legsúlyosabb és legjelentősebb bűntettét követte el. Egy olyan emberiség elleni bűntényt, amelyért még senkit sem vontak felelősségre, és amelyet a Nyugat megpróbál eltitkolni, elfelejteni és eltemetni.

 

Forrás: https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2017/07/at-any-cost-civilian-catastrophe-in-west-mosul-iraq/ Kép: GettyImages

A cikk forráse: https://www.telepolis.de/features/Zwanzig-Jahre-nach-der-US-Invasion-in-den-Irak-Erinnerung-an-ein-Menschheitsverbrechen-7550655.html?seite=all

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó