Forrás: Leonsbox via iStock

Európa a háború és az infláció szorításában van. A politikailag és a médiákban szereplő narratívák a "demokraták", "ellenségeik" elleni viselt háborújáról – harc, amelynek ára van – elleplezi az európai társadalmak növekvő tekintélyelvűségét. Az infláció és a háború még a "szabad Nyugaton" is erősíti a tekintélyelvű tendenciákat. A társadalmi polarizáció és a társadalmi kirekesztés elősegítésével a demokratizálódás leépülését mozdítják elő, miközben a barát-ellenség dualizmus és a "férfias keménység" a politika vezérelvévé válik.

Történelmi tapasztalat: Hiperinfláció

2022-ben Ausztriában 8,6 százalékos inflációs rekordot regisztráltak, ami az 1974-es olajársokk óta a legmagasabb. Mivel az infláció 1992 óta mindig a 4 százalékos határ alatt maradt, az éppen 100 éves hiperinfláció rémképe most egyeseknél felvetődik. Az Ausztriában 1922-ben, Németországban pedig 1923-ban tetőző hiperinflációról szóló számos aktuális kiadvány figyelmeztet a politikai radikalizálódásra, mint a rohamléptékű áremelkedés lehetséges következményére, hiszen a hiperinfláció és az 1923 novemberi hitleri puccs kéz a kézben járt.

Bármennyire is beírta magát a hiperinfláció a maga katasztrofális társadalmi és politikai következményeivel a kollektív emlékezetbe, a történelmi összehasonlítás helytelennek tűnik. Hiszen az infláció havi mértéke Ausztriában akkoriban mintegy 130 százalék, Németországban pedig mintegy 30 000 százalék volt. Egy tyúktojás ára például 1923 második felében néhány százról több milliárd márkára emelkedett. Az infláció csúcspontján Németországban az árak akár egy nap alatt is megsokszorozódtak. A háború és a jóvátételi kifizetések nyomdai úton történő finanszírozása és a katonai vereség után az újonnan létrejött államok katasztrofális gazdasági helyzete egyre inkább felgyorsította a pénz elértéktelenedését.

De még ha jelenleg nem is beszélünk hiperinflációról, a társadalmi és demokratikus következmények még a jelenlegi infláció mellett is súlyosak. A szegénység, az egyenlőtlenség és a társadalmi kirekesztés egyre nő, és a mélyülő társadalmi megosztottság tovább erodálja a demokrácia amúgy is törékeny alapjait a neoliberális átalakulás évtizedei után.

Ár és profit

Az infláció okaként mindenekelőtt az ukrajnai háborút és az Oroszország elleni uniós szankciókat - amelyek felgyorsították az energiaárak már 2020 óta tartó emelkedését -; a Covid-zárlatok alatti magas megtakarításokat és az ennek megfelelő, járvány utáni keresletnövekedést; valamint az ellátási lánc problémáit és az EKB (Európai Központi Bank) folyamatos olcsó pénzpolitikáját szokták emlegetni. A jelenlegi inflációs dinamika azonban - legalábbis részben - "gazdagodási folyamat", mivel a vállalatok áremelkedése gyakran magasabb, mint a költségnövekedésük. Például a tej és a tejtermékek ára, amelyek energiaköltsége az összes kiadás kevesebb mint 5 százalékát teszi ki, akár 50 százalékkal is emelkedhetett. A nyersanyagok és az élelmiszerek mellett az ingatlanok és a bérleti díjak már jó ideje az infláció motorjai, amelyek az élethez szükséges dolgokat drágítják: "Lakás, áram, gáz, üzemanyag és élelmiszer. Éppen ezek nélkülözhetetlensége miatt különösen könnyen lehet extraprofitot termelni az áremeléseken keresztül". Az infláció tehát az osztályharc eszköze is - kevés nyertessel és sok vesztessel.

Egyenlőtlen kompenzáció

Mivel az energia- és élelmiszerárak emelkedtek a legnagyobb mértékben, a legmagasabb jövedelműeket érinti legkevésbé az infláció, míg a legalacsonyabb jövedelműeket a legjobban. A legalacsonyabb jövedelműek 20 százalékánál például a drágulás2022 októberében 11,8 százalék volt, míg a legmagasabb 20 százaléknál 10,7 százalék. Az állami politika nagyrészt az energiaadók ideiglenes eltörlésére és a jövedelemtől független transzferekre támaszkodik az infláció ellensúlyozására; különösen az alacsony jövedelmű háztartások egyszeri kifizetéseket is kapnak. Bár a különböző kompenzációs intézkedések egyértelműen a legalsó jövedelmi tizedet támogatják, és az alsó jövedelmi csoportok viszonylag nagyobb mértékben részesülnek előnyben, mint a felső jövedelmi csoportok, de vajon társadalmilag szükséges és gazdaságilag ésszerű-e a drágulás kompenzálása a jövedelmek felső harmada számára?

A háztartásoknak és a vállalatoknak folyósított támogatások ugyanakkor kirívó aránytalanságot mutatnak. A megélhetési költségek kiigazításával összefüggésben messze a legnagyobb egyedi intézkedés a vállalatoknak juttatott transzferek, amelyeket a költségvetésben hétmilliárdra becsülnek, de nincs felső határa. Cégenként legfeljebb négymillió eurós támogatást ellenszolgáltatás nélkül ítélnek oda – még a veszteséget sem kell bizonyítani. Bizonyos feltételek mellett akár 150 millió is lehet a támogatás. Ahogy az a Covid segélyintézkedések során gyakran megtörtént, a túlfinanszírozás elkerülhetetlen – a „megélhetési költségek kompenzációja” pedig egyszerűen a profit támogatása.

A többletnyereségadó ellenére az energiaipari vállalatok különösen jól járnak, különösen azért, mert a többletnyereség osztrák megadóztatása, amely az árak további alakulásától függően 2-4 milliárdos állami bevételt hivatott hozni, messze elmarad az EU Bizottsága által megnyitott lehetőségektől: a 40 százalékos maximális adókulcsú többletnyereségadó csak az elmúlt három év 20 százalékkal megnövelt átlagos nyereségétől lép életbe.

A teljes tehermentesítési volumen a háztartási szektorban 2022-ben és 2023-ban - ideiglenesen - több mint tizenegy milliárd, a vállalati szektorban mintegy kilencmilliárd euró. A számos transzfer elosztási hatása végső soron a finanszírozásuktól is függ. Most a munkavállalók a jövedelemadó és a regresszív forgalmi adó jelentős része révén az összes (szövetségi) adó mintegy kétharmadát fizetik be, míg a vállalati szektor által fizetett társasági adó aránya alacsony, mintegy 10 százalék. A társasági adó év eleje óta történő fokozatos 25-ről 23 százalékra történtcsökkentésével, ez a hozzájárulás tovább csökken, így a foglalkoztatottak, de végső soron a munkanélküliek vagy a nyugdíjasok is nemcsak a saját inflációs kompenzációjukat fizetik, hanem a vállalatokét is.

Szegénység és kirekesztés

Az infláció ugyanakkor magas reálbércsökkenést jelent, amely 2022-ben Ausztriában több mint 4 százalékos, Németországban pedig alig 3 százalékos^[1]. 2023-ra megkötött, többnyire 7-8 százalékos béremelést tartalmazó kollektív szerződések sem kompenzálják az inflációt. Végső soron a vállalati szektor az, amelyik profitál az ilyen alacsony reálbérekből.

A reálbérveszteségeket súlyosbítja a szociális transzferek elértéktelenedése. A nyugdíjakat 2023-ban 5,8 százalékkal emelik, és így veszítenek vásárlóerejükből. Emellett számos - főként családokhoz kapcsolódó - szociális transzfer felértékelődött, de a munkanélküli segélyek és a munkanélküli segély nem. A (tartósan) munkanélküliek azonban már most is a szegénység által leginkább érintettek közé tartoznak.

Már 2022 őszén az osztrákok több mint fele aggódott amiatt, hogy nem fogja tudni melegen tartani otthonát, több mint 40 százalékuk pedig eladósodástól tartott, ha az árak tovább emelkednek.^[2] Bár az infláció csak idén érinti teljes mértékben a személyi csődök számát, 2022-re ez már közel negyedével nőtt az előző évhez képest, a csődeljárások száma pedig több mint 28 százalékkal.^[3]

Az, hogy a szegénység egyre jobban terjed, a Caritas, Ausztria legnagyobb magán, egyházi támogatású szociális szervezetének élelmiszerosztásaiban is megmutatkozik. A 2022-es évben mintegy felénél több élelmiszert osztottak ki, mint a válsággal sújtott 2021-es járványos évben: heti 17 tonna helyett 26 tonnát. A nagy kereslet miatt ősszel csökkenteni kellett a háztartásonként kiosztott élelmiszerek mennyiségét, és le kellett állítani az új kedvezményezettek kiszolgálását.

Kamatpolitika és stagfláció

A reálbércsökkenés, különösen a nyugdíjak és a munkanélküli segélyek elértéktelenedése, valamint az alulról felfelé történő újraelosztás együtt jár a kereslet megfelelő csökkenésével, és így a növekedés dinamikáját is gátolja^.[4] Ugyanakkor az amerikai jegybank és nyomában^[5] az Európai Központi Bank kamatemeléssel reagál az inflációra. Mivel a kamatemelések drágítják, következésképpen csökkentik a beruházásokat, nyomást gyakorolnak a gazdaságra is, így stagflációra kell számítani – ahogy legutóbb a hetvenes évek olajválsága idején történt: a gazdasági növekedés hiánya a munkanélküliség emelkedéssel együtt, magas inflációs ráták mellett^[6].

Megosztottság és demokratizálódás csökkenése

Az infláció és az inflációs politikák tehát megerősítik a munka és a tőke meglévő aszimmetriáit, anemek közötti hierarchiákat és a faji alapú gazdasági megosztottságot. Jelentős újraelosztást jelentenek alulról felfelé, megerősítik a társadalmi egyenlőtlenséget és a társadalmi polarizációt. A stagfláció nyomán fenyegető munkanélküliség növekedése ismét a gazdaságilag leggyengébbeket fogja a legsúlyosabban sújtani: A munkanélkülieket, a prekárius foglalkoztatottakat, az alacsony keresetűeket - aránytalanul nagy arányban nőket és migránsokat. A meglévő egyenlőtlenségek, a szegénység és a kirekesztés, és ezáltal az osztály-, nemi és faji megosztottság ismét mélyülni fog, és ezáltal tovább ássa alá a demokratikus alapokat.

Fegyverkezés és militarizáció

Miközben a társadalmi egyenlőtlenségek és a gazdasági nehézségek radikálisan romlanak, a globális fegyverkezési kiadások ismét növekednek. Németország ismét katonai nagyságra törekszik, de a hivatalosan "örökké semleges" de facto a NATO tagja, Ausztria is újrafegyverkezik. A katonai költségvetés 680 millió euróval 3,3 milliárdra nő 2023-ra, hogy végül elérje a bruttó hazai termék egy százalékát - ha a hadsereg volt alkalmazottainak nyugdíját is hozzáadjuk. A következő évekre további emeléseket terveznek, amelyeket külön finanszírozási törvény biztosít jogilag, így a katonai kiadások 2027-től elérik a GDP legalább 1,5 százalékát.

A kormány kihasználja a helyzetet, hiszen az osztrák lakosságnak csak mintegy fele érzi magát "nagyon" vagy "inkább biztonságban", és nem csak az ukrajnai háború miatt. 2021-ben még mindig több mint 70 százalék volt ez az arány. De egy ideje már a külső és belső ellenségek konstrukciói uralják a közbeszédet, mind a politikában, mind a médiában: terroristák, menekültek és "idegenek", most már a klímavédők, Oroszország és Kína is. A biztonság fogalma már régóta kiüresedett jóléti állami jelentéséből, és rendőrségi-katonai kontextusba ágyazódott. Nem meglepő, hogy a fegyveres erők támogatottsága jelenleg rekordmagasságban van. Egy friss felmérés szerint a megkérdezettek 63 százaléka (+ 8 százalékpont 2021-hez képest) támogatja a hadsereg kiadásainak bővítését, 56 százalékuk (+ 13 százalékpont 2021-hez képest) - és így először a többség - még a katonák számának növelését is^[7].

Neoliberális keménység és jobboldali militánsok

Úgy tűnik, a veszély mindenhol leselkedik. És valóban, nemcsak a kevesek növekvő gazdagsága és a sokak növekvő szegénysége közötti szakadék szélesedik, hanem a mindennapi túlélési küzdelmek is egyre nehezebbé válnak. A neoliberális dominanciával kialakult a "keménység kultúrája"^[8], amely a könyörtelen versengést és a kíméletlen önfelelősségvállalást alapvető társadalmi elvekké tette. A neoliberális "legerősebbek túlélése" mind az ellenállás nélküli, mind az aszociális alkalmazkodást a piaci viszonyokhoz a profit érdekében a túlélés kérdésévé tette. Azzal, hogy a verseny elve az egész életmódot meghatározza, mások gyengesége és szenvedése az egyetemes versenyben a saját erőt és a saját életesélyek javítását ígérő pozitív jelekké váltak^[9] az egyetemes versengésben és a saját életesélyek javításában.

Mivel azonban a verseny definíció szerint csak néhány „győztest” ismer, nő a frusztráció és az agresszió. A jobboldali vezetők kiutat kínálnak a tehetetlenség elfojtott destruktív hatásainak: a társadalmilag gyengébbek, a mindig leértékelt „mások”, az „ellenségek”. Ez lehetővé teszi - a jogos önfelértékelést és a saját felsőbbrendűségre való hivatkozást- különösen a nemzeti közösség egységtudatában -, amely nemcsak a háborútól és az ökológiai-gazdasági pusztulástól menekülőkkel szemben, hanem a "demokrácia ellenségeivel", a „keleti autokráciákkal szemben is védelmet nyújt”. Ellenséggel körülvéve azonban harcos „akcióemberekre” van szükség, akik a „többieket” a helyükre teszik – villamosított kerítések, szögesdróttal borított falak vagy akár hazai négyfal mögé, hogy a terület határait áthidalhatatlanul kijelöljék és egyszer s mindenkorra világossá tegyék, kik az urak.

Így talán jogosak a múlt századi hiperinfláció visszaemlékezései.

Forráshivatkozások/kommentárok:

[1]Lübker, Malte/Janssen, Thilo (2022): WSI European Wage Report - 2021 / 2022. Bérpolitika a válság, a háború és az infláció nyomában, WSI Report, No. 77, 2022. augusztus, 13. A 2022-es adatok az Európai Bizottság előrejelzésén alapulnak. A Cseh Köztársaságban 8 százalékot meghaladó reálbércsökkenést prognosztizálnak.

[2] Az a tény, hogy a szülők egyharmada a gyermekei támogatásán (pl. korrepetálási kiadások) spórol, a generációkon átívelő hosszú távú kirekesztő hatásokat mutatja. A felmérés során a SORA Intézet 1011 személyes interjút készített 2022 szeptemberétől október elejéig.

[3] A masszív növekedés részben a 2020-hoz és 2021-hez viszonyított felzárkózási hatásokkal és a 2021-ben hatályba lépett fizetésképtelenségi jogi reformmal is magyarázható.

[4] Az alacsony jövedelműek fogyasztási hajlandósága magasabb, mint a magas jövedelműeké, mivel ők kénytelenek (szinte) minden jövedelmüket elkölteni. E kiadások nagy része az ingatlan- vagy más haszonélvezőkhöz kerül, akiknek a többletjövedelme alig folyik be a fogyasztásba.

[5] A dollárba történő nagyobb tőkekiáramlás elkerülése érdekében az EKB gyakorlatilag kénytelen követni az amerikai jegybank politikáját.

[6] Heiner Flassbeck, az UNCTAD régóta vezető közgazdásza sürgetően figyelmeztet a kamatemelésekre, amelyek a stagfláció mellett súlyos adósságválságot is eredményeznek, különösen a globális délen.

[7] Az osztrák fegyveres erők így a 2019-es, a Market Intézet által a védelmi minisztérium megbízásából készített tanulmánysorozat kezdete óta a legmagasabb elfogadottsági értékeket érték el.

[8] Fach, Wolfgang (2000): Staatskörperkultur. Ein Traktat über den "schlanken Staat", in: Bröckling, Ulrich/Krasmann, Susanne/Lemke, Thomas (szerk.): Glossar der Gegenwart, Frankfurt am Main, 121.

[9] Vö: Ökonomische Zwänge und menschliche Beziehungen. Soziales Verhalten im Kapitalismus, Münster, 71f.

Forrás: https://www.transform-network.net/de/blog/article/inflationaere-haerte-teuerung-militarisierung-und-autoritarismus/

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó