TERRORISTA GEOPOLITIKA

A New York Times "rejtélynek" nevezte. Az Egyesült Államok azonban titkos tengeri műveletet hajtott végre, amelyet titokban tartottak - egészen mostanáig.

 

https://www.jungewelt.de/img/800/177265.jpg Fotó: IMAGO/ZUMA Wire

Amerikai harci búvárok kiképzése nagyon speciális feladatokra

Az amerikai haditengerészet búvár- és mentőközpontja olyan láthatatlan helyen található, mint a neve - egy korábbi földúton a vidéki Panama Cityben, amely ma egy virágzó üdülőváros Florida északnyugati csücskében, az alabamai határtól 100 kilométerre délre. A központ komplexuma éppoly jellegtelen, mint a helye - egy szürke, második világháború utáni betonépület, amely egy chicagói szakiskolára emlékeztet a nyugati oldalon. A ma már négysávos út túloldalán egy mosoda és egy tánciskola található.

Ez a hely évtizedeken át speciálisan képzett mélytengeri búvárokat képzett ki, akiket egykor az amerikai katonai egységekhez rendeltek ki világszerte. Ezen a panamavárosi helyszínen, amely az amerikai kontinens második legnagyobb fedett uszodájával rendelkezik, a búváriskola legjobb és legtitkosabb végzőseit toborozták, hogy tavaly nyáron sikeresen teljesítsenek egy feladatot: 80 méterrel a Balti-tenger felszíne alatt.

Tavaly júniusban, a Baltops 22 elnevezésű nyári NATO-gyakorlat részeként a haditengerészet búvárai helyezték el azokat a távirányítású robbanószerkezeteket, amelyek három hónappal később megsemmisítettek az Északi Áramlat négy vezetékéből hármat. Ezt egy, az operatív terveket közvetlenül ismerő forrás állítja. Az Északi Áramlat-1 néven ismert két vezeték több mint egy évtizede látja el Németországot és Nyugat-Európa nagy részét olcsó orosz földgázzal. Egy második, Északi Áramlat 2 elnevezésű vezetékpár már lefektetésre került, de még nem volt üzemképes. Joseph Biden amerikai elnök úgy értékelte a vezetékeket, mint Vlagyimir Putyin eszközét arra, hogy politikai és területi ambíciói érdekében fegyverként használja a földgázt. Adrienne Watson, a Fehér Ház szóvivője a következőket mondta: "Ez hamis és teljesen kitalált". Hasonlóképpen TammyThorp, a CIA szóvivője: "Az egész állítás teljesen hamis".

Fontos bürokratikus oka volt annak, hogy a panamavárosi elit búváriskola végzőseire támaszkodtak. A búvárok kizárólag a haditengerészethez tartoztak, nem pedig az amerikai Különleges Műveleti Parancsnoksághoz, amelynek titkos műveleteiről jelentést kell tenni a kongresszusnak, és előzetesen értesíteni kell a szenátus és a képviselőház vezetését. A Biden-kormányzat mindent megtett a kiszivárgások elkerülése érdekében.

Az amerikai elnök és vezető külpolitikai emberei - Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó, Tony Blinken külügyminiszter és Victoria Nuland politikai államtitkár - világosan és egyértelműen a két gázvezeték ellenére voltak, amelyek két különböző oroszországi kikötőtől az észt határ közelében, egymás mellett haladnak mintegy 1200 kilométeren át a Balti-tenger fenekén, áthaladnak Bornholm dán szigeten, majd Németország északkeleti részén érnek véget.

Az Ukrajnát megkerülő közvetlen útvonal áldásos volt a német gazdaság számára, amely bőségesen részesült az olcsó orosz földgázból - ez elég volt a gyárak működtetéséhez és az otthonok fűtéséhez. Ugyanakkor a német elosztótársaságok nyereséggel tudták értékesíteni a felesleges gázt Nyugat-Európa szerte. Washington és oroszellenes NATO-partnerei kezdettől fogva úgy tekintettek az Északi Áramlat 1-re, mint a nyugati dominanciát fenyegető veszélyre. A gázvezetékek mögött álló NordStream AG holdingot 2005-ben alapították Svájcban a Gazprommal partnerségben. A Gazprom egy tőzsdén jegyzett orosz vállalat, amely hatalmas nyereséget termel részvényeseinek, és amelyet a Putyinhoz hű oligarchák uralnak. A Gazprom a vállalat 51 százalékát ellenőrizte, míg négy európai energetikai vállalat - egy franciaországi, egy hollandiai és két németországi - osztozott a fennmaradó 49 százalékon, és joguk volt ellenőrizni az olcsó földgáz értékesítését a németországi és nyugat-európai helyi elosztóknak.

Az amerikaiak politikai félelmei valósak voltak: Putyin így egy újabb, nagyon szükséges bevételi forráshoz jutott, Németország és Nyugat-Európa többi része függővé vált az Oroszország által szállított olcsó földgáztól, és ezzel egyidejűleg csökkentette az Egyesült Államoktól való függőségét. Pontosan ez történt. Sok német úgy tekintett az Északi Áramlat 1-re, mint Willy Brandt volt kancellár híres Ostpolitikájának (keleti politika) részére, amely lehetővé teszi a háború utáni Németország számára, hogy rehabilitálja magát és más, a második világháborúban elpusztult európai nemzeteket, többek között azzal, hogy az olcsó orosz gázból táplálja a virágzó nyugat-európai gazdaságot.

A NATO és Washington szerint az Északi Áramlat 1 már így is elég veszélyes volt, de az Északi Áramlat 2, amelynek építése 2021 szeptemberében fejeződött be, megduplázta volna az olcsó gáz mennyiségét Németország és Nyugat-Európa számára. A második vezeték Németország éves fogyasztásának több mint 50 százalékához elegendő gázt szállított volna.

Az Északi Áramlat 2 ellenzése Biden 2021. januári beiktatásának előestéjén lángolt fel, amikor a szenátus republikánusai, élükön a texasi Ted Cruzzal, többször is felvetették az olcsó orosz gáz politikai fenyegetését Blinken külügyminiszteri kinevezésének megerősítő meghallgatásán. Addigra az egyesült szenátus sikeresen elfogadott egy törvényt, amely - ahogy Cruz mondta a Blinken-nek - "megállította a gázvezetéket". Az Angela Merkel által vezetett német kormány hatalmas politikai és gazdasági nyomást gyakorolt a második gázvezeték üzembe helyezése érdekében.

Biden kiállna a németek ellen? Blinken igennel válaszolt, de hozzátette, hogy nem beszélt részletesen az új elnök nézeteiről. "Tudom, hogy szilárd meggyőződése, hogy az Északi Áramlat 2 rossz ötlet" - mondta. "Tudom, hogy azt akarja, hogy minden rendelkezésünkre álló eszközzel győzzük meg barátainkat és partnereinket, köztük Németországot is, hogy ne folytassák a projektet."

Néhány hónappal később, amikor a második csővezeték építése a befejezéshez közeledett, Biden megenyhült. Az év májusában a kormány meglepő fordulatot tett, amikor felhagyott a NordStream AG elleni szankciókkal, és a Külügyminisztérium egyik tisztviselője elismerte, hogy a gázvezeték szankciókkal és diplomáciai eszközökkel történő megállítása "mindig is hiábavaló volt". A színfalak mögött kormányzati tisztviselők állítólag arra ösztönözték VolodimirZelenszkij ukrán elnököt, akit akkoriban orosz invázióval fenyegettek, hogy ne bírálja a lépést.

Ennek azonnali következményei voltak. A szenátus republikánusai Cruz vezetésével azonnali blokádot jelentettek be Biden külpolitikai jelölése ellen, és hónapokig, egészen őszig késleltették az éves védelmi törvényjavaslat elfogadását. A Politico később úgy jellemezte Biden megfordulását a második orosz gázvezeték kérdésében, mint "a katonai kivonulásnál is ellentmondásosabb döntést, amely veszélybe sodorta Biden programját".

A kormány annak ellenére bukdácsolt, hogy a német energiaszabályozók november közepén felfüggesztették a második Északi Áramlat gázvezeték engedélyezését. A földgáz ára néhány nap alatt nyolc százalékkal emelkedett, mivel Németországban és Európában megnőtt a félelem, hogy a gázvezeték üzembe helyezésének leállítása és az Oroszország és Ukrajna közötti háború lehetősége kellemetlenül hideg télhez vezethet. Emellett Washingtonban nem volt világos, hogy az újonnan kinevezett német kancellár, Olaf Scholz hogyan áll a kérdéshez.

Ebben az időszakban az orosz csapatok száma Ukrajna határainál folyamatosan és fenyegetően növekedett, és december végére több mint 100 000 katona állt támadási pozícióban Fehéroroszország és a Krím felől. Washingtonban nőtt az aggodalom, és Blinken úgy becsülte, hogy ez a csapaterő "rövid időn belül megduplázódhat".

A kormány figyelme ismét az Északi Áramlat felé fordult. Amíg Európa az olcsó földgázt szállító vezetékektől függött, Washington attól tartott, hogy az olyan országok, mint Németország, habozni fognak, hogy Ukrajnának pénzt és fegyvereket adjanak Oroszország legyőzéséhez.

Ebben a nyugtalanító pillanatban Biden utasította Jake Sullivant, hogy állítson össze egy, a hivatalok fölötti munkacsoportot, amely tervet dolgoz ki. Minden lehetőséget le kellett tenni az asztalra. De csak egy győzhetett.

Tervezés

2021 decemberében, két hónappal azelőtt, hogy az első orosz tankok begördültek Ukrajnába, Jake Sullivan összehívta az újonnan létrehozott munkacsoportot - a vezérkari főnökök egyesített bizottságának, a CIA-nak, a külügyminisztériumnak és a pénzügyminisztériumnak a tagjait -, és ajánlásokat kért arra vonatkozóan, hogyan reagáljanak Putyin közelgő inváziójára. Ez volt az első a szupertitkos megbeszélések sorozatából, amelyek a Fehér Ház melletti Old Executive Office Building legfelső emeletén lévő, biztonságos szobában zajlottak, ahol az Elnök Külföldi Hírszerzési Tanácsadó Testülete (PFIAB) is helyet kapott. A szokásos oda-vissza után végül egy döntő kérdéshez jutottak el: A csoport által az elnöknek küldött ajánlás visszafordítható lenne - mint egy szankciócsomag és devizakorlátozások -, vagy olyan mozgást indítana el, amely visszafordíthatatlan lenne?

Az eljárást közvetlenül ismerő forrás szerint a résztvevők számára világossá vált, hogy Sullivan szándéka az volt, hogy a csoport tervet készítsen a két Északi Áramlat-vezeték megsemmisítésére, és hogy ezzel eleget tesz az elnök kívánságának.

Az ezt követő találkozókon a résztvevők megvitatták a támadás lehetőségeit. A haditengerészet azt javasolta, hogy egy újonnan hadrendbe állított tengeralattjáró segítségével közvetlenül támadják meg a csővezetéket. A légierő a késleltetett, távirányítású gyújtózsinórral ellátott bombák ledobásáról tárgyalt. A CIA úgy vélte, hogy a támadásnak mindenképpen titkosnak kell lennie. Minden érintett számára világos volt, hogy mi forog kockán. "Ez nem gyerekdolog" - mondta a forrás. Ha a támadás az Egyesült Államokra vezethető vissza, "az háborús cselekmény lenne".

Abban az időben a CIA-t William Burns vezette, egy szelíd modorú volt oroszországi nagykövet, aki az Obama-kormányzat külügyminiszter-helyettese volt. Burns gyorsan felhatalmazott egy munkacsoportot az ügynökségéből, amelynek ad hoc tagjai között történetesen volt egy olyan személy, aki ismerte a haditengerészet panamai mélytengeri búvárainak képességeit. Az ezt követő hetekben a CIA munkacsoport tagjai elkezdték kidolgozni egy olyan titkos művelet tervét, amely mélytengeri búvárokat használna a csővezeték mentén történő robbanás kiváltására.

Valami hasonló történt már korábban is. 1971-ben az amerikai hírszerzés mint mindig, titkos forrásokból értesült arról, hogy két kulcsfontosságú orosz haditengerészeti egység a Távol-Keleten, az orosz partoknál lévő Okotszki-tengeren lefektetett tenger alatti kábelen keresztül kommunikált egymással. A kábel összekötötte a regionális haditengerészeti parancsnokságot a vlagyivosztoki szárazföldi parancsnoksággal.

A CIA és az NSA ügynökeiből álló, kiválasztott csapatot valahol a washingtoni metropolisz környékén gyűjtötték össze, és titokban kidolgoztak egy tervet, amely a haditengerészet búvárainak, átalakított tengeralattjáróknak és egy mélytengeri mentőjárműnek a segítségével számos sikertelen kísérlet után sikeresen megtalálta az orosz kábelt. A búvárok egy kifinomult lehallgató készüléket csatlakoztattak a kábelhez, amely sikeresen lehallgatta és rögzítette az orosz rádióforgalmat.

Az NSA így megtudhatta, hogy magas rangú orosz tengerésztisztek, akik meg voltak győződve kommunikációs kapcsolatuk biztonságáról, titkosítás nélkül csevegtek kollégáikkal. A felvevőkészüléket és a szalagot havonta kellett cserélni, és a projekt egy évtizeden át vidáman folyt, mígnem egy 44 éves civil NSA-technikus, Ronald Pelton, aki folyékonyan beszélt oroszul, elárulta. Pelton-t viszont 1985-ben egy orosz disszidens elárulta, és börtönbüntetésre ítélték. Az oroszok mindössze 5000 dollárt fizettek neki a művelettel kapcsolatos felfedezéseiért, valamint 35 000 dollárt az általa szolgáltatott egyéb orosz operatív adatokért, amelyeket soha nem hoztak nyilvánosságra.

Az "IvyBells" fedőnevű sikeres művelet innovatív és kockázatos volt, és felbecsülhetetlen értékű információkat szolgáltatott az orosz haditengerészeti szándékokról és tervekről. Ennek ellenére a hivatalok feletti csoport kezdetben szkeptikusan fogadta a CIA lelkesedését egy titkos mélytengeri támadás iránt. Túl sok megválaszolatlan kérdés volt. Az orosz haditengerészet folyamatosan a Balti-tenger vizein tartózkodott, és nem voltak olyan olajfúró platformok, amelyeket fedezékként lehetett volna használni egy búvárművelethez. A búvároknak Észtországba, a határ túloldalára, az orosz földgázrakodó dokkokhoz kellene menniük, hogy kiképezzék magukat a műveletre? "Jól beba..na" - mondták a CIA-nak.

Ugyanakkor "az egész machináció során", mondta a forrás, "a CIA és a Külügyminisztérium néhány munkatársa azt mondta: „Ne csináld ezt. Ez hülyeség, és politikai rémálom lesz, amikor kiderül." Ennek ellenére 2022 elején a CIA munkacsoportja jelentette Sullivan hivatalok feletti csoportjának: "Megvan a módunk a csővezetékek felrobbantására". Ami ezután következett, az megdöbbentő volt. Február 7-én, kevesebb mint három héttel az Ukrajna elleni elkerülhetetlennek tűnő orosz invázió előtt Biden a Fehér Ház irodájában találkozott Olaf Scholz német kancellárral, aki némi habozás után most már határozottan az amerikai oldalra állt. Az ezt követő sajtótájékoztatón Biden dacosan kijelentette: "Ha Oroszország megszáll (...), akkor nem lesz többé Északi Áramlat 2. Véget vetünk ennek." Húsz nappal korábban Nuland külügyminiszter lényegében ugyanezt az üzenetet adta át a külügyminisztérium tájékoztatóján, sajtóvisszhang nélkül. "Ma nagyon világosan meg akarom mondani" - válaszolta egy kérdésre - "ha Oroszország megszállja Ukrajnát, az Északi Áramlat 2 így vagy úgy, de nem fog megvalósulni". Több, a csővezeték-misszió tervezésében részt vevő személyt megdöbbentettek a támadásra való közvetett utalások. "Olyan volt, mintha egy atombombát helyeznénk Tokióban a földre, és azt mondanánk a japánoknak, hogy fel fogjuk robbantani" - mondta a forrás. "A terv az volt, hogy az invázió után hajtjuk végre az akciót, és nem jelentjük be nyilvánosan. Biden egyszerűen ezt nem értette, vagy figyelmen kívül hagyta."

  Fotó: imago/Engelhardt

Oknyomozó újságíró: Seymour Hersh (a kép 2007-ben készült Berlinben, a Demokrácia-díj átadásán).

Biden és Nuland indiszkréciója, ha volt ilyen, talán frusztrálta a tervezők egy részét. De ez egyben lehetőséget is teremtett. A forrás szerint néhány magas rangú CIA-tisztviselő úgy vélte, hogy a csővezeték felrobbantása "már nem tekinthető titkos lehetőségnek, mivel az elnök éppen most jelentette be, hogy tudjuk, hogyan kell ezt megtenni".

Az Északi Áramlat 1 és 2 felrobbantásának terve hirtelen átminősült egy titkos műveletből, amelyről a Kongresszust tájékoztatni kellett volna, egy rendkívül titkos, az amerikai hadsereg által támogatott hírszerzési műveletté. A forrás szerint a törvény értelmében "már nem volt jogi kötelezettség a kongresszus tájékoztatása a műveletről". Most már csak meg kellett tenniük - de még mindig titokban kellett maradnia. Az oroszok kiválóan felügyelik a Balti-tengert".

A CIA-munkacsoport tagjai nem álltak közvetlen kapcsolatban a Fehér Házzal, és nagyon szerették volna megtudni, hogy az elnök komolyan gondolja-e, amit mondott, azaz, hogy a küldetés most már engedélyezett-e. A forrás így emlékezett vissza: "Bill Burns visszajött és azt mondta: 'Csináld meg'."

Végrehajtás

Norvégia volt a tökéletes hely a küldetés végrehajtására. A kelet-nyugati válság utolsó éveiben az amerikai hadsereg jelentősen növelte jelenlétét Norvégiában, amelynek nyugati határa mintegy 2250 kilométer hosszan húzódik az Atlanti-óceán északi részén, és az Északi-sarkkör felett csatlakozik Oroszországhoz. A Pentagon jól fizető munkahelyeket teremtett azáltal, hogy több százmillió dollárt fektetett be az amerikai haditengerészeti és légierő norvégiai létesítményeinek modernizálásába és bővítésébe, ami nem volt ellentmondástól mentes a helyiek körében. Ezek közül a legmodernebb egy messze északon található szintetikus apertúrájú radar volt, amely képes volt mélyen behatolni Oroszországba, és amelyet akkor helyeztek üzembe, amikor az amerikai hírszerzés elvesztette a hozzáférést számos nagy hatótávolságú kínai lehallgatóállomáshoz.

Az újonnan létrehozott, évek óta épülő amerikai tengeralattjáró-bázis működőképessé vált, így több amerikai tengeralattjáró szorosan együtt tudott működni norvég társaikkal, hogy megfigyeljenek és kikémleljenek egy 400 kilométerre keletre, a Kola-félszigeten lévő nagy orosz atomerőművet. Az amerikaiak emellett jelentősen kibővítettek egy északi norvég légi támaszpontot, és a norvég légierőnek P8 Poseidon felderítőgépekből álló flottát biztosítottak, hogy fokozzák az Oroszország elleni kémtevékenységüket.

A norvég kormány viszont tavaly novemberben magára haragította a liberálisokat és néhány mérsékelt parlamenti képviselőt, amikor elfogadtatta a kiegészítő védelmi együttműködési megállapodást (SDCA). Az új megállapodás értelmében az amerikai igazságszolgáltatásnak lesz joghatósága az ország északi részén, bizonyos "egyeztetett területeken" bázison kívül elkövetett bűncselekményekkel vádolt amerikai katonák, valamint a bázison folyó munka megzavarásával vádolt vagy gyanúsított norvég állampolgárok felett.

Norvégia a NATO-szerződés első aláírói között volt 1949-ben, a hidegháború kezdeti időszakában. A jelenlegi NATO-főtitkár, Jens Stoltenberg, aki meggyőződéses antikommunista, nyolc évig volt norvég miniszterelnök, mielőtt 2014-ben amerikai támogatással a NATO-elnöki posztra került. Putyinnal és Oroszországgal szemben keményvonalas, a vietnami háború óta az amerikai hírszerző szolgálatokkal dolgozott. Azóta teljes mértékben megbíznak benne. "Ő az a kesztyű, amely illik az amerikai kézre" - mondta a forrás.

Washingtonban a tervezők tudták, hogy Norvégiába kell menniük. "Gyűlölték az oroszokat, a norvég haditengerészet pedig tele volt kiváló tengerészekkel és búvárokkal, akiknek több generáción át tartó tapasztalatuk volt a mélytengeri olaj és gáz rendkívül jövedelmező kitermelésében" - mondta a forrás. Ráadásul bízhattak abban, hogy titokban tartják a küldetést. (A norvégoknak más érdekeik is lehettek. Az Északi Áramlat elpusztítása lehetővé tenné, hogy Norvégia sokkal több saját földgázt adjon el Európának).

Valamikor márciusban a csapat néhány tagja Norvégiába repült, hogy találkozzon a norvég hírszerzéssel és a haditengerészettel. Az egyik kulcskérdés az volt, hogy a Balti-tengeren pontosan hol lenne a legjobb hely a robbanóanyagok elhelyezésére. Az Északi Áramlat 1 és 2, amelyeknek egyenként két vezetékük van, egymástól mindössze másfél kilométerre, a Németország északkeleti részén fekvő Greifswald kikötőjéig futnak. A norvég haditengerészet gyorsan megtalálta a megfelelő helyet a Balti-tenger sekély vizein, néhány kilométerre a dán Bornholm szigetétől. Itt a csővezetékek a tengerfenéken, egymástól mintegy két kilométerre, körülbelül 80 méteres mélységben helyezkednek el. Ez elérhető közelségbe kerülne a búvárok számára, akik egy norvég Alta-osztályú aknakereső hajóról merülnének le oxigén, nitrogén és hélium keverékével a tartályaikból, és C4-es robbanótölteteket helyeznének el a négy csővezetéken, amelyek betonfedéllel rendelkeznek. Ez fárasztó, időigényes és veszélyes munka lett volna, de a Bornholm előtti vizeknek van egy másik előnye is: nincsenek jelentős ár-apály-áramlatok, amelyek sokkal nehezebbé tették volna a merülést. Egy kis kutatás után az amerikaiak mindannyian benne voltak.

Ezen a ponton ismét a haditengerészet Panama Cityben működő, láthatatlan mélytengeri búvárcsoportja került a képbe. "A legjobb mélytengeri búvárképesítéssel rendelkező búvárok felesküdt közösséget alkotnak, és csak a legjobbakat toborozzák a művelethez, és közölték velük, hogy készüljenek fel arra, hogy a washingtoni CIA-hoz hívják őket" - mondta a forrás.

A norvégok és az amerikaiak számára megvolt a helyszín és az ügynökök, de volt egy másik aggály is: bármilyen szokatlan víz alatti tevékenység a Bornholm előtti vizeken felkeltette volna a svéd vagy a dán haditengerészet figyelmét, akik jelenthették volna.

Dánia szintén az első NATO-tagok egyike volt, és hírszerzői körökben ismert volt az Egyesült Királysággal fenntartott különleges kapcsolatairól. Svédország NATO-tagságért folyamodott, és bebizonyította, hogy a víz alatti szonár- és mágneses érzékelőrendszerek segítségével sikeresen felderítette az orosz tengeralattjárókat, amelyeket néha észrevettek a svéd szigetvilág távoli vizeiben, és a felszínre kényszerítettek.

A norvégok csatlakoztak az amerikaiakhoz, és ragaszkodtak ahhoz, hogy Dániában és Svédországban néhány magas rangú tisztviselőt általánosságban tájékoztassanak a térségben végzett esetleges búvártevékenységekről. Ily módon valamilyen felettes a jelentést távol tarthatta a parancsnoki láncolattól, árnyékolva a csővezeték-műveletet. "Amit mondtak nekik és amit tudtak, az szándékosan különbözött" - mondta a forrás. (A norvég nagykövetség, amelyet e cikkhez megkérdeztek, nem válaszolt).

A norvégok kulcsszerepet játszottak az egyéb akadályok leküzdésében. Köztudott volt, hogy az orosz haditengerészet rendelkezik olyan megfigyelési technológiával, amely képes a víz alatti aknák felderítésére és kioldására. Az amerikai robbanószerkezeteket úgy kellett álcázni, hogy az orosz rendszer számára a természetes háttér részének tűnjenek - amihez alkalmazkodni kellett a víz sajátos sótartalmához. A norvégoknak volt egy megoldásuk. És arra a döntő kérdésre is volt megoldásuk, hogy mikor kell végrehajtani a műveletet. Az elmúlt 21 évben minden júniusban az amerikai hatodik flotta, amelynek zászlóshajója az olaszországi Gaeta-ban, Rómától délre található, nagyszabású NATO-gyakorlatot tartott a Balti-tengeren, amelyen a régió számos szövetséges hajója vesz részt. A mostani, júniusban tartandó gyakorlat a BalticOperations 22 vagy Baltops 22 nevet viseli. A norvégok azt javasolták, hogy ez ideális fedezék lenne aknák elhelyezésére.

Az amerikaiak egy döntő elemmel szolgáltak: meggyőzték a hatodik flotta tervezőit, hogy a programot egészítsék ki egy kutatási és fejlesztési gyakorlattal. A haditengerészet által bejelentett gyakorlaton a hatodik flotta a haditengerészet "kutatási és hadviselési központjaival" együttműködve vett részt. A Bornholm-sziget partjainál zajló gyakorlaton a NATO búvárcsapatai aknákat helyeztek el, míg a versenyző csapatok a legújabb víz alatti technológiát használták az aknák felkutatására és megsemmisítésére. Ez egyszerre volt hasznos gyakorlat és okos álca. A panamavárosi fiúk elvégzik munkájukat, és a C4-es robbanóanyag a haditengerészeti gyakorlat végéig a helyén maradna, 48 órás időzítővel felszerelve. Az amerikaiak és a norvégok az első robbanáskor már rég eltűntek volna. A visszaszámlálás megkezdődött. "Az óra ketyegett, és közel voltunk a küldetés befejezéséhez" - mondta a forrás.

De aztán Washington meggondolta magát. A bombákat még a Baltops gyakorlat alatt kellett volna elhelyezni, de a Fehér Ház attól tartott, hogy a kétnapos időintervallum a felrobbantásra túl hamar letelik a gyakorlat vége után, és nyilvánvalóvá válik, hogy az Egyesült Államoknak köze volt hozzá. Ehelyett a Fehér Ház egy új kérdést vetett fel: "Vajon a srácok a helyszínen ki tudnak-e találni valamit, hogy később parancsra felrobbantsák a csővezetékeket?". A tervezőcsoport néhány tagja dühös és csalódott volt az elnök nyilvánvaló határozatlansága miatt. A panamavárosi búvárok már többször gyakorolták a C4-nek a csővezetékekhez való csatlakoztatását, ahogyan a Baltopokat is, de most a norvégiai csapatnak meg kellett találnia a módját, hogy megadják Bidennek, amit akart - azt, hogy az általa választott időpontban sikeres kivégzési parancsot adhasson ki. A CIA megszokta, hogy az utolsó pillanatban önkényes változtatással kell szembenéznie. Ugyanakkor ez az egész művelet szükségességével és jogszerűségével kapcsolatos újbóli aggályokat is felvetett.

Az elnök titkos utasításai a CIA dilemmájára is emlékeztettek a vietnami háború idején, amikor a növekvő háborúellenes érzelmekkel szemben Lyndon B. Johnson elnök utasította hírszerző ügynökségét, hogy a háborús ellenfelek vezetőinek kémkedésével - annak megállapítása érdekében, hogy a kommunista Oroszország irányítja-e őket - megszegje az Egyesült Államokon belüli működésüket kifejezetten tiltó alapszabályt. A CIA végül beleegyezett, és az 1970-es évek folyamán világossá vált, hogy meddig hajlandó elmenni. A Watergate-botrány után az újságok felfedték, hogy a CIA kémkedett amerikai állampolgárok után, részt vett külföldi vezetők meggyilkolásában, és aláásta Salvador Allende szocialista kormányát.

Ezek a leleplezések az 1970-es évek közepén az idahói Frank Church vezetésével drámai szenátusi meghallgatások sorozatához vezettek, amelyek világossá tették, hogy Richard Helms-nek, a CIA akkori igazgatójának el kellett fogadnia, hogy kötelessége az elnök kívánságait teljesíteni, még akkor is, ha ez a törvény megszegésével járt. A zárt ajtók mögött tett, nem nyilvános vallomásában Helms bűnbánóan kijelentette, hogy "egy elnök titkos utasítására valamit csinálni majdnem egyenlő a szeplőtelen fogantatással". "Akár helyes, akár nem, (a CIA) más szabályok és alapszabályok szerint működik, mint a kormányzat bármely más része." Ezzel azt mondta a szenátoroknak, hogy a CIA vezetőjeként a "koronának" dolgozik, nem pedig az alkotmánynak”.

A Norvégiában dolgozó amerikaiak ugyanilyen dinamikusan dolgoztak, és kötelességtudóan nekiláttak az új problémának - a C4-es robbanóanyag késleltetett felrobbantásának - megoldásához Biden utasítására. A feladat sokkal nagyobb kihívást jelentett, mint azt Washingtonban bárki gondolta volna. A norvégiai csapat nem tudhatta, hogy az elnök mikor nyomja meg a gombot. Néhány hét, sok hónap, fél év vagy még több?

A csővezetékekre szerelt C4-et egy repülőgépről rövid időn belül ledobott szonárbója indítaná be, de az eljáráshoz a legmodernebb jelfeldolgozási technológiára van szükség. A négy csővezetékre szerelt időzítő eszközöket véletlenül működésbe hozhatja a Balti-tengeren a forgalmas óceáni hangok összetett keveréke, amelyet a közeli és távoli hajók, a víz alatti fúrások, a szeizmikus események, a hullámok és még a tengeri állatok is okozhatnak. Ennek elkerülése érdekében a szonárbója a helyére bekerülve egyedi, alacsony frekvenciájú hangok sorozatát bocsátaná ki - hasonlóan a fuvola vagy a zongora hangjához -, amelyeket az időzítő eszköz érzékelne, és néhány órás késleltetés után beindítaná a robbanóanyagokat. ("Olyan jelet akarunk, amely elég megbízható ahhoz, hogy más jel véletlenül se küldhessen olyan impulzust, amely felrobbantja a robbanóanyagot" - mondta nekem Theodore Postol, az MIT tudományos, technológiai és nemzetbiztonsági politika professzor emeritusa. Postol, aki a Pentagonban a haditengerészeti műveletek főnökének tudományos tanácsadójaként szolgált, azt mondta, hogy az a probléma, amellyel a csoport Norvégiában szembesült Biden késlekedése miatt, a véletlen műve: "Minél tovább vannak a robbanóanyagok a vízben, annál nagyobb a kockázata annak, hogy egy véletlen jel felrobbantja a bombákat").

2022. szeptember 26-án a norvég haditengerészet P8-as felderítő repülőgépe egy látszólag rutinrepülés során ledobott egy szonárbóját. A jel a víz alatt terjedt, először az Északi Áramlat 2, majd az Északi Áramlat 1 felé. Néhány órával később a nagy erejű C4-es robbanóanyag működésbe lépett, és a négy csővezetékből hármat kivontak a forgalomból. Perceken belül a leszerelt csővezetékekben maradt metángáz szétterjedt a víz felszínén, és a világ megtudta, hogy valami visszafordíthatatlan történt.

Következmények

Közvetlenül a csővezeték felrobbantása után az amerikai média megoldatlan rejtélyként kezelte az esetet. Oroszországot többször is megnevezték, mint valószínűsíthető elkövetőt, a Fehér Ház kiszámított indiszkréciói által felbátorítva - anélkül azonban, hogy valaha is egyértelmű indítékot adtak volna egy ilyen önszabotázsra az egyszerű megtorláson túl. Amikor néhány hónappal később kiderült, hogy az orosz hatóságok csendben becsléseket kértek a csővezeték javítására, a New York Times azt írta, hogy a hír "megnehezíti az elméleteket arról, hogy ki állt a támadás mögött". Egyetlen nagy amerikai lap sem foglalkozott a Biden és Nuland külügyminiszter által a csővezetékek ellen korábban megfogalmazott fenyegetésekkel.

Bár soha nem volt értelme, hogy Oroszország miért próbálná tönkretenni saját jövedelmező gázvezetékét, az elnök akciójának még beszédesebb indoklása Blinken külügyminisztertől származik. Egy tavaly szeptemberi sajtótájékoztatón a Nyugat-Európában elmélyülő energiaválság következményeiről kérdezve Blinken az időzítést potenciálisan kedvezőnek nevezte: "Ez egy óriási lehetőség arra, hogy egyszer s mindenkorra véget vessünk az orosz energiától való függésnek, és ezzel megfosszuk Vlagyimir Putyint attól a lehetőségtől, hogy az energiát fegyverként használja birodalmi terveinek érvényesítésére. Ez nagyon jelentős, és hatalmas stratégiai lehetőséget jelent az elkövetkező évekre, de addig is eltökéltek vagyunk, hogy mindent megteszünk annak érdekében, hogy mindennek a következményeit ne a mi országaink polgárai viseljék."

Victoria Nuland nemrégiben elégedettségét fejezte ki a legutóbbi csővezeték befejezése miatt. A szenátus külügyi bizottságának január végi meghallgatásán Ted Cruz szenátornak azt mondta: "Önhöz hasonlóan én is, és gondolom, a kormány is, nagyon örülök annak, hogy az Északi Áramlat 2 most már, ahogy ön is mondta, egy fémdarab az óceán fenekén".

A forrás sokkal józanabbul látta Biden döntését, hogy a tél közeledtével szabotálja a Gazprom mintegy 2500 kilométeres vezetékét. "Nos - mondta az elnökről -, el kell ismernem, hogy a fickó tökös. Azt mondta, hogy megteszi, és meg is tette". Arra a kérdésre, hogy szerinte miért nem reagáltak az oroszok, cinikusan válaszolt: "Talán lehetőséget akarnak arra, hogy ugyanazt tegyék, amit az USA tett".

És így folytatta: "Szép fedősztori volt. Egy titkos művelet állt mögötte, amelyhez a helyszínen lévő szakértőket és titkos jelekkel működő berendezéseket használtak. Az egyetlen hiba a döntés volt, hogy megtesszük."

Eredeti forrás: https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream.

Fordítás innen: https://www.jungewelt.de/artikel/444836.terroristische-geopolitik-wie-die-usa-nord-stream-ausschalteten.html 2023. február 9.

 

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó