Forrás: https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2022-12/stutthof-prozess-kz-sekretaerin-nationalsozialismus-taeter/komplettansicht
Szerző: Manuel Bogner, 2022. december 20.
Így ér véget. Két év börtönbüntetés próbaidőre felfüggesztve: ezt az ítéletet hozta az Itzehoe-i regionális bíróság a 97 éves Irmgard F. ellen. F. 1945-ig titkárként dolgozott a Stutthof-i koncentrációs táborban, és a bíróság szerint több mint 10 000 esetben bűnös volt gyilkosságban való bűnsegédletben. Történelmi ítélet. Mert valószínűleg ez az utolsó ítélet a náci korszakból származó elkövetők ellen. A Szövetségi Köztársaság évtizedeken át elmulasztotta az esélyt, hogy az elkövetők ezreit még életükben bíróság elé állítson.
A megvádolt egykori koncentrációs tábor titkára az Itzehoe-i bíróságon június 14-én © Daniel Reinhardt/AFP/GettyImages
A ZEIT ONLINE információi szerint Németország-szerte még öt ügy van az ügyészeknél. Ha szerencsénk van, egy, legfeljebb kettő még megpróbálkozik, de ez nem túl valószínű. A vádlottak mindössze két esetben alkalmasak arra, hogy bíróság elé álljanak - de a nyomozás még nem zárult le. Sok idő telhet el, mire vádat emelnek. A vádlottak egyike sem 97 év alatti.
Az Itzehoe-i regionális bíróság ítélete tehát a náci korszak jogi feldolgozásának végső állomása. Volt néhány siker. Összességében azonban az eredmény siralmas.
Bírák az NS-korszakból
A háború befejezése óta eltelt 77 évet mindenekelőtt az ügyészi hatóságok szemet hunyása és tétlensége jellemezte, valamint olyanbírák, akik a gyilkosokat és segítőiket annak ellenére enyhébb ítéletekkel sújtották, hogy több ezer embert öltek meg - néha azért, mert a bírák maguk is nácik voltak. Még 1954-ben is az összes bíró mintegy 70 százaléka a náci korszakban is tevékenykedett.
Az újraértékelés lassan indult. Egészen 1958-ig tartott, amíg az állami igazságügyi minisztériumok egyáltalán létrehoztak egy központi hivatalt a náci bűnök üldözésére (A hivatkozott cikk címe: 10 perc börtön halottanként). Ezt megelőzően a büntetőeljárás a helyi ügyészségektől függött, amelyek saját kezdeményezésükre folytattak nyomozást. Ezt a központi hivatalt azonban gyakran joggal nevezik fogatlan tigrisnek: nem hallgathatja ki a vádlottakat, és nem emelhet vádat. Csak előzetes vizsgálatot folytat, majd az aktákat továbbítja a helyileg illetékes ügyészségeknek. Ott a vizsgálatok gyakran nem voltak komolyak vagy gyötrelmesen lassúak voltak. Ezért a feltételezett elkövetők gyakran meghaltak, mielőtt vádat emelhettek volna ellenük. Ráadásul a hivatal még ma is olyan technikai módszerekkel dolgozik, amelyek akár a háborús időkből is származhatnak: A lehetséges gyanúsítottak adatait 1,7 millió kartonlapon tárolják.
42 év tétlenség a koncentrációs táborok őrei ellen
Természetesen vannak kivételek, amikor az ügyészek és a bíróságok határozottan cselekedtek - de ezek gyakran egyének kezdeményezésének köszönhetőek. Itt van például az 1963-as frankfurti Auschwitz-per, amelyet Fritz Bauer főügyész nagy ellenállással szemben keresztülvitt. Tizenkilenc olyan férfit ítéltek el, akik az auschwitzi koncentrációs és megsemmisítő táborban őrként, parancsnokként vagy orvosként gyilkosságokat követtek el –személyesen vagy megbízásából.
Vagy Thomas Walther, aki nélkül az olyan perek, mint az Irmgard F. Stutthof-i titkárnő ellen folytatott per, nem lettek volna lehetségesek. Ugyanis 2008-ban megtámadott egy szövetségi legfelsőbb bírósági döntést, amely leállította a koncentrációs táborok őreinek büntetőeljárását.
TÖBBET A TÉMÁRÓL:A náci korszak feldolgozása
Josef S. őr Sachsenhausen koncentrációs tábor Brandenburg
Náci vádaskodás: Miért csak most?
Náci bűnözők: "Egy halott, tíz perc börtön"
John Demjanjuk: A tábor a tett
Az auschwitzi per fellebbezése során 1969-ben a Szövetségi Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy nem mindenki, aki ott "valamilyen módon cselekedett", vett részt a gyilkosságokban, és "felelős mindazért, ami történt". Az ügyészek és a központi hivatal a következőképpen értelmezte az ítéletet: "Csak akkor van esély a tárgyalásra, ha konkrétan be tudjuk bizonyítani az egyes gyilkosságokat”.
Ezzel figyelmen kívül hagyták azt, ami minden bankrablók elleni perben szokásos: nemcsak maguk a rablók ítélhetők el, hanem azok is, akik lesben állnak, mégpedig bűnpártolásért és felbujtásért. Azok, akik egy koncentrációs táborban vigyáznak arra, hogy a rabok ne tudjanak megszökni, nem tesznek mást. A különbség csak az, hogy itt több ezer gyilkosságban vesz részt - és a legtöbb esetben azt is tudta, hogy mi történik a koncentrációs táborban.
Ezzel az érveléssel állította bíróság elé Thomas Walther, mint a Központi Hivatal alkalmazottja, John Demjanjuk-t, aki őrként dolgozott a Sobibor-i megsemmisítő táborban. 2011-ben a müncheni tartományi bíróság öt év börtönbüntetésre ítélte őt legalább 28 060 gyilkosságban való bűnsegédletért.
Az Auschwitz-perek és a Demjanjuk-per között eltelt időt a náci korszak jogi felértékelése szempontjából elvesztegetett időnek kell tekinteni: ez 42 év.
Az az érv, hogy hagyjuk békén az öregeket, téves.
Ez idő alatt a haláltáborokban szolgált emberek ezrei éltek békésen, és zavartalanul haltak meg: különösen azok az idősebbek, akik a parancsnoki struktúrában magasabb beosztásban voltak. Amikor a Központi Hivatal a Demjanjuk-ítélet után újra átnézte állományát, főként olyan emberek maradtak, akik a háború utolsó éveiben 17, 18 vagy 19 évesek voltak. Az 1,7 millió feltételezett elkövetőből alig 200 maradt.
Ez vezet ahhoz a bizarr konstellációhoz, hogy a 100 év körüli embereknek ma már a fiatalkorúak bíróságán kell felelniük tetteikért.
Gyakran hangoztatják, hogy az idős, törékeny embereket békén kellene hagyni, most, hogy a nagy halakat elengedték. De az érvelés téves. A gyilkosság és a bűnpártolás esetében nincs mérlegelési jogkör. Ha a nyomozók tudomást szereznek róla, büntetőeljárást kell indítaniuk a bűncselekmények ellen. Ezért az érv ellenkezője igaz: ezek az emberek túl sokáig éltek békés életet. Ez az érvelés továbbá figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy minden perben a koncentrációs táborok túlélőinek, sőt néha még a túlélő foglyoknak is lehetőségük van arra, hogy mint társfelperesek részt vehessenek a perben.
Az elkövetők országa most lehetőséget ad a gyászolóknak és a túlélőknek, hogy fájdalmukat és szenvedésüket bíróság előtt és a vádlottakkal szemben is kifejezzék. A megpróbáltatások mindig csak egy apró részét képezték a múlttal való elszámolásnak, és az elszenvedett szenvedést elismerésének. Ez ezer más esetben is lehetséges lett volna - ez az esély most visszavonhatatlanul elszállt.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
