A világjárvány önmagában is elég problémás volt. Most a szélsőséges időjárási viszonyok és az ukrajnai agressziós háború is az élelmezésbiztonságot fenyegető új veszélyek közé került. Sokan most azon gondolkodnak, hogyan fogják átvészelni a telet. Az árak mindenütt rendkívül emelkednek, sok ágazatban már nem biztosított a kínálat, egyes üzletekben pedig kiürülnek a polcok. De ez csak egy nehéz időszak, ami majd elmúlik?

A szélsőséges időjárási események kétségtelenül megismétlődnek, és az ukrajnai háború még évekig folytatódhat, ami súlyosbíthatja a geopolitikai feszültségeket más régiókban, vagy akár új konfliktusokhoz is vezethet. Valószínűleg nem csak egy átmeneti rossz fejezetet élünk át a történelemben, hanem egy új korszak kezdetét. De hogyan fog kinézni ez az új korszak? Erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz. Hogy mi vár ránk, azt részben ellenőrizhetetlen külső tényezők, valamint számos politikai, gazdasági és társadalmi szereplő dinamikája fogja meghatározni.

Az azonban tagadhatatlan, hogy a (viszonylagos) stabilitás, a (viszonylagos) jólét és a (viszonylagos) biztonság hosszú időszakának végét látjuk. Mától kezdve meg kell tanulnunk gyakorolni a bizonytalanságot és a takarékosságot. Képesek vagyunk erre? A nyugati társadalmak, amelyek a "szabad és torzítatlan" verseny piacgazdaságán alapulnak, sok éven át arra kondicionáltak (egyesek szerint altattak) minket, hogy elhiggyük, hogy a gazdasági növekedés végtelenül lehetséges. A fogyasztók túlságosan könnyen bevették azt az illúziót, hogy a fogyasztásnak nincsenek határai. Ez vonatkozik mind a kínált termékek mennyiségére és változatosságára (nézzük csak meg az Amazon üzleti modelljét), mind pedig a vásárlási lehetőségekre: Ha a vásárlóerő nem elegendő, az emberek hitelt vesznek fel, túllépik számlájukat, vagy részletfizetést vállalnak. Az internet biztosította, hogy a fogyasztásnak már nincsenek határai - egy olyan terméket, amelyet egy franciaországi vagy németországi boltban nem lehet megtalálni, egy kínai, amerikai vagy más országból származó weboldalon keresztül meglehet rendelni. A gazdaság digitalizációja jelentősen kiterjesztette ezt a határok nélküliséget - vagy annak illúzióját: a korlátlan internet-hozzáférés, a video-on-demand, a streaming zene, a végtelen videojátékok, a közösségi hálózatok és a társkereső alkalmazások világszerte elérhetők. Ez vonatkozik a mobilitásra is a mi "nyugtalan társadalmunkban", hogy Christophe Mincke "La société sans répit" című könyvének címét idézzem. Akár repülővel, akár autóval, akár hajóval - mindig mozgásban kell lennünk, soha nem szabad megállnunk, soha nem szabad megpihennünk.

A határok és korlátozások nélküli világ ígéretében a nyugati fogyasztók megtalálták komfortzónájukat és belenyugodtak.Amikor Kenneth Boulding híres mondása elhangzott, "Aki azt hiszi, hogy az exponenciális növekedés végtelenül folytatódhat egy véges világban, az vagy idióta, vagy közgazdász", akkor talán alábecsülte a technológusok szerepét. Nyugati társadalmaink ugyanis a technológiára bízták azt a feladatot, hogy ezeket a földrajzi, természeti, technikai, ökológiai és társadalmi határokat egyre tovább tolja.

Ennek a folyamatos "határok feloldásának" megvan az ára, és olyan problémákhoz vezet, amelyeket a közgazdászok külső extremizmusoknak neveznek: Természetesen a végtelenségig termelhetünk és fogyaszthatunk, de végül kezdünk rájönni, hogy a szó szoros értelmében a fejünkre szakad az ég. Emiatt egyesek a holnap technológiájára támaszkodnak, hogy megoldják a ma technológiai problémáit. A piac-technológia tandem a végtelenség ígéretét tartogatta. Az elmúlt hónapok éghajlati, járványügyi és jelentős katonai eseményeit tekintve azonban úgy tűnik, hogy ez az ígéret már nem állja meg a helyét.

Milyen körülmények fogják arra késztetni eddig védett társadalmainkat, hogy szembesüljenek a korlátokkal, a korlátozásokkal és a szűkösséggel? A COVID-19 világjárvány tanulságai több szempontból is tanulságosak voltak. A világjárvány megmutatta, hogy számos ország lakossága nagyfokú válságtűrő képességet mutatott, és képes volt gyorsan - bár nem minden nehézség nélkül - alkalmazkodni ehhez a kivételes helyzethez. Az emberek többsége (természetesen kivételekkel) nem fogadta el a szabadságjogok új korlátozását.  A világjárvány azonban azt is megmutatta, hogy az elfogadás egyik feltétele nem képezi vita tárgyát –ami a társadalmi igazságosság bizonyos fokának érzékelése. A rá jellemző karneváli módon Boris Johnson volt brit miniszterelnök szolgáltatta erre a legjobb példát: Az emberek elfogadják a kapcsolattartás korlátozását, amennyire csak lehetséges, de azt nem, hogy az elitnek továbbra is engedni kell a bulizást. Más szóval, a korlátozásokat csak akkor fogadják el (többé-kevésbé), ha azokat igazságos és kollektívan érvényes intézkedésként hajtják végre. Ha ez nem így van, akkor az elfogadásuk nulla.

Ha azok, akik hajlandóak korlátozni a légi közlekedést, vagy akár lemondani róla, azt tapasztalják, hogy a politika, az üzleti élet, a sport és a showbiznisz hírességei továbbra is kedvükre használhatják magángépeiket, akkor ezt durva igazságtalanságnak érzik. Ha a városlakók hajlandóak lecserélni autójukat kerékpárra a CO2-kibocsátás csökkentése érdekében, csak azért, hogy rájöjjenek, hogy ezzel még nagyobb autók számára szabadítottak fel helyet, akkor ezt társadalmi igazságossági kérdésként fogják felfogni: Miközben "mi" elfogadjuk, hogy korlátozzuk magunkat, "ők" folytatják a bulizást, drámai társadalmi-klimatikus tanulmányt nyújtva arról, amit az Oxfam a gazdagok elszakadásának nevez, aláásva minden, a polgárok által irányított változtatási kísérletet:

A következő világban a gazdagok elszakadnak

Forrás: https://www.oxfamfrance.org/rapports/dans-le-monde-dapres-les-riches-font-secession/

A jólét és az üvegházhatású gázok kibocsátása közötti kapcsolat azonban egyértelműen bizonyított: Európa és a világ tíz leggazdagabb gazdaságának CO2-kibocsátása megegyezik vagy meghaladja a fennmaradó 90 százalék CO2-kibocsátását. A politikai tanulság nyilvánvalónak tűnik: a végességet újra felfedező világban azok a társadalmak, amelyekben egy kis politikai, gazdasági, pénzügyi és kulturális elit továbbra is bulizik, miközben a "nép" megpróbál megbirkózni az átmeneti helyzettel, a törékenyebb társadalmak lesznek, lassan fogják végrehajtani a szükséges változásokat és az ezzel járó kiigazításokat, és végül megérnek a társadalmi forradalomra. Másrészt, azok a társadalmak, amelyek a nagyobb egyenlőség felé vezető úton haladnak, válságállóbbak lesznek, és jobban fel lesznek készülve a "végtelen végére" és annak következményeire. Ezért a társadalom válsággal szembeni ellenálló képessége nem elsősorban a piactól és a technológiáktól függ, hanem mindenekelőtt a társadalmi igazságosságot és kohéziót biztosító politikától. Ez korunk igazi, nagy kihívása.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://www.transform-network.net/de/blog/article/mehr-gleichheit-bedeutet-hoehere-krisenfestigkeit/ 2022. november 24.