Többek között levonja a következtetéseket a hat hónapos háborúból, elemzi annak hatását az ukrán munkásosztályra, és arról beszél, hogy a "helyi hangok meghallgatása" miért nem jelenthet egyet az ukrán állammal való szolidaritással.

Szerkesztőségünk is kapcsolatban áll az Assembly kollektívájával. Október közepén megkértük őket, hogy adjanak rövid tájékoztatást a Harkov környéki helyzetről. Válaszukat ebben az interjúban szeretnénk közrebocsátani:

Assembly: Szeptember közepén az ukrán csapatok végre visszafoglalták a külvárosokat, így a város napi és éjszakai bombázása megszűnt. Ehelyett az orosz hadsereg a kritikus polgári infrastruktúrák megtámadására összpontosított: szeptember 11-én és 12-én rakétáik háromszor okoztak teljes áramkimaradást a városban; szeptember 27-én este egy másik rakéta miatt az egyik városrészben megszűnt az áramszolgáltatás; október 4-én éjszaka újabb részleges áramkimaradás történt; ma hajnalban pedig először fordult elő, hogy iráni drónokkal támadtak meg egy olajraktárt. Valószínűleg ez csak egy kis ízelítő a jeges pokolból, amely akkor vár ránk, amikor a hőmérséklet -20 fokra csökken. Ilyen körülmények között a legjobban bombázott területeken (mint a mi városunk) a civilek számára a legjobb támogatás az lenne, ha engedélyeznék az ország szabad elhagyását - de erről valószínűleg csak álmodozhatunk. Úgy gondolom, hogy február 24-e óta keresnünk kell a módját annak, hogy a legszélsőségesebb körülményekhez igazítsuk tevékenységünket!

CRINT-FAI: Beszélnétek nekünk a harkovi helyzetről, a csoportotok történetéről és a helyi politikai dinamikában való részvételetekről?

Assembly: Csak 2020. március 30. óta vagyunk igazán aktívak. Mivel a levegőben volt, hogy a megszokott status quo végleg összeomik. A világméretű járvány kitörése váratlanul ért bennünket! Szokatlan volt, hogy állandóan otthon maradtam. Néhány elvtársunk munkahelyén 20%-kal csökkentették a fizetéseket, és félő volt, hogy elbocsátások lesznek. Néhány héttel a karantén kezdete után azonban elkezdtük fejleszteni a honlapunkat, tudósítottunk az akut társadalmi problémákról, és segítettünk az embereknek összefogni, hogy közvetlenül támogassák egymást a válsággal szemben.

A mi érvelésünk a következő: minek nekünk önkormányzat, ha városunk lakosságának legalább 10%-a jobban ért például a tömegközlekedési rendszerhez, mint a polgármester és a városi tanács? A honlap kezdett megfelelni a nevének, és hamarosan olyan hellyé vált, ahol a társadalmi harc és az önszerveződés békés része találkozhatott a radikális földalatti mozgalommal. Beszámoltunk az utcai eseményekről, a munkahelyi küzdelmekről és a városfejlesztés kérdéseiről. Ezzel egyidejűleg megpróbáltunk történelmi tudatosságot teremteni a munkásmozgalom forradalmi hagyományairól is.

A harcok februári kitörése óta honlapunk platform lett az önszerveződő segélyakciók bemutatására és koordinálására, miközben azt is megmutatjuk, hogy a helyi uralkodó osztály hogyan profitál ebből a mészárlásból. Míg tavaly havonta 20.000 és 30.000 látogatás volt az oldalon, addig tavasz eleje óta ez a szám 80.000 és 100.000 közé emelkedett!

CRINT-FAI: A konfliktus alatt sikerült fenntartanotok az aktivitást. Milyen a napi munka?

Assembly: Szerencsére vagy sajnos, mi vagyunk az egyetlen anarchista kollektíva Ukrajnában, amelynek ismertsége jelentősen megnőtt ez alatt a hat szörnyű hónap alatt. Ennek valószínűleg az az oka, hogy a munkavállalók hasznos információkat szerezhetnek tőlünk a főnökökkel vagy hivatalnokokkal való mindennapi konfrontációjukra vonatkozóan. Mi is elítéljük mindkét háborús államot: az agresszor nyílt népirtást követ el minden ukrán ellen; a "kis szenvedő demokratikus áldozat" viszont túszként tartja fogva a lakosság nagy részét, hogy külföldön még véresebb képeket mutasson, és még több pénzt követeljen. Az ukrán állam minden rendelkezésére álló eszközzel kirabolja jobbágyait, miközben még egyetlen orosz rakéta sem repült a kormányzati negyedbe. Képviselőcsoportunknak ezt az álláspontját osztják azok az emberek, akiknek nincs mit megvédeniük ebben a sivár lyukban, ahol nincs világos jövő. A fő probléma az, hogy ez a helyi emberekkel való együttműködés nem készteti az embereket arra, hogy többet tudjanak meg az anarchizmusról és terjesszék annak eszméit. Még az alulról jövő (grassroots) aktivisták és a társadalom más aktív részei is nagyon apolitikusak.

CRINT-FAI: Mi a helyzet a Zelenszkij-kormánnyal? Olvasunk az új munkaügyi jogszabályokról. Hogyan befolyásolja a szükségállapot a mindennapi életet?

Assembly: Míg Oroszországban a háborús vereség politikai változásokat jelentene (legalábbis puccsot, esetleg az Orosz Föderáció felbomlását vagy szuverenitásának – részleges -elvesztését), addig Ukrajna jövője minden lehetséges forgatókönyv szerint nagyon szomorú. Zelenszkijt már jóval a háború előtt gyakran hasonlították a fiatal Putyinhoz, nem ok nélkül. A győzelem eredményeként egy, az oroszországinál nem kevésbé diktatórikus rendszert kaphatnánk. Ebben a hónapban nagyon sokatmondó példát adott, amikor kijelentette, hogy a határokat nem nyitják meg a férfiak előtt a hadiállapot végéig. Nem érdekli, hogy ez a legkeresettebb téma a honlapján.

Csak az európaiak aggódnak a munkaügyi jogszabályok miatt. Ez is nagyon fontos. Ukrajnában a munkavállalók legalább fele az informális szektorban dolgozik, és még a hivatalosan foglalkoztatottak is ritkán hallanak a munkajogok és garanciák betartásáról. A munkahelyen minden az egyéni megállapodásoktól függ.

De mindenekelőtt a dolgozó osztály most más dolgok miatt aggódik: a már említett utcai razziák a sorozási parancsok végrehajtására (leginkább a keleti és nyugati határvidéken), és az az igény, hogy a sorkötelesek számára tegyék lehetővé az ország elhagyását. Igen, a petíciók valójában csak az információ terjesztésére szolgálnak, de ezek az ukrán munkavállalók első kísérletei arra, hogy nemzeti szinten kifejezzék saját programjukat. Mivel az utcai akciók már nem lehetségesek, a hatóságokkal való kommunikáció egyetlen megmaradt eszközéhez folyamodunk.

Valószínűleg sok ukrán örülne, ha az állam a nemzetközi anarchista mozgalom kampányának eredményeként lazítana a szorításon. Ha e mozgalom háborúellenes nyilatkozatai nem csak szájhősködések lettek volna, akkor már hónapokkal ezelőtt nagy tüntetéseket láthattunk volna az ukrán nagykövetségek előtt a határok megnyitásáért. Mi mást lehetne mondani, amikor az anarchistáknak maguknak is fontosabb dolguk van május 1-jén? Úgy tűnik, hogy sehol sem lehet várni a segítségre. Csak találgatni lehet, hány ukrán család fog még meghalni, mert nem akarnak elválni egymástól. Miben különböznek az anarchisták a politikusoktól, amikor olyan dolgokat hirdetnek, amelyeket nem fognak teljesíteni?

Az EZLN (zapatisták) az egyetlen olyan tömeges libertárius struktúra, amelynek szavai nem különböznek a tetteiktől. Röviddel az invázió után az utcára vonultak településeiken, és feltétel nélkül elítélték az agressziót, követelték az orosz hadsereg azonnali kivonulását, ugyanakkor az ukrán polgári államot elvileg nem tartották jobbnak. Ez a tiltakozás szimbolikus volt, nem valószínű, hogy a Kremlben bárki is észrevette volna, de úgy tűnik, hogy mindent megtettek, amit lehetett.

CRINT-FAI: Vannak más aktivista vagy szolidaritási hálózatok, amelyekkel kapcsolatban állsz, amelyek a konfliktus alatt alakultak ki és társadalmi munkát végeznek?

Assembly: Természetesen vannak, és nem csak egy. Először is, a mi nagy információs partnerünka «SubpoenasgivingKharkov»egy közel 75 000 előfizetővel rendelkező Telegram-csatorna, amely május végén alakult, és ahol az emberek figyelmeztetik egymást a sorkatonai razziákra és a bűnüldöző szervek egyéb önkényes intézkedéseire. Együttműködünk a Build Help nevű önkéntes szervezettel is, amely a szegény területeken a lövések által megrongált házak gyors helyreállításán dolgozik. Harkov háború utáni újjáépítésének szélesebb körű kérdéseinek megvitatása érdekében részt veszünk a két évvel ezelőtt létrehozott Alternatív Harkov kezdeményezésben. Ez a várostervezők, környezetvédők, építészek és helytörténészek informális, horizontális szövetsége, amely azon dolgozik, hogy városunkat decentralizáltabbá és kevésbé kereskedelmi jellegűvé tegye. A közös jövőképünk általános koncepcióját május végén mutattuk be.

Természetesen csak akkor kezdhetjük el komolyan megvalósítani ezeket az elképzeléseket, ha az éjszakai ballisztikus rakétatámadások megszűnnek, és az embereket többé nem bombázzák 220 mm-es kazettás bombákkal munkába menet. Az is remélhető, hogy ez nem fogja teljesen kiüríteni a várost. De már vannak sikerek is: a harkovi hatóságok és a hozzájuk kapcsolódó vállalkozók a bombázás által megrongált történelmi épületek lebontását tervezik. A régi épületek átépítése helyett kereskedelmi szempontból életképes ingatlanokat akarnak építeni. A közel 200 éves ház, városunk egyik legrégebbi házának ilyen módon történő lebontására tett kísérletet már megakadályozta a mi és olvasóink beavatkozása. Naponta figyelemmel kell kísérnünk a helyzetet, mert arra építenek, hogy gyengítsék az éberségünket.

Ha a nemzetközi szolidaritást nézzük, akkor egészen más a helyzet. Tavaly a nemzetközi anarchista mozgalom kevesebb mint egy hónap alatt 5000 eurót gyűjtött az afgán anarchistáknak, míg mi fél év alatt 1500 eurót kaptunk külföldi elvtársaktól. És mindezt annak ellenére, hogy a mi munkánk nyilvánosan ismert, míg az afgán esetben sem az emigráció előtt, sem azután nem tudtak semmit az elvtársak tevékenységéről (mi is adományoztunk). Mit mondhatunk erről?

CRINT-FAI: Hogyan segíthetünk a háborús áldozatok támogatásában a konkrét nemzetközi szolidaritáson keresztül?

Assembly: Mivel a megszállók az ostrom alatt rendszeresen bombázták a fontos civil infrastruktúrát, a közelgő fűtési szezon lehet a legnagyobb probléma városaink számára. Most egy fűtéssel ellátott közösségi teret készítünk elő az egyik csoporttagunk házában, Harkov ipari területeinek peremén. Lehet támogatni a helyi gazdáktól származó humanitárius termékek vásárlását is (ezt azonban augusztusban felfüggesztettük, mivel a források korlátozottak, és nem tudjuk, meddig tart a háború). Kérjük, csatlakozzatok a fő adománygyűjtőnkhöz, a MutualAidAlertEastUkraine-hoz.

CRINT-FAI: Mi az álláspontotok a dezertálás és a katonai szolgálat lelkiismereti okokból történő megtagadása ügyében, mind az ukrán, mind az orosz hadseregben?

Assembly: Ó, a háborúellenes bojkott, szabotázs és egyéb közvetlen akciók átfogó tudósítása a nagyszabású invázió első napjai óta az angol nyelvű nemzetközi rovatunk fő témája! Továbbá meg kell értenünk, hogy az ukránok nemzeti egysége, amely jelenleg Zelenszkij hatalmát stabilizálja, csak a külső fenyegetéstől való félelemre épül. Ezért az oroszországi felforgató háborúellenes akciók közvetve az ukrán uralkodó osztályra is veszélyt jelentenek, ezért támogatásukat internacionalista cselekedetnek tekintjük. Miután az orosz csapatok nagyrészt elvesztették támadási potenciáljukat, megfigyelhető volt, hogy Ukrajnában is kezdett megjelenni a társadalmi elégedetlenség hulláma.

Azt is figyelembe kell venni, hogy ez a háború eddig csak Ukrajna területén zajlik. Annak ellenére, hogy nincs minőségi különbség a hadviselő államok között, mégis hangsúlyozni kell bizonyos különbségeket: ha minden orosz katona abbahagyná a harcot, a háború véget érne, ha az ukrán katonák tennék ezt, Ukrajnának lenne vége. A megszállási övezet városunk körgyűrűjétől 20 km-re kezdődik, és tudjuk, mit jelent a megszállás: az összes, politikailag kicsit is aktív emberek "eltűnését", a lakosság többi része számára pedig a kőkorszakot. A háborúellenes propaganda tehát nem lehet ugyanaz ilyen eltérő körülmények között. A háború befejezésére irányuló követeléseket az anarchistáknak kell a megszállókhoz intézniük. Az ukrán államra alkalmazva vagy a katonai győzelem felgyorsítását, vagy a Kremllel való tárgyalásokat lehetne követelni (amit a Kreml is tesz). Mindkét álláspontnak semmi köze a társadalmi felszabaduláshoz! Azért vagyunk, hogy a háborút oda helyezzük át, ahonnan származik, imperialista háborúból szociális háborúvá alakítva azt. Ha ez sikerül, semmi sem állíthatja meg a szociális harcot Ukrajnában!

CRINT-FAI: Milyen hatással volt a háború az ukrán anarchista és más radikális mozgalmakra?

Assembly: Néhány csoport egyszerűen eltűnt, a többi - minket kivéve - állami szervezetként működik tovább. Mint politikai csoportok (bár messze vannak az anarchizmustól) alapvetően halottak, és nincsenek jelei annak, hogy újjáélednének. Meg kell jegyezni, hogy a különböző ukrán anarchisták különböző okokból csatlakoztak a hadsereghez. A Black Flag2 megpróbált a katonaság és a szélesebb értelemben vett védelmi mozgalom soraiban az anarchizmus mellett agitálni. Bár nem voltak sikeresek, úgy gondoljuk, hogy tapasztalataik értékesnek bizonyultak. Erről egy interjúban nyilatkoztunk a háború első napjaiban. Mások viszont hajlamosak megvédeni az ukrán államot az anarchisták támadásaitól, ezért velük szemben ugyanolyan ellenségesek vagyunk, mint az állammal szemben.

Mindannyian azt állítják, hogy nem az államért, hanem csak az ukrán népért vannak, de még az ilyen jezsuita retorika sem teszi őket forradalmárokká. Ha segíteni akarunk a fegyveres erőknek, amelyek közül sokaknak még páncélzata sincs, nemhogy más felszerelése, igen, rendben, segítsük őket, teremtsünk hasznos kapcsolatokat a háború után, ahogy Malatesta támogatta a kubai lázadókat Spanyolország ellen és a líbiaiakat Olaszország ellen. Még Zelenszkij jobboldali ellenfeleinek sem okoz gondot, hogy minden ilyen igazságtalan esetet kihasználjanak az ukrán hatóságokba vetett bizalom aláásására, de liberális körökben mintha ennek éppen az ellenkezője lenne a helyzet, náluk a hatóságok mintha kizárólag ukrán állami érdekeket képviselnének. Akik nem akarnak engedelmeskedni semmilyen kormánynak, azoknak nincs okuk arra, hogy valódi alternatívát lássanak az ilyen csoportokban - akik pedig szeretik az államot, azoknak nincs szükségük ilyen skizofrén egzotikumokra, számukra ott vannak a hétköznapi nacionalista pártok és mozgalmak.

Nem hisszük, hogy ez alapvetően megváltoztatná a helyzetet: A Black Flag példája azt mutatja, hogy az ukrán csapatok soraiban ma már értelmetlen bármilyen forradalmi agitáció, hiszen a katonák általában elégedettek a fizetésükkel, amely európai mércével mérve is elég szolid (100 000 hrivnya, azaz körülbelül 2700 euró a fronton). Az Ukrajnában magukat anarchistáknak nevezők többsége azonban nem is szándékozott így tenni, hanem azonnal összefogott az uralkodó osztállyal, hogy egységes nacionalista mozgalmat alkosson.

Közben az ukrán hadsereg létszáma megközelíti az egymillió főt, néhány tucat fekete zászló alatt harcoló harcos csak csepp a tengerben. Semmi mást nem demonstrálnak, csak a saját érzésüket és tehetetlenségüket. De még a médiánk háború előtti időszakhoz viszonyított relatív sikere sem keltheti bennünk azt az illúziót, hogy az anarchista nézetek népszerűbbé váltak Ukrajna akár egyetlen régiójában is. Fel kell készülnünk arra, hogy az ország politikai helyzete hosszú ideig olyan lehet, mint Afganisztánban, Jemenben vagy Szomáliában, és semmi sem garantálja az anarchista befolyás növekedését. Az egyetlen esélyünk az, ha elutasítjuk, hogy az egyik vagy másik hatalommal, mint a "kisebbik rosszal" kacérkodjunk. Ehelyett határozott és feltétel nélküli ellenállást alakítunk ki mindegyikkel szemben. Ellenkező esetben a tömegek az anarchistákat egyre inkább furcsa és érthetetlen bohócoknak fogják tartani, akikre nem kell odafigyelni.

CRINT-FAI: Hallottunk nemzetközi felhívásokat olyan kollektíváktól, mint az egykori OperationSoluidarity, valamint néhány anarchista és kelet-európai Black Cross Group csoporttól, hogy gyakoroljunk nyomást a kormányainkra, hogy támogassák az ukrán fegyveres erőket. Egyes esetekben még a nép és az állam közötti "szövetségre" is hivatkoznak. Mi a véleményed erről?

Assembly: A fent említett zapatisták joggal mutattak rá a háború kezdetén, hogy a "nagyvállalatok" és a "nyugati" kormányok összefogtak, hogy felmérjék a helyzetet, és, hogy még rosszabbá tegyék azt. Amikor az invázió elkezdődött, azon aggódtak, hogy Ukrajna vissza fog-e vágni, majd azon gondolkodtak, hogy mit tudnak kihozni egy esetlegesen kialakuló helyzetből. Most, hogy Ukrajna visszavág, buzgón tesznek "segélyajánlatokat", amelyekért később fizetséget várnak. A nyugati kormányoknak és a hadiipari komplexumnak saját pénzügyi érdekei vannak, és ezek az érdekek nem Ukrajna gyors győzelmében érdekeltek. Az az érdekük, hogy elhúzzák a háborút. Máskülönben már elég nehézfegyvert szállítottak volna Ukrajnába, és a háború már idén ősszel véget érhetett volna.

Míg Ukrajnában az anarchisták többsége az ukrán állam köré csoportosul, addig Európában sokan egy másik ostobaságnak dőlnek be. Az internacionalista "a fő ellenség otthon van" elv vulgáris értelmezését követik. A NATO-t és az EU-t hibáztatják, anélkül, hogy megemlítenék, ki kezdte a háborút, nemhogy segítenék az orosz antimilitaristákat. Nem támogatunk semmit, ami a "mi" államunkat erősíti, de nem tudunk egyetérteni az ilyen "antimilitarizmussal" sem. Az Ukrajnába irányuló fegyverszállítások elleni fellépést össze kell hangolni az orosz invázió elleni oroszországi mozgalommal. Enélkül ez csak Ukrajna megadására való felhívás és lobbizás az európai tőke azon része számára, amely az orosz piacra való visszatérésben érdekelt. Mindenesetre az objektív valóság az, hogy a nyugati vezetés pontosan abban érdekelt, hogy imperialista riválisát fokozatosan, túl éles konfrontáció nélkül gyengítse.

Ami az általad említett kollektívákat illeti, az "egész civilizált világot védelmező szabad Ukrajna" nyafogása túl unalmas ahhoz, hogy az elemzésükre időt pazaroljak. Azoknak, akik külföldről nagyon aggódnak az ukrán demokrácia miatt, csak azt tudjuk tanácsolni, hogy adják le európai/amerikai útlevelüket, kérjenek ukrán tartózkodási engedélyt, és költözzenek ide gyorsan, hogy élvezhessék az élet örömeit!

Ez nem vonatkozik az oroszországi és fehéroroszországi háborús ellenfelekre. Ezek az emberek valóban nagy kockázatot vállalnak, hogy megakadályozzák ezt a mészárlást. Ez elég ok arra, hogy hálásak legyünk nekik. Néhány jobboldali radikális kivételével támogatjuk őket, függetlenül attól, hogy ukránbarátok vagy internacionalisták.

Természetesen a saját programunkat is le lehet írni úgy, hogy az a burzsoázia számára előnyös, ha úgy tetszik: a dühös, megbízhatatlan proletárok tömeges kivonulása megakadályozza a társadalmi robbanást Ukrajnában, ami a háború további elhúzódása esetén lehetséges. Ugyanakkor az európai kapitalisták nagyon érdekeltek az olcsó ukrán munkaerőben. De hol találhatók kedvezőbb feltételek egy sztrájkmozgalom számára? Háborús vagy békés országban? És miért ne fejlesztenénk Európában a szövetkezeti önfoglalkoztatást, és miért ne vonnánk be ebbe az ukrán migránsokat?

CRINT-FAI: Hallottunk felhívásokat a "liberális demokrácia" védelmére is. Mit gondol erről a koncepcióról?

Assembly: A liberális demokrácia az ukrán államot jelenti, ha jól értjük. Az ilyen felhívások az ukrán kormány által ellenőrzött területek és az Oroszország által megszállt területeken tapasztalható teljes pusztulás, éhínség és fehérterror összehasonlítására utalnak. De csak azért, mert az egyik bűnbanda rosszabb, mint a másik, még nem indokolja, hogy emberek százezrei haljanak meg és csonkuljanak meg, és milliók éljenek félig éhesen a bombázások alatt.

Ha összehasonlítjuk az ukrán kormány által ellenőrzött országrészt az uniós országokkal, akkor - akár hiszik, akár nem - azt kell mondanunk, hogy még egy tipikus ukrán város történelmi belvárosa, beleértve a miénket is, kevésbé lakható, mint a nyugat-európai nyomornegyedek. Itt nincs mit megvédenünk a hatóságok hatalmán és a vállalatok tulajdonán kívül. Ezért félnek annyira a kormány alkalmazottai attól a lehetőségtől, hogy mindenki elhagyhatja Ukrajnát: A katonai szolgálat az oligarchák mezőgazdasági földjeinek védelmében sok katona számára nem a legkívánatosabb lehetőség, hanem az egyetlen elérhető jövedelem. Az ukránokat nem a rendőri elnyomás kényszeríti harcra, mert aki valóban nem akar, az kenőpénz nélkül is elkerülheti a mozgósítást. Ugyanakkor azonban a gazdasági nyomás óriási: városunkban például a civil szektorban minden egyes üres álláshelyre 19 álláskereső jut.

CRINT-FAI: Mennyire központi szerepet játszanak a nemek és az LMBTQ+ kérdések a mai ukrajnai anarchista és radikális mozgalmakban?

Assembly: Csoportunkon belül különböző álláspontok vannak ebben a kérdésben. Az egyik személy feministának vallja magát, a másik azt az álláspontot képviseli, hogy ezt a kérdés a jobboldali Ukrajnában annyira lejáratódott, hogy elvesztette minden forradalmi potenciálját. A háború teljes kiéleződése előtt az ukrajnai feminista és LMBTQ+ mozgalom szorosan kapcsolódott nacionalista, klerikális és militarista körökhöz. Február 24-e után azok, akik a nők katonai szolgálatának kiterjesztését stb. szorgalmazták, tömegesen elmenekültek Ukrajnából olyan európai országokba, amelyek gyakran nem is határosak Ukrajnával. Onnan buzdítják most harcra azokat az embereket, akik nem tudták előteremteni a pénzt a menekülésre. Nem tudjuk megmondani, hogy ez a mozgalom hogyan fog folytatódni. Tevékenységeink jelenleg osztályalapúak és bizonyos régiókra jellemzőek. De ha olyan feminista vagy LMBTQ+ kezdeményezések alakulnak, amelyek legalább részben osztják a nézeteinket, jó lenne velük együtt dolgozni.

CRINT-FAI: Néhány elvtárs arról beszélt nekünk, hogy a nacionalista retorika mennyire áthatotta az ukrán társadalmat, különösen 2013/14 és a krími háború óta. Melyek a nacionalizmuson túli politikai aktivizmus meglévő vagy potenciális politikai terepei?

Assembly: "Az anarchizmus a világ ifjúsága, és a fiataloknak kell felépíteniük. "3  Ahogy Olaszországban, úgy Kelet-Európában is a nacionalizmus problémája kéz a kézben jár a nemzet "kihalásával" és a szenilitásba való lecsúszásával. Ukrajna, akárcsak Oroszország, az alkoholisták, nyugdíjasok, köztisztviselők és rendőrök országa volt jóval a háború előtt. Amint lehetővé válik a szabad távozás, valószínűleg a megmaradt munkások és értelmiségiek is távozni fognak, különösen az elpusztított régiókból. Vannak olyan adatok, amelyek szerint február 24. óta mintegy 100 000 férfi tért vissza önként Ukrajnába külföldről. De vajon itt maradnak-e a háború után? Mint látható, az ukrán demográfia általában véve nem kedvez a libertárius eszmék terjedésének.

Ukrajnában a boldog végkifejlet egyetlen esélye a Nyugat, Kína és Törökország hatalmas beruházásai lennének. Így nemcsak újjáépíthetnénk, ami elpusztult, hanem megvalósíthatnánk olyan gazdasági ugrást is, amely túlmutatna a háború előtti állapotokon. Ez sok bevándorlót vonzana a globális délről. Akkor válik valóban lehetővé a munkásosztály tömeges megmozdulása, forradalmi helyzet stb. De eddig még annak a helyreállítása sem garantált, ami a háború előtt volt, többnyire csak ígéretekről van szó.

Kétségtelen, hogy ebben az esetben is lehetségesek lennének etnikumközi konfliktusok. Azonban már munkánk első hónapjaiban szinte kizárólag az arab és afrikai diákok tiltakozását támogattuk az érettségi vizsgák során szokásos kenőpénzkövetelés ellen. Reméljük tehát, hogy a külföldről érkező új emberekkel is megtaláljuk a közös nyelvet.

CRINT-FAI: Végezetül, van még valami, amit szeretnél mondani az olaszul beszélő anarchistáknak?

Assembly: Tudjuk, hogy az ukránok Olaszországban egyértelmű előítéletekkel találkoznak, és hogy az ukrán közösségek hírhedtek reakciós nézeteikről. De nem fognak megváltozni, ha az olaszországi anarchizmus csak szép szavak egy légüres térben. Agitáljon közöttük, oktassa őket, segítsen nekik harcolni a munkáltatók és bérbeadók ellen, forduljon hozzánk, ha ukrán vagy orosz nyelvű szövegeket kell készítenie!

Ha az Afrikából és a Közel-Keletről érkező menekültek olvassák ezt: tudjuk, hogy sokan közülük dühösek, mert az ukrán menekültek jobb helyzetben vannak Európában. Kérjük, ne feledjék, hogy ez csak az igazság fele. A biztonsági lehetőségek és a jövedelem itt Ukrajnában hasonló az Önök országaihoz, míg a megélhetési költségek Nyugat-Európához hasonlíthatók. Közös érdekeink vannak, és meg kell keresnünk a közös cselekvés módját!

Továbbá szeretnénk üdvözölni az Olga TaratutaSolidarityInitiative-t Franciaországban, a Final Straw Rádió-t az USA-ban, az Enough 14-et Németországban, a 161 Crew-t Lengyelországban, az alasbarricadas.org-ot Spanyolországban, az aitrus.info-t Oroszországban és minden más olvasót, fordítót és adományozót. Az Ön hozzájárulása a munkánkhoz sokat jelent, és mi igyekszünk a legjobbat kihozni magunkból ilyen körülmények között is!

Nincsenek határok, nincsenek nemzetek! Béke a kunyhókba, háború a palotákba!

Az interjú 2022. augusztus 31–én készült.

1. FederazioneAnarchicaItalia: https://umanitanova.org/guerra-in-ucraina-e-diserzione-intervista-con-il-gruppo-anarchico-assembly-di-kharkiv-iten/

2. Egy anarchista csoport, amely csatlakozott az ukrán hadsereg területi önvédelmi egységeihez.

3. utalás Vlagyimir Majakovszkij szovjet költő (1893-1930) egyik idézetére: "A kommunizmus a világ ifjúsága, és a fiataloknak kell felépíteniük!"

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://communaut.org/de/wir-haben-diesem-trostlosen-loch-ohne-klare-zukunft-nichts-zu-verteidigen07 november 2022