Fasiszta "orosz menet" Moszkva Lublino kerületében, 2017.Forrás: Matthias Berg via flickr
Oroszország politikai hatalmi rendszere előírja, hogy a politikai és társadalmi mozgalmak vagy pártok nem mondhatnak ellent az államapparátusnak. Az orosz szélsőjobboldalnak is meg kell hajolnia ezen szabály előtt. Azok, akik független programot követnek, vállalnak bizonyos kockázatokat, kénytelenek kipróbálni a megengedett határokat, vagy alárendelni magukat annak érdekében, hogy az adott keretek között cselekedjenek. Ez a feltevés az orosz szélsőjobboldalra is érvényes. Még azokban az esetekben is korlátozott a cselekvési lehetőség, amikor az érdekek egybeesnek. Bár nem lenne helyes az orosz vezetés szigorú ideológiai indíttatású megközelítéséről vagy akár koherens ideológiáról beszélni, legkésőbb Vlagyimir Putyin 2012-es visszatérése óta egyre inkább a tradicionalista és konzervatív értékekre, sőt fasiszta elemekre támaszkodik. A filozófus és az orosz fasizmus agytrösztje, Ivan Iljin elméleti iránymutatásokat ad.
A peresztrojka és az ezzel járó véleményszabadság az orosz szélsőjobboldal számára fellendülést hozott. Az Orosz Nemzeti Egység, röviden RNE, számos jobboldali szervezetet és kontextust hozott létre, amelyeket sokrétű szakadások és konfliktusok jellemeztek. Míg más volt szovjet köztársaságokban - a moszkvai központi kormányzattól való eltávolodás és az újonnan megszerzett állami függetlenség hátterében - nemzeti identitási folyamatok zajlottak, addig az orosz nemzetállam megteremtésének gondolata sokkal bonyolultabb volt.
Orosz nemzetállam kontra soknemzetiségű birodalom
Végső soron ma sem létezik. Oroszország egyszerre a gyarmati nagyhatalmi törekvések és a részleges szétesés terméke, miközben számos etnikai csoportot és egyes nemzeti kisebbségek autonóm köztársaságait tartja fenn. Ennek megfelelően a szélsőjobboldalon az attitűdök és célok széles spektrumát találjuk. Alapvető választóvonal az, hogy Oroszország birodalmi jellege áll-e előtérben, vagy egy orosz nacionalista meghatározás alkalmazására tesznek kísérletet. Ezen kívül vannak különböző elképzelések az államiságról - a monarchiától a nemzeti-demokratikus államformáig - és természetesen létezik az ortodox egyházhoz való viszonyulás vagy a vallás teljes elutasítása, mint a pogány neonáciknál.
Minden különbség ellenére hosszú időn keresztül minden szervezetből több ezer jobboldali radikális gyűlt össze az úgynevezett "orosz menetre". Ennek oka a 2005-ben létrehozott Népi Egység Napja volt, amelyet november 4-én ünnepelnek, és amelyet az októberi forradalom egykori napjának, november 7-nek alternatívájának szántak. Egyrészt a kormány megszabadult egy nem kedvelt, szimbolikus ünneptől, amely a társadalmi értékekre apellált; másrészt ez a lépés egyben reakció volt az ukrajnai úgynevezett "narancsos forradalomra" is. A szélsőjobboldali mozgalmak és a neonáci szcéna hatalmas lendületet kapott az évente megrendezett legális felvonulásoktól, és ezt jelzésnek tekintették, hogy a világ összes szabadságjogát elvehetik. Ez volt az az időszak, amikor a neonácik évente több tucat faji indíttatású gyilkosságot követtek el, és politikai ellenfeleket öltek meg. A különböző színezetű jobboldaliak összefogtak, hogy elutasítsák a közép-ázsiai és kaukázusi migránsok bevándorlását. A közbeszédet ebben a kérdésben sokáig nagyrészt az orosz nacionalisták uralták, és ők táplálták, amíg a biztonsági apparátus a moszkvai Biryulovo kerületben 2013 októberében történt pogromok után a témát állami monopóliummá nem nyilvánította. Végső soron a szélsőjobboldal kezelése mindig is egyensúlyozás volt az állami szervek számára.
Sok jobboldali profitált az államapparátushoz való politikai lojalitás kifejezéséből - akár azáltal, hogy zavartalanul működhettek, akár azáltal, hogy pénzügyi támogatásban részesültek. Olyan személyek, mint Dmitrij Rogozin, aki egykor a Rogyina (Haza) blokkot vezette, akiről léteznek fotók Hitler-köszöntéssel, és aki a kilencvenes évek közepéig nyíltan bírálta a Kremlt, kiemelkedő karriert futott be: Rogozin 2022. július közepéig az orosz űrügynökség, a Roszkoszmosz vezetője volt. Dmitrij Dzsomuskin, aki hosszú éveken át a jobboldali szcéna egyik vezető alakja volt, meggyőződéses nemzeti szocialistából tradicionalista nacionalistává vált, és eközben börtönben ült. Ilja Gorjacsov, a számos gyilkosságért felelős "Orosz Nacionalisták Harci Szervezete" (BORN) politikai vezetője életfogytiglani börtönbüntetését tölti.
Neonácik, mint önkéntes harcosok Ukrajna ellen
A 2014-es év sok tekintetben fordulópontot jelentett, és új konstellációkat eredményezett. A szélsőjobboldal többsége támogatta az úgynevezett orosz tavaszt és a donbásszi szeparatista mozgalmakat. Abban az időben több önkéntes egyesület is harcolt a Donbassz-ban, amelyekhez különböző neonácik, valamint a Nemzeti Bolsevik Párt támogatói is csatlakoztak. Djomuskin és a "Russzkij" mozgalom ezzel szemben a Majdant a korrupt rendszer elleni küzdelemnek minősítette, az orosz tavaszt kísérő propagandát nacionalizmusként értékelte, és mint az oroszországi nacionalisták lejáratására tett kísérletet.
A Német Szövetségi Hírszerző Szolgálat olyan adatokat közölt, amelyek szerint az orosz szélsőjobb még ma is részt vesz az Ukrajna elleni harcban. Orosz Birodalmi Légiónak hívják, amely a monarchista irányultságú orosz birodalmi mozgalom (RID) leszármazottja, amely nyíltan rasszista világnézetet képvisel. A múltban Denis Gariyev vezető az orosz biztonsági apparátustól kapott parancsot struktúráinak nagy részére. Szóba kerül a 2014-ben alakult Rusich csoport is, amelyet a hírhedt szentpétervári neonáci Alekszej Milcsakov vezet. Mindeközben Milchakov láthatóan a Wagner-zsoldos haderőért harcolt Szíriában, legalábbis erre utal egy fotó, amelyen jól látható. Friss felvételek is készültek róla Donbászból. A haditudósítók között vannak neonácik is, például Gleb Erwje, aki a RIA Novosztyi orosz hírügynökségnél dolgozik.
Az orosz neonáci szcéna egy része azonban nem szimpatizál a donbásszi úgynevezett népköztársaságokkal, az Ukrajna elleni harccal, és nem támogatta a 2014-es Majdant sem. A nem fehérek, köztük a hajléktalanok elleni gyűlölet hajtja őket. Számukra az egyéni gyilkos gyakorlat az első. Más módon hagyják, hogy az állam instrumentalizálja őket: tavasszal több neonácit tartóztattak le, köztük olyanokat is, akik korábban már követtek el bűncselekményeket. Többek között azzal vádolják őket, hogy merényletet követtek el Vlagyimir Szolovjov, Oroszország talán legismertebb televíziós propagandistája ellen. Tény, hogy az elmúlt hónapok militáns háborúellenes akcióinak legalábbis egy részét az orosz neonáci szcénából származó emberek követték el.
2022. február 24. után, amikor Ukrajna orosz megszállása megtörtént, a szélsőjobboldal klasszikus témái, például a migrációs kérdések háttérbe szorultak. De már ezt megelőzően is visszaszorulóban volt magas szintű tevékenységük, ami elsősorban a politikai tér általános szűkülésének köszönhető az elmúlt években. A belső viszályok miatt meggyengült jobboldalnak nehéz nevet szereznie magának, hiszen az állam úgyis végrehajtja programjának egy részét. Ez különösen a migráció kezelésére vonatkozik. Az alapvető kérdésekben - beleértve az Ukrajna elleni jelenlegi háborút is - a hivatalos álláspontoktól való elhatárolódás ezért kevésbé a kremli politika tartalmának megkérdőjelezéséről szól, mint inkább a végrehajtásuk kritizálásáról.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
Forrás: https://www.transform-network.net/de/blog/article/the-russian-extreme-right-and-its-relationship-with-the-state/
