Szimbolikus kép: GerdAltmannonPixabay (Public Domain)
Amikor az egyenlőtlenséget egy idegen hatalom művének tekintik, a szakszervezetek és a szegénységkutatás pedig azonnal a nemzeti szolidaritással kezd el foglalkozni.
Németországban létezik az anyagi nyomor, nem is kevéssé. A bérből és fizetésből élők szegénysége - legkésőbb a "vörös-zöld"koalíció 20 évvel ezelőtti, hivatalos kormányzati szegénységi és jóléti jelentésről szóló döntés óta - elismert téma. A társadalmi szervezetek aktívan tevékenykednek ezen a területen, és rendszeresen jelentést tesznek. Augusztusban a Szövetségi Statisztikai Hivatal ismét közzétette a 2021-es németországi szegénységre vonatkozó adatokat:[1]
Jövedelem, fogyasztás és életkörülmények Németországban
Szegénység kockázati aránya: 15,8%
a szegénységnek vagy a társadalmi kirekesztés veszélyének kitettek aránya: 20,7 %
Elszegényedés fenyegeti az egyedül élőket, szegénységi küszöbük: 15.009,- Euro/év
És természetesen azok, akiknek szembe kell nézniük azzal, hogy "a munkaadói és tőkehatalommal szemben a kohézió révén hatékony ellenhatalmat kell létrehozniuk" (a DGB Német Szakszervezetek Szövetsége Alapprogramjából), a saját szövetségi rendszerüket is maguk mellett tudhatják - nevezetesen a számos szakszervezetet, amelyek ebben az országban a DGB ernyőszervezeten belül (és mellett is) léteznek, és amelyek sokféle hangon panaszt emelnek.
A "szociális kérdés visszatérése”
Az 1990-es évek globalizációs retorikájával a szakszervezeti oktatás a "szociális kérdés visszatérésére" összpontosított - összhangban az emberek elszegényítését célzó vörös-zöld program 2010 tervezetével, amelyben olyan prominens szakszervezetisek is részt vettek, mint a hírhedt Peter Hartz[2]. Az ezt követő pénzügyi és gazdasági válság megerősítette, hogy gondoskodni kell az elszegényedett emberekről, mivel a nagyra értékelt piaci mechanizmus ismét nem teljesítette a jólét általános növekedését célzó feladatát.
A "szegénység problémájának" újra a figyelem középpontjába kerülése, amely a Corona-járvány megfékezésére irányuló egészségpolitikai intézkedések során ismét szóba került, vezetett-e az anyagi nehézségek csökkenéséhez?
Távolról sem! Éppen ellenkezőleg, a "probléma" súlyosbodott, aggasztja a szakértőket, uralja az újságok címlapjait, és - bár kissé elidegenedett módon - a legnagyobb kihívásként jelenik meg az ország számára, amelyet állítólag a szociális piacgazdaságnak köszönhetően a teljes körű árukínálat és a széles körű jólét ural.
A Németországban növekvő szegénységet, ahogy a Krass&Konkret a minap mondta[3], hivatalosan "bejelentik, letagadják, és egyúttal korszakos kihívásként építik be a gonosz Putyin fenyegető forgatókönyvébe".
Az ukrajnai orosz invázió és az azt követő nyugati szankciós politika óta a németországi szegénységért viselt felelősséget át lehet hárítani. Korábban is létezett, de nem volt olyan rossz, mint most, és mindenekelőtt nem volt rendszerszintű - ha most rosszabb lesz, az az orosz elnök felelőssége.
Ebben az összefüggésben sokat beszéltek a Paritätischer Wohlfahrtsverband új, júniusban közzétett szegénységi jelentéséről, amelyet a közvélemény nem a megszokott módon jóindulatúan kötelező feladatként fogadott, mivel a befolyásos média a jelentést elutasította és félrevezetően értelmezte.
Suitbert Cechura ezt részletesen kifejtette a junge Welt című napilapban augusztus 3-án megjelent "Elfogadott nyomor"[4] című cikkében. A buktató a szociális szövetség első és központi kijelentése volt, miszerint az országban a szegénység az ukrajnai háború kezdete előtt rekordszintet ért el:
A paritásos szegénységről szóló 2022-es jelentés szerint Németországban a szegénység szomorú új csúcsot ért el, a világjárvány második évében (2021) 16,6 százalékos szegénységi rátával. E jelentés szerint ebben az országban jelenleg 13,8 millió embert kell szegénynek tekinteni, 600 ezerrel többet, mint a világjárvány előtt. A Paritätische Wohlfahrtsverband a jelenlegi inflációt tekintve a helyzet további romlására számít..."
De rParitätische – Spitzenverbandderfreien Wohlfahrtspflege, "Szegénységi jelentés 2022".[5]
A problémát szépíteni próbáló szakértők számítási trükkjei megdöbbentőek voltak. Az általános tendenciát kétségbe vonták, de a nehézségek egyedi eseteit elismerték. Az abszolút és a relatív szegénységet és azok következményeit azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni. "Az egyenlőtlenség öl" - hangzott el például az év elején az Oxfam jelentésében, amely a globalizált piacgazdaság nyomorúságát vette célba. Friedhelm Hengsbach nemrég egy kommentárban[6] rámutatott a jelentés megállapításaira, amelyek szerint " ráadásul 2020 eleje óta 163 millióval több ember csúszott szegénységbe, mint a világjárvány előtt".
Oxfam 2022. január végén mutatta be a jelentést. Egy hónappal később, Ukrajna orosz megszállásával és az azt követő németországi "fordulóval" megváltozott a világ nyomorúságának megítélése: ez már nem a piacgazdaság által házilag előállított szegénység, hanem személyes oka van, egy Moszkvában élő ember.
Putyin szisztematikusan gyilkolja az embereket világszerte - és nem a régóta elfogadott egyenlőtlenség -, amint azt a világ éhezéséről szóló legutóbbi nyugati beadványok[7] ismét világossá tették.
Ki itt a szegény? A növekvő társadalmi egyenlőtlenségek és a jóléti állam csekély összegű adománya miatt az elmúlt években jelentősen megnőtt az adományoktól függőek száma
Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/431801.soziale-ungleichheit-akzeptiertes-elend.html
Azt, hogy az árak emelkednek - mellesleg már az oroszok ukrajnai inváziója előtt is - természetes folyamatként kell elképzelni, hacsak nincs kéznél nemzeti ellenség. A szakértők magyarázatai így szólnak, és szigorúan véve "dezinformációs esetnek[8]" minősülnek.
Most, a német energiaválságra való tekintettel a megélhetési költségek emelkedését úgy jelentik be a nyilvánosságnak, mint egy keserű pirulát, amelyet - sajnos – le kell nyelni. "Akik szegények, azok szilárdan a szegénység karmai között maradnak, és még szegényebbek lesznek" - írta erről nemrég KathrinGerlof[9] a Telepolisban. Ugyanakkor a szegénységkutatók egy része ismét megpróbál a Cechura által a júniusi jelentés fogadtatásakor használt módszerekhez hasonló módszereket alkalmazni, hogy a szociális helyzetet jobb színben és kevésbé drámaian tüntessék fel.
A szegények szilárdan a szegénység karmaiban maradnak, és még szegényebbek lesznek. Hacsak nem az FDP-re hallgatnak?
Forrás: https://www.heise.de/tp/features/Gasumlage-Grosse-Schwierigkeiten-im-Gefolge-7202338.html
A szegénységet "meglehetősen elbagatellizáló" módon ábrázolják
Christoph Butterwegge, Németország egyik legismertebb szegénységkutatója nem akarja ezt a játékot játszani. A "Polarisierende Pandemie" Polarizáló világjárvány (2022) című, nemrégiben megjelent kiadványában lenyűgözően nyomon követte a BRD osztályszerkezetét, és rámutatott az elszegényedés és a prekarizáció növekvő tendenciáira.
Most, a taz augusztus 4-i interjújában[10] rámutatott, hogy a Szövetségi Statisztikai Hivatal új adatai "meglehetősen bagatellizáló" módon mutatják be a szegénységet. "Így csak a relatív jövedelmi szegénységet veszik figyelembe, az abszolút szegénységet nem. Az anyagilag különösen gyenge csoportok nem is szerepelnek a statisztikában, mivel az csak a háztartási szegénységről szól. A hajléktalanok vagy a szükségszállásokon élők például kimaradnak a beszámolóból."
Butterwegge a számítási módszerekhez és a meghatározási előírásokhoz is ad tippeket, amelyek segítségével a számokat magasabbra vagy alacsonyabbra lehet állítani. Legnagyobb kritikája az, hogy "Németországban a vagyon nem kerül felmérésre. A számokban nem látszik a társadalmi egyenlőtlenség. A világjárvány pedig különösen súlyosbította ezt a helyzetet. A több szinten is megfigyelhető polarizációs hatást az állami pénzügyi támogatás felerősítette és nem enyhítette."
Még egy megjegyzés a vonatkozó számtani trükkökről: az uniós egyezmény szerint azok az emberek, akik a "mediánjövedelem" mindössze 60 százalékával rendelkeznek, csupán "szegénységi kockázatnak" minősülnek. Ez is figyelemre méltó definíciós teljesítmény.[11]
Az érintettek csoportja tehát nem igazán szegény, csupán lehetséges szegény. Az, hogy ez valóban bekövetkezik-e, állítólag sok tényezőtől függ, nem utolsósorban az egyéni viselkedéstől. Mindig az egyén a hibás, nem lehet a pompás piacgazdaság hibája.
És az ellenállás?
Németországban azonban van egy erős érdekképviselet a legendás "kisemberek", számára, ezek a szakszervezetek. És még ha egyre több tagot veszítenek is, még mindig erőtényezőt képviselnek. A szakszervezetek egy olyan tényező, amely még vonzóbbá is válhatna, ha valóban kiállna a "munkaadók és a tőke hatalmától" (DGB) függők érdekeiért.
Ehhez azonban ezeknek a szervezeteknek először az említett ellentmondást kellene figyelembe venniük. Sajnos ez utoljára jut eszükbe (kivételeket leszámítva), különösen a jelenlegi helyzetben.
Augusztus 1-jén például a DGB szakszervezet ver.di által kezdeményezett "Szolidaritásért és összetartásért most![12]" felhívást tett közzé. A követeléseket tartalmazó részben ez áll: "Vlagyimir Putyin orosz uralkodó destabilizálni és megosztani akarja a nyugati demokráciákat. Felszólítunk minden polgárt: Álljunk ellen ennek a pusztító stratégiának egységesen!"
Ezt akár a Védelmi Minisztérium nyilatkozatának is hihetnénk. Ezt azonban néhány, a szervezetre jellemző pont követi. A munkásszövetség drasztikus szavakkal nevezi meg az "emberiség előtt álló hatalmas feladatokat", és megfelelő reakciókra szólít fel.
Mindenekelőtt az "inflációt siratják drámaian emelkedő energia- és élelmiszerárakkal és rendkívül antiszociális következményekkel", azaz a lakosság elszegényedését a következő télen - ami azonban, már most is zajlik, és amelyet szintén új életmódként hirdetnek a "nehéz időkben".
Az éhezés és a megfagyás forgatókönyve nem eredeti, a politikusok hivatalosan is bejelentették, és ugyanakkor megnyugtató javaslatokkal fűszerezték. A szakszervezeti kezdeményezés hűen utal erre: "Célzott és hatékony segélycsomagra van szükségünk azok számára, akiknek már most is jövedelmük közel kétharmadát kell kifizetniük élelmiszerre, energiára és lakbérre. Erre vonatkozóan már jó javaslatok vannak az asztalon. Ezeket most politikailag kell végrehajtani, és azoknak kell finanszírozniuk, akik ezt megengedhetik maguknak, és akik még profitálhatnak is a különböző válságokból.”
A megjelenés napján a Ver.di büszkén jelentette be, hogy az önkéntes szociális ágazat, a szakszervezetek, az egyház, a tudomány és a kultúra prominens képviselői támogatták a felhívást, és közösen szolidaritásra szólítottak fel a társadalom leggyengébbjeivel. Bár hiányoztak a másik oldal képviselői, akik ebben a gazdasági rendben eleve megengedhetnek maguknak valamit - mert annak haszonlesőihez tartoznak -, de a CDU minisztere, Laumann a Kereszténydemokrata Munkáspárttól ott volt a csoportban, a politika nem teljesen befolyásmentes hangjaként.
Ez siker volt a ver.di számára – és a szakszervezet további aláírásokat gyűjthet Hinz-től és Kunz-tól[13] is. De a legszélesebb konszenzus ellenére a kezdeményezés problémái azonnal láthatóvá váltak.
Osztályok közötti felhívás a kitartásra
Először is, kihez szól valójában a felhívás? Mindannyiunk számára, ami nyilvánvaló! De vajon ez-e a szakszervezet feladata, hogy megszólítsa a közvéleményt, és jó cselekedetekre buzdítson? Nincs valami különleges ebben a szervezetben - egy olyan szövetség, amelyet egykor harcos lendülettel azért alapítottak, hogy bizonyos emberek érdekeit képviselje, akiknek az érdekeit rendszeresen lábbal tiporják?
A tőke és a munka ellentéte itt nem is jelenik meg, hanem csak a felelősség közössége. Verdi: "Közösségünk alapja a megélt szolidaritás". Végső soron egy olyan nemzeti közösség eszméjét vallják, amelyben mindenkinek megvan a maga helye.
Hasonló módon a DGB alig egy héttel az ukrajnai háború kitörése után egyértelmű feltételeket teremtett, és a Gegenstandpunkt elemzése szerint "proletár egyetértést hirdetett a fordulattal"[14]: A DGB felhívása tehát "a kormány bátorítása a háború befejezésére és a béke megteremtésére, pontosan azt a katonai és diplomáciai irányt követve, amelyre már régen felesküdött a nemzet".
Amint azt a Dortmundi Szakszervezeti Fórum most kijelenti[15], ezt a DGB új felhívása is megerősíti. Konkrét akciókra való felhívás nélkül az ernyőszervezet szeptember 1-jére hirdeti meg a háborúellenes napot, amellyel a német szakszervezetek hagyományosan Lengyelország német megszállására és a második világháború kezdetére emlékeznek.
A Szakszervezeti Fórum szerint a lényeg az, hogy az új felhívás támogatja a kormány politikáját a szankciós intézkedésekkel és az oroszellenes mániával, és feladja a háborúellenes álláspontot.
Azt, hogy vannak társadalmi ellentétek, hogy pl. az infláció egyesek számára csupán egy érdekes szám a spekulatív üzletekben, míg mások számára egzisztenciális nehézséget okoz, hogy egyeseknek olyan terheket kell viselniük, amelyekből mások - "esetleg" (!) - profitálnak, ezt csak úgy mellékesen említi a ver.di. És még ez is a nagy egészet tekintve azonnal feledésbe merül.
Egyelőre ezt kell érvényesíteni: A szükség órájában az emberek összefognak. Németország már nem ismer osztályokat, pártokat vagy felekezeteket, a rivális jóléti szervezetek összefognak, a gazdaságkutatók pedig ugyanúgy látják, mint mindenki más: Áremelkedések jönnek, az elemi szükségleteket korlátozni fogják, a bizonytalan állapotok terjednek - de "nekünk" ezt végig kell csinálnunk.
Ennek lehetségesnek kell lennie, ha még a Kulturális Tanács is aláírja, és a jó hangulat megteremtésére szólítja fel az embereket. És persze az egyházak is megteszik majd a magukét, és imákat küldenek az égbe, hogy csak úgy repedezzen.
Másodszor, és ami még rontja a helyzetet: mindez nem áll meg a közösségi szellem megidézésében, egy olyan népi közösségben, amely mélyen egyesül az áldozatkészségben (már ha az igazságos!). A ver.difelhívása már tud a földgolyón létező ellentétekről.
Nem, természetesen nem a tőke és a munka, a nemzeti vezetők és a soraik, hanem a jó és a rossz nemzetek, illetve azok vezetői. Itt a felhívás egyértelműen szól: össze kell fognunk, hogy ellenálljunk Putyin "pusztító stratégiájának". Ez a hátország szlogenje.
Most kitartásra van szükség, hogy Németországot támogassák gazdasági háborújában, amely Annalena Baerbock (Zöldek) külügyminiszter szerint Oroszország "tönkretételére" irányul. A növekedés összeomlása, termeléskiesés, elbocsátások, elszegényedés - ennek kellene történnie az Ivánnal, minél több, annál jobb.
Ezt továbbra is következetesen folytatni kell. Minden kár, ami itt nálunk keletkezik, az az ár, amit meg kell fizetni. A német népnek meg kell tanulnia a leckét, hogy ebben a háborúban ő a hazai front. És ami Oroszországban most történik, hogy a nyugati szankciórendszer következményei destabilizálják és megosztják a politikai uralmat, az nálunk semmiképpen nem történhet meg.
Ebben az országban a politika és a tömegtájékoztatás már ősszel megidézi a köztársaságot fenyegető veszélyeket. A háború, az újrafegyverkezés és az elszegényedés elleni tiltakozást a jobboldali szélsőségesek művének[16] kell tekinteni. Tehát mielőtt az első felszedett kockakövek repülnek, a köztársaság már készenlétben áll. És minden felelősen gondolkodó tudja, aki még mindig a nemzeti alakulat ellen nyitja ki a száját, az alapvetően a szélsőségek elleni harcot gyengíti.
És akik ezt még nem tudták a hírekből, és lemaradtak Scholz kancellár vagy Habeck gazdasági miniszter beszédéről, azok most újra írásban megkapják a szakszervezettől, és aláírhatják, ha van nevük.
Montagsdemonstration am 23. Oktober 1989. Bundesarchiv, Hétői demonstráció 1989. Október 23-án.Kép: 183-1989-1023-022 / Friedrich Gahlbeck / CC-BY-SA 3.0
A politikusok és a mainstream média olyan veszélyeket idéznek elő, amelyek ősszel fenyegetik a köztársaságot: a háború, az újrafegyverkezés és az elszegényedés elleni tiltakozás – ez mind a jobboldali szélsőségek műve lenne?
Forrás: https://overton-magazin.de/krass-konkret/antimilitarismus-und-volksaufstaende-von-rechts/
Forditotta: Naetar-Bakcsi Ildikó
Forrás: https://www.heise.de/tp/features/Verarmung-und-Spaltung-neuerdings-nur-durch-Putin-7216949.html?seite=all
[1]https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Lebensbedingungen-Armutsgefaehrdung/Tabellen/eurostat-armut-sozialeausgrenzung-mz-silc.html;jsessionid=3BA8055F16A713CD65E6A330882F6BB2.live721
[2]https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_HartzPeter Hartz 2002 elején vált ismertebbé, amikor az elhelyezkedési botrány hátterében a szövetségi kormánytól kapott megbízást a munkaerőpiaci szociális törvények és az akkori Szövetségi Munkaügyi Hivatal reformkoncepciójának kidolgozására. Hartz a róla elnevezett bizottság élén állt, amely kidolgozta a Hartz-koncepciót, és így széleskörű, a következő években életbe lépő szociális jogi változásokat készített elő. Hartz később elhatárolódott a reform egyes részeitől.
[3]https://overton-magazin.de/krass-konkret/an-der-heimatfront-die-reihen-fest-geschlossen/
[4]https://www.jungewelt.de/artikel/431801.soziale-ungleichheit-akzeptiertes-elend.html
[5]https://www.der-paritaetische.de/
[6]https://overton-magazin.de/buchempfehlungen/ungleichheit-toetet/
[7]https://www.jungewelt.de/artikel/430674.ukrainekrieg-welthunger-als-waffe.html
[8]https://www.heise.de/tp/features/Inflation-Krieg-Spekulation-6667414.html
[9]https://www.heise.de/tp/features/Gasumlage-Grosse-Schwierigkeiten-im-Gefolge-7202338.html
[10]https://taz.de/Christoph-Butterwegge-ueber-Sozialstatistik/!5868260&SuchRahmen=Print/
[11]https://www.heise.de/tp/features/Warum-die-Armutsdefinition-den-Blick-auf-die-Realitaet-verzerrt-6345411.html
[12]https://www.verdi.de/themen/politik-wirtschaft/++co++950107b4-0f2d-11ed-99f1-001a4a16012a
[13]https://de.wikipedia.org/wiki/Hinz_und_Kunz: A Hinz és Kunz (a Heinrich és Konrad nevek rövid alakja) német idióma és az akárki/mindenki szinonimája.
[14]https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/leistung-deutschen-gewerkschaft-kriegszeiten
[15]http://www.scharf-links.de/48.0.html?&tx_ttnews%5btt_news%5d=80571&tx_ttnews%5bbackPid%5d=56&cHash=6cd96cc2c5
[16]https://overton-magazin.de/krass-konkret/antimilitarismus-und-volksaufstaende-von-rechts/
