Forrás: https://www.akweb.de/ausgaben/684/streit-in-der-interventionistischen-linken-wo-sind-die-revolutionaer-innen/
Szerzők: Jan Ole Arps[2] és Lene Kempe, 2022. augusztus 16
Tüntetők esernyők alatt, füst száll a menet fölött.
A legutóbbi európai adósságválságban elszenvedett vereséget nem kezelték közösen, panaszkodnak egyesek, akik elhagyták az IL-t. Blockupy[3]-akció az EKB (Európai Központi Bank) ellen Frankfurt am Mainban, 2015 márciusában. Fotó: Montecruz Foto / Flickr, CC BY-SA 2.0
Az Intervencionista Baloldal
Az Intervencionista Baloldal egy "konzultációs találkozóból" alakult ki, amely 1999 óta többször ülésezett, hogy megvitassa a radikális baloldal válságából kivezető lehetséges utakat. Néhány évvel később a találkozót megnyitották a radikális baloldali csoportok előtt. Intervencionista Baloldal néven voltak az első közös mozgósítások, mint például a 2007-es heiligendammi G8-as csúcstalálkozó elleni tüntetések. 2014-ig az ak (Analyse und Kritik) is részt vett az IL-mozgalomban. 2014-től kezdődött az országos szervezetté való egyesülés. Azóta az IL a legnagyobb szervezet az autonómok spektrumából. Részt vesz az országos szintű nagyszabású akciókban, de a tagcsoportok a helyszínen is folytatják saját tevékenységüket. Honlapja szerint az IL-nek jelenleg 29 tagcsoportja van 26 településen. Az elmúlt év során több csoport is távozott. A közelmúltban a kölni tagozat egyik régi tagjának kizárása és outing-ja váltott ki nagy visszhangot szexualizált erőszak miatt. Az IL egyike azon kevés baloldali szervezeteknek, amelyek iránymutatást dolgoztak ki arra vonatkozóan, hogyan kezeljék a szexuális erőszakot[4] a saját soraikban.
2011 augusztusában Frank Schirrmacher, a Frankfurter Allgemeine Zeitung akkori társkiadója a politikai konzervativizmus mélyen gyökerező "önbizalmi válságáról" tett tanúbizonyságot. A globális banki és pénzügyi válság az eurózóna számos országát megrázta; nemcsak Görögországban, hanem Portugáliában, Olaszországban, Spanyolországban és Írországban is nőtt a munkanélküliség, tüntetések voltak. A "gátlástalan pénzpiaci gazdaságtan évtizede" után, amikor a bankokat és a finánctőkét az adófizetők pénzének milliárdjaival mentette meg a kapitalista rendszer, Schirrmacher már elkezdett kételkedni a polgári gondolkodás racionalitásában. "Kezdem azt hinni, hogy a baloldalnak van igaza" - hangoztatta a konzervativizmus akkori reklámarca egy vezércikkben.
Ma, jó tíz évvel később, ismét egy olyan konstelláció jelei mutatkoznak, amelyben a társadalmi válságok és konfliktusok úgy éleződnek ki, hogy a liberálisok és konzervatívok egyre nehezebben tudják eljuttatni az emberekhez a szabadpiacról, a személyes felelősségről és az esélyegyenlőségről szóló narratívájukat. A világjárványhoz csatlakozik az infláció, az éghajlati válság hónapról hónapra súlyosbodik, az ukrajnai háború nemcsak a világ nagyhatalmai közötti háborús konfrontációk új korszakát látszik megnyitni, hanem a globális élelmiszerválságot is felerősítette, és sok közgazdász új adósságválságot jósol Dél-Európában - mivel a kamatemelések, amelyeknek az infláció elleni küzdelemre kellene irányulniuk, a hitelkamatok emelkedése révén automatikusan növelik a szegényebb országok adósságszintjét, és drágítják számukra az új hitelfelvételeket.
Azt, hogy mindezeknek a válságoknak köze van a kapitalizmushoz, és hogy egyre több ember számára, még a globális Északon is, egzisztenciális kérdések forognak kockán, ma már aligha tagadhatja bármelyik liberális. Az elmúlt években egész sor mozgalom alakult ki válaszul ezekre a válságokra, leginkább a 2019 óta a világ legkülönbözőbb régióit megrázó felkelések, amelyek a világjárványban tompultak, de nem értek véget, ahogy azt csak az elmúlt hetekben Ecuadorban, Üzbegisztánban, Sri Lankán és Panamában lezajlott lázadásszerű tiltakozások mutatták. De még a globális Észak viszonylag stabil társadalmaiban sincs nyugalom. A társadalmi ellentmondások felerősödnek: ld. franciaországi gilets jaunes (sárga mellényesek), a rasszista rendőri erőszak elleni tiltakozások 2020 nyarán, a globális feminista harcok és a folyamatban lévő klímamozgalmon át a lassan visszatérő osztályharc, még Németországban is - az osztálykompromisszum hazájában.
Mi van a szervezett baloldallal?
Mindazonáltal a baloldaliak ebben az országban olyan zavartnak tűnnek, amilyenek már régóta nem voltak. A Baloldali Párt próbál kilábalni a pártértekezletből; hogy innen merre tovább, az bizonytalan. Az Intervencionista Baloldal (IL), a posztautonómiai spektrum legnagyobb országos szervezete az elmúlt hónapokban több csoport kilépésével megtizedelődött. Az ukrajnai háborúról nem sokat hallottunk tőlük; a Rheinmetall augusztus végi, szeptember eleji kasseli leszerelési akciónapjaira való felhívása[5] úgy hangzik, mintha a háborút illetően minden a régi lenne. Más országos szövetségek, mint például az Ums-Ganze-Bündnis[6], úgy tűnik, szinte teljesen eltűntek a feledés homályába. Miért vannak a szervezett baloldaliak ilyen sivár állapotban?
Az IL-t érő kritikák a politikai stratégia és a megfelelő vita hiányától kezdve a bürokratikus merevségig és a cselekvések neoliberális deformációjáig terjednek.
Ezt a kérdést teszik fel egy május végén megjelent brosúra ("Az IL-t az a veszély fenyegeti, hogy történelemmé válik"[7]) szerzői is, amelyben az IL-nek mint szervezetnek a politikai önértelmezését és kritikáját fogalmazzák meg az Intervencionista Baloldalon belüli és kívüli csoportok és egyének. A kritikai pontok a politikai stratégia és a megfelelő tartalmi vita hiányától a bürokratikus merevségig és a cselekvési formák neoliberális deformációjáig terjednek. Mindenekelőtt az európai baloldal 2015-ös, feldolgozatlan vereségét - amikor az EU a görögországi baloldali kormányt a megszorítások útjára kényszerítette, és nem volt ellenállás Európa-szerte, de akkor is, amikor a "migráció nyara" az EU-Törökország megállapodással befulladt, és az európai jobboldal ebben megerősödött - többször is a kudarc kezdeti pillanataként emlegetik.
Az IL-ben elterjedt a politikai eszkalációtól való félelem, ezért inkább "együttműködésre alkalmasabb" követeléseket terjesztenek elő - véli Andreas a volt IL Münsterből, amely 2021 novemberében jelentette be kilépését az országos szervezetből, és most EXIL néven működnek. Ő is tagja volt a 2021 nyarán az IL-esek és barátaik vitatalálkozója előkészítő csoportjának, amelynek eredménye a fent idézett brosúra lett. "Az IL-ben nincs szervezett kísérlet arra, hogy megértsük a kapitalizmus jelenlegi változásait, és elgondolkodjunk a radikális baloldali politikára gyakorolt következményekről" - mondja Andreas. Ez a másik ok, amiért a politikai pragmatizmus iránya utat tör magának az IL cselekedeteiben és vitáiban - mondja. "Az, hogy a társadalmi történésekkel való kibékíthetetlenséget feladják, drámai, különösen, ha az éghajlati válságra gondolunk. Mivel a katasztrófa megelőzésére rendelkezésre álló idő rohamosan fogy, az éghajlati igazságosság mozgalmában sokan úgy vélik, hogy olyan követeléseket kell megfogalmazni, amelyek a lehető legjobban megvalósíthatók. Valójában éppen az ellenkezőjére lenne szükség, még akkor is, ha csak valami "reformista" dolgot akarunk keresztülvinni" - mondja meggyőződve Andreas.
A baloldali szcénában mindig is voltak kritikák az IL-lel szemben. Egyesek a mozgalmi menedzserek szervezetének vagy a Baloldali Párt álcázott szervezetének tekintették, mások a nagyszabású mozgósításokra való összpontosítását vagy a politikai elemzés hiányát kritizálták. Az IL egyszerűen ott fut, ahol mozgalmak vannak - mondták.
Cselekvési konszenzus és stratégiai szövetségi munka
Az, hogy az IL kevésbé az elméletre és inkább a gyakorlatra összpontosított, nem téves benyomás. A "Zwischenstandspapier"[8], egyfajta ideiglenes program, amellyel az IL 2014-ben a korábban meglehetősen laza kapcsolatban álló tagcsoportok országos szervezetté való egyesülését deklarálta, a következő mondatokkal kezdődik: "A baloldaliak és baloldali radikálisok gyakran hajlamosak arra, hogy dogmatikusan rögzítsék politikai elemzéseik igazságtartalmát. Ez messze van tőlünk. Ha egyetértünk Marx mondatával, miszerint "a valódi mozgás minden egyes lépése fontosabb, mint egy tucat program", akkor egy olyan folyamat igazságai mellett kötelezzük el magunkat, amelyeket nem lehet formulaszerű vallomásokban megragadni."A közös gyakorlatról való elmélkedés révén alakul ki az a kölcsönös bizalom, amelynek alapján a politikai elemzés várhatóan közösen fejleszthető.
Ha egyetértünk Marx mondatával, miszerint a valódi mozgás minden egyes lépése fontosabb, mint egy tucatnyi program, akkor elkötelezzük magunkat egy olyan folyamat igazságai mellett, amelyeket nem lehet formulaszerű kijelentésekben megragadni.
Az IL 2014-es ideiglenes állásfoglalásából
A dokumentum a továbbiakban az IL-csoportok közös működési alapját írta le: jelenlét a németországi társadalmi küzdelmekben, azzal a céllal, hogy radikalizálják azokat; kinyilvánított szándék, hogy a különböző baloldali hagyományokat az IL égisze alatt egyesítsék; a mozgalmakban együtt dolgozzanak anélkül, hogy kisajátítanák azokat; "stratégiai szövetségorientáció", azaz együttműködés a társadalmi baloldal más részeivel az erőviszonyok megváltoztatása érdekében; az egész mint parlamenten kívüli erő, amely antagonisztikusan viselkedik az állammal szemben. A választott eszközök az "engedetlen tömegakciók" voltak, mint például a náci felvonulások vagy a nukleáris hulladékszállítások blokádjai, világos és kötelező érvényű megállapodásokkal ("cselekvési konszenzus"), amelyekben sok ember vehetett részt és élhette meg a kollektív cselekvőképességet.
A következő években az IL különböző mozgósítások során próbálta ezeket az elképzeléseket a gyakorlatba átültetni, legyen szó a drezdai náci szabad szövetségről, az EU megszorító politikája elleni frankfurti Blockupy-tüntetésekről, a G20-ak hamburgi csúcstalálkozójáról vagy a lusztinai lignitbányászat elleni akciókról.
A kiadvány szerzői most azt kifogásolják, hogy a kapitalizmussal való társadalmi szakítás, amelyet az IL 2014-es időközi állásfoglalásában előirányzott, alig játszik szerepet ma a politikai gyakorlatban. Ehelyett, mondják, a rutinszerű blokádok reformista unalomba fulladtak. "Az engedetlenség rituálissá vált. (...) Ennek keretét egy baloldali szabályrendszer adja, amelynek cselekvésről szóló konszenzusát az IL is képviseli. A legjobb példa erre az Ende Gelände[9]. Mindent maximálisan ellenőriznek. Ebben mi vagyunk a rend tényezője, szabályokat állítunk fel és alkalmazunk, és végső soron hozzájárulunk a békéhez. A civil társadalom célja és fennmaradásának oka, hogy az antagonisztikus konfliktusokat megbékítse. És mi most ennek a civil társadalomnak a része vagyunk" - olvasható az IL brosúrában dokumentált szövegben.
Hiányzik a kibékíthetetlenség
Köztudott, hogy a forradalmi törekvések és a nyomasztó valóság közötti ellentmondás sok anyagot tartogat aviták számára. Éghajlatváltozás, elszegényedés, új nemzetközi konfliktusok, valamint a Corona-járványra adott helyes politikai válasz kérdése - az elmúlt években a kihívások megsokszorozódtak; az idő, hogy alapvető változásokat érjünk el, mielőtt a globális felmelegedés ellenséges hellyé változtatja a bolygót, kezd elfogyni. "Ami számunkra különösen súlyos, az az, hogy nincs hajlandóság arra, hogy megálljunk és elgondolkodjunk önmagunkon. Nem egyszerűen folytatni akarjuk a korábbiak szerint, hanem merjünk olyan lépéseket tenni, amelyek az ismeretlenbe vagy a kevesebb "output-hoz" vezethetnek. Saját gyengeségünk beismerése, annak minden következményével együtt, jelenleg sokkal produktívabb lenne számunkra, mint a "mi mást tehetnénk"" - válaszolják az IL-kritika szerzői e-mailben arra a kérdésre, hogy miért nem akarnak többen már részt venni az IL-ben.
Azt, hogy a baloldal az átorientálódás fázisában van, valószínűleg senki sem vitatja az IL-ben sem. "Való igaz, a világ jelenleg hihetetlenül gyorsan változik, és beszélgetéseink nem tudnak ezzel lépést tartani" - ismeri el Greta a lipcsei IL csoportból. "Az ukrajnai háború például teljesen váratlanul ért minket. Ellentmondásos viták vannak, nincs egység." Különösen egy olyan országos szervezet esetében, ahol különböző politikai nézetek képviseltetik magukat, ahol a gyakorlati politika nagy része a helyi csoportokban vagy a témaalapú munkacsoportokban zajlik, nem olyan könnyű gyorsan olyan válaszokat adni, amelyekkel mindenki elégedett - mondja. "Ez persze frusztráló, én is jobban örülnék, ha gyorsan kapnék egy egyértelmű elemzést. Számomra azonban értékes egy nagy szervezetben dolgozni, ahol különböző pozíciók vannak, amelyek között a lehető legtermékenyebb vitát kell lefolytatni. A demokratikus vitafolyamatoknak időre van szükségük, és szerintem helyes, hogy időt szánunk rá."
Szeretnék gyorsan egy világos elemzést is kapni. De a demokratikus vitafolyamatoknak időre van szükségük, és szerintem helyes, hogy időt szánunk rá.
Greta, IL lipcsei csoport
Greta az elmúlt években aktívan részt vett az AG Feministische Kämpfe (Feminista Küzdelmek Munkacsoport) és a feminista sztrájk munkájában, de jelenleg nem vesz részt ezekben a csoportokban aktívan, mert segít az új "Zwischenstandspapier" kidolgozásában. Az aktivisták nagyon érdekeltek ebben az országos vitában, amelybe a lehető legtöbb embert kell bevonni az IL-ben. Ugyanakkor Greta megérti azt a kritikát, hogy gyakran túl kevés a véleménycsere a tartalmi témákban. Túl kevés hely van hozzá, alig van fix hely egy olyan szervezetben, amelynek kohéziója elsősorban a gyakorlaton keresztül jön létre. "A Corona sem segített ebben. Sok megbeszélés csak online zajlott, egyes munkacsoportok többé-kevésbé leálltak. A nehéz alapvető kérdésekről nem lehet jól kommunikálni a zoomon keresztül, a jó megbeszélésekhez az is kell, hogy utána tovább beszélgethessünk egymással. Az az érzésem, hogy az egész csak most kezdődik újra."
Az a tény, hogy a világjárvány politikai kezelésének eltérő megítélése volt az IL másik konfliktusos pontja - olyan benyomás, amely a brosúrát olvasva is kialakul. Az elmúlt évek nyilvános akciói során az IL ügyelt arra, hogy maszkot viseljenek és kellő távolságot tartsanak; a 2022. augusztus 9-15. között Hamburgban megrendezett Ende-Gelände-táborban, amelyben az IL is részt vett, csak akkor lehetett részt venni, ha valaki negatív gyorstesztet csinált és be volt oltva. A konferencia köréből érkező IL-kritikusok viszont a világjárványkezelést a "tőkésfrakciók azon kísérletének katalizátoraként nevezik meg, hogy a stagnáló növekedési rátákra válaszul új felhalmozási rendszert alakítsanak ki".
A konkrét követelések stabilizálják a status quo-t?
Ebben az összefüggésben azt mondhatjuk, hogy az IL még mindig viszonylag jól átvészelte a világjárványt. Míg 2020 tavaszán számos baloldali tevékenység legalábbis egy időre leállt, és különböző csoportok azóta eltűntek a színről, két erős IL-részvétellel rendelkező mozgalom a kevés politikai fénypontok közé tartozik: az Ende Gelände, a helyi klímamozgalom radikálisabb szárnya, amely többször szervezett tömegtüntetéseket a német szénmezőkön, és most a cseppfolyósított gáz felvásárlása ellen is tiltakozik, valamint a Deutsche Wohnen & Co. Enteignen[10] (a Deutsche Wohnen& Co. Kisajátítása) kezdeményezés, amely Berlinben sikeresen indított népszavazást a nagy lakásépítő vállalatok államosításáról. Különösen az a bérlői szerveződés, amely a kisajátítási kezdeményezéshez vezetett, valamint a berlini kampány során a háztól házig tartó beszélgetésekkel és a közvetlen kommunikáció más formáival szerzett tapasztalatok motiváltak más IL helyi csoportokat is - számol be Greta. "Sokan csak úgy érzik, hogy több alulról jövő munkát kell végeznünk, és jobban be kell kapcsolódnunk a társadalmi küzdelmekbe. A Deutsche Wohnen kisajátítása erre inspirál."
A münsteri Andreas számára az Deutsche Wohnen & Co. Kisajátításának kezdeményezése csak egy példa azokra a "követelésekre", amelyeket ő és kampánytársai kritizálnak. "Bizonyára igaz, hogy Berlinben és máshol is nyomás alá kerülnek az ingatlancégek, és hogy a politikai horizont a bérleti díjak kérdésében balra tolódik" - mondja. "De egy radikális baloldali szervezetnek bizonyára az lenne a feladata, hogy beavatkozzon az ilyen baloldali kezdeményezésekbe, és például a tulajdon kérdését helyezze előtérbe. A konkrét követelések a meglévő viszonyokhoz kapcsolódnak, és mindig fennáll a veszélye annak, hogy - még ha sikeresek is –hogy stabilizálják a status quót."
A konkrét gyakorlati példák kérdése jelenleg elfedi az elmélet és a gyakorlat antagonizmusának problémáját. Akik így kérdeznek, mindig a részvételi politikát tartják szem előtt.
Az IL kritikájáról szóló brosúra szerzői
Ez nem egy nagyon elvont megközelítés? A társadalmi küzdelmek nem mindig konkrét kérdésekkel kezdődnek - különösen, ha nehezebb idők jönnek? "Igen, ez az általános ellenvetés" - ellenkezik Andreas.
Számára példa arra, hogy a dolgok másképp is alakulhatnak, a 2019-es chilei felkelés. A tarifaemelések elleni tiltakozás ott nagyon rövid idő alatt a neoliberális élet elleni felkeléssé alakult át; eközben pedig új alkotmányról szavaznak. "A 'Nem 30 pezóról van szó, hanem 30 évről' szlogenben ez a kibékíthetetlenség megmutatkozott, nemcsak a Primera Línea kődobáló lázadóiban, hanem azokban is, akik az utcán fazekakkal zajonganak, a barrio konyhákban (nyilvános konyhák) mindenkinek főznek, vagy oktatási kurzusokat tartanak. A mi beavatkozásainknak a politikai képzeletet kell serkenteniük, és a világ pusztulásával szemben is újra kell fogalmazniuk a kommunista céljainkat, nem pedig egyéni követelésekkel bütykölni a meglévőt."
Az azonban, hogy egy ilyen "kibékíthetetlen" megközelítés hogyan nézhet ki a politikai gyakorlatban, még az IL kritikusai számára sem tűnik teljesen világosnak. "Még a konkrét gyakorlati példák kérdése is elkerüli jelenleg az elmélet és a gyakorlat antagonisztikus problémáját. Aki ily módon a kibékíthetetlen gyakorlatot kéri számon, az mindig már a részvétel politikáját tartja szem előtt" - hangzik az IL kritikusainak válasza. A latin-amerikai lázadások nem a részvételről és az elismerés iránti vágyról szóltak, hanem - Joshua Clover lázadáselméletíróra hivatkozva - "a kollektív társadalmi reprodukció gyakorlatáról a táborokban és a zavargások körüli foglalkozásokban". És tovább: "Továbbra is tárgyalunk egymás között és másokkal arról, hogy ebből mit lehetne átültetni a BRD-ben uralkodó viszonyokra. És örülünk, ha olyan dinamika és spontaneitás alakul ki, amely hirtelen magával ragadja a beszélgetéseinket. Nem arról van szó, hogy mi vagyunk a menők és viccesek, akiknek kész, okos válaszaik és megjelenésük van. Ünneprontók akarunk lenni."
Hogy mi fejlődhet ki ebből a tervből, az talán már ősszel kiderül, amikor az energiaár-emelések teljes erővel beütnek, és újabb társadalmi tiltakozásokra lehet számítani. Az IL-ben jelenleg is folynak a megbeszélések arról, hogy miként lehet balról beavatkozni egy ilyen helyzetbe. Hamarosan kiderül, hogy lesz-e lehetőség arra, hogy kifejezzük alapvető elégedetlenségünket a helyzettel.
Felirat: A háború a felfegyverkezés és a zöld kapitalizmus ellen!
Állítsák meg a fegyverkezést! Fegyverezzék le a Rheinmetallt-t. Kassel, 2022. 08.28 – 09. 04.
Akadályozzák meg a folyékony gáz terminálokat! Ende Gelände, 2022. 08.9 – 15. Hamburg
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
[1]https://de.wikipedia.org/wiki/Interventionistische_Linke Az Intervenciós Baloldal (IL) a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal által felügyelt, baloldali szélsőségesnek minősített szervezet. Az Alkotmányvédelmi Hivatal szerint az IL-nek körülbelül 1000 tagja van 33 helyi csoportban. 2005-ben alakult mintegy 30 német és osztrák helyi csoport és személy szövetségeként.
Az Intervenciós Baloldal "multicentrikus, posztautonóm szervezetként" írja le magát, amely "minden olyan körülmény felszámolására törekszik, amelyben az ember lealacsonyított, rabszolgasorba vetett, elhagyott, megvetendő lény", idézik Karl Marxot.
[2] Mindketten az ak (Analyse und Kritik) szerkesztői
[3]https://de.wikipedia.org/wiki/Blockupy A Blockupy egy több szervezetből álló baloldali, kapitalizmuskritikus antikapitalista és globalizációkritikus hálózat, amelynek neve a blokkolás tervéből és az Occupy mozgalomból ered. A sok érintett csoport miatt nehéz egyértelmű politikai besorolást meghatározni. A térbeli fókusz Frankfurt am Mainban van.
[4]https://interventionistische-linke.org/leitfaden
[5]https://interventionistische-linke.org/beitrag/lng-terminals-verhindern-krieg-und-aufruestung-stoppen-kapitalismus-abschaffen Akadályozzuk meg az LNG (folyékony gáz) terminálokat! Állítsuk meg a háborút és az újra fegyverkezést! Számoljuk fel a kapitalizmust!
[6]https://de.wikipedia.org/wiki/Ums_Ganze Az Ums Ganze, rövidítve uG) az autonóm szcéna független, helyileg csoportjainak egyesülete, amely 2006 vége óta létezik. Tartalmát tekintve az uG a kapitalizmust „nem megreformálhatónak” tartja, amelyt „feltétel nélkül le kell küzdeni”. Saját bevallásuk szerint a cél egy kommunista rendszer kialakítása. 2016-ban mintegy 250 tagot tulajdonítottak azoknak a csoportoknak, amelyek „jelentős tiltakozó akciókat és tüntetéseket” szerveznek a német egység napján.
[7]https://www.inventati.org/ali/pdf/Tagung_IL_laeuft_Gefahr_2022.pdf
[8]https://interventionistische-linke.org/die-bedingungen-unter-denen-wir-leben-und-kaempfen Feltételek, amelyek között élünk és amelyekért harcolunk
[9]https://de.wikipedia.org/wiki/Ende_Gel%C3%A4nde
[10]https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wohnen_%26_Co._enteignen Deutsche Wohnen & Co. (röviden DWE) egy berlini polgári kezdeményezés, amely sikeres népszavazást ért el a magánlakástársaságok kisajátításáról és társadalmasításáról. A kisajátított lakásokat közjogi intézménybe kell átadni. Ez a mintegy 1,5 millió berlini bérlakásból 243 ezret érintene. Az okok a berlini lakáspiac emelkedő bérleti díjai, illetve egyes esetekben a nagy ingatlancégek hiányos karbantartási munkája. A kezdeményezés elsődleges célja és innen a neve is a Deutsche Wohnen lakástársaság, amely mintegy 110 000 lakásával Berlin legnagyobb bérbeadója, és állandó lakbérmaximalizálási politikát folytat.
A 2021. szeptember 26-i népszavazáson több mint egymillió berlini támogatta a kérdést. Az érvényes szavazatok több mint 59,1 százaléka a nagy magánlakástársaságok kisajátítására szavazott. A projektet 40,9 százalék utasította el.
