Atomerőmű Zaporizsjában. Kép: Ralf1969 / CC-BY-SA-3.0
Mindkét harcoló fél egymást vádolja és a tűzzel játszik. A veszélyről szóló vita része a következő értékelés: "Az atomenergia halott"
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök most egy Csernobilhoz hasonló helyzetre figyelmeztetett az ukrajnai Zaporizzsja nagy atomerőművet ért lövések fényében:
"A világnak nem szabad elfelejtenie Csernobilt, és emlékeznie kell arra, hogy a zaporizzsjai atomerőmű a legnagyobb Európában."
Emlékeztetett arra, hogy Ukrajnában Csernobilban egy reaktor robbant fel, de Zaporizzsjában hat reaktor van, ami aránytalanul nagyobb katasztrófát eredményezhet.
Zelenszkij összehasonlítása tényszerűen értelmetlen, politikailag a hatás kedvéért karikírozott. Nagy különbség van egy óriási szerencsétlenség között, amikor egy tervezett reaktorleállítást a biztonsági előírások súlyos megszegésével hajtanak végre, és aközött, hogy rakétákat lőnek ki egy működő atomreaktorra.
Amit az ukrán elnök nem magyaráz meg, az az, hogy ki a felelős az erőművet megrongáló rakétatűzért. A hat reaktor közül legalább egyet le kellett állítani. Nyilvánvaló, hogy az atomlétesítmény körül harcok folynak, de nem igazán van értelme annak, hogy Oroszország saját magára lőjön, még akkor sem, ha ezt többször is sugallják[2], például a Tagesschau beszámolóiban.
A kérdés az: miért lőnének rakétákat magukra az orosz erők, amelyek március óta ellenőrzik a helyszínt? Ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy egy ilyen eseményt nem lehet teljesen kizárni. Lehet, hogy tévedésről van szó, vagy arról, hogy Oroszország megpróbálja növelni a Nyugatra nehezedő nyomást egy súlyos reaktorkatasztrófára való figyelmeztetéssel.
Az a tény azonban, hogy Oroszország most nyilvánvalóan beleegyezett a nemzetközi ellenőrzésbe, inkább az utóbbi forgatókönyv ellen szól. Még nem tudni, hogy a vizsgálatra sor kerül-e, és milyen eredményekre derülhet fény. Az orosz rakétatűz forgatókönyve ellen szól, hogy Oroszország megerősítette légvédelmét az atomerőmű körül, hogy képes legyen a rakéták elfogására[3].
Nyilvánvaló, hogy Zelenszkij a kritikus helyzetet arra próbálja felhasználni, hogy növelje a nyomást a maga részéről. Bár nem zárható ki, hogy Ukrajna lőtte ki a rakétákat az atomerőműre, Zelenszkij - ismét - további szankciókat követel Oroszországgal szemben:
"Új szankciókra van szükség a terrorista állam és az egész orosz nukleáris ipar ellen, amiért az nukleáris katasztrófa veszélyét idézte elő."
A vádak nem újak. Zelenszkij már márciusban "nukleáris terrorral"[4] vádolta az oroszokat, amikor a nukleáris létesítményt lőtték. Zelenszkij már akkor is kemény vádakat fogalmazott meg, és kijelentette:
A terrorista állam most a nukleáris terror felé fordul.
Akkor egy kiképzőépületre és egy múzeumra lőttek. Az a tény, hogy Zelenszkij politikai okokból vadul eltúlozta a dolgot, most nem teszi őt hitelesebbé.
Az Amnesty International vádjai
Az ukrán fél hitelessége romlott, mióta az Amnesty International (AI) bemutatott egy jelentést[5], amely megerősítette az orosz vádakat:
Az Amnesty International vizsgálatai szerint az ukrán csapatok veszélybe sodorták a civileket azzal, hogy lakott területeken állítottak fel támaszpontokat, és onnan hajtottak végre támadásokat. Egyes esetekben iskolákban és kórházakban helyezkedtek el. A lakott területek elleni későbbi orosz támadások során civilek haltak meg, és polgári infrastruktúrát semmisítettek meg.
Így amit Ukrajna mindig is tagadott, azt most független források is megerősítették, a közösségi médiában számos olyan videó jelent meg, amelyen ukrán harcosok civil létesítményekbe hatolnak be. Az a tény, hogy "a hadsereg többször is lakóövezetekből operált, veszélyeztetve a civileket", az AI szerint egyértelműen "a nemzetközi humanitárius jog megsértése". Hozzáteszi:
Az a tény, hogy az ukrán fegyveres erők védelmi helyzetben vannak, nem mentesíti őket a nemzetközi jog betartásának kötelezettsége alól.
Azt mondják, hogy a háborúban mindig az igazság hal meg előbb, és a legjobb esetben is csak jelentős késéssel derül fény arra, hogy mi is történik. Az a tény, hogy az AI korábbi vezetője, Okszana Pokalcsuk is lemondott a jelentés miatt, azt jelzi, akárcsak Pokalcsuk megfogalmazásai, hogy nyilvánvalóan inkább a szőnyeg alá akarja rejteni a kellemetlen eseményeket. Az ukrán hivatal nem fordította le a jelentést ukrán nyelvre, és nem tette fel a honlapjára.
Egyesek szerint az emberi jogok megőrzése szempontjából jobb, hogy Pokalcsuk felállt a székéből, mivel azzal vádolta az emberi jogi szervezetet, hogy olyan nyilatkozatot adott ki, amely "az orosz narratívák jóváhagyásának hangzott", és hogy "orosz propagandaeszközzé" vált a "civilek védelmében".
Pokalcsuk egyszerű világképe hasonlít Zelenszkijéhez, aki abszurd módon kijelentette, hogy az emberi jogi szervezet "amnesztiát akar adni a terrorista államnak, és a felelősséget az agresszorról az áldozatra akarja hárítani".
Nem leszünk hitelesebbek, ha ragaszkodunk a jó és rossz sémához, és minden kritikát azzal a váddal fogadunk, hogy azok az ellenségnek dolgoznak. Zelenszkij tanácsadója, Mihail Podoljak például azt mondta, hogy ez egy kísérlet volt a nyugati fegyverellátás leállítására[6]:
Szégyen, hogy egy olyan szervezet, mint az Amnesty részt vesz ebben a dezinformációs és propagandakampányban.
És amikor az egyik katonai vezető kijelenti, hogy az Amnesty-nél "mindig is seggfejek voltak", az rossz. Az a tény, hogy Dmitrij Jarosch[7] úgy gondolja, hogy "le kellene lőni és el kellene süllyeszteni" őket, világossá teszi, hogy kinek a szellemi leszármazottja ez a szélsőjobboldali szélsőséges, aki a "nem-emberekről" (Nichtmenschen) fecseg:
https://www.heise.de/tp/features/Dmytro-Jarosch-Amnesty-International-Schon-immer-A-loecher-und-Parasiten-7217539.html
"Az Amnesty International mindig seggfejek és élősködők voltak. ... És ismét bebizonyították, hogy megvédik a nem-emberek, a megszállók, a fosztogatók, az erőszaktevők "jogait".
Fellebbezés a NAÜ-hez
De vissza a zaporizzsjai atomerőműhöz és a lövések okozta veszélyes eszkalációhoz. Csak egyet lehet érteni António Guterres ENSZ-főtitkárral, aki kijelenti[8]:
Minden atomerőmű elleni támadás öngyilkosság.
Követelte, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség (NAÜ) szakértőit engedjék be Zaporizzsjára. Rafael Grossi, a NAÜ vezetője már "egy nukleáris katasztrófa nagyon is valós veszélyéről" beszél.
"Az atomenergia halott"
Végső soron egyet lehet érteni Judith Görs n-tv-nek írt kommentárjával[9]. Helyesen állapítja meg, hogy "egyáltalán nem az a döntő", hogy ki hazudik Zaporizzsjáról:
Ez nem változtat a régió és egész Európa előtt álló forgatókönyvön, ha az elképzelhetetlen bekövetkezik.
Helyesen mutat rá a "németországi ellátás biztonságáról szóló állítólagos vita abszurditására is, amely a CDU/CSU[10] és az FDP egyes részein az atomenergiával kapcsolatos újjáélesztési fantáziákhoz vezet", amelyek mögött teljesen más érdekek[11] húzódnak meg. Számára az Ukrajnában történtek fényében egyértelmű: "Az atomenergia halott".
Hite, hogy a háborúban végül az ész győzedelmeskedik, legkésőbb most naivnak bizonyul. És arra is rámutat, hogy milyen abszurd módon függünk az atomerőművektől, ahogyan azt a biztonsági vagy környezetvédelmi előírások folyamatos kiigazítása is mutatja Franciaországban[12].
Az a tény, hogy az atomerőmű egyáltalán még működik, a kijevi kormány saját cselekvésképtelenségének beismerése. Ukrajna villamosenergia-szükségletének mintegy felét atomenergiából fedezi. Zaporizzsja felszámolása, azaz a hálózatról való leválasztása nem jöhet szóba. Az atomerőmű rendszerszintű jelentőséggel bír.
Judith Görs[13]
Franciaországban hasonló problémákkal küzdenek, hasonló zsákutcában ragadtak. A párizsiak készek feláldozni a növény- és állatvilágot, és egyre inkább kiteszik az országot és szomszédjaikat egy olyan katasztrófa veszélyének, amelyet elöregedett, repedésekkel teli berendezések okoznak..
Aki ilyen vegyes németországi helyzetben még mindig az atomenergia újjászületéséről álmodik, az ébredjen fel végre. Az atomenergia továbbra is magas kockázatú technológia, amelynek biztonsága nem garantálható 100 százalékosan – sem háború, sem válság esetén. Mi kell még, hogy ez végre mindenkinek eszébe jusson??
Judith Görs
Ehhez nincs mit hozzáfűzni, hiszen rendelkezésre állnak olyan olcsó és ártalmatlan alternatívák, amelyek nem szennyezik az országot, nem okoznak egymillió évig problémát, hogy hogyan kellene ártalmatlanná tenni környezeti hatásaikat, nem párologtatnak el nagy mennyiségű ivóvizet, nem melegítik fel rendkívüli mértékben a vízfelületeket, mint a fosszilis erőművek. (Ralf Streck)
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
[1]https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Saporischschja
[2]https://meta.tagesschau.de/id/166505/feuer-in-ukrainischem-akw-saporischschja-geloescht
[3]https://www.nau.ch/news/europa/russland-installiert-flugabwehr-um-ukrainisches-atomkraftwerk-66239521
[4]https://www.heise.de/tp/features/Selenskyj-Held-oder-Zuendler-6656213.html
[5]https://www.amnesty.de/allgemein/pressemitteilung/ukraine-kampftaktik-der-ukrainischen-armee-gefaehrdet-zivilpersonen
[6]https://overton-magazin.de/krass-konkret/aufschrei-in-der-ukraine-amnesty-kritisiert-ukrainische-streitkraefte-zivilisten-gefaehrdet-zu-haben/
[7]https://overton-magazin.de/krass-konkret/dmitri-jarosch-oder-die-ukrainischen-freunde-des-westens/
[8]https://unric.org/de/ukraine-09082022/
[9]https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Wegschauen-bis-es-knallt-article23513169.html
[10]https://www.heise.de/tp/features/CSU-fuer-Energienotstand-in-Bayern-verantwortlich-7201898.html
[11]https://www.heise.de/tp/features/AKW-Laufzeitverlaengerung-um-Atom-Frankreich-vor-dem-Blackout-zu-retten-7194495.html
[12]https://www.heise.de/tp/features/Krisenstab-eingesetzt-Atomdesaster-in-Frankreich-nimmt-seinen-Lauf-7205304.html
[13]https://www.n-tv.de/politik/politik_kommentare/Wegschauen-bis-es-knallt-article23513169.html
