Az ukrajnai invázióra adott orosz közvéleményi reakció visszafogott volt, a háborúellenes tiltakozásokat gyorsan elfojtották. A háború lassú előrehaladása azonban egy sor más válságot táplál, és egyre inkább elszigeteli Vlagyimir Putyin belső körét.

Ukrán biztonsági erők a közelmúltbeli orosz rakétatámadás helyszínén Kramatorszk-ban, Donyecki területen, Ukrajnában 2022. július 19-én. Kép: MetinAktas / AnadoluAgencyviaGettyImages

Ahogy az Ukrajna elleni orosz támadás az ötödik hónapjába lép, a háború azzal a veszéllyel fenyeget, hogy elveszíti a nemzetközi közfigyelmet, és helyét - legalábbis Európában - az emelkedő élelmiszer- és gázárak, az inflációs spirál és az újabb rekordmeleg nyár veszi át. Az Afganisztántól Jemenig tartó háborúkhoz hasonlóan minél tovább tart, annál inkább normalizálódik és elfogadottá válik. Ukrajna népe számára azonban az invázió továbbra is elkerülhetetlen valóság, az orosz csapatok egyre jobban nyomulnak az ország keleti részén, és egyre több a civil áldozat.

Az Oroszországból érkező hírek ezzel szemben érezhetően csendesebbek lettek az invázió kezdete óta. A háborúellenes tüntetésekről, a kormánypárti gyűlésekről és a bezárt McDonald's-üzletekről szóló kezdeti hírek már rég eltűntek a címlapokról. Lehet, hogy a háború támogatása visszafogott, de az utóbbi hónapokban a közvélemény ellenállásának kevés jele mutatkozott. Az oroszok beletörődtek a sorsukba?

 Loren Balhorn Borisz Kagarlickij moszkvai szociológussal, a Rabkor című népszerű orosz YouTube-beszélgetős műsor házigazdájával beszélgetett, hogy többet megtudjon a háború hatásairól és arról, hogy Vlagyimir Putyin hatalma valójában mennyire erős.

LOREN BALHORN Az ukrajnai invázió kezdetén rengeteg jelentés érkezett háborúellenes tüntetésekről Oroszország-szerte. Úgy tűnik, azóta elcsendesedtek a dolgok, és egyre több médium állítja, hogy az oroszok többsége Putyin mögött áll. Ön Moszkvában él - milyen a hangulat?

BORISZ KAGARLICKIJ Kezdetben elég sok tüntetés volt, de ezeket nagyon brutális módon verték le. Legalábbis a felszínen, a mozgalmat fizikailag elfojtották. Az emberek szinte naponta kerülnek börtönbe - Alekszej Gorinov-ot például nemrég hét év börtönre ítélték, mert a moszkvai Krasznoszelszkij városi tanács ülésén háborúellenes nyilatkozatot tett.

Ez egy módja annak, hogy az emberek féljenek, és ez bizonyos mértékig működik is. Nem kevesebb, mint négymillió ember hagyta el az országot az úgynevezett "különleges művelet" kezdete óta. Ukrajna jelentése szerint körülbelül hét-nyolcmillió ember hagyta el az országot, de körülbelül a fele már visszatért. Ilyen értelemben az Oroszországból kivándoroltak száma nagyjából megegyezik az Ukrajnából elmenekültek számával. Ez képet ad a lakosság hozzáállásáról.

LOREN BALHORN Tehát ön szerint a többség nem támogatja a háborút?

BORISZ KAGARLICKIJ Ez a legérdekesebb szociológiai és politikai probléma: Az orosz emberek sem a háború mellett, sem ellene nem állnak. Nem reagálnak a háborúra.

Persze vannak közvélemény-kutatások, amelyeket a Kreml-barát média tesz közzé, és amelyeket lelkesen idéznek nyugati és egyes ukránbarát források, és megpróbálják bebizonyítani, hogy minden orosz Putyint támogatja és fasiszta. De ennek semmi köze a valósághoz. Szociológusként megerősíthetem, hogy a háború óta a közvélemény-kutatásokra válaszolni hajlandó emberek száma olyan szintre esett vissza, hogy a megkérdezettek véleménye ezért egyáltalán nem reprezentatív. A háború előtt 30 százalék alatt volt a válaszok aránya, ami már nagyon alacsony. Most már az is nagy sikernek számít, ha 10 százalék hajlandó válaszolni. Általában inkább 5-7 százalék a válaszok aránya.

„Az orosz emberek sem a háború mellett, sem ellene nem vannak. Nem reagálnak a háborúra.”

Ebből az 5 százalékból körülbelül 65-70 százalék támogatja a háborút. Ennek az adatnak kétféle értelmezése van. Az egyik, amelyet leginkább a liberális ellenzék oszt, hogy az emberek egyszerűen félnek válaszolni. Szerintem ez nem egészen így van. A válaszadást megtagadó 95 százalék között jelentős számú olyan lehet, aki ellenzi a háborút, de nem meri kimondani. Az a gyanúm azonban - amit természetesen nem tudok bizonyítani -, hogy a legtöbb embernek egyáltalán nincs véleménye.

LOREN BALHORN Egyáltalán nincs véleménye?

BORIS KAGARLICKIJ Lehet, hogy ez megdöbbenti önöket, de egészen a közelmúltig a legtöbb orosz nem tudta, hogy Ukrajnában háború van. A tévében a "különleges művelet" kifejezést használják, ami arra utal, hogy a különleges erők valamilyen korlátozott akcióban vesznek részt valahol. Nem társították valódi harci cselekményekkel, tankokkal és tüzérséggel és így tovább, és nem számoltak be ukrán civil áldozatokról.

Ezzel el is érkeztem a második pontomhoz: a legtöbb ember nem néz politikai műsorokat a tévében, és nem nézi az ellenzéki médiát az interneten. Semmiféle politika nem érdekli őket. A politikai vélemény teljes spektruma - beleértve a lojalistákat és az ellenzéket is, legyen az baloldali vagy fasiszta, liberális vagy konzervatív - a lakosságnak talán 15-20 százalékát teszi ki, valószínűleg kevesebb, mint 10 százalékát. A többiek teljesen apolitikusak.

Ez egyrészt nagy előny a rezsim számára, de egyben a legnagyobb problémája is. Senki sem mozdul a kormány ellen, de senki sem mozdul mellette. Ezért bukott meg a COVID oltási kampány, és ezért nem hirdethet Putyin általános mozgósítást. VolodimirZelenszkij a minap bejelentette, hogy egymillió embert akar mozgósítani. Oroszország nem tud kétszázezret mozgósítani, mert mindenki elszalad.

LOREN BALHORN A háború kezdete óta több független médiumot bezártak, most pedig az államügyész az Újságírók és Médiamunkások Szakszervezetének betiltására készül. Maradt egyáltalán olyan nyilvánosság Oroszországban, ahol egyáltalán lehet vitatkozni?

BORISZ KAGARLICKIJ Nincsenek teljesen bezárva. Mindent megpróbálnak, de egyszerűen kudarcot vallanak. Az a jó ebben az országban, hogy minden elbukik, bármi is legyen az. Ezért viccelődünk azzal, hogy a fasizmus soha nem működhetne Oroszországban - mert itt semmi sem működik.

YouTube-csatornánknak, a Rabkornak körülbelül kilencvenezer követője van, és szinte naponta sugároz. De [egy másik baloldali YouTube-csatorna] a Vestnik Buri például körülbelül kétszázezer követővel rendelkezik - a liberális médiaprojektekről nem is beszélve. A Telegram-csatornák is nagyon népszerűek, onnan szerzem az információim nagy részét, és ott zajlanak a viták.

„VolodimirZelenszkij a minap bejelentette, hogy egymillió embert akar mozgósítani. Oroszország kétszázezer embert nem tud mozgósítani, mert mindenki elszalad.”

A videókat készítő emberek egy része kivándorolt, és igen, vannak problémák azok számára, akik még a helyszínen vannak. Engem például "külföldi ügynöknek" bélyegeznek, így amikor nyilvánosan beszélek, valami hülye mantrát kell mondanom arról, hogy külföldi ügynök vagyok, vagy bírságot kell fizetnem. De az emberek még mindig nevetnek a hatóságokon, ami egy másik jó dolog Oroszországban. Börtönbe zárják az embereket, letartóztatják őket, és pénzbírságot szabnak ki rájuk, de az emberek még mindig nevetnek rajtuk.

Érdekes lesz látni, mit tesz a kormány Igor Sztrelkov-val, a 2014-es donyecki események egyik kulcsfigurájával, aki egy nagyon agresszív orosz imperialista és militarista. Osztja a "különleges művelet" céljait, de a kormány leghangosabb kritikusává vált, ezért megjegyzéseit gyakran reprodukálja az ukrán média. Ha letartóztatják, az nagy haragot fog kiváltani éppen a társadalom azon szegmensében, amely támogatja a háborút.

LOREN BALHORN Önt [Leonyid] Brezsnyev alatt letartóztatták szamizdat (titkos disszidens anyagok) közzétételéért, majd Putyin alatt egy illegális tüntetésen való részvételért. Azt mondaná, hogy az elnyomás ma rosszabb, mint a Szovjetunióban volt?

BORISZ KAGARLICKIJ Nehéz összehasonlítani, mert egyes aspektusok rosszabbak, mások jobbak. Abban az értelemben mindenképpen rosszabb, hogy az embereket olyan kisebb szabálysértésekért is letartóztatják, amelyek Brezsnyev idején észrevétlenül maradtak volna. A Szovjetunió a stabilitásról szólt. Nem szerették, ha ezt bárki aláásta. Másrészt a túlzott szigorúság is kontraproduktív lett volna, ezért az elnyomás rutinszerű volt, és nem volt túl szigorú.

Most több politikai fogoly van, mint Brezsnyev alatt. Emellett most az embereknek pénzbüntetést kell fizetniük, ami nem volt szovjet gyakorlat. A pénzbírság nagyon kapitalista módja a másként gondolkodók megbüntetésének. De ami most határozottan jobb, az az, hogy van internetünk, ami ezerszer nagyobb kapacitást biztosít, mint a szamizdat volt.

LOREN BALHORN Ha az oroszok többsége nem foglal állást a háborúval kapcsolatban, akkor milyen aggályaik vannak? Biztosan aggódnak a gazdasági szankciók hatása miatt?

BORISZ KAGARLICKIJ A gazdasági helyzet romlik, és ezt augusztus végén vagy szeptemberben kezdjük majd komolyan érezni. Ez egy fokozatos folyamat. Az egyik vállalat bezár, az embereknek új munkahelyet kell keresniük, majd egy másik bezár, és így tovább. Bizonyos áruk eltűnnek, de nem minden.

„Mint mondtam, az oroszok többsége apolitikus. Ők a munkájukkal, a családjukkal, a legközelebbi barátaikkal, esetleg a házukkal és a háziállataikkal törődnek.”

Az oroszok nem nagyon vallásosak, még akkor sem, ha az egyház, mint politikai intézmény fontos szerepet játszik. Az a fontos, hogy a családi életük ép legyen, aztán a többit el tudják tűrni.

A probléma az, hogy ez nem fog így folytatódni a végtelenségig. A háború kihat a családodra, a munkádra, sőt még a háziállataidra is. És amint elkezdi érinteni az emberek magánéletét, a dolgok azonnal megváltozhatnak. Szerintem az ellenállás nagyon gyorsan elkezdhet fokozódni, amint a kormány olyasmit tesz, ami a családok életét érinti. Ezért nem hirdettek nyíltan háborút.

LOREN BALHORN Sok vita folyik arról, hogy a szankciók hatékony eszközök-e az orosz hadigépezet lelassítására és arra, hogy Putyinnak otthoni problémái támadjanak. Úgy hangzik, mintha azt mondaná, hogy a szankciók működnek.

BORISZ KAGARLICKIJ Nos, vannak ilyen szankciók és vannak olyan szankciók. Némelyik Putyin kezére játszik, mint például az orosz kultúra "eltörlésére" irányuló kezdeményezések és így tovább, mert az elszigetelés pontosan a rezsim ideológiája, és ennek növelése csak nekik kedvezhet.

LOREN BALHORN Mi a helyzet a gazdasági szankciókkal, például a gázembargóval?

BORISZ KAGARLICKIJ A leghatékonyabb eszköz eddig a külföldi cégek kivonulása Oroszországból, mert ez más problémákhoz vezet, különösen az olyan konkrét szállítmányokra vonatkozó embargókhoz, mint az alkatrészek.

Az orosz autóipar például leállt. Egyszerűen nem termel többé, mert annyira függ a német, japán és dél-koreai alkatrészektől. A hadiipari komplexum is szenved, mert nem kapnak elég pótalkatrészt. Ugyanez igaz a légi közlekedésre is: sok hazai cég már csődbe ment, és most a nagyobb légitársaságok, mint az Aeroflot és az S7 felzabálják őket.

LOREN BALHORN Mit gondol, meddig bírja még az orosz gazdaság?

BORISZ KAGARLICKIJ Még két vagy talán három hónapig, az adott iparágtól függően. A lényeg azonban az, hogy azok a fickók, akiknek valójában mindenük van, elkezdenek veszteségeket elkönyvelni. Senkit nem érdekelnek az iparágak vagy az emberek, mindenkit a profit érdekel.

Amint ez elkezdi érinteni az emberek magánéletét, a dolgok azonnal megváltozhatnak.

A burzsoázia egyes részei egyre elégedetlenebbek azzal, ami történik, és valóban valamiféle békés rendezésben érdekeltek. A probléma az, hogy nincs sok politikai beleszólásuk, mert a döntéseket egy nagyon szűk csapat hozza Putyin körül. Még minden oligarcha sem fér hozzá.

Én ezt a "hatalom irracionális központosításának" nevezem. Ez már régóta tart, és részben az állami hatékonyság hiánya hozza létre. A helyi bürokrácia annyira nem hatékony és korrupt, hogy ahhoz, hogy bármi is történjen, a központnak egyre több hatalmat kell összevonnia. A központ éppen azért nem bízik a helyi bürokratákban, mert azok módszeresen aláássák őket. Ez egy önfenntartó folyamat, amely teljesen irracionálissá vált, és messze túlmutat mindenen, amit a szovjet időszakban láttunk.

LOREN BALHORN Ha, ahogy ön mondja, a burzsoázia egyre elégedetlenebb a háborúval, akkor ez megnyitja a lehetőségét annak, hogy az orosz eliten vagy magán az államon belül is szakadások alakuljanak ki?

BORISZ KAGARLICKIJ Putyin az egyetlen, aki döntéseket hoz, még akkor is, ha mostanában rendkívül elszigetelt. Putyint egy kis csoport veszi körül, akik szintén rendkívül elszigeteltek, még az eliten belül is. Nem úgy tűnik, mintha a katonaság boldog lenne. Valószínűleg a katonaság belül is megosztott, nem tudjuk, de nagy megosztottságra utaló jelek vannak.

Ami Putyin mögött marad, az főleg a rendőrség és a legelőkelőbb oligarchák egy csoportja. Ez egy nagyon kis csoport a kapitalista osztályon belül, és ezért nem hiszem, hogy sokáig fennmaradnak, mert ez ellentmond a kapitalista társadalom hosszú távú logikájának. Az ország irányításához szélesebb bázisra van szükség, legalábbis az uralkodó osztályon belül.

Ez magyarázza a kormányzat bénultságát az elmúlt négy hónapban. Ez a nagyon szűk csoport, amely már nem is képviseli az elitet, képtelen volt konszenzust teremteni bármilyen kezdeményezés körül, és döntést hozni.

LOREN BALHORN Mi a tervük? A cél egy esetleges rendezés és a Nyugattal való reintegráció a megnövekedett erő pozíciójából, vagy egy hosszú távú Ázsia felé fordulás kezdetét látjuk?

BORIS KAGARLICKIJ Pontosan ez a probléma: nincs terv. Tudják, hogy szörnyű hibát követtek el, és hogy ez végzetes lehet, és ennyi. A tény, hogy hiba történt, ami elfogadhatatlan Putyin és csapata számára. A kormány soha nem ismeri el a hibát nyilvánosan vagy akár informálisan, de anélkül, hogy elismernék, hogy hiba történt, nem lehet továbblépni. Nem lehet stratégiát kidolgozni.

A nyugati elemzések feltételezik, hogy racionális emberekkel van dolgunk, akik racionális döntéseket hoznak, vagy legalábbis olyan emberekkel, akik döntéseket hoznak. De nincs választás, senki sem dönt! Még ha vannak is javaslatok, egyetlen javaslat sem működik, mert egyiket sem fogadja el elég ember az eliten belül ahhoz, hogy valóra váljon.

LOREN BALHORN Ha nincs terv, akkor mi késztette Putyint arra, hogy átlépje a Rubicont és megszállja Ukrajnát, miután nyolc évig patthelyzet volt a Donbassz-ban?

BORISZ KAGARLICKIJ Ez egy másik gyakori, de érthető hiba a nyugati elemzésekben: azt gondolni, hogy a háború geopolitikában gyökerezik. Szerintem a nemzetközi politika nagyon másodlagos szerepet játszott a döntésben, ha egyáltalán játszott szerepet. Leginkább a belpolitikai helyzet volt a háború előfeltétele, ami megmagyarázza, hogy miért történt olyan hirtelen és miért bukott el olyan szánalmasan. Nem volt előkészítve, nem volt mögötte diplomácia, mert nem külpolitikáról, hanem belpolitikáról volt szó.

A 2008 és 2010 közötti úgynevezett "nagy recesszió" idején Oroszország gazdasága gyorsabban zsugorodott, mint bármely más fejlett gazdaságé. Oroszország teljesen függött az olajtól és a gáztól. Amikor a világgazdaság zsugorodott, az olaj és a gáz iránti kereslet is összeomlott, és ez vezetett Oroszország gazdasági összeomlásához.

2011-re azonban az egyik leggyorsabb fellendülés következett be. Miután a Federal Reserve megkezdte mennyiségi lazítási programját, az olajpiaci spekuláció magas szintje az orosz vállalatokra és az orosz elitre zúdította a pénzt, ami a túlfelhalmozás klasszikus válságához vezetett. Sok pénzük volt, de nem tudták hová befektetni. Ez csak akkor lenne lehetséges, ha megváltoztatnánk az orosz gazdaság szerkezetét, ami egyben a társadalom szerkezetének megváltoztatását is jelenti, amit nem fognak megtenni, amíg ilyen teljesen konzervatív kormányunk és elitünk van.

Ez szította a belső ellentmondásokat, mert mindenki látta, hogy a gazdagok és szegények közötti szakadék nagyon gyorsan nő, még az előző időszakhoz képest is. Ez az eliten belül is ellentmondásokhoz vezetett azzal kapcsolatban, hogy ezt a pénzt hogyan kell elosztani a különböző csoportok között. Az eredmény a nagy infrastrukturális projektek voltak, mint például a Krími híd, a történelem legdrágább hídja.

Ebben a helyzetben a katonai terjeszkedés egy másik módja a többletpénz felhasználásának. Rengeteg haditechnikai eszközt építesz, amit aztán valahogyan fel kell használnod, ezért bemész Szíriába. Alapvetően csak pénzt égetsz el, hogy tápláld a gazdaságodat. Ez az expanzionalizmus aztán összekapcsolódott a harmadik szemponttal, nevezetesen azzal, hogy Putyin súlyosan beteg.

LOREN BALHORN Fizikailag beteg?

BORISZ KAGARLICKIJ Rákos, és néhány más betegsége is van. Ezek persze pletykák, de az utcán mindenki tud róluk. Még ha nem is lenne beteg, nem fog örökké élni - már több mint húsz éve van hatalmon. És amikor eljön az a pont, amikor el kell dönteni, ki lesz a következő uralkodó, akkor fel kell tenni a kérdést: hogyan fogjuk megoldani az átmenetet?

Putyin többször megígérte, hogy elindítja az átmenet folyamatát, de ezt soha nem tette meg, mert amint kinevez egy utódot, már nem ő irányít. A 2020-as alkotmánymódosítás eredeti terve, amelyet maga Putyin hagyott jóvá, arról szólt, hogy az átmenetet úgy szervezzék meg, hogy Putyin valamiféle legfelsőbb ajatollah legyen, mint Iránban. Aztán hirtelen, pont azon a napon, amikor a Duma a módosítás megszavazását tervezte, [a Putyin-párti dumai képviselő] Valentina Tereskova hirtelen Putyin mandátumának meghosszabbítására szólított fel, és persze mindenki húsz percen belül meggondolta magát, és valami másra szavazott.

„Az volt az elképzelés, hogy rövid harcot vívnak, győzelmet hirdetnek, és aztán úgy intézik az átmenetet, ahogyan ők akarják.”

Lerombolták az átmenet irányítására szolgáló intézményeket, így most egy szabályok nélküli átmenetet tartanak, amelyet maga Putyin irányít. Ehhez rendkívüli hatalomra van szükség. Hogyan jutnak rendkívüli hatalomhoz? Háborúval.

Így jutottak el odáig, hogy háborúra volt szükségük, de nem akartak olyan háborút, mint ami most zajlik. Az elképzelés az volt, hogy rövid harcot vívnak, győzelmet hirdetnek, és aztán úgy irányítják az átmenetet, ahogyan ők akarják. Miután a folyamat véget ért, talán a következő elnök kezeli a Nyugattal való megbékélést.

Száz százalékig biztosak voltak abban, hogy Ukrajnában huszonnégy órán belül minden összeomlik. Lehet, hogy 2014-ben működhetett volna a terv, de 2022-ben nem működött. Kudarcot vallottak.

LOREN BALHORN Ha az elit ilyen válságban van, mennyire megosztott az orosz baloldal a háború miatt? Messziről úgy tűnik, hogy a Kommunista Párt és a szakszervezetek többsége valóban támogatja a háborút.

BORISZ KAGARLICKIJ A független szakszervezeti mozgalom Oroszországban rendkívül gyenge. A hivatalos szakszervezetek csak az állam részei, semmi közük a munkásmozgalomhoz.

Ami az Orosz Föderáció Kommunista Pártját illeti, alapvetően három irányzat létezik. Először is van a vezetés. Ők teljesen beilleszkedtek a rendszerbe, és azt teszik, amit mondanak nekik. Aztán ott van az állomány, amely többnyire ellenzi a háborút - olyan emberek, mint Andrej Danilov. És mint mindig, van valamiféle közép, politikusok, akik hallgatnak, és megvárják, hogy ki nyer.

A másik szociáldemokrata párt, az Igazságos Oroszország még rosszabb. Hihetetlenül harsány, már-már fasiszta kijelentéseket tesznek, de elég sokan elhagyták a pártot, és gyakorlatilag eltűnt a tagságuk. Ismerek még néhány tagot, akik nagyon kritikusak, de inkább hallgatnak. Ezen túl persze ott van a független baloldal, amely leginkább a YouTube-on és a Telegramban aktív.

LOREN BALHORN A kisebb, független csoportok közül van-e valamelyiküknek valamilyen valós alapja a társadalomban?

BORISZ KAGARLICKIJ Szerintem igen. Lehet, hogy marginálisnak tűnnek, de Oroszországban jelenleg mindenfajta valódi politikai tevékenység marginális. Egy újjászerveződés van folyamatban és ebben az értelemben a hangos fellépés elengedhetetlen ahhoz, hogy valódi gyökeret eresszenek a társadalomban. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzethez képest elég jól állnak.

LOREN BALHORN A jövőbe tekintve, mi lesz a következő lépés? Lát-e valamilyen lehetőséget egy háborúellenes vagy progresszív mozgalom számára az orosz társadalomban?

BORISZ KAGARLICKIJ Úgy gondolom, hogy a hadseregből kifogy a lendület. A nyugati felszerelések szállítása nagyon komolyan megváltoztatja a katonai helyzetet. Nagyon hasonlít a krími háborúra, amikor a britek és a franciák fölényes fegyverzettel rendelkeztek. Ha az orosz katonai intézményrendszerhez közel álló emberekkel beszél, rendkívül aggódnak, sőt néha pánikba esnek.

Azt hiszem, ha Ukrajnában további vereségek lesznek, akkor, nos, akkor valami történni fog. Nem tudom, hogy mi, de drámai események fognak történni. Nem mondom, hogy puccsot fognak indítani, mert ez nagyon is kívül esik az orosz katonai hagyományokon, de így vagy úgy, de beavatkozhatnak.

„Ha beszélsz az orosz katonai intézményrendszerhez közel álló emberekkel, ők rendkívül aggódnak, sőt néha pánikba esnek.”

Ha megpróbálnak általános mozgósítást indítani, vagy új csoportokra terjesztik ki a sorozást, akkor lázadásra kerül sor. Nem tudjuk, mi lesz a pontos reakció, de rendkívül negatív lesz.

Éppen tegnap beszéltem Grigorij Judinnal, egy másik baloldali szociológussal Moszkvában, aki most tért vissza külföldről, és azt mondta: "Nézze, ha körbejárja Moszkvát, mit lát? Hatalmas kerítéseket mindenütt. Egyetlen más európai országban sincs ennyi kerítés." A kerítés mögötti embereket nem érdekli, hogy mi van a másik oldalon, csak a saját kis világukba vannak bekerítve.

A kormány elégedett a jelenlegi társadalommal. De ha rákényszerülnek, hogy lebontsák ezeket a kerítéseket, akkor valami olyasmi fog kialakulni, ami teljesen megváltoztatja a játszmát. Ez egy egymástól elszigetelt kis csoportok társadalma, de egy ponton találkozni fognak egymással, akár tetszik nekik, akár nem. És ez a lehetőség a baloldal számára, és mindenki számára, aki társadalmi változást akar. Az embereknek meg kell tanulniuk, hogyan kommunikáljanak, hogyan szerveződjenek, és hogyan határozzák meg közös érdekeiket. Pontosan ez a pillanat közeledik, és ez a mi esélyünk.

SZERZŐK

Borisz Kagarlickij a moszkvai Társadalom- és Gazdaságtudományi Főiskola szociológiaprofesszora, a Rabkor szerkesztője. Publikációi között szerepel: LeftIntellectuals in Defence of Capitalism (Routledge, 2020), Empire of thePeriphery: Russia and the World System (Pluto, 2007) és Restoration in Russia: WhyCapitalismFailed (Verso, 1995).

LorenBalhorn a Jacobin munkatársa, és BhaskarSunkarával együtt társszerkesztője a Jacobin: DieAnthologie (Suhrkamp, 2018) című kötetnek.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

Forrás: https://jacobin.com/2022/07/russia-ukraine-war-media-public-apolitical-vladimir-putin?mc_cid=dae6ee9231&mc_eid=a5a620dee9  2022.07.22.