Forrás: https://eventsinukraine.substack.com/p/ukrainian-de-oligarchization-and?utm_medium=email 2022. július 29.
Szerző: Peter Korotajev[1]
Az elmúlt hónap főbb eseményei során a legismertebb ukrán "oligarchák" közül néhányan jelentősen veszítettek hatalmukból. Július elején Rinat Akhmetov, Ukrajna leggazdagabb embere, akiről úgy tartják, hogy az ukrán GDP mintegy harmadát ellenőrzi, eladta hatalmas médiabirodalmát a kormánynak[2]. Az elmúlt héten Zelenszkij megfosztotta állampolgárságától Igor Kolomojszkij és Gennagyij Bogoljubov közismert dnyipropetrovszki oligarchákat, valamint Kolomojszkij szülőföldjének, Dnyipropetrovszk régiójának több vezető politikusát, akikről régóta ismert, hogy kapcsolatban állnak Kolomojszkijjal. A Zelenszkijhez közel álló politikusok még arról is beszélni kezdtek, hogy Kolomojszkijt ki kellene adni az Egyesült Államoknak, hogy ott állítsák bíróság elé korrupciós vádakkal.[3]
Коломойский вернулся, Ахметов окопался: что ждет олигархов при Зеленском МК - МК
Kolomojszkij (balra) és Akhmetov (jobbra)
Ezzel együtt, miután az EU július 1-jén felszólította az ukrán kormányt[4], hogy tegyen többet az "oligarchák" elleni küzdelem érdekében, az ukrán kormány elkezdett többet beszélni[5] a 2021-es "oligarchatörvény" végrehajtásáról[6], amely különböző gazdasági szankciókat és a médiavagyon tulajdonjogának korlátozását írja elő a kormány által "oligarchának" tekintett üzletemberek számára. Az EU kérésére megerősítették a korrupcióellenes szerveket is[7], ami szintén az állami támogatástól bizonyos mértékben függő oligarchák ellen irányul.
Az ukrán kormány mindezt általában Ukrajna "oligarchamentes, versenyképes európai nemzetté" való átalakulásának jelével magyarázza. Azonban másképpen is lehet magyarázni ezeket a folyamatokat.
Az első tényező ebben a folyamatban nagyon egyszerű - a háború elpusztítja azokat a gazdasági eszközöket, amelyek az ukrán "oligarchia" termelési bázisát képezték, nevezetesen a szovjet ipari komplexumot. Akhmetov, bár még mindig Ukrajna leggazdagabb embere maradt, február óta vagyonának 64%-át elvesztette[8]. A legfontosabb vagyontárgyai közül sok, például az Azovstal gyár, a Donbassz olyan régióiban volt, amelyek most katonailag romokban hevernek vagy Oroszország ellenőrzése alatt állnak.
Mariupol azovstali gyára most. Akhmetové volt, akit gyakran neveztek "Donbassz urának", és ez a gyár "Akhmetov kohászati birodalmának gyöngyszeme". Akhmetov jelenleg Oroszországot perli a háború miatt elvesztett dollármilliárdjai miatt.
Akhmetov visszavonulása a médiatérből több okra vezethető vissza[9]. A média nem volt nyereséges ágazat, és becslések szerint Akhmetov békeidőben évente 100 millió dollárt költött médiabirodalmára. Ezt a pénzt azért költötte a médiára, hogy "párbeszédet folytasson a kormánnyal" – vagy, hogy zsarolja a kormányt kormányellenes üzenetek és politikusok véleményének sugárzásával, ahogyan azt 2021 vége és 2022 eleje felé kezdte el tenni, amikor médiabirodalma folyamatosan interjúkat kezdett sugározni Zelenszkijt erősen bíráló politikusokkal.
Nyilvánvalóan nincs értelme fenntartani egy ilyen veszteséges tevékenységet, amikor annak célja - a kormány befolyásolása vagy átalakítása - a háborús cenzúra miatt lehetetlen, amikor az összes televízió az állami egységes médiamaraton[10] ellenőrzése alatt áll. Még kevésbé indokolt fenntartani ezt a tevékenységet, amikor Akhmetov a háború miatt ennyi pénzt veszített, és az oligarchaellenes törvények azzal fenyegetnek, hogy az állam döntése esetén elvehetik a médiavagyonát.
A második tényező a posztszovjet ukrán politika egyik alapköve - az elnöki parancsnokság, amely maga is eredetileg egy oligarchaklán terméke volt. Zelenszkij nagyrészt Kolomojszkij fegyvere volt Porosenko ellen, aki most megpróbálja a hatalmat a saját kezében központosítani. Zelenszkij, még a 2021-es adóreformok idején[11] is kedvezményeket adott Kolomojszkijnak. Az adókedvezmények nagylelkűek voltak Kolomojszkij fő exportcikkeivel szemben, de durvák voltak Akhmetovéval szemben. Zelenszkij most elveszi Kolomojszkij állampolgárságát.
Ennek tágabb kontextusa az, hogy a háborús idők gazdaságilag meggyengítették az oligarchákat, míg Zelenszkij és klánja hatalmas politikai és gazdasági kiváltságokat szerzett mind belföldön, mind külföldről. Természetesen úgy döntöttek, hogy kihasználják relatív erejüket a politikai és gazdasági hatalom központosítására.
Mangánérc import | 18.03.2020
Zelenszkij 2021-es adóreformja alacsony, 5%-os szinten tartotta az adókat a mangánérc (a képen), Kolomojszkij egyik legfontosabb exportcikke esetében, de 8%-ról 10%-ra emelte az adókat a vasérc, Akhmetov egyik legfontosabb exportcikke esetében.
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Zelenszkijnek célja Kolomojszkij megsemmisítése. Zelenszkij inkább üzenetet küld a dnyepropetrovszki klánnak. Dnyipro polgármestere, Borisz Filatov az utóbbi időben keményen bírálta Zelenszkijt olyan ügyek miatt, mint az állami fegyverbeszerzések bürokratikus nehézségei (a "korrupt állami pályázatok elleni harc" folytatása miatt).[12]Korbant a város orosz hadsereggel szembeni védelmében játszott szerepe tette népszerűvé, olyannyira háttérbe szorítva Kijev szerepét a város védelmében, hogy Zelenszkij főtanácsadója még a televízióban is megismételte[13] a központi kormány fontosságát Dnyipro védelmében.
Gennagyij Korban, a Dnyipropetrovszki terület volt kormányzóhelyettese és Dnyipro város területi védelmének vezetője. A képen az ukrán-lengyel határon látható július 22-én, mivel nem léphetett be Lengyelországba, mert állampolgárságát állami rendelettel törölték.
A Zelenszkij-ellenes nacionalista újságíróval, Jurij Butusov-val való ismert kapcsolataik mellett névtelen kormányzati források azt is elmondták az ukrán médiának, hogy Filatov és Korban tájékoztatták Viktoria Spartz[14] amerikai kongresszusi képviselőt a segélyezést akadályozó ukrán korrupcióról, ami különösen felbőszítette Zelenszkij-t és segítőjét, Jermakot[15], aki Spartz célkeresztjébe került.
Korban és más Dnyipró-i elitek állampolgárságának megvonásával (Filatov, a politikai nehézsúlyú politikus, továbbra is rendelkezik állampolgársággal, bár nyíltan bírálta a Korban állampolgárságának megvonásáról szóló döntést) Kijev azt mutatja, hogy nem hajlandó megengedni egyetlen regionális csoportnak sem, hogy elegendő autonómiát szerezzen ahhoz, hogy megkérdőjelezze a fővárosból kiinduló "hatalmi vertikumot".
Victoria Spartz - Wikipedia
Viktoria Spartz a Republikánus Párttól azt állította, hogy a Jermak (a Jermak elleni támadás a Zelenszkij-klán egészét jelenti) csoport korrupt módszerekkel hasznot húzott az amerikai katonai segélyből. Nyilvánosan bírálta Korban és más személyek állampolgárságának elvételét is.
A jelenleg zajló belpolitikai viták intenzitása az Ukrajna folyamatosan csökkenő gazdasági vagyona feletti ellenőrzésért folytatott harcokhoz is kapcsolódik. Mivel egyre kisebb a felosztható torta, a konfliktusok egyre durvábbak, és a teljes ellenőrzés iránti igény egyre nagyobb. A gázszektor monopolizálását[16] a Naftogaz állami energetikai vállalat által szintén ebben az összefüggésben kell vizsgálni, különösen mivel a gázszektor a nyugati segélyek jelentős kedvezményezettje lesz, és már most is az. Továbbá az Európába irányuló orosz energiaexport csökkenése keményen sújtja majd az ukrán gazdaságot (a költségvetés bevételeinek 10%-a az orosz energia szállításából származik), ami még keményebbé teszi a maradék energiaszállítási bevételekért folytatott küzdelmet.
Ne feledjük, hogy az ukrán elnökök korábbi kísérletei a hatalom monopolizálására és "deoligarchizálására" kudarcot vallottak – Janukovicsot az összes oligarcha megverte az Euromajdanon, Porosenkot 2019-ben Kolomojszkij és Arszen Avakov győzte le, hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsük. Az ukrán oligarchák nem tűntek el 2022-ben - egyszerűen csak egy erős tendenciát látunk a gazdasági és politikai hatalom központosítása felé az uralkodó politikai körben. A hatalom Bankovra (az ukrán Fehér Házra) való központosítási kísérlete, amelyet a háborús időkben a központosított egységfront létrehozására tett kísérlet és az egyre zsugorodó erőforrás-torta felosztásáért folytatott küzdelem motivál, az oka a kirúgott vezető kormánytisztviselők impozáns listájának [17]is - mint például Iryna Benediktova főügyész és Ivan Bakanov, az Ukrán Biztonsági Szolgálat vezetőjének júliusi elbocsátása és lecserélése Zelenszkijhez még közelebb álló személyekkel, a drámai tisztogatás pedig most is folytatódik.
Itt érheti el Zelenszkij hatalomközpontosítási kísérlete a határait, hiszen az utolsó állami bástya, amelyet Zelenszkij nem ellenőriz, továbbra is a fegyveres erők. Zelenszkij máris látható vitába keveredett Zaluzsnyij katonai főnökkel[18], ami folyamatos bírálatokat eredményezett – lényegében ez volt az egyetlen nyilvános kritika Zelenszkij politikai szereplőitől a háború idején – azoktól, akiket a háború előtt „Porosenko-párti nacionalistáknak” neveztek. A Zaluzsnijtól való megszabadulási kísérlet kétségtelenül erős ellenállásba ütközne az ukrán társadalom és a nyugatbarát nacionalisták részéről, ami valószínűleg Zelenszkij hatalomból való kiesését és a régi „versenyképes oligarchikus demokráciához” való visszatérést eredményezné.
Прямой путь к военному поражению": ВСУ Залужного - 13.07.2022 Ukrajna.ру
Zaluzsnyij és Zelenszkij
A harmadik tényező külső - a Nyugat több okból is a "korrupt oligarchia" ellen foglal állást. Beszédes, hogy az EU és az IMF két legnagyobb követelése Ukrajnával szemben mindig is a bírósági reform volt - hogy megszabaduljanak a "korrupt bíráktól" -, valamint a nyugatbarát személyek irányítása alatt álló korrupcióellenes szervek megerősítése.
Ez az a terület, ahol Zelenszkij hatalmi vertikuma érvényesül – a Zelenszkijvel korábban éles konfliktusba keveredett alkotmánybírák elhagyták posztjukat, helyükre Zelenszkij néppárti híveinek képviselője lépett, így a pártjához lojális bírák kerültek többségbe az alkotmánybíróság bírái között.[19]
Az Alkotmánybíróság „meggyengítését” elég nyilvánvalóan az motiválja, hogy ez a szerv gyakran a nyugati kezdeményezések, például a korrupcióellenes szervek léte és a termőföldek privatizációja ellen döntött. Ennek megfelelően az IMF és hazai szóvivői soha nem hagyják ki az alkalmat, hogy javasolják ezeknek a „korrupt oligarchapárti/orosz bíráknak” új, nyugati képzettségű bírákra való leváltását, és általában gyengítik e szerv erejét.
A nyugat egyik régóta fennálló követelése ezzel kapcsolatban az ukrán bírák kiválasztásának "felügyelete" egy "etikai tanács" által, amelynek 6 tagjából 3-at nemzetközi szervezetek választanak ki. Botrányos módon a 2021 decemberében kiválasztott 3 külföldi közül 2 - egy észt és egy amerikai - maga is korrupciós botrányokba keveredett otthon[20].
A nyugat kedvenc ukrajnai "korrupcióellenes aktivistái" közül sokan maguk is korrupció miatt lettek elítélve[21]. Nehéz fenntartani azt az érvet, hogy az USA egyszerűen csak "az ukrajnai korrupció felszámolásában" érdekelt. A Transparency International szerint 2021-ben Ukrajna a 180 ország közül a 122. helyen állt a korrupció tekintetében, sokkal rosszabbul, mint Grúzia (45), Örményország (58) vagy Moldova (105). Az Euromajdan előtt Ukrajna a 140. helyen állt – mindez aligha lenyűgöző eredmény a 8 éves nyugati finanszírozású „korrupció elleni küzdelemben”, különösen, ha figyelembe vesszük azt az elfogultsági tényezőt, hogy a Transparency International volt az egyik fő finanszírozója a programnak.
Mi tehát a nyugat valódi érdeke ebben a „küzdelemben”?
Először is, a korrupció elleni harcban való érdekeltség geopolitikai - az ukrán oligarchia egy olyan osztály, amely hazai ipari vagyonnal rendelkezik, ezért érdekelt valamiféle együttműködésben Oroszországgal. Vagyonuk a szovjet ipari komplexumra épül, amely erősen összefonódott az orosz iparral és nyersanyagokkal. Racionális gazdasági szereplők, akik érdekeltek az exportpiacokban és az olcsó nyersanyagokban - két olyan területen, ahol Oroszország több lehetőséget kínál, mint a Nyugat.
Az ukrán nagyvállalatok geopolitikai szövetségeit illetően a helyzetet bonyolítja az orosz nyersanyagexportőrökkel való versengés és az orosz gázszállítás kérdése. Ennek ellenére Ukrajna összes "oligarchája" többször próbált többé-kevésbé nyilvánosan megegyezni Oroszországgal és az L/DPR[22]-el. Ez egy olyan téma, amely megérdemli, hogy egy külön cikkben részletesebben foglalkozzunk vele. Ízelítőül olvassa el Firtas[23] és Kolomojszkij[24] oligarchák cikkeit, amelyek valamiféle közeledésre szólítanak fel Oroszországgal. Ahmetov szerepe bizonyos donbászi szeparatisták finanszírozásában és üzletének folytatása az általuk irányított régiókban 2014 után is közismert[25], erről itt írtam[26].
Mindez legalább részben az oka annak, hogy az IMF és az USA folyamatosan úgy pozícionálja ukrajnai szerepét, mint "a korrupt oligarchikus gazdaság legyőzését a versenyképes piaci demokrácia javára". És amiért a nagy "korrupcióellenes" agytrösztök, mint Paul Massaro[27], "az elitek korrumpálásán keresztül exportálják befolyásukat" (bár nem világos, hogy ez miben különbözik az amerikai külkapcsolatoktól).
НАБУ, НАПК и другие. Зачем Украине шесть антикоррупционных ведомств и какие между ними отличия / ГОРДОН
Az ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal ügynökei, az ország 6, a költségvetés által támogatott (figyelemre méltó költséggel működő) korrupcióellenes szervének egyike.
Ha Ukrajnában nem maradnak nagyvállalatok, miután a "korrupcióellenes" (ami egyben iparellenes politika is, lásd az erről szóló cikkemet) törvényhozás és az EU-val való kereskedelmi liberalizáció (a szabad kereskedelmet általában az államhatalmi korrupció elleni csodaszerként tartják számon) kettős nyomása alatt dezindusztrializálódott, akkor ki marad az ország élén? A korrupcióellenes "aktivisták", akiket vagy közvetlenül a Nyugat, vagy a Transparency International-hez hasonló civil szervezetek, vagy az ukrán állami költségvetés finanszíroz, amely maga is nagyrészt a nyugati segélyeknek köszönhetően marad fenn.
Ahol a korrupcióellenes szervek teljes jogi hatalommal rendelkeznek,az olyan helyzet, ott a hatalmon lévő politikai osztály (és az ezeket a politikusokat irányító "korrupcióellenes civil társadalom") nyilvánvalóan nem érdekelt az Oroszországhoz való közeledésben, mivel a jövedelme attól függ, hogy azt mondja és teszi-e, amit a Nyugat akar – tehát oroszellenes. Az oligarcháktól eltérően nem rendelkezik olyan ipari vagyonnal, amelynek nyereségét növelhetné az orosz (vagy a szeparatisták által ellenőrzött Donbassz) piacokhoz vagy nyersanyagokhoz való hozzáférés. A végén egy "litván forgatókönyvhöz"[28] jutunk, ahol a kormány Kína- és Oroszország-ellenes döntéseket hoz, amelyek aktívan ártanak a hazai vállalkozásoknak, az állítólagos "civilizációs értékek" nevében.
A második amerikai motiváció a "korrupció elleni harc" erőltetésében durvábban üzleti jellegű - az "oligarcha" osztály érdekelt a protekcionizmus bizonyos formáiban, és megakadályozza, hogy a külföldi tőke irányítsa az összes ukrán vagyont.
Ennek a kereskedelmi motivációnak geopolitikai vonatkozása is van, az ukrán energiaszállítás globális jelentősége miatt, amely ágazatban az ukrán oligarchák a 90-es és 2000-es években sok pénzt kerestek. A tét az EU hatalmas energiapiacához való hozzáférés és az EU "energiabiztonsága". Az EU és az USA egyik legfontosabb hosszú távú terve, amelynek megvalósítása 2014 után felgyorsult, „eredménye” az ukrán gázszállítási hálózat privatizációja és nyugati tőkéből történő megvásárlása volt.
Eközben az ukrán oligarchikus osztály megsemmisítése azt fogja jelenteni, hogy a legerősebb tőkések Ukrajnában a külföldi, nyugati tőkések lesznek, akiknek szintén kevés érdeke fűződik az Oroszországhoz való ukrán közeledéshez, mivel ez az orosz üzleti élet konkurenciáját jelentené, és esetleg az ukrajnai "oroszbarát" politikusok által képviselt protekcionista ideológiát.
U.S. Energy Information Administration - EIA - Független statisztikák és elemzések
Ami Ukrajna szerepét illeti Európa energiaellátásában, 2022 júliusában az USA a történelemben először kezdett el több folyékony gázt szállítani az EU-nak, mint Oroszország.
Felirat: Ukrajnán áthaladó fő földgáztranzitvezetékek
A jelenlegi "oligarchamentesítés" és a "korrupcióellenes aktivisták" győzelmei tehát nem adnak igazán okot az ünneplésre. Ez a szovjet ipari komplexum halálának fináléját és egy olyan terméketlen politikai osztály győzelmét jelenti, amelynek jövedelme külföldi segélyektől[29] és a nemzeti érdekekkel ellentétes politikai döntésektől függ.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Itt a cikk folytatása, amely tisztáz néhány félreértést.
Az "oligarchamentesítés és korrupciómentesítés" nyomon követése
Események Ukrajnában - folytatás
Forrás: https://eventsinukraine.substack.com/p/follow-up-to-de-oligarchization-and 2022. július 30.
Szerző: Peter Korotajev
A félreértések elkerülése végett szerettem volna tisztázni az előző cikkemben leírt folyamatokat.
Az előző cikkemmel az volt a probléma, hogy azt a benyomást kelthette, hogy Zelenszkij és szűk köre (Jermak stb.) valóban személyesen érdekelt a "korrupcióellenes reformokban".
Andrij Jermak az ukrán elnöki adminisztráció vezetője
Ez nem egészen igaz, hiszen Zelenszkij/Jermak egyértelműen a politikai és gazdasági hatalmat próbálja a saját kezében központosítani, amit a "korrupció elleni harc" és a nyugatbarát civil társadalom pontosan nem akar.
Azonban kénytelenek támogatást nyújtani a korrupcióellenes kezdeményezéseknek, mert a Nyugat ezt követeli. Az ukrán kormány kénytelen háborús időkben megtenni ezt a lépést egyrészt azért, mert rendkívül függ a nyugati pénzügyi és katonai segélyektől, másrészt pedig azért, mert az mint "EU-integrációs cél" bármilyen elutasítása az ukrán fél Oroszország elleni háborúja ideológiai alapjainak lerombolásával járna (lásd az általam lefordított ukrán cikket arról, hogy ez a háború Ukrajna európai jövője érdekében zajlik).
Az EU, az IMF és az USA („a támogatást osztók”) követelte, hogy Ukrajna végre nevezze ki a Korrupcióellenes Speciális Ügyészség (SAP) új vezetőjét, ami sokkal tovább tartott, mint kellett volna. Általában a Nyugat vagy annak ukrajnai civil társadalmi aktivistái azzal vádolták a kormányt, hogy mesterségesen elhúzza ezt a folyamatot, hogy gyengítse az SAP-t. Július végén Olekszandr Klimenkót, a NABU (Ukrajna Nemzeti Korrupcióellenes Hivatala) tapasztalt "korrupcióellenes harcosát" nevezték ki az SAP élére, miután tavaly megnyerte az SAP vezetői posztjára kiírt pályázatot.
De vannak jelei más tendenciáknak is. Június 11-én Kira Rudyknak, a "Golos" nevű, leginkább fanatikusan nyugatbarát párt (lényegében a városi civil szervezetek alkalmazottainak pártja, amelyet leginkább az olyan kiadványok kedvelnek, mint az Atlantic Council) vezetőjének elvették az útlevelét, és nem utazhatott be Ukrajnába. Azzal vádolják (egyelőre nem hivatalosan), hogy kettős állampolgársággal rendelkezik (brit és ukrán), amit az ukrán törvények tiltanak, és amit ürügyként használtak Korban és Kolomojszkij (akik izraeli és ciprusi állampolgársággal rendelkeznek) állampolgárságának elvételére. Természetesen ez az egész csak egy nagyon átlátszó ürügy, hiszen köztudott, hogy a legtöbb ukrán politikusnak legalább kettős állampolgársága van.
Кира Рудик: как стать депутатом Ukrajnában | MC.today - Kira Rudyk
Rudyk állampolgárságának megvonása annak a jele, hogy Zelenszkij-Jermak nem hajlandó minden ellenőrzést átadni az úgynevezett "demokratikus civil társadalomnak". Meg kell jegyezni, hogy a háború előtt éppen a Golos párt és a hasonló "támogatás-osztók" bírálták leginkább Zelenszkijt és Jermakot, mint "korrupt kriptorosz revansot".
Ki az a ma már (nem) híres Jermak? Ellentétben a legtöbb "támogatás-osztogatóval", ő a Szovjetunióban és Ukrajnában tanult, és egész életében Ukrajnában dolgozott. Ügyvédként 2014 előtt gyakran dolgozott Janukovics Régiók Pártja vezetőinek, a hazai üzleti elitet képviselő politikai párt kvintesszenciájának. Egy másik személy Zelenszkij parancsnokságán, akit gyakran kapcsolatba hoznak az Jermakkal, az adózásért felelős Danylo Hetmancev – őt az ukrán „szakértők” gyakran „marxista Janukovics-rajongónak” nevezik, mert az üzleti adók emelésének híve. Ellentétben a „támogatást osztogatókkal”, akiket a külföldi államok és szervezetek az alapján fizetnek, hogy mennyire gyengítik az ukrán államot, az olyan emberek, mint Jermak vagy Hetmancev, az állam adóbevétel-beszedési jogkörének növelése alapján kapják hatalmukat és jövedelmüket. Persze lehet, hogy „korruptak”, de a bevételük forrása nem a „támogatást osztogatók”.
Elég bonyolult képet kapunk:
A „támogatás-etetők” és a Nyugat azt akarják, hogy Zelensky-Jermak megerősítse a különböző romboló/gyarmati „korrupcióellenes” szerveket.
- Az ukrán kormány kénytelen ezen az úton járni a Nyugattól való pénzügyi, katonai és politikai függősége miatt.
- Akormány azonban továbbra is saját bevételeket akar, amelyekhez nyugati forrásokból és különböző adózási formákból megkaphat.
* Tehát bár a nyugati segítségnyújtásra ösztönöz, természetesen lehetőség szerint minimalizálni akarja a Nyugat által gyakorolt ellenőrzést.
- Mindeközben a háború miatt elesnek az üzlettőla Nyugat és a "korrupcióellenes reformok" legerősebb hazai ellenfelei - az oligarchák.
*Ez tovább gyengíti akorrupcióellenes reformokkal szembeni ellenállást.
*Mindazonáltal az oligarchák osztálya sem tűnt el teljesen.
Remélhetőleg ez egy kicsit tisztázza az előző cikkemet.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
[1]https://muckrack.com/peter-korotaev
[2]https://kyivindependent.com/news-feed/akhmetov-transfers-media-empire-to-state-says-doesnt-want-to-be-labeled-oligarch
[3]https://t.me/stranaua/54826
[4]https://www.politico.eu/article/von-der-leyen-ukraine-path-eu-hard-work/
[5]https://zn.ua/POLITICS/pod-kriterii-oliharkhov-podpadajut-88-chelovek-snbo.html
[6]https://www.rbc.ua/rus/news/zakon-oligarhah-mogut-vnesti-izmeneniya-malyuska-1658820946.html
[7]https://t.me/stranaua/54787
[8]https://amplifyukraine.eu/since-the-beginning-of-the-war-ukraines-richest-man-rinat-akhmetov-has-lost-64-of-his-fortune-but-he-is-still-the-riche
[9]https://ctrana.online/opinions/399161-akhmetov-vyshel-iz-media-biznesa-potomu-chto-doroho-bessmyslenno-riskovanno.html
[10]https://en.wikipedia.org/wiki/United_News_(telethon)
[11]https://biz.liga.net/ekonomika/all/article/sluga-naroda-menyaet-nalogi-kak-i-obeschal-kolomoyskiy-zaplatit-ahmetov-i-kurilschiki
[12]https://jacobin.com/2022/07/ukraine-neoliberalism-war-russia-eu-imf/
[13]https://t.me/stranaua/54022
[14]https://de.wikipedia.org/wiki/Victoria_SpartzVictoria Spartz (Nosivka, Ukrán SSR, Szovjetunió, 1978. október 6. –) amerikai politikus (Republikánus Párt). 2021. január 3-a óta Indiana képviselője az Egyesült Államok Képviselőházában.
[15]https://de.wikipedia.org/wiki/Andrij_Jermak
[16]https://t.me/stranaua/46559
[17]https://carnegieendowment.org/eurasiainsight/87585
[18]https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3523286-zelensky-no-misunderstanding-with-zaluzhny-we-work-as-team.html
[19]https://t.me/stranaua/54646
[20]https://www.capital.ua/ru/news/165209-deputat-slugi-naroda-vozmuschen-tem-chto-ukrainskikh-sudey-budut-proveryat-inostrantsy-so-skandalnoy-reputatsiey
[21]https://www.unn.com.ua/ru/news/1956336-glava-nabu-sitnik-zberig-status-koruptsionera
[22]https://de.wikipedia.org/wiki/LDPRAz LDPR (oroszul ЛДПР), eredetileg az Orosz Liberális Demokrata Párt (Либерально-демократическая партия России Liberalno-Demokratieskaja partija Rossii), amely a nacionalista-jobboldaltól a szélsőséges neofasiszta csopotokat fogja egybe Oroszországban.
[23]https://lannyjdavis.medium.com/why-cant-ukraine-be-the-switzerland-of-eurasia-b401c37baaf3
[24]https://www.nytimes.com/2019/11/13/world/europe/ukraine-ihor-kolomoisky-russia.html
[25]https://euromaidanpress.com/2017/10/26/donetsk-peoples-republic-ex-pm-inadvertently-admits-he-carried-out-kremlin-plans/
[26]https://eventsinukraine.substack.com/p/he-wanted-his-own-principality-the
[27]https://twitter.com/apmassaro3
[28]https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/news/lithuanian-businesses-grind-on-under-chinese-pressure/
[29] A külföldi segélyeket, azaz a „támogatásokat osztók “: USA, EU, IBF. A cikkben „támogatás-etetők”-nek azaz angolul „grant-feeders”- nek is nevezi a szerző.
