Szerző: Gerhard Hanloser^[1]2022. 06.15.

Forrás: https://www.jungewelt.de/artikel/428451.geschichte-der-apo-verrat-trag%C3%B6die-scheitern.html?utm_source=pocket_mylist

Foto: imago/ZUMA/Keystone

Ulrike Meinhof nemcsak 1976. május 9-én Stammheimben bekövetkezett halála óta a német baloldal ikonja - Ulrike Meinhof hannoveri letartóztatása után (1972.6.16.).

A badeni bárd Walter Mossmann "Dal radikális barátaimnak" című dalában így énekelt: "Ez a dal Miriamnak szól, / aki akkoriban képeket látott Vietnamból / és tudta, Hamburgban, távol a lövésektől, / mit kell tenni a háború ellen. / Éjszaka hoztunk hozzá egy dezertőrt, / akinek a NATO a nyomábanvolt, / meg sem kérdezte, hogy hívják, / Svédországba csempészte, / remélem, nem kapták el, / mert ilyen tettekért börtön járt, / a washingtoni háborús bűnösök / Bonnban is a kormányrúdnál álltak."

Az 1972-es "Miriam" Fritz Rodewald volt. Az általános iskolai tanár akkoriban Hannovertől északra, Langenhagen-ban élt, radikális baloldali aktivistaként segített amerikai katonáknak a szökésben, és jól ismert volt a hannoveri baloldali körökben. Június 14-én este csengettek be hozzá, és egy nő megkérdezte, hogy két ember aludhatna-e nála néhány éjszakát. Rodewald spontán beleegyezett.

Vitatott intézkedések

Németországban akkoriban nagyszabású hajtóvadászat folyt a Vörös Hadsereg Frakció (RAF) tagjai után. A RAF az antiautoritárius lázadás radikalizálódása és a parlamenten kívüli ellenzék (APO) 1970-es felbomlása nyomán alakult meg nagyon gyorsan. A RAF akkoriban a "májusi offenzívában" vett részt. 1972. május 11-én, azon a napon, amikor az Egyesült Államok bombázó egységei Észak-Vietnam ellen heves támadásokba kezdett Hanoi, Haiphong kikötőváros és Than Hoa tartomány ellen, a magát "városi gerilla" egységnek tekintő csoport bombatámadást hajtott végre az NSZK-ban és Nyugat-Berlinben állomásozó amerikai erők 5. hadtestének főhadiszállása ellen, amely az IG Farben egykori Frankfurt am Main-i épületében székelt. A hadsereg egy tagja meghalt, 13 másik pedig megsebesült. A „májusi offenzíva” parancsnoksága 1972. május 14-i közleménye a támadásról így szólt:

"A vietnami megsemmisítési stratégák számára Nyugat-Németország és Nyugat-Berlin többé nem lehet biztonságos hátország. Tudniuk kell, hogy a vietnami nép ellen elkövetett bűneik új, elkeseredett ellenséget teremtettek számukra, hogy többé nem lesz olyan hely a világon, ahol biztonságban lehetnek a forradalmi gerillaegységek támadásaitól".

Május 16-án felrobbant egy bomba, amelyet Wolfgang Buddenberg szövetségi bíró autója alatt helyeztek el. Buddenberg volt felelős a Szövetségi Legfelsőbb Bíróságon a RAF-tagok és a RAF-aktivistának vélt személyek börtönbüntetésének körülményeiért. A RAF egy "Kommando Manfred Grashof" nevű csoportja vállalta a felelősséget a támadásért, amelyben Buddenberg felesége megsérült. Május 19-én bombatámadás érte az Axel Springer csoport hamburgi központját. A "Kommando 2. Juni" nyilatkozatában a Springer-konszernt felszólították, hogy hagyjon fel a konszern saját lapjaiban"az új baloldal elleni antikommunista agitációval, amely a munkásosztály szolidaritási akciói, mint például a sztrájkok, és a kommunista pártok ellen irányulnak itt és más országokban" és "a harmadik világ (...) felszabadító mozgalmai ellen, különösen a Palesztina felszabadításáért küzdő arab népek ellen". Arról is beszámoltak, hogy három telefonhívás is érkezett a toronyház evakuálására. Mindazonáltal a támadásban 34 ember, a kiadó munkatársai megsebesültek.

Az akció így még a RAF alapító generációján belül is ellentmondásos volt. Megszegte azt a tabut, hogy a munkások és alkalmazottak nem lehetnek fegyveres akciók áldozatai. A RAF alapítója, Gudrun Ensslin később a bíróságon kijelentette, hogy nem tudott beleegyezni az Axel Springer kiadó hamburgi központja elleni támadásba. Ulrike Meinhof-ot viszont a "Kommandos 2. Juni" részének tekintették. Fordított világ: Egy 1968-as Konkret-cikkben, amelynek címe "Warenhausbrandstiftung" (Áruházak felgyújtása) volt, Meinhof még "rendszerkarbantartó" és "ellenforradalmi" akcióformának minősítette a Frankfurt am Main-i gyújtogatást, amelyben Gudrun Ensslin is részt vett, mivel az áruk megsemmisítése nem a fogyasztói világot támadta, és az emberek akaratlan veszélyeztetése sem zárható ki a folyamat során.

Ettől a nézeteltéréstől eltekintve Ensslin, Meinhof és Andreas Baader egyetértettek abban, hogy az imperialista metropoliszok és a függetlenségért küzdő trikontinentális népek közötti világméretű polgárháború hátterében nemcsak példamutató, hanem hatékony akciókra is szükség van Che Guevara szavainak megvalósításához, miszerint a vadállatok szívében kell harcolni. Május 24-én a RAF bombatámadást hajtott végre az amerikai hadsereg európai főhadiszállása ellen Heidelbergben. A számítógépes központnak otthont adó épület szinte teljesen megsemmisült, három ember meghalt, hatan megsérültek. A RAF egyik kommandója vállalta a felelősséget. A parancsnokság 1972. május 25-i közleménye szerint:

"Az európai amerikai erők heidelbergi főhadiszállásán tegnap este, 1972. május 24-én, szerdán este két 200 kg TNT bomba robbant fel. A támadásra azt követően került sor, hogy Daniel James tábornok, a Pentagon főosztályvezetője szerdán Washingtonban kijelentette: "Az amerikai légierő számára a 17. szélességi körtől északra és délre egyetlen célpont sem lesz mentes a jövőbeni bombatámadásoktól". Hétfőn a hanoi külügyminisztérium ismét azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy sűrűn lakott észak-vietnami területeket bombáznak. Az amerikai légierő az elmúlt hét hétben több bombát dobott Vietnamra, mint Németországra és Japánra együttvéve a második világháború alatt. Több millió tonna robbanóanyagról beszélnek, amelyet a Pentagon az észak-vietnami offenzíva megállítására kíván felhasználni." A továbbiakban, egy teljesen elhibázott hasonlatban: "Ez genocid, népirtás, ez lenne a "végső megoldás", mint egykor Auschwitz".

"Gyilkos- hajtóvadászat"

A "májusi offenzíva" a RAF tagjai ellen indított gigantikus hajtóvadászat hullámát indította el, amelyben több mint 130 000 rendőr és állambiztonsági ügynök vett részt, nyugatnémet és amerikai katonai egységek támogatásával. 1972. június 2-án letartóztatták Andreas Baader-t, Holger Mains-t és Jan Carl Rasp-ét. Június 7-én letartóztatták Gudrun Ensslin-t, aki Andreas Baader és Ulrike Meinhof mellett a RAF legismertebb alapító tagja volt. A letartóztatásról készült televíziós képek lenyűgözőek voltak. Vadászat indult a szimpatizánsok után. A radikális baloldal "gyilkos hajtóvadászatról" beszélt. A RAF-tag Petra Schelm, akit már 1971. július 15-én lelőttek, nem egyetlen áldozata volta rendőrségi hajtóvadászatnak.

A letartóztatásokat a lakosságtól kapott tippek alapján hajtották végre. Korábban a RAF tagjai mindig is többé-kevésbé biztonságban érezték magukat a szolidaritás környezetében. Ez Ulrike Meinhof letartóztatásával megváltozott. Még aznap este Fritz Rodewald, akit felháborítottak a "májusi offenzíva" akciói, beszélgetett a barátnőjével. Másnap munka után elment az állami bűnügyi rendőrség irodájába. A rendőrök egyetértettek vele abban, hogy egyelőre ne menjen haza. A rendőrök a Walsroder Straße egyik főútvonalon lévő lakó- és üzletháza előtt foglalták el állásaikat. Kora este Gerhard Müller kijött Rodewald lakásából, hogy telefonáljon. Egy telefonfülkében tartóztatták le. Az alkalmi munkás és a Heidelbergi Szocialista Betegek Kollektívájának egykori aktivistája 1971-ben csatlakozott a RAF-hoz, de a rendőrség még nem körözte "terroristaként". Letartóztatása után a rendőrök becsöngettek a lakásba. Ulrike Meinhof nyitotta ki az ajtót, később arról számoltak be, hogy szőke parókával próbálta álcázni magát. A szenzációhajhász média számára ez nagy üzlet volt. Meinhof ellenállt a letartóztatásnak, fegyvertelen volt.

Szükségszerűen tragikus

Fritz Rodewald élete Meinhof letartóztatása után hirtelen megváltozott. Amikor a letartóztatás körülményei ismertté váltak, pellengérre állították. A baloldali körök egy része elfordult tőle. Halálos fenyegetéseket kapott, ezért a rendőrök ideiglenesen beköltöztek a lakásába. A rendőrség azt tanácsolta neki, hogy viseljen golyóálló mellényt. Feladta tanári állását.

2009-ben, nem sokkal halála előtt Rodewald egy kis példányszámban megjelent nyomtatásban elmesélte életét. Harcos elvtársai drasztikus árulása után szakszervezeti tisztviselő, szerkesztő, egyetemi oktató, majd pszichoanalitikus terapeuta lett, saját praxissal. Amikor a Német Szövetségi Köztársasági Érdemrenddel akarták kitüntetni, visszautasította.

Alexander Kluge egy levélben így foglalta össze Rodewald életének tragédiáját: "Miután megígérted a nőnek, hogy a pár jöhet, a görög tragédia klasszikus helyzetébe kerültél. Akárhogyan is viselkedtél volna, annak csak tragikus vége lehetett volna.”

Ulrike Meinhof-al, az Új Baloldal egyik legfontosabb szereplőjét tartóztatták le. A fogva tartás körülményei arra irányultak, hogy megtörjék őt; megfosztották az érzékszervi benyomásoktól, hermetikusan elszigetelték, ő maga "fehér kínzásról" beszélt. 1976. május 9-én Stuttgart-Stammheim-ben öngyilkosságot követett el. Ez is egy tragikus vég, drámaibb, mint Rodewaldé. Meinhof személyében a német baloldal egy okos és radikális gondolkodót veszített el. Újságíróként és a Konkret című havilap szerzőjeként a szövetségi köztársaság autoriter struktúráit világította át. Még ma is Meinhof írásai, amelyek a szövetségi köztársaságnak a perzsa sahhoz és más hasonló kínzórendszerek támogatásáról, a német szakszervezetek nemzeti reformizmusáról vagy az antidemokratikus vésztörvényről szóltak, a szövetségi köztársaság történetének a hivatalos szövegekkel szembeni forrásai lehetnek. Az állami gondozott gyermekek sorsa iránti érdeklődése már jóval azelőtt felébredt, hogy az 1968-as felkelés főszereplői Herbert Marcuse-zal együtt felfedezték a társadalom perifériára szorult csoportjait, mint forradalmi témát. Meinhof a Südwestfunk számára készített egy jelentést az állami gondozásban lévő gyermekekről, és 1970-ben le is adta azt. Az "első számú közellenség" filmjét azonban 1970 májusában rövid időn belül levették a műsorról, mivel részt vett Andreas Baader kiszabadításában. 24 évbe telt, mire sugárzásra kerülhetett.

Meinhof történelmi alakját valószínűleg még korai lenne megítélni. 1976-ban a baloldali szociálpszichológus, Peter Brückner egy éleslátó és politikailag tanulságos könyvet szentelt neki: "Ulrike Marie Meinhof und die deutschen Verhältnisse" (Ulrike Marie Meinhof és a német viszonyok), amelyben Meinhof életét és a nácizmus utáni Szövetségi Köztársaság életét kapcsolja össze. A róla szóló életrajzok és monográfiák többségét az a moralizáló érdeklődés uralja, amely különbséget tesz egyfelől a Szövetségi Köztársaság elkötelezett újságírója, másfelől azőrült terrorista között. Politikai-morális konfliktusa az antifasizmus és az új internacionalizmus között jól ismert. A baloldal ellenes hangok még a "baloldali antiszemitizmus" főszereplőjét is benne akarják látni. Ez teljesen téves. Ulrike Meinhof 1967-es Konkret rovata "Izrael három barátja" címmel világosan kifejtette, hogy az európai baloldalnak soha nem volt oka arra, hogy feladja a faji üldözöttekkel való szolidaritását. Meinhof itt még európai (és nem német!) baloldaliként írta, hogy számukra, ellentétben a régi és az új jobboldallal, a német fasizmus nem a zsidó atrocitások miatt kompromittálódott. "Az európai baloldalnak semmi oka sincs arra - írta Meinhof -, hogy feladja az üldözöttekkel való szolidaritását; ez a szolidaritás a jelenbe nyúlik, és magában foglalja Izrael államot, amelyet a brit gyarmati politika és a zsidók náci üldözése alapított".

Az 1972-es müncheni olimpiai játékok során egy palesztin kommandó által az izraeli sportolók túszejtése alkalmából Meinhof, immár antiimperialista-internacionalista baloldali, a nemzeti felszabadító mozgalmakba vetette reményekkel. „Antiimperialista, antifasiszta és internacionalista" akcióként dicsőítette ezt a halálos kommandós akciót. Itt a bűnösség kérdésének durva torzításába bocsátkozott: "Izrael krokodilkönnyeket hullat. Úgy égette el a sportolóit, ahogy a nácik a zsidókat." Marcel Reich-Ranicki viszont életrajzában felidézte, hogy a fiatal újságíró volt az egyetlen, akit érdekelt a sorsa a varsói gettóban. Meinhof életrajzát ugyanolyan nehéz megragadni és szavakba önteni, mint sok más baloldali életrajzot.

A csúcsra a semmiben

A Fritz Rodewaldé-hoz hasonló tragikus történetek népszerűek. Olyan prominens személyiségek foglalkoztak vele, mint Günter Grass, Alexander Kluge, Stefan Aust és Oskar Negt. A nyilvánosság előtt a Meinhof-árulót a fanatikus antiimperialista szcéna áldozataként mutatták be, és nem úgy, mint egyet a hetvenes évek elejének számos elvtársa közül, akik nyilvánvalóan nem riadtak vissza a fegyverek használatától, és akikre a "vadállat szívében" (Che Guevara) föld alá vonult harcosok számítani akartak. Természetesen igaza volt a 68-as publicistának, Klaus Hartung-nak, amikor azt írta, hogy a harciasan antiimperialista baloldalon egy rendkívül tekintélyelvű attitűd és ideológia uralkodott, amikor a RAF „a semmi közepén a csúcson találta magát”. Hartung kifogásolta, hogy hirtelen "ezen az oldalon is voltak jó és rossz elvtársak": "A jó elvtársak pénzt, lakást, útlevelet adtak. A társadalom "sertésrendszer" lett. A politikai nyelv különbséget tett emberek és disznók között."

A városi gerilla projekt kísérlete az NSZK-ban már az 1970-es években kudarcot vallott azzal az igényével, hogy az illegalitásból az állam szívét találja el. A "városi gerilla" amúgy is egzisztencialistának tűnő vállalkozás volt, amely aligha felelt meg a szövetségi köztársaság viszonyainak. Andreas Baader még 1977 októberének közepén felvette a kapcsolatot a szövetségi kancelláriával, és egyértelműen jelezte, hogy a fegyveres harcnak a Szövetségi Köztársaságban nincs perspektívája, de a megoldatlan fogolykérdés miatt az illegálisok következő generációi fognak kitermelődni. Ami ezután következett a RAF részéről, az valójában a "gerilla a gerilla felszabadításáért" konstrukciólett, ahogyan az anarchista harcos Fritz Teufel fogalmazott. A RAF későbbi generációinak "magyarázatai" és "stratégiái" erőltetett magyarázatoknak tűnnek, amelyeket a csoport legitimálása érdekében dolgoztak ki.

Ez nem vonatkozik a RAF első nyilatkozataira; ezek - bármennyire is félresikerültek - kísérletek arra, hogy a radikális irodalom kánonját és a parlamenten kívüli lázadás tapasztalatait feldolgozzák, és olyan programba sűrítsék, amely felveszi a versenyt a korszakban keringő többi kísérlettel, mindenekelőtt a kommunista káderpártok kiépítésével. A leninista K-csoportok sokaságával szemben, amelyek 1969/70-től kezdve alakultak, a RAF 1971 áprilisában "A városi gerilla koncepciója" című írásában azt írta: "Kételkedünk abban, hogy a jelenlegi körülmények között a Szövetségi Köztársaságban és Nyugat-Berlinben egyáltalán lehetséges-e a munkásosztályt egyesítő stratégia kidolgozása". Ilyen stratégiát csak közös harcokban és szövetségekben lehetett kialakítani. A RAF "Forradalmi kezdeményezésnek" tekintette magát, és azt állította, hogy "az élcsapat gyakorlati forradalmi beavatkozása nélkül" soha nem jöhetne létre a forradalmi harcok megkívánt egyesülési folyamata.

Szimbolikus aktus

"Az, hogy helyes-e most fegyveres ellenállást szervezni, attól függ, hogy lehetséges-e; hogy lehetséges-e, azt csak a gyakorlatban lehet eldönteni" - jelentették ki a szerzők. Ez a fegyveres illegalitásba vezető út mindenekelőtt egy másik életrajzi és politikai döntést volt hivatott ellensúlyozni, amely sok más elvtárs számára a "menetelés az intézményeken keresztül" jelszó alatt vált ismertté. Az APO szóvivője, Rudi Dutschke ezzel a jelszóval szólította fel a harcostársakat, hogy felforgató módon szivárogjanak be a meglévő intézményekbe. A RAF alapítói számára a végkifejlet biztos volt: a beszivárgókat elnyelik az intézmények. Ebből a szempontból RAF társalapítójának elárulása a baloldali tanár által, szintén szimbolikus.

Eric Hobsbawm brit történész "A szélsőségek kora" című könyvében megállapította, hogy a Nyugat a hetvenes években közeledett a harmadik világhoz, hogy az itt és ott is föld alatt működő avantgárd szervezetek azt ígérték, hogy a tömegek vereségét kis csoportok erőszakos akcióival kompenzálják. Önéletrajzában arról beszél, hogy mennyire távol álltak tőle, egykori meglehetősen ortodox kommunistától, azok a harcos harcosok, akiknek Nyugat-Németországban "legfeljebb néhány tucat ember" volt az aktív támogatója, akik "valószínűleg 1500 szimpatizáns támogatására számíthattak". Fritz Rodewald-ra nem lehetett támaszkodni. A nyugat-németországi fegyveres harc azonban más okok miatt is kudarcot vallott.

***********************************************

Cornelia Praetorius levele a szerkesztőnek (2022. június 21., 12:30)

Gerhard Hanloser Jutta Ditfurth „Ulrike Meinhof” című könyvét is megemlíthette volna: Az utolsó fejezet: Halál – Stuttgart-Stammheim, 1975. május, halálának körülményeit részletezi. Ott cáfolják azt az állítást, hogy öngyilkos lett. Mellesleg olyan külföldi nyomozócsoportok is cáfolják az öngyilkosságot, akik erőszakos halálra utaló egyértelmű jeleket találtak – nála és a többi RAF-tagnál, akik ugyanazon az éjszakán haltak meg. Egyikük - Irmgard Möller - túlélte a merényletet, és évekkel később azt vallotta, hogy "idegenek" szálltak le éjszaka az épületre helikopterrel, és egy ajtón keresztül, közvetlenül Ulrike Meinhof cellája mellett jutottak be a RAF foglyainak szárnyába.

RAF logó: egy HK MP5 géppisztoly egy vörös csillag előtt

A Vörös Hadsereg Frakció (németül Rote-Armee-Fraktion, röviden RAF), eleinte vezetőiről elnevezve, Baader–Meinhof-csoport (németül: Baader-Meinhof-Gruppe vagy Baader-Meinhof-Bande) egy szélsőbaloldali terrorszervezet, amely 1968 és 1998 között tevékenykedett Nyugat-Németországban. Alapítója Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Horst Mahler, Irmgard Möller és Ulrike Meinhof.

Forrás: https://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_Hadsereg_Frakci%C3%B3

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

^[1]Gerhard Hanloser a "Lektüre und Revolte. Der Textkanon der 68er-Fundamentalopposition", Unrast-Verlag, Münster 2018. könyv szerzője. Legutóbb 2018. január 31-én írt ezen a helyen a Frankfurti Iskoláról és a konformista lázadásról.