Forrás: https://www.konicz.info/?p=4896

Szerző: Tomasz Konicz^[1], Konkret 05/2022

Az ukrán háború hátterének megértése érdekében érdemes elemezni az orosz hatalmi apparátust, amely Vlagyimir Putyin vezetése alatt jelentősen megváltozott.

Ukrajna megszállása a Kreml katonai kudarcává válik, de hazai fronton úgy tűnik, hogy a támadásnak megvan a kívánt hatása. A lakosság nagyrészt a háborús invázió mögött áll. Miközben az orosz hadsereg április elején nagy ember- és anyagveszteséggel vonult ki Kijevből és Észak-Ukrajnából, hatalmas mennyiségű katonai hulladékot, tömegsírokat és háborús bűncselekményekre utaló jeleket hagyva maga után, Vlagyimir Putyin cselekedeteinek elfogadottsága új magasságokba emelkedett.

A közvélemény-kutatások szerint március végén az Orosz Föderáció polgárainak mintegy 83 százaléka támogatta a Kreml szűk hatalmi köre által tervezett inváziót. Februárban Putyin ukrajnai politikájának támogatottsága 71 százalék volt, szemben a januári 69 százalékkal. A lakosság részéröl érzékelhető növekvő támogatottság nemcsak a szokásos fegyverszüneti politikának köszönhető, amely általában a hadviselő államokban az harci cselekmények kezdete után következik be – ez volt a helyzet az Egyesült Államok iraki inváziójánál is –, hanem a nyugati szankciókra adott dacos reakciók is növelik Putyin támogatottságát. Ráadásul az orosz lakosság nagy része nyilvánvalóan azt akarja, hogy megelőzhető legyen Oroszország geopolitikai zuhanása, amelyet a nagyhatalom akkor tapasztalna, ha Ukrajna közelebb kerülne a NATO-hoz.

A lakosság körében az orosz birodalmi hatalom fenntartására és bővítésére irányuló nyilvánvalóan széles körben elterjedt akarat, amelyet gyakran nosztalgikusan dicsőítenek nyugaton a Szovjetunióval kapcsolatos álbaloldali Putyin-szimpatizánsok, együtt jár az Oroszország,mint állam szétesésétől való könnyen mozgósítható félelemmel. Amikor az orosz politikusok arra figyelmeztetnek, hogy a Nyugat végső soron megpróbálja elpusztítani az országot, akkor mélyen gyökerező félelmeket aktivizálnak. Putyin népszerűségét, különösen az idősebb generáció körében, amely átélte a Szovjetunió összeomlását, történelmi érdemei táplálják, amiért véget vetett Oroszország kaotikus átalakulási szakaszának, amelyet társadalmi szétesés és vad oligarchikus uralom jellemzett. Putyinra a lakosság úgy tekint, mint aki "rendet teremtett", aki az erős orosz állam megszemélyesítőjeként megállította a posztszovjet társadalom szétesését, elűzte az oligarchákat, megfékezte az elszegényedést és megállította Oroszország belemerülését a világpolitikai jelentéktelenségbe. A Nyugat – akit nem hoz zavarba, hogy szorosan együttműködjen az olyan tömeggyilkosokkal, mint RecepTayyipErdoğan - soha nem fogja megbocsátani Putyinnak, hogy stabilizálta Oroszországot, mint birodalmi hatalmi pólust.

A jelenlegi orosz rezsim struktúrája, a hírhedt hatalmi vertikum, amely a mély államot^[2] áthatja, élén a Kreml-el, a 21. század elején alakult ki, azon oligarchikus erőkkel való szembefordulás következményeként, akik a szovjet csődvagyon gazdasági kiárusítását és politikai szétesését irányították a részeges Jelcin korszakban. (Borisz Jelcin csak az 1996-os válság évében tudta megnyerni az elnökválasztást az általa megnyert oligarchák hatalmas finanszírozásának köszönhetően.)

Putyin első elnöksége alatti konfliktusok során három nagyhatalmú oligarcha, akik részben Putyin politikai karrierjét is támogatták, elvesztették hatalmukat: Borisz Berezovszkij-t és Vlagyimir Guszinszkij-t száműzetésbe kényszerítették, Mihail Hodorkovszkij-nak több évet kellett orosz büntetőtáborokban töltenie. A megmaradt oligarchák és válság- nyertesek, akiket főleg a nomenklatúra szovjet funkcionális elitjéből toboroztak, és akik a Szovjetunió összeomlása során a vad privatizációk időszakában nagyon rövid időn belül hatalmas vagyonokat tudtak gyűjteni, többnyire informális tulajdonosi garanciákat kaptak, amelyeket politikai hatalommal és a Kreml iránti feltétlen hűséggel kellett megvásárolni. Putyin hatalomra kerülése előtt az úgynevezett Jelcin család – a privatizációs nyerészkedők köre, akik az első orosz elnökkel való családi kapcsolataik révén részesedést szerezhettek a vállalatokban – olyan tulajdonosi garanciákat is kapott, amelyeket nagyrészt betartottak.

A milliárdos Roman Abramovics, aki előkészítette az utat Putyin számára, és jó időben jó áron eladta vállalati részesedését az orosz államnak, szintén kiváló példája a politikailag kasztrált ex-oligarcháknak Jelcin idejéből, csakúgy, mint Oleg Gyeripaszka ipari mágnás, aki a Kreml különleges közelsége miatt meg tudta tartani birodalmát. Ráadásul vannak olyan politikailag jó kapcsolatokkal rendelkező milliárdosok, mint Arkadij Rotenberg, akik a Putyin-korszakban emelkedtek fel, és vállalati birodalmukat a Kremlhez fűződő szoros kapcsolatoknak köszönhetik – ebben az esetben az elnökkel való személyes ismeretségnek és együttműködésnek. Ez a hatalmi architektúra emlékeztet a Putyin által dédelgetett császári cári korszakra, mivel még a 18. és 19. században is az oroszországi kereskedők vagy iparosok gazdasági sikere gyakran a politikai hatalmi központ kegyeitől függött.

A szó szoros értelmében ma már nincs oligarchia Oroszországban, legalábbis nem, ha azt értjük alatta, hogy abszurd módon gazdag egyének az államapparátus egyes részeinek informális átvétele vagy eszközbeszerzése révén érvényesítik sajátos érdekeiket. Oroszország gazdasági funkcionális elitje, a szupergazdagok rétege politikailag alárendeltje az államnak – pontosabban az államapparátust kézben tartó uralkodó rétegnek.

Putyin azonban nem egymaga fosztotta meg a politikai hatalomtól az oligarchiákat, hanem a KGB és az orosz "hatalmi minisztériumok" hírszerző hálózataihoz és csoportjaihoz folyamodott, amelyek a legtágabb értelemben kikényszerítik az erőszak alkalmazásának állami monopóliumát. Az orosz államhatalmi apparátusnak ezt a domináns rétegét, ahonnan maga Putyin is származik, és ahonnan sok legközelebbi bizalmasát mai mindig toborozzák, silovikok-nak (Silowiki) nevezik – utalva az orosz erő szóra (Sila). A silovikok visszaszorították az oligarchák befolyását az államapparátusban, némi brutalitással kikényszerítették az alapvető állami funkciókat – például az adók beszedését –, és arra kényszerítették az oligarchákat, hogy stratégiai vállalatokat adjanak el az államnak, különösen az infrastruktúra, a nyersanyag-kitermelés és az energiakitermelés területén. A béreket és a nyugdíjakat ismét megbízhatóan fizették ki, és az Oroszországból származó hatalmas tőkekiáramlásokat leállították, ami hozzájárult az ország politikai és gazdasági stabilizációjához.

Putyin és a silovikok Oroszország megmentőinek tekintik magukat, akik megmentették az országot a széteséstől a nyílt és kaotikus oligarchikus uralom alatt. És végül, ki lehetne alkalmasabb a sok állami tulajdonú vállalat vezetésére, mint Oroszország megmentője? A kilencvenes években privatizált vállalatok (például az Aeroflot és az olaj- és gázipar egy része) megújított államosítását a vállalat vezetésének a silovikok általi átvétele kísérte. Így alakult ki a funkcionális elit új rétege: az állami oligarchia. Putyin ugyan megtörte a korábbi orosz oligarchák uralmat, de csak azon az áron, hogy az egyre bővülő államapparátusban, amely központi gazdasági szereplővé vált, új oligarchikus struktúrák jöttek  létre. Természetesen a silovikok mesésen meggazdagodtak az állami tulajdonú vállalatok vezetőiként betöltött szerepükben. Miközben az új állami oligarchia stabilitást biztosított, egyúttal felelős az orosz gazdaság korszerűsítésének kudarcáért, amelyet a nyugat propagandistáiaz olaszországi népgazdasággal azonos nagyságrendű nukleáris rakétákkal felszerelt benzinkútként gúnyolnak.

A szovjet időkben az ember elégedett volt egy színes TV-vel és néhány nyugati termékkel, mondta a "Financial Times" -naka régi szovjet nomenklatúra egykori tagja, aki nem veszítette el a kapcsolatot a silovikokkal. De most egykori párttársai "olyan mértékben lopnak", nem utolsósorban azért, mert az állam képviselőinek tekintik magukat, és ezért "megaláztatás" lenne, ha szegényebbek lennének, mint egy "rakás üzletember". A különbség a mai állami oligarchia és a posztszovjet rablóbárók első generációja között mindenekelőtt az, hogy Putyinnak az államapparátusban helyet foglaló emberei nem viszik ki a tőkét Oroszországon túlra és, hogy vagyonukkal nem dicsekednek a külvilág felé, hogy fenntartsák továbbra is az„oligarcha-szelídítők” nimbuszát. Ráadásul az állami oligarchia egyes frakciói közötti hatalmi és területi harcok ma alig kerülnek a nyilvánosságra.

Minél magasabbra emelkednek a karrieristák az orosz hatalmi apparátusban, annál exkluzívabbá válik a társadalom. A Putyin körüli belső körnek olyan vonásai vannak, mint egy hálózatnak, amelyet hűségkötelezettségek tartanak össze, végső soron egyszerű rakéták (Rakets), amelynek szövevénye évtizedekkel ezelőtt alakult ki szentpétervári személyes ismeretségek alapján. Putyin, akinek uralkodása első napjaiban még óvatosan kellett cselekednie és figyelembe kellett vennie a különböző hatalmi csoportokat, Szentpétervárról Moszkvába hozta "népét", akik az elmúlt évtizedekben egymás után elfoglalták az államapparátus legfontosabb pozícióit.

Ebbe a csoportba tartozik DmitrijMedvegyev volt elnök és miniszterelnök, Alekszej Miller, a Gazprom vezérigazgatója, Herman Gref volt gazdasági miniszter, aki jelenleg a félállami Sberbank elnöke, és Nyikolaj Patrusev, aki jelenleg az Orosz Biztonsági Tanácsot vezeti korábbi KGB-ügynökként. Egy másik KGB-s férfi az egykori Leningrádból 2008 óta vezeti az orosz FSB-t^[3]: Alekszandr Bortnyikov. Szergej Naryshkin, aki Putyinnal együtt járt a KGB Egyetemre, és 2004-ben követte őt Moszkvába, az FSB külföldi osztályának felelőse. Még a Putyinhoz hű oligarcha, Arkadij Rotenberg is egy biztonsági cégnél és egy szentpétervári benzinkút-láncnál kezdte karrierjét. A silovikok és a szentpétervári hálózat mellett kezdetben a jobboldali liberális erők is játszottak bizonyos szerepet a Kremlben, gyakran az egykori Leningrádból származtak.

 FSB: Az Orosz Föderáció Szövetségi Biztonsági Szolgálata

 Egy frakció befolyását az orosz hatalmi apparátuson belül a Kremlben hatalmon lévőkhöz és mindenekelőtt az elnökhözvaló közelség méri. Ez az autoriter rendszerekre jellemző folyamat, amely végső soron aláássa működésüket: az emberek köre vagy az a politikai és ideológiai spektrum, amely befolyást gyakorolhat Putyinra, egyre szűkül. Ráadásul úgy tűnik, hogy viták, sőt egymásnak történő ellentmondás a Kremlben alig lehetséges. Minél tovább tudja Putyin bebetonozni hatalmát, annál kevésbé hajlandók a lakájokká vált tanácsadói, hogy akárlényeges kérdésekben ellentmondjanak neki. Hasonló a helyzet Erdoğan törökországi uralmához, aki az időnként 60 százalékos infláció ellenére is megkérdőjelezhetetlenül meg tudja tartani "kamatkritikus" téveszméjét.

Ezzel elérkeztünk a Kreml látszólag őrült döntéséhez, hogy nagyszabású inváziót indít Ukrajna ellen. Bármilyen orosz beavatkozás Ukrajnában, amely parázsló polgárháborút válthat ki Keleten, elkerülhetetlen volt a császári orosz logikán belül, mivel Oroszország középtávon nem tudja fenntartani birodalmi nagyhatalmi státuszát délnyugati befolyási övezete, geopolitikai "előudvara"nélkül. A megalomániás putyinista maximalizmus, mely egy kézmozdulattal át akarta venni az egész Ukrajnát, és rendszerváltást akart végrehajtani Kijevben, úgy tűnik, hogy a mélyen gyökerező autoriter struktúrák fent említett hatalmi-politikai diszfunkcionalitásának eredménye.

Az orosz ellenzéki média arról számolt be, hogy néhány héttel az orosz agressziós háború kezdete után az FSB számos magas rangú tisztviselőjét házi őrizetbe helyezték Moszkvában, és hogy tisztogatási hullám zajlik az apparátusban. Nyilvánvaló, hogy a háború előtt Putyint az egymássalkonkuráló hírszerző szolgálatok elkeseredetten versengő lakájai táplálták olyan információkkal, amelyek megfeleltek Putyin kívánságainak egy orosz-ukrán sorsközösség iránt. A Putyinhoz eljutott információk azonban nem feltétlenül feleltek meg egy olyan Ukrajna realitásának, amelyet a NATO gyorsan korszerűsített, amelynek katonai és államapparátusában a nyugat-ukrajnai szélsőjobboldaliak egyre nagyobb befolyásra tettek szert és ütőképes, fanatikusan oroszellenes harci alakulatokat alakítottak.

Úgy tűnik, hogy a katonai és geopolitikai katasztrófáért a felelősség Putyin FSB elitjére hárul, amelyet ugyanakkor nem lehet egyszerűen megfosztani a hatalomtól. Naryshkin-ban és Borotnyikov-ban az orosz államfőnek amatőr, de ugyanakkor hűséges alárendeltjei vannak, akiket – mint Naryshkin esetében röviddel a háború kitörése előtt – nyilvánosan megalázhatnak, de akiknek megbízhatósága elengedhetetlen, különösen válság idején. És valószínűleg a stabilitás lesz a legfontosabb prioritás belföldön. Az orosz lakossághoz hasonlóan a hatalmi apparátusban és az állami oligarchiában lévő sorok valószínűleg rövidre zárulnak, ami következtében a Kremlen belüli állítólagos puccstervekről szóló nyugati beszéd puszta vágyálomnak tűnik. Csak akkor következhet be hangulatváltozás a lakosság és az orosz hatalmi apparátus körében, ha a történelmileg példátlan nyugati gazdasági szankciók társadalmi és gazdasági következményei teljes mértékben érintik az orosz társadalmat, ha Kelet-Ukrajna küszöbön álló meghódítása kudarcot vall.

Ismerje meg Vlagyimir Putyin legfelsőbb hadifőnökét, Alekszandr Bortnyikov-ot, az FSB főnökét – Gettotext.com 2022.

Közzétéve: 2022. május 25., szerda

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

^[1]https://de.wikipedia.org/wiki/Tomasz_KoniczTomasz Konicz történelmet és filozófiát tanult Hannoverben, gazdaságtörténetet pedig Posenben. Újságíróként rendszeresen ír pl. a Telepolis-nak, a Neues Deutschland-nakés akonkret-nak. Elsősorban a gazdaságpolitika, a válság és az összeesküvéses gondolkodás témáival foglalkozik. Konicz szövegeiben hivatkozik az értékkritikára, amelyet nagyrészt Robert Kurz fejlesztett ki, és Immanuel Wallerstein világrendszer-elméletére.

^[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state: A mély állam a kormányzás egy olyan típusa, amely potenciálisan titkos és jogosulatlan hatalmi hálózatokból áll, amelyek az állam politikai vezetésétől függetlenül működnek saját programjuk és céljaik megvalósítása érdekében.

^[3]https://de.wikipedia.org/wiki/FSB_(Geheimdienst)Az FSB az Orosz Föderáció belföldi hírszerző ügynöksége. Az orosz név ФедеральнаяслужбабезопасностиРоссийскойФедерацииFederalnayasluzhbabesopasnostiRossijskoiFederazii (ФСБ) jelentése "Szövetségi Biztonsági Szolgálat az Orosz Föderációban".

A külföldi kémkedés és a Szövetségi Védelmi Szolgálat kivételével az FSB felel a volt KGB (állambiztonsági bizottság) teljes infrastruktúrájáért. Feladatai elsősorban az állambiztonságra, a hazai kémkedésre és a határszolgálatra terjednek ki.