A munkanélküliséget manapság gyakran személyes hiányosságként vagy az érintettek tudatos döntéseként értelmezik. Említhetnénk Sebastian Kurz szövetségi kancellárt, aki szembeállítja a munkanélkülieket a “reggelente sorban álló emberekkel”. Vagy azt mondja-e, hogy már most is kényszeríteni kellene az embereket, hogy vállaljanak nem kívánatos munkát, mert különben “hosszú távon a lakosság rovására fognak élni az emberek, még akkor is, ha fittek és tudnának dolgozni”. Hogy munkaügyi minisztere, Martin Kocher növelni akarja-e a nyomást a munkanélküliekre, mert: “A fekete bárányoknak jelezni kell, hogy ez így már nem működik”.

Az Osztrák Néppárt (ÖVP) gazdasági szövetség szerint szükség van-e a munkanélküli segélyek további csökkentésére, hogy elég nagy legyen a nyomás, hogy minden üres álláshelyet elfogadjanak Ausztria-szerte. Azt állítják a kereskedelmi kamara szóvivői, hogy az emberek “elvesztették a kedvüket a munkához”. Vajon Johannes Kopf AMS-vezető első gondolata a tartós munkanélküliséggel kapcsolatban miért az, hogy az emberek inkább elmennének az uszodába, mint dolgozni, mert “a munkanélküliség előnyeire gondolnak”?

Megengedhető-e, hogy az osztrák vállalkozók hangosan tagadják a munkanélküliek és a “Honiglebkuchen generáció” motivációját hónapokig a médiában? Nem számít, hogy a munka nélkül maradt embereket kifejezetten vagy inkább tudat alatt azzal vádolják, hogy az állam zsebében vannak, hogy túl lusták vagy túlságosan nem akarnak dolgozni. A problémát az érintettek vállára hárítani politikailag kívánatos egyesek számára.

A munkanélküliekről szóló irányított vita Ausztriában

A célozgatások következménye, hogy a logikát követve a probléma megoldását is rá kell kényszeríteni az érintettekre. Ahelyett, hogy azt kérdeznék, hogyan lehetne jobban támogatni és biztosítani ezeket az embereket, hogyan lehetne jobb, ésszerű képzést biztosítani számukra, hogyan lehetne növelni a béreket, és hogyan lehetne vonzóvá tenni még a nehéz munkát is a gondozásban, a gasztronómiában vagy a rendszerkarbantartó szakmákban, a média és a politikusok olyan kérdéseket tesznek fel, amelyek a munkanélküli segélyek és a szociális szolgáltatások csökkentése, a kiegészítő jövedelem betiltása vagy az emberek megbüntetése körül forognak, ha nem akarnak rossz vagy távoli munkát vállalni.

Ugyanakkor Ausztriában a munkanélküli segélyek már most is nagyon alacsonyak, és az elszegényedéssel fenyegetnek. Ellenben ha a munkáltatók nem kínálnak olyan feltételeket, amelyek mellett valaki náluk akar dolgozni (nemhogy az ország másik végébe költözzön), akkor az ő dolguk, hogy javítsanak a feltételeken. Azt gondolnánk, hogy a józan ész szerint senkit sem szabad arra kényszeríteni, hogy egy bizonytalan idénymunka miatt elszakítsa a családját és elköltözzön.

“A munkanélküliek csak magukat hibáztathatják”

Bár az osztrákok 97%-a egyetért és megérti, hogy a munkanélküliség bárkit érinthet, a munkanélküliekkel szemben komoly előítéletek élnek.

A Momentum Intézet nagyszabású tanulmánya mindezt és még többet is bizonyít: Azok, akiknek ma van munkájuk, nagymértékben alábecsülik, hogy az érintettek milyen intenzíven keresnek munkát. Másrészt a munkavállalók is masszívan túlbecsülik, hogy mennyi pénzt kapnak a munkanélküliek, mennyire elégedettek anyagi helyzetükkel, és milyen gyakran egészítik ki ezt feketemunkával.

A populista jobboldali ideológia nem lehet természeti törvény

Az üzleti vezetők, lobbistáik, politikai pártok és agytrösztök sikeresen tették a “hibáztasd magad” ideológiát a főáramba. Bizonyára kényelmesebb és jövedelmezőbb számukra, ha az állam büntetésekkel kényszeríti az embereket rossz munkahelyekre, mintha magasabb béreket kellene fizetniük. Mivel ezt az ideológiát olyan sikeresen terjesztik, túlságosan könnyű figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ez a gondolkodásmód egyáltalán nem természetes. Ez nem volt mindig így.

Valami megváltozott a politikai és médiavitában az 1980-as és 90-es évek óta. A múltban a politikusok kudarcuknak tekintették – és a média is ez alapján ítélte meg őket -, ha a munkanélküliség fennállt, sőt nőtt. A politikai és társadalmi cél a teljes foglalkoztatottság volt. És széles körben elterjedt az az elképzelés, hogy a munkanélküliség nem az egyének hibája, hanem gazdasági rendszerünk problémája, amelytől és annak hatásaitól az embereket meg kell védeni.

A munkanélküliség a politika következménye

Több százezren, anélkül, hogy bármit is tehettek volna ellene, hirtelen elvesztették a munkájukat. Az a tény, hogy nem minden embert érintett egyformán, azt mutatja, hogy ennek nem is kellett volna így lennie. Elsősorban a munkajogilag gyengén védettek voltak érintettek.

Míg a fehérgallérosok jóval nagyobb hányada rövidített munkaidőben dolgozott, és így továbbra is rendelkezett munkahellyel és fizetésük 90%-ával, addig a kékgallérosok és a bizonytalan munkakörben dolgozók egyik napról a másikra elbocsátásra kerültek. Elvesztették minden anyagi biztonságukat, és hirtelen az utolsó fizetésük 55%-ával kellett beérniük. Egyszerűen kidobták őket a vállalatukból, amikor igazán számított.

A munkanélküli segélyek elleni támadás egyben a bérek elleni támadás is

A bűnbakkeresés, a megosztás és az egyének hamis irigységének szítása nem segít ezekkel a rendszerszintű problémákkal szemben. Olyan politikai offenzívákra van szükség, mint a munka jobb elosztása a munkaidő csökkentésével, állami foglalkoztatási programok, értelmes és nagyvonalú továbbképzési programok, valamint egy jól biztosított szociális háló, amely fenntartja a méltóságteljes életet és nem betegíti meg az embereket.

Az egyének szidalmazása helyett pedig nagyobb nyomást kell gyakorolni a jobb munkakörülmények és a magasabb bérek érdekében. Mert a jóléti államunk elleni támadás egyben a béreink elleni támadás is. Ahol az embereket rosszul fizetett és rendkívül stresszes munkára kényszerítik, mert különben a közmondásos semmibe esnek, ott minden munkavállaló nyomás alá kerül.

És valószínűleg ez az egyik fontos oka annak, hogy azok, akik ezeket a béreket fizetik, miért érdekeltek annyira abban, hogy a munkanélküliséget elsősorban személyes kudarcként állítsák be, és az érintetteket nyomás alá helyezzék.

Az, hogy a mögöttük álló nagyobb, gazdasági és politikai kérdéseket ki akarják hagyni, önérdekből érthető. Ezért még fontosabb, hogy a média és a civil társadalom mindenképpen megkérdezze őket, és ne vegyen részt a megosztó ideológiában.

A Momentum Intézet megbízásából és számos kis adományozó támogatásával készült tanulmányhoz a SORA Intézet 1844, 16 és 64 év közötti személyt kérdezett meg. A tanulmány és az eredmények itt találhatók: https://www.momentum-institut.at/arbeitslosen-monitor

Forrás: Moment.at