A büntetőtörvénykönyv 288 §-a rövid és velős: “Aki a bíróság előtt tanúként (…) hamis kijelentéseket tesz, az 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”. A 3. bekezdés előírja, hogy ez a szabály a szövetségi és tartományi vizsgáló bizottságokra is vonatkozik. Pont ez válik egyre inkább a politika prominensei számára problémássá, a kancellártól kezdve lefelé.

Érintettek között található a kancellár kabinetfőnöke is, Bernhard Bonelli. A gyanú ismét az Öbag^[1] állami holding és felügyelő biztossága, valamint annak egyedüli elnöke, Thomas Schmid körül sűrűsödik. Kit, mikor és hol informáltak? A parlamenti vizsgálóbizottság előtt Bonelli a kérdésre formalisztikusan válaszolt. „Megtudta, hogy kit neveztek ki, de a konkrét kinevezési procedúra a pénzügyminisztérium feladata”. Őt „informálták” arról, hogy „milyen döntéseket hoztak”.

Akárcsak a kancellárnál, Bonelli esetében is a Gazdasági- és Korrupciós Ügyészség (WKStA) az átvizsgált chat-hírekben^[2] erről ellentmondásokat talált: például Kurz, Bonelli és Schmid 2018 őszén közös találkozót tartottak, amelyre Schmid szerint „a felügyelő bizottsági tagok” miatt volt szükség. Vagy Bonelli egyik híradása az akkori pénzügyminiszterhez, Hartwig Löger-hez: továbbítja neki Helmut Kern menedzser kapcsolati adatait, akiből később az Öbag felügyelő bizottsági elnöke lett.

A kabinet ”összetétele” passzol

A WKStA^[3] azt is felrója Bonelli-nek, hogy azt állította, semmit sem tudott arról, hogy ki választotta ki a pénzügyminisztérium kabinetjének tagjait. Chat-hírek bizonyítják, hogy Bonelli, Thomas Schmid kabinet fönök Öbag-hoz történt távozása után Löger-el mint lehetséges utóddal tárgyalt és közölte, hogy a kabinet „összetétele” (setup) megfelel Kurz-nak, Gernot Blümel-nek (pénzügyminiszter) és az ÖVP főtitkárának Axel Melchior-nak.

A WKStA felrója továbbá Bonelli-nek, hogy a parlamenti vizsgálóbizottságban nem mondott el mindent, amit tudott. Bonelli a STANDARD-al folytatott beszélgetésben arra utal, hogy a vizsgálóbizottságban túl sok témában kérdezték, és az Öbag csak periférikusan került elő. Megkísérelte, hogy válaszaiban a jog szerinti illetékességre és folyamatokra utaljon, amelyeket a törvények szabályoznak – és a Löger-kabinet témában a kérdések számára egy másik tényállásra utaltak, mint ahogy ezt a WKStA megpróbálja beállítani.

Nemcsak a kancellárt és bizalmasát vádolják hamis tanúzással. Bettina Glatz-Kremsner, az ÖVP korábbi helyettes elnöknője és a Casino Austria AG (Casag) főnöknője is gyanúsított egy ilyen eljárásban. Őt azzal gyanúsítják, hogy nemcsak a parlamenti vizsgálóbizottság előtt, de a nyomozók előtt tanúként is hamis kijelentéseket tett. Minden fent említettre vonatkozik az ártalmatlanság vélelme.

A Casinó főnöknőjével szemben emelt vádak

A WKStA szerint ellentmondások vannak abban, amit Thomas Schmid-hez való kapcsolatáról mondott, akit már másfél évvel azelőtt ismert, minthogy azt az általa megadott dátum szerint állította. Egyik vallomásában gyanúsítottként azt állította, hogy Schmid mindig ott volt, amikor ő a pénzügyminiszterrel tárgyalt és ők tegezték egymást. De ő „nagyon sok emberrel” van tegező viszonyban, amely azonban nem bizonyítja, hogy baráti viszonyban lennének”. 55. Születésnapja alkalmából ő egy nagy ünnepséget rendezett, de „soha nem jutott eszébe” hogy Schmid-et arra meghívja.

A nyomozókat érdeklik az emoji-ok (chat hírekben küldött kis képek) is: hogy vajon Bettina Glatz-Kremsner olyan személyeknek is csókos smiley-t küld, akikkel „csupán hivatali kapcsolatban áll”? Mert ez ugye „szorosabb hivatali kapcsolatokban sem szokásos manapság”. Schmid esetében – mondja Bettina Glatz-Kremsner, akinek a csókos smiley-t küldte, a hivatali kapcsolat „biztosan intenzívebb volt.” Végül a nyomozók direktebben teszik fel a kérdést: Csak nem Schmid-hez fűződő szoros magánkapcsolatát akarta eltitkolni? A menedzsernő ezt tagadta, bevállalva a „pontatlan megfogalmazás” miatti felelősséget és „ma sem állítaná, hogy Schmid egy barátja lett volna”.

Ehhez járul, hogy a WKStA ellentmondásokat talált a Casag 2018 nyári közgyűlése kapcsán is. Tanúként Bettina Glatz-Kremsner nem emlékezett arra, hogy a köztársaság képviselőivel ebben a kontextusban megbeszéléseket folytatott volna. De szó sem volt az elnökség ügyeiről. A közgyűlést követő napon ugyanakkor Schmid gratuált neki: „Olyan zseniálisan koordináltad!” A Casino topmenedzsernője válaszolt: „Viribus unitis^[4], kedves Thomas!!!”

Gyanúsítottként Glatz-Kremsner megismételte, hogy nem hagyta magát befolyásolni és „minden lehetségest megtett”, hogy a közgyűlést „jól és nyugodtan” tető alá hozza. Így többek között mindent megtett, hogy helyiségeket biztosítson, most először alkalmaztak szavazási szoftvert. Mindez számára, a részvénytársaság elnökeként „egészen új volt”. A tulajdonosok közgyűlésén nagy össze-visszaság lehetett: előzetesen ismertté vált, hogy a cseh Sazka^[5] saját embereket art küldeni a felügyelő bizottságba. Ez azonban sértette az Öbib (az Öbag jogelődje) és a Novomatic^[6] érdekeit. A tulajdonosok a közgyűlésen „különböző formációkban” tárgyaltak egymással, „kaotikus folyamat volt” mondta a menedzsernő. Ő csupán megkísérelte, hogy a nyugalom és a tárgyilagosság érvényesüljön. Hogy is volt az egyesült erővel, „Viribus unitis”? Ez valószínűleg egy „udvarias mondás volt”.

„Te ott CEO (elnök-vezérigazgató) leszel!”

„Már nem tudja pontosan” mit értett alatta, „valószínűleg, hogy egy ilyen nehéz helyzetet közösen megoldottak”. Nyilvánvalóan a Casag-ban a léc nem volt túl magas – mivel arra a kérdésre, mi volt az, ami a közgyűlésen olyan jól működött, a menedzsernő válasza: „hogy nem végződött eszkalációval. ”. Glatz-Kremsner ezután 2019 március 28-án a konszern elnök-vezérigazgatónője lett. Schmid már 2018 őszén ezt írta neki: „Te ott elnök-vezérigazgató leszel! Muszáj sikerülnie!”Miért tagadta akkor tanúkihallgatása során, hogy a pénzügyminisztériumtól a támogató jelzéseket kapott? Glatz-Kremsner: „Nem gondoltam erre a chat-ra (…), valószínűleg, ha jobban belegondoltam volna, másként válaszoltam volna. Sajnálom, nincs mit eltitkolnom. Ezért vállalom a felelősséget.”

Számos ügy az ÖVP – n túl is

Más vizsgáló bizottságok is hasonló nyomozásokat és feljelentéseket hoztak magukkal: A burgenlandi ÖVP tényfeltáró beadványt fogalmazott meg a tartományi miniszterelnök Hans Peter Doskozil-al (SPÖ) szemben ellentmondásos adatok miatt arról, hogy mikor értesült a Commerzialbank csődjéről^[7]. Emiatt az Eisenstadt-i ügyészség még Doskozil mobiltelefonját is rövid időre lefoglalta. Az ártatlanság vélelme érvényes, Doskozil elkutasítja a vádakat.

A BVT-vizsgálóbizottságba^[8], amelyik 2018-2019-ig működött, számos anonim feljelentés érkezett, többek között Peter Goldguber ellen, aki akkor Herbert Kickl (FPÖ) belügyminiszter főtitkára volt, és az ő munkatársa Udo Lett ellen, valamint az WKStA – ügyésznő Ursula Schmudemayer ellen. Mindegyik eljárást a bécsi főügyészég utasítására megszüntették.

Még a nyomozásokig sem jutott el az egykori bécsi főpolgármester Michael Häuptl ügye, aki a Karankenhaus Nord^[9] ügyében megtagadta a tanúvallomást. Häuptl arra a kérdésre, hogy milyen telefonbeszélgetéseket folytatott Sonja Wehsely-vel (SPÖ) így válaszolt: „Telefonbeszélgetések még cudarabbak, mint a négyszemközti beszélgetések”, és hogy „erre a kérdésre nem válaszol.” Az eljárást lefolytató bírónő figyelmezette, mire Häuptl válaszolt: „Tudomásul veszem a figyelmeztetést, már nem emlékszem.” Az ÖVP felhánytorgatja, hogy akkor, 2019 márciusában nem indítottak nyomozást ez ügyben.

Sebastian Kurz szövetségi kancellár gyanúsítottként. Tagadja, hogy hamis tanúvallomást tett volna a vizsgálóbizottság előtt. Foto: Newald

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó

^[1] https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreichische_Beteiligungs_AG Öbag: az osztrák állam tőzsdén jegyzett részvénytársaságokban meglévő tulajdonának igazgatását végző részvénytársaság.

^[2] https://www.focus.de/politik/ausland/kriegst-eh-alles-was-du-willst-vorwuerfe-von-postengeschacher-in-oesterreich-das-system-kurz-bricht-in-sich-zusammen_id_13155856.html  „Úgyis mindent megkapsz, amit akarsz“.

^[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschafts-_und_Korruptionsstaatsanwaltschaft WKStA: Gazdasági- és Korrupciós Ügyészség

^[4] „Egyesült erővel“ Ferenc József császár választási jelszava: https://de.wikipedia.org/wiki/Viribus_Unitis

^[5] https://www.sazkagroup.com/   Sazka cseh lottótársaság

^[6] https://www.novomatic.com/    kaszinók, fogadási irodák, online szerencsejátékok, játék automaták Rt.

^[7] https://www.derstandard.at/story/2000127087150/commerzialbank-erster-prozess-hat-begonnen Feltételezések vannak arról, hogy a tartományi kormány, amint értesült a Commerzialbank csődjéről, azonnal kivonta ott lévő pénzeszközeit. Így a károsultaknak nem maradt elég forrás, hogy kártalanítsák őket. Emellett az is a per tárgya, hogy a tartományi kormány elhanyagolta-e felügyeleti kötelezettségeit.

^[8] Az alkotmányvédelmi és a terrorizmuselleni harcra létrehozott szövetségi hivatal működésére gyakorolt feltételezett politikai befolyásról, mely 2018. április 20-tól 2019 szeptember 25-ig működött https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVI/A-USA/A-USA_00003_00862/index.shtml

^[9] https://wien.orf.at/stories/3061297/      A mintegy fél milliárd eurós óriási költségtúllépés miatt Krankenhaus Nord (ma Klinik Floridsdorf) esetében, nem indítanak nyomozást.

^[1] https://www.portfolio.hu/global/20210513/belebukhat-az-osztrak-kancellar-az-egyre-dagado-korrupcios-botranyba-483058