Forrás: Jüdischer Antifaschistischer Bund
Feliratok:
Az ellenállás joga a létezés joga - a zsidók támogatják a szabad Palesztinát
– The right to resist is the right to exist – Jews support free Palestine
Ne Izraellel legyél szolidáris - Legyél szolidáris az igazsággal
– Don´t stand with Israel – Stand with Justice
Nem vagyunk antiszemiták. Mi cionizmus ellenesek vagyunk. – Wir sind keine Antisemiten. Wir sind gegen den Zionismus
Jó napot. Meggyőződésem a következő: Izrael elnyomja a palesztinokat. Nem rendelkeznek ugyanazokkal a jogokkal, nincsenek ugyanolyan demokratikus beleszólási lehetőségeik és gazdaságilag hátrányos helyzetben vannak. Néhányan közülük a Gaza-övezetben laknak, amely egy rosszul ellátott szabadtéri börtön. Izraelben viszont egy korrupt, jobboldali klikk uralkodik, akik a fasiszta telepesekkel együtt azon munkálkodnak, hogy az utolsó palesztin enklávékat[1] is kiürítsék, és akiknek egyáltalán nem érdekük a béke. Szerintem legitim erre a telepes-gyarmatosítást és az apartheid fogalmát alkalmazni. Azt gondolom, hogy az internacionalisták feladata szolidárisnak lenni a palesztinokkal. Viszont nem gondolom, hogy a baloldaliak feladata lenne lakóterületek, iskolák, kórházak vagy mecsetek bombázását relativizálni, jobboldali gyűlölet kampányokat figyelmen kívül hagyni, vagy a Netanjahu-kormány propagandáját kiszolgálni, amennyiben még az utolsó zsidó disszidenseket is antiszemitizmussal rágalmazzák meg. Azt sem gondolom, hogy a baloldaliak feladata lenne, hogy az iszlámfóbiás jobboldaliakkal együtt a palesztin és az arab közösségeket mintegy természettől fogva romlott, a zsidók vérére szomjazó mobként megbélyegezze.
Ha bármelyik más országban élnék, nem Németországban, akkor ez egy meglehetősen vitathatatlan vélemény lenne. Olaszországtól kezdve Baszkföldön keresztül, egészen Nagy-Britanniáig, Mexikótól Brazílián keresztül Argentínáiig, Törökországtól és Kurdisztántól egész Dél-Afrikáig nem lenne olyan konstelláció, amelyért engem egy másik baloldali, legyen az anarchista, szocialista vagy kommunista, törvényen kívül helyezne. Én azonban Németországban élek, ezért az álláspontommal ellenségeskedést és támadásokat váltok ki, amelyeket én szívesen végigjátszom, mert azt hiszem, hogy számos elvtársam ilyen támadásoknak vannak kitéve, ami miatt jó néhányan megfélemlítettek lettek.
Ezért vitába szállok a következőkben egy fiktív „Izraellel szolidáris baloldalival” és hogyan lehetne ezt a dialógust másként elkezdeni, mint:
„Akkor te a Hamasz (Hamas) oldalán és zsidó civilek elleni támadások oldalán állsz?”
Nemmel kell válaszolnom erre. Nemleges válaszom oka nem az, hogy szimpatizálnék velük és ezt nem merném kimondani. Nemmel válaszolok azért, mert mindaz, amit a Hamasz és a hozzá hasonló csoportok képviselnek, elutasítom. Nem kívánom titokban, hogy „győzzenek”, mert nem gondolom, hogy olyan csoportok, mint a Hamasz és a hozzá hasonlók a keresztényeknek, a zsidóknak, a muzulmánoknak, vagy bárkinek is politikai perspektívákat tudnának nyújtani egy jobb élethez. Mély meggyőződésem, hogy ők végülis nem tudnak nyerni, akkor sem, ha a tartós megszállás állapotában átmeneti hegemóniát tudnak kiépíteni, egészen hasonlóan az izraeli szélsőséges jobboldalhoz, akik a háború és az ezzel együtt járó helyzetek fenntartásával a szörnyetegnek kinyilvánított palesztinokat tartóan fenyegetik: annak érdekében, hogy hatalmon maradjanak.
Ebből következik, hogy a baloldalnak feladata van. Ez a feladat egy politikai perspektíva kidolgozása és a nyilvánossággal való megismertetése. Meggyőződésem szerint egy olyan perspektíváé, amely minden szekuláris, demokratikus közösségnek – az én kívánságom szerint: szocialista – államnak szól, minden, ebben a régióban élő embernek – a folyótól a tengerig (from the river to the sea). Hogy ezt aztán hogyan nevezzük, számomra mindegy.
Aha, megfogtalak, akkor te Izrael léthez való joga ellen vagy!
Mondaná baloldali „Izraellel szolidáris” barátunk. Ezt a frázist valahol hallotta, mert mindazok, akik még bármilyen elmélettel rendelkeznek ehhez a szólamhoz, már önmagukat sem tartják „baloldalinak”, már régen a köztársaság Don Alphonso[2]-i mellett ülnek. A szólam maga is egy trükk, mivel összekever különböző, egészen eltérő tartalmú dolgokat.
Kommunistaként az a meggyőződésem, hogy akármelyik kapitalista állam „létezési joggal” bír? Nem. Meg vagyok győződve arról, hogy Izraelnek, úgy, ahogy ma létezik, mindig ilyennek kell maradnia? Nem. Hozzá kell tenni, hogy az, aki ezt kívánja, ezzel nemcsak azt mondja, hogy számára a palesztinok élete mindegy, hanem Izrael nagyon rossz barátja is. Ki kívánhatja Izrael állam lakósainak, hogy örökké az állandó hadviselés kivételes állapotában éljen? Ez abnormális (disztópikus).
A „létjogosultság” kérdése tartalmaz egy racionális pontot. Zsidók jogát a biztonságban való élethez. Ez a pont kétségtelenül egy demarkációs vonal baloldali pozíciók számára ebben a konfliktusban. Azt, hogy hogyan lehet ezt az állapotot megteremteni, azt meg kell tudnunk vitatni. És ezt nem lehet a palesztinok létezéshez való jogának kérdésétől elválasztani.
Ebben a kérdésben az „Izraellel szolidáris” bírálóknak van egy ki nem mondott előfeltételezés a fejében, amely, ha végiggondoljuk – nyílt kapcsolódás a rasszista jobboldaliakhoz. Azt gondolja: pont egy ilyen katonai államra van szükség, mert az arabokkal nem lehet békésen egymás mellett élni, mert amennyiben engednek a szorításból, akkor az arabok azonnal kést ragadnak és szúrnak. A palesztinoknak a Merkava[3]-ra van szükségük (zsidó katonai páncélos), gondolják ezek az emberek, azok is, akik ezt nyíltan nem vallják be.
Merkava páncélos
Kritikusunk azt is gondolja: az antiszemitizmusnak semmi köze a fegyveres megszálláshoz, ez az arabok számára mintegy természetes. Talán nem genetikusan, de kulturálisan mindenképpen. De semmi esetre sem szabad megkérdezni, hogy talán más politikai alternatívák is létezhetnek, a kiürítés és a kibombázás helyett, amely alternatívák talán egy kibékülési folyamatot megnyithatnának, mert az kritikusunk számára újból antiszemita lenne. Talán polemikusnak tűnik, de politikailag és következetesen végiggondolva ez a felfogás csupán két perspektívát ismer el: a státusz quót és a népirtást (genosidum).
Nézze meg az ember, mennyire szétrágja magát a zsidógyűlölet! Hogyan tudnak baloldaliak magával egy platformon lenni?
Mondaná most „Izraellel szolidáris” beszélgető partnerünk, és antiszemita demonstrációk plakátjait, képeit és facebook kommentárjait tartalmazó terjedelmes gyűjteményét venné elő. Ezzel két probléma van. Egyrészt szinte semmilyen kritika nem létezik, amely Izrael, mint állam tetteire vonatkozik, és amely az „Izrael barátok” számára ne lenne antiszemita. Miért? Mert egyszerűen az Izrael és nyugati szövetségesei által preferált antiszemita fogalmat fogadják el, ahelyett, hogy a Jeruzsálemi Deklaráció[1] szerint definiálnák vagy talán saját világfelfogásukat fogalmilag is továbbfejlesztenék arról, hogy mi is az antiszemitizmus. „Izrael barátai” számára a „gyarmatosítás” vagy az „apartheid” vádja Izraellel szemben antiszemitizmus, ha pedig nincs más érv, akkor felteszik a palesztinokkal szolidáris ellenfelüknek a kérdést, hogy vajon ezen a héten már kritikusan megnyilatkozott-e Egyiptom, Myramar, India vagy Kanada ellen, mert ha ezt nem tette, akkor kettős mércét használ. Ez rágalmazás, amelyet már arról fel lehet ismerni, hogy baloldali zsidókat fanatikus antiszemitáknak titulálják.
De ez csak az érme egyik oldala, mivel a másik: „Izrael szolidáris” barátunk nélkül sem mehetünk el csukott szemmel amellett, ahogy szolidaritási mozgalmakban a leplezetlen antiszemitizmus előjön. Mégpedig szervezett formában: a Hamasz-támogatók jobboldali csoportjaitól a Graue Wölfe[2] mozgalomig. És „mindennapos formájában” előítéletként egyes személyek között is megjelenik.
Pontosan, és ti antiimperialisták ennek még egy humanitárius mázat is adtok!
Mondja „Izraellel szolidáris” beszélgető partnerünk. De ennek pont az ellenkezője az igaz. A palesztinok dühének van egy objektív oka. Izrael általi elnyomásuk nem tűnik el, ha mi nem nézünk oda vagy elbújunk. Az csak reakciós erők számára könnyíti meg hegemóniájuk további fenntartását és továbbépítését. Olyan erők helyzetét könnyíti meg, amelyek soha nem állnának a konfliktus valamilyen megoldása mellé. Ezzel szemben a baloldaliak feladata, hogy azokkal álljanak egy sorba, akik progresszív szolidaritást alakítanak ki a palesztinokkal. Ilyen szövetségek Németországban is vannak, amelyek – a Migrantifa[3]-tól a „Palestina spicht” (Palesztina beszél)-en át baloldali zsidó szervezetekig – egyébként is felemelik hangjukat. Ahelyett, hogy az Izraellel szolidáris erők megkísérelnék őket elhallgattatni, meg kell őket hallgatnunk. Az antiszemitizmus legyőzése és a palesztin szolidaritási mozgalommal politikai perspektívák kifejlesztése egy és ugyanazok projekt része.
Mit tud a másik oldal ajánlani? Államhűséget. Nemcsak az izraeli államhoz. Akár akarják, akár nem, még a német állami ideológiához is. „Izrael szolidáris” barátaink, mint Cem Özdemir, Springer, a külügyminisztérium vagy a Wertunion[4] konkrétan ebben a kérdésben nem különböznek egymástól. Az „Izrael szolidáris” baloldali ugyan hangsúlyozza, hogy ő nem Netanjahu mellett van, hanem az izraeli állam valamilyen absztrakt elve mellett, azonban a Gaza-i bombázásokat bemutató minden egyes videót „De a Hamasz!” felkiáltással kommentálja, az FPD vagy a Junge Union-hoz hasonlóan. Ez azonban semmilyen antiszemitizmust nem szorít vissza. Ez csupán a morális öninflációt szolgálja.
Ezt a dialógust a végtelenségig lehetne tovább írni. Ez a vita ősrégi. De azt gondolom, hogy éppen most egy kicsit megbillenőben van. Ez véleményem szerint annak a körülménynek köszönhető, hogy a Migrantifa-ban és a Black Lives Matters-ban migráns baloldaliak sokkal láthatóbban szerveződtek meg Németországban. Ők is ki vannak téve ugyanazoknak a támadásoknak. De sokkal kevésbé hajlandók a támadások elöl elbújni.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
Forrás: Jüdischer Antifaschistischer Bund
[1] https://jerusalemdeclaration.org/
[2] https://nepszava.hu/3083194_napokon-at-tartott-a-torok-szelsosegesek-es-a-kurd-tuntetok-harca-becsben-video Szürke Farkasok: fasisztoid jobboldali mozgalom
[3] https://www.facebook.com/migrantifabln/
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Werteunion: Célja a CDU és a CSU „konzervatív magjának“ képviselete
[1] Az enklávé egy olyan terület, melyet teljes egészében egy másik terület vesz körbe. https://hu.wikipedia.org/wiki/Enkl%C3%A1v%C3%A9_%C3%A9s_exkl%C3%A1v%C3%A9
[2] https://taz.de/Welt-Autor-Don-Alphonso/!5746824/ Don Alphonso a „Welt“ blogger szerzője: A nagy hallgatás. Don Alphonso, alias Rainer Meyer, a Szövetségi Parlament Médiadíját odaítélő zsűrijének tagja. Twitteren baloldaliakat támad. Nem zavarja ez a többi zsűritagot?
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Merkava Zsidó katonai páncélos
