Alastair Crooke szerint az amerikai-iráni tárgyalások közepette Iránt nem ösztönzik a háború befejezésére. Ehelyett arra törekszik, hogy megdöntse Amerika hegemón dominanciáját a régióban – és „megtörje a paradigmát”.

Ez az interjú elérhető podcast platformokon és a Rumble-en is .

Az egész világ őrjöngve figyeli, ahogy ma megkezdődnek a tárgyalások Irán és az Egyesült Államok között Iszlámábádban, Pakisztánban, miután megállapodtak a katonai akciók két hétre történő beszüntetéséről. A tárgyalások egy tízpontos tervre épülnek, amelyet Irán vázolt fel, és az Egyesült Államok jóváhagyott a tárgyalások alapjául.

Izraelt nem hívták meg a tárgyalásokra, amelyeket az iráni csapat közvetve és nagyfokú szkepticizmussal folytat. E tárgyalások kimenetele hatással lesz az egész globális gazdaságra és Nyugat-Ázsia millióinak sorsára, akik közül hatmilliót már az elmúlt években az amerikai és izraeli agresszió miatt erőszakkal kitelepítettek.

Chris Hedges a béketárgyalásokról beszélget Alastair Crooke volt brit diplomatával, aki részt vett a palesztin csoportok és Izrael közötti korábbi tárgyalásokon, és aki az iszlám csoportok felemelkedését tanulmányozta a régióban. Crooke kifejti, hogy a jelenlegi iszlámábádi tárgyalások tele vannak ellentmondásokkal, és akadályozza őket, hogy a Nyugat nem érti meg, hogy Irán célja szuverenitásának védelmében az, hogy „felrobbantsa a meglévő paradigmát”, amely közel 50 éve sújtja Iránt, és amelyet Crooke „forradalmi célként” ír le, amelynek pénzügyi és kulturális elemei is vannak.

Számos tényező vezetett ahhoz, hogy Irán az amerikai-izraeli agresszió során megőrizte erőpozícióját, ami előnyt biztosít számára ezeken a tárgyalásokon. Eközben Izrael gyenge pozícióban van, mivel több fronton is harcol, összeomló hadsereggel és bajban lévő lakossággal. Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök bírósági perrel néz szembe, amely börtönbüntetéshez és egy közelgő választáshoz vezethet.

Az Egyesült Államok esetében Crooke kifejti, hogy a rosszul kiszámított iráni háború visszafelé sült el, ami a kínai jüan felemelkedéséhez, a petrodolár csökkenéséhez, a közel-keleti infrastruktúra jelentős veszteségeihez és egy olyan konfliktushoz vezetett, amelyet – a vietnami háborúhoz hasonlóan – nehéz terepen vívnak, amelyre az Egyesült Államok nincs felkészülve. Hedges ezt a helyzetet az 1956-os szuezi válsághoz hasonlítja, amely felgyorsította a Brit Birodalom hanyatlását. Amikor arról kérdezték, hogy az Egyesült Államok valószínűleg újraindítja-e a háborút Irán ellen, Crooke így válaszolt: „Mit tehet valójában az Egyesült Államok katonailag, ami megváltoztatná a játékszabályokat?”

Formularbeginn

Formularende

Házigazda: Chris Hedges

Vezető producer: Max Jones

Bevezetés: Margaret Flowers

Átirat: Margaret Flowers

Team:Sofia Menemenlis és Milena Soci

Átirat

Chris Hedges: A Trump-adminisztráció és Irán megállapodott egy tűzszünetben és két hetes tárgyalásokban, amelyek ma kezdődtek Iszlámábádban hat hétnyi hadviselés után. A tárgyalások alapját Irán által előterjesztett 10 pontos javaslat képezi majd, nem pedig Trump magasztalt 15 pontos terve, amely magában foglalja a régióban – beleértve Libanont is – folytatott összes ellenségeskedés beszüntetésére való felhívást, ahol Izrael büntető légicsapásokat hajtott végre, az Iránnak fizetett jóvátételt, több milliárd dollárnyi befagyasztott iráni vagyon felszabadítását, az amerikai katonai bázisok kivonását a régióból, az Iránnal szembeni összes szankció feloldását, valamint az ellenségeskedés végleges és hivatalos megszüntetését. A megállapodás a Hormuzi-szoros megnyitását szorgalmazza, amelyen keresztül a világ napi olaj- és gázszállítmányainak 20 százaléka halad át.

Irán azonban eddig megtagadta a szoros megnyitását, ragaszkodva ahhoz, hogy először Izraelnek véget kell vetnie Libanon elleni támadásainak, és a befagyasztott milliárdos vagyont vissza kell szállítani Iránba. Miközben Irán egyértelműen pusztító csapásokat szenvedett el infrastruktúrájában, gyártásában és katonai eszközeiben, beleértve a haditengerészeti és légi eszközöket is, miközben magas rangú vezetőket, köztük Ali Khamenei legfelsőbb vezetőt is meggyilkolták, az Izrael által az Egyesült Államokban kitűzött célok egyikét sem sikerült elérni. Az iráni rezsim továbbra is hatalmon van. Ellenőrzi a szorost. Jelentős rakéta- és drónkészletekkel rendelkezik, és továbbra is dúsított uránnal rendelkezik.

Irán az Epic Fury hadművelet egyértelmű győztese. Az Egyesült Államok vitathatatlanul gyengébb helyzetben van, mint a háború kezdetekor. Trump ugyanakkor felbecsülhetetlen károkat okozott Amerika erkölcsi hírnevében azzal, hogy részt vett egy Irán elleni indokolatlan támadásban, és nyíltan támogatta a háborús bűncselekményeket, beleértve az iráni civilizáció megsemmisítésére és a polgári infrastruktúra, beleértve az erőműveket is, lerombolására való felhívást. Becslések szerint 39 milliárd dollárt pazarolt el a háborúra, amely költségeket otthon is érezni fognak, különösen az emelkedő árak miatt. A globális gazdaság továbbra is válságban van, és még ha az ellenségeskedés nem is folytatódik, hónapokba telik a talpra állás.

Irán, ami a legfontosabb, most a szoros vitathatatlan ura, és 2 millió dollárt kér a tartályhajóktól a szoroson való áthaladásért. Fojtogató markában tartja a globális gazdaságot. Az új iráni vezetés, amelynek középpontjában az Iszlám Forradalmi Gárda áll, dacosabb és hajthatatlanabb, mint a régi vezetés, amelyet Izrael és az Egyesült Államok célzott merényletekben ölt meg. Ez rossz hír az Egyesült Államok és különösen Izrael számára.

Az amerikai és izraeli csapások több mint 1700 iráni civil halálát okozták, köztük 254 gyermeket. Hárommillió iráni és egymillió libanoni kényszerült elhagyni otthonát. Ehhez adjuk hozzá a gázai népirtás miatt elűzött kétmillió palesztint. Hatmillió ember vált hajléktalanná.

Az iráni háborúról beszélget velem Alistair Crooke, egykori brit diplomata, aki hosszú éveken át szolgált a Közel-Keleten, az EU közel-keleti különmegbízottjának biztonsági tanácsadójaként, valamint a Hamász, az Iszlám Dzsihád és más palesztin ellenálló csoportok közötti tárgyalások és fegyverszünetek létrehozására irányuló erőfeszítések vezetésében is segédkezett. Kulcsszerepet játszott a Hamász és Izrael közötti 2002-es tűzszünet létrehozásában. Ő a „Resistance, the Essence of the Islamist Revolution” (Ellenállás, az iszlamista forradalom lényege) című könyv szerzője is, amely az iszlám mozgalmak közel-keleti térnyerését elemzi.

Kezdjük, Alistair, egy nagyon általános kérdéssel. Hol tartunk most?

Alastair Crooke : Ez egy nagyon tág kérdés. Nagyon jó kérdés, mert ez jelenleg nem igazán világos. Először is, bár tűzszünetnek nevezzük, valójában nem az, abban az értelemben, hogy a tűzszünetnek általában vannak előzetes megállapodásai, amelyek alátámasztják azt. Megszüntettük, ha úgy tetszik, a katonai tevékenységeket minden fronton, vagy legalábbis feltételezhetően minden fronton. Bár a bevezetőben rámutattál, hogy Izrael szándékosan támadta Libanont, sok halálesetet és áldozatot okozva a folyamat során, hogy kizárja Libanont az egész folyamatból.

Jelenleg az történik, hogy két delegáció van Iszlámábádban. Nem közvetlenül, hanem közvetve találkoznak. Elég nagy delegációkról van szó, mivel szakértői delegációk is részt vesznek ebben a folyamatban. Ez azon a 10 pontos terven vagy keretrendszeren múlik, amelyhez Irán ragaszkodott. A találkozó előfeltétele az volt, hogy az Egyesült Államok egyetértsen abban, hogy ez elfogadható alap a megbeszélésekhez. Az amerikaiak ebbe beleegyeztek.

Nos, ahogy én iszlámábádból értem, jelenleg nem történik semmi különös. Általános megbeszélések folynak, de az irániak úgy vélik, hogy az Egyesült Államok nem teljesítette Pakisztánnak tett ígéreteinek egy részét. Különösen a befagyasztott vagyon felszabadításával kapcsolatosak akadozások. És vannak más, jelenleg nem teljesen világos elemek is. Azt hiszem, jobb lenne ezt iráni szemszögből leírni, ez egy erőfeszítés volt, ha úgy tetszik, hogy legalább a háború katonai oldalát megállítsák, és megvizsgálják, van-e politikai mozgástér.

Úgy értem, ezt a Közel-Keleten Hudnának hívjuk , nem pedig tűzszünetnek. Ez egy átmeneti igazság, ha úgy tetszik, hogy kiderüljön, van-e politikai akarat a továbblépésre. És ahogy én értem, jelenleg ez nem világos. Tehát nem világos, hogy a tárgyalások ma folytatódnak-e, vagy ma véget érnek.

Nem hiszem, hogy nagy remények lennének egy megállapodásra, különösen nem az iráni oldalról. És azt hiszem, hogy a nap végére semmi igazán kézzelfogható eredmény nem fog születni. És folyamatosan fennáll annak a lehetősége, hogy Izrael katonai akciót fog kezdeményezni Libanonban, ahol Izrael ragaszkodik ahhoz, hogy ne vegyen részt ebben a folyamatban, és hogy ez egy teljesen különálló kérdés, és hogy tárgyalásokat folytatnak a libanoni kormánnyal a Hezbollah demilitarizálása, leszerelése érdekében, ami pedig egy különálló kérdés, és nem lehet belefoglalni.

Az iráni álláspont nagyon egyszerű. Vagy mindenki számára tűzszünet lesz, vagy senki számára. Ha az izraeliek ragaszkodnak ahhoz, hogy Libanon kívül esik ezeken a megállapodásokon és ezeken a tárgyalásokon, akkor ebben az esetben Izrael kívül eshet ezeken a tárgyalásokon, és Irán folytatja a háborút Izrael ellen.

Szóval, azt hiszem, nem világos, meddig fogunk eljutni, de az elvárások, ahogy én hallom vagy ítélem meg, nem túl optimisták azzal kapcsolatban, hogy valami kialakul. És ez nem meglepő. Úgy értem, nem hiszem, hogy meglepő. Biztos vagyok benne, hogy nem meglepő számotokra, mert óriási ellentmondások vannak ebben az egész folyamatban. Ezek az Egyesült Államok és Irán érdekeinek különbségei, valamint Irán céljai, amelyeket, úgy hiszem, nagyon rosszul értenek az Egyesült Államokban, és általánosabban a Nyugaton is, hogy mennyire komolyak ezek, mik ennek a háborúnak a céljai.

Dióhéjban Irán célja a jelenlegi paradigma felrobbantása. Ez egy forradalmi cél, hogy teljesen felrobbantsa, hogy kiszabadulhassanak, ha úgy tetszik, abból a ketrecből, amelyben 48 éve tartják őket fogva, amerikai katonai erők által körülvéve, vámok, korlátozások, ENSZ-határozatok, politikai elszigeteltség, gazdasági, kulturális, ha úgy tetszik, bojkott által legyőzve. Tehát ebből próbálnak kitörni. Nem ugyanaz a ketrec, amelyben a Hamász és a palesztinok vannak Gázában, amely szó szerint kerítéssel, drónokkal és megfigyeléssel van körülvéve, de Irán eltökélt szándéka, hogy megtörje ezt a paradigmát. És ennek a paradigmának a megtörésének kulcsa természetesen a Hormuz és az ő ellenőrzésük a Hormuz felett, ami stratégiai céljaik középpontjában áll.

Chris Hedges: Véleménye szerint képesek megtörni ezt a paradigmát?

Alastair Crooke: Igen, azt hiszem, ebbe az irányba mozdultak el. Észrevettem, amit a bevezetőben mondott az Iránt ért pusztításról, és tudom, hogy ez sok hallgató számára ellentmondásosnak tűnhet, de valójában Irán sokkal erősebb helyzetben került ki ebből az egy hónapnyi háborúból, mint a júniusi „12 napos háborúból”. Sokkal erősebb helyzetben van.

Sok propaganda folyik ebben a háborúban minden oldalon, de vannak dolgok, amikről egyértelműen ki lehet mondani, hogy Irán hatalmas károkat okozott az amerikai bázisokon az Öböl-térségben. Megsemmisítette az összes radarképességet. Azt hiszem, összességében körülbelül hét radart semmisítettek meg a háború első szakaszában. Nemcsak azt semmisítették meg, hanem teljes ellenőrzést gyakorolnak a Hormuz felett, és jelenleg is - természetesen Iránnak nincs légiereje, ezért nem lehet légi dominanciája, ehelyett rakétauralmát hozták létre az egész régió, beleértve Izrael légterét is, légterében. A rakétaképességeikben okozott károkat nagymértékben eltúlozták a régi taktikával, hogy csak számolják, ez egészen Vietnámig nyúlik vissza, a légicsapásokat számolva. És az egyik dolog, ami ebben az időszakban a legfigyelemreméltóbb volt, az az, hogy a háború előtt Irán rengeteg csapdát vásárolt Kínától - csali repülőgépeket, csali rakétákat -, és az egyik dolog, hogy nemcsak nagyon hatékonyak a megjelenésükben, de ezt egészen a közelmúltig nem is tudtam, az az, hogy van bennük hőforrás. Nos, forrók. És így természetesen ez az amerikai és az izraeli szenzorokon valódi célpontként, valódi repülőgépként, valódi rakétaként jelenik meg, miközben valójában csak csapda.

A rakétarendszerek mélyen a hegyekben vannak eltemetve. Egy fő rakéta 800 méterrel egy gránithegy alatt van. A hegyben egy teljes vasúti rendszer található, amely a rakétákat a városokból, a lőszerraktárból, egy vasúti síneken keresztül egy bejárathoz szállítja. Egy ajtó kinyílik, a rakétát kilőik a vasútvonalról, majd az ajtó bezárul.

És bár számtalanszor bombázták – a 16 000 Irán elleni csapásunk egy részét –, még mindig működik. Fél órával a légicsapás után kikerül a rakéta, és folytatja útját. A hegy enyhén megrongálódik és elfeketedik, de a rakétavárosokat semmi sem érinti.

A parancsnoki rendszerük működik a parancsnokság mozaikos decentralizációjának és elosztásának köszönhetően. Szinte egyfajta mechanikus struktúrát hoztak létre, amely azonnal működésbe lép, amint Iránt megtámadják, vagy amint lefejezési kísérlet történik. Úgy értem, ezt a 2003-as bagdadi amerikai támadás után kezdték bevezetni, amikor meg kellett találniuk a módját ennek és a bagdadi légitámadásoknak az ellensúlyozására.

Szóval, úgy értem, lehetetlen pontos számokat megadni, de úgy vélem, hogy a teheráni halálesetek száma valószínűleg kevesebb, mint a „12 napos háborúban”. Ezt egyszerűen úgy érték el – ahogy a „12 napos háborúból” tanulták –, hogy minden középületet teljesen kiürítettek. Tehát az egyetemek, minden teljesen üres. Az összes kormányhivatal üres. És így Izrael ezeket lerombolta, és ezt Iránnak okozott hatalmas kárként tartja számon.

És a legjelentősebb dolog, azt mondanám, a pénzügyi vonatkozása. A háború első hónapjában Irán kétszer annyit keresett az olajeladásaiból és a tankerhajóiból, mint amennyit az elmúlt években bármelyik hónapban keresett. Kétszer annyit. Ha csak egy héttel ezelőtt, múlt vasárnap nézzük, öt tankerhajó rakodott Khargban 7,7 millió hordó olajjal. Ez egyetlen nap 850 millió dolláros bevételt jelentett Iránnak. Aztán persze minden egyes tankerhajó és hajó után 2 millió dollárt keresnek, amely áthalad Hormuzon, a hajóknak kivetett útdíj részeként.

Tehát a gazdasági helyzet a következő, ezekből a számokból ki lehet számolni – nem csak én, mások is megtették –, hogy ezen az alapon Irán évi alig egybillió dollárt kereshetne a Hormuz irányítása révén. De ez nem áll meg itt. És el is magyarázom, miért, mert az ellátási vonalakról is szó van. Irán ellenőrzi az ellátási vonalakat – hélium, kénsav, mindezek az alapvető elemek a műszaki cikkek, valamint a chipek és egyebek gyártásához szükséges ellátási vonalainkhoz. A tajvani chipgyár jelenleg szinte teljesen leállt, mert héliumra és cseppfolyósított gázra van szükségük a chipek előállításához. Tehát, ellátási vonalak, élelmiszer, műtrágya. Ennyi.

Ha összehasonlítjuk azzal, ami Kínával történt, amikor Trump hatalmas vámot vetett ki rá, 155%-ot, azt hiszem, egy ponton az volt. És az elnök azt mondta: „Nos, rendben, de én korlátozásokat vezetek be a ritkaföldfémekre és más árucikkekre. Szóval ezek nélkül kell majd boldogulnotok.” És persze megváltozott. Tehát a kínai taktika is része a Hormuz-struktúrának. Nem csak az olaj eladásáról van szó, nem csak az útdíjakról, hanem az ellátási vonalakról is, és valami sokkal bonyolultabbról, mégpedig arról, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy a szállítmányokat jüanban fizessék.

És ez, ha úgy tetszik, része annak a kísérletnek, hogy dekulturálják az egész GCC-területet, amely mindig is a dollárhegemónia központi központja volt. Ez a petrodolár központja, és ezt '73-tól bátorították, amikor elkezdte magasan tartani az olajárat, mert az összes bevétel a Wall Streetre megy. A Wall Street aztán kihasználja ezt a pénzügyi világban. Így az Öböl-államokban egy erősen pénzügyiesített gazdaság van, az összes ottani adatközponttal és másokkal. És Irán azt mondja az Öböl-államoknak: "Ha kapcsolatot akartok Iránnal, meg kell szabadulnotok a Microsofttól, az Amazontól. Meg kell szabadulnotok ezektől. Mire van szükségetek? Erre a hatalmas, 30 milliárdos adatközpontra az Egyesült Arab Emírségekben. Meg kell szabadulnotok ettől." Ez, ha úgy tetszik, része annak, amit nem neveznék kulturális forradalomnak, mert ez egy pénzügyi kulturális forradalom, amit az irániak próbálnak létrehozni. Ezt értem a paradigma megtörése alatt. Sajnálom, ez egy bonyolult magyarázat, de ez nagyobb annál, mint hogy a hajók fel- vagy le tudnak-e menni. Ez egy sokkal nagyobb, ambiciózusabb terv, mint azt valójában gondolnánk.

Chris Hedges: Vannak, akik ezt a mi szuezi válságunkkal egyenértékűnek írják le . Ez 1956-ban történt, amikor a britek és a franciák, Gamal Abdel Nasszer államosították a Szuezi-csatornát. Megpróbálták visszavenni. Ez fiaskó volt. Vissza kellett vonulniuk, nos, az izraeliekkel együtt. Egyetért ezzel?

Alastair Crooke: Igen, azt mondanám, hogy ugyanaz, mert ha valaki ismeri Hormuz földrajzát, mármint szó szerint, hogy néz ki, Hormuz tájképét, akkor teljesen nyilvánvaló, hogy az amerikaiak – a jelenlegi állás szerint – ezt már régóta tervezték az irániak. A Hormuz-tenger teljes vonalát barlangok szegélyezik. Sziklák vannak, és ezekben a sziklákban hajóellenes rakéták vannak. Hormuz alatt merülő drónok vannak. Még nem láttuk őket használni, de ezeknek a merülő drónoknak alagutak vannak a Hormuz vízi útja alatt, így a drónok a tenger alá tudnak jönni, láthatatlanul, senki sem láthatja őket. Lítium akkumulátorokkal rendelkeznek, amelyek négy napig bírják. Képesek a helyben kóborlásra, és mesterséges intelligencia segítségével választhatnak ki célpontokat. Aztán vannak felszíni drónjaik, nagyon gyors, robbanóanyaggal teli drónjaik.

És ami nem észrevehető, de kulcsfontosságú ebben, hogy vannak mini tengeralattjáróik, kétszemélyes tengeralattjáróik, kis tengeralattjáróik, de ezek képesek működni a Hormuzi-szoros és a Hormuzi víziút sekély vizeiben. Hajóelhárító rakétákkal és drónokkal is fel vannak szerelve. Öngyilkosság lenne megpróbálni egy partraszálló hajót a szorosba juttatni. Maguk a szorosok tűz alatt állnak, mert a Hormuzi-szoros túloldalán ez egyfajta kanyarulat a félsziget körül, mögötte pedig hegyek vannak, barlangokkal és tüzérségi állásokkal tarkítva. Tehát az egész Hormuzi-szorosban nincs szükség drónokra vagy rakétákra, tüzérségi tűzzel irányítják. Lőtávolságon belül van. És ez egészen Kharg-szigetig létezik. Tehát minden hajó, amely megpróbál felfelé menni ezen a víziúton, elsüllyed vagy megsérül, és felszólítják a távozásra.

És ha csapatokat küldesz partra az iráni oldalon, hogyan juttatod oda őket? Hogyan tartod fenn őket? Hogyan látod el őket ellátmánnyal? Hogyan szivárogtatod ki őket? Iránban fogod partra szállítani őket. Iránnak az a része elhagyatott. Nincsenek erdők. Irán más részein vannak, de ez egyszerűen elhagyatott. És Kharg-sziget egy nagyon kicsi hely. Voltam már Kharg-szigeten. Ez csak egy kicsi, sík terület, ahová az Iránból érkező csővezetékek terminálja érkezik, és tartálykocsikat rakod.

Ha elfogadjuk, az mit fog eredményezni? És egyébként is, még ha le is állítjuk az iráni olaj Khargba áramlását, akkor Iránnak csak három-négy hétre le kell zárnia Hormuzt, és az olajár, az infláció, a piacok és az értékelések tekintetében a fájdalom nagyon gyorsan érezhető lesz. Tehát nagyon nehéz lesz előre látni. Ez a tárgyalások egyik aspektusa, hogy az Egyesült Államoknak nagyon kevés kártyája van, és van egy hatalmas hátránya, mégpedig az, hogy végső soron, ahogy Libanon esetében is láttuk, a kulcsszereplő ebben nem Iszlámábádban van, hanem Izraelben. És Izrael összességében nagyon világosan fogalmazott. Nagyon szorosan követjük az izraeli sajtót, a héber sajtót. És a libanoni támadás céljuk elsősorban az volt, hogy több időt kényszerítsenek Trumpra a Hezbollah elleni támadás folytatására. Csak hogy tisztázzuk, ha néhány Hezbollah-tag meghalt ebben, akkor több száz, sőt több száz libanoni civil áldozata van, akiknek semmi közük a Hezbollahhoz.

Megpróbálják ezt különválasztani azzal, hogy megegyeznek Libanon miniszterelnökével. Ez egy külön kérdés. A Hezbollah leszereléséről fogunk tárgyalni velük. Ezért ez nem része a kérdésnek. És ahogy mondtam, az iráni álláspont nagyon, az egyenlet nagyon világos. Az egyenlet a következő: vagy tűzszünet minden fronton, vagy tűzszünet egyik fronton sem.

És ezt fogják mondani az iszlámábádi amerikai küldöttségnek.

Chris Hedges: Izrael nem Libanonon keresztül próbálja elérni a határokat? Trump kezdetben egyetértett abban, hogy a libanoni tűzszünet része a megállapodásnak, majd telefonált Netanjahuval, és azonnal visszakozott. Azt is szeretném megjegyezni, hogy amikor Izrael végrehajtotta ezt a hatalmas támadást, azt hiszem, több mint 10 percig tartott, nem volt figyelmeztetés. Úgy gondolom, hogy a civil halottak száma elérte a 2000-et. Úgy értem, terrortámadásként való leírni valószínűleg nem sokára van lehetőség. De úgy tűnik, hogy ez Izraelé, és igazad van, Izrael nincs Iszlámábádban, de nem is volt részese a Pakisztán által közvetített tűzszüneti megállapodásnak. Ez Izrael eszköze arra, hogy lényegében szabotáljon bármilyen megállapodást?

Alastair Crooke : Igen, ez teljesen világos, és a héber sajtóból is ez hangzik el. Például Alon Ben David azt mondta: „Természetesen, tudják, a Hezbollah leszerelésének követelésére tett jelenlegi kísérlet valószínűleg polgárháborút fog kiváltani Libanonban.” De aztán hozzáteszi: „De ez volt a cél végig.” És hasonlóképpen észrevettem, hogy azt hiszem, tegnap volt, hogy lejárt a Hamász leszerelésének határideje. Tehát, ha Izrael úgy dönt, hogy egyelőre nyugton hagyja Libanont, akkor ugyanolyan valószínű, hogy ismét egy hatalmas katonai műveletet fogunk látni Gázában és Ciszjordániában.

A cél teljesen világos, ha elolvassuk a héber sajtót. És ezek komoly politikai tudósítók. Évek óta követjük őket. Ismerjük azokat, akik közel állnak a vezetéshez, és azokat is, akik az ellenzékben vannak. És azok, akik közel állnak a vezetéshez, nagyon világosan mondják: „Azt akarjuk, hogy a háború folytatódjon.” És a közvéleményben is ez a helyzet. Az izraeli zsidó lakosok 93%-a azt akarja, hogy a háború folytatódjon.

Tehát ezt a célt tűzték ki maguk elé: hogyan lehet nyomást gyakorolni Trumpra, hogy folytassa a háborút, mert Iránt el akarják pusztítani, nem csak valamiféle nukleáris megállapodást akarnak kötni. El akarják pusztítani. Egy sor etnikai-szektariánus miniállamot akarnak létrehozni rajta - Balucsi Államot, Kurd Államot, Azeri Államot, akármit -, amelyek szembeállítják őket egymással, és egy teljesen meggyengített Iránt hoznak létre. Tehát Irán nem fog visszatérni ebbe a paradigmába. Miért is tenné ezt bármilyen körülmények között? Látják ezt, és most egy stratégiai lépés megtételén dolgoznak, egy elmozduláson, hogy megváltoztassák ezt a paradigmát, kijussanak ebből, és elérjék a szankciók feloldását.

A Hormuzi gyakorlat egyik lényege, hogy az emberek útdíjat fizetnek, és ezek az útdíjak, ha úgy tetszik, megtörik az Iránnal szembeni szankciókat. És ez az egyetlen módja annak, hogy kijuttassa a tartályhajóit. És egyre több állam jön, és megpróbál megállapodásokat kötni Iránnal, különösen az ázsiai államok. Természetesen India és Pakisztán, de Dél-Korea és Japán is, mindannyian megállapodásokat kötnek az útdíj megfizetéséről és arról, hogy Hormuzon keresztül hozzáférhessenek az energiához.

Szóval, úgy értem, kis mértékben, de megszegi a szankciókat. De azt akarják, hogy a szankciókat teljesen feloldják. És felhasználják a jüant, a jüan bevezetését, és azt a kísérletet is, hogy megmondják az összes Perzsa-öböl menti államnak, hogy most fel kell hagyniuk az Egyesült Államokkal fennálló szoros gazdasági kapcsolataikkal, ha kapcsolatot akarnak Iránnal. És nem csak az amerikai bázisokról van szó, hanem a Microsoftról, az Amazonról is, a struktúra azon részéről, amely olyan környezetet, az egész Perzsa-öböl gazdasági kultúráját teremtette meg, amely ellenséges Iránnal szemben.

Chris Hedges: Tudom, hogy ez egy nehéz kérdés, de hogyan értelmezi a Trump-adminisztrációt? Gondolja, hogy tisztában vannak azzal, mennyire sarokba szorították őket?

Alastair Crooke: Nem. Nem hiszem. Szerintem ez mindenekelőtt Irán természetének teljes félreértelmezése. Azt hiszem, azt gondolták, hogy Irán egy kártyavár, és össze fog omlani. Ezt nagyon világosan láttuk a New York Times február 11-i találkozóról szóló beszámolójából, ami egyébként csak a történet fele, mert követtük a héber sajtót december 29-én, amikor Netanjahu megérkezett és csúcstalálkozót tartott Trumppal Mar-a-Lagóban. Ott először nagyon világosan fogalmazott Trumpnak, és azt mondta: „Felejtsd el a nukleáris kérdést. Nem szabad ezt folytatnod. Egyetlen kérdésre kell koncentrálnod, véget kell vetnünk a rakétáknak, véget kell vetnünk nekik, mert az irániak nemcsak lecserélik őket, hanem egy teljesen új ernyőt, egy új paradigmát hoznak létre. És ha ez nem történik meg, akkor életképtelenek lesznek. Tehát ezt kell elsődleges prioritásként kezelni, és nem a nukleáris kérdést.” „És ha megpróbálnak kimászni ebből az atomkérdéssel” – mondta neki Netanjahu, idézve a héber sajtó számos forrásából –, „erre nem adunk kóser tanúsítványt. Nem fogunk elfogadni egy másik JCPOA típusú megoldást. Tehát, ha ezt nem kapják meg, akkor nem fogják megkapni az Egyesült Államok jobboldalának támogatását. Tehát ezt kell tenniük, és meg kell támadniuk Iránt.” És az összes újság szerint erről elvileg január 29-én állapodtak meg, jóval a február 11-i találkozó előtt, amelyről a New York Times beszámolt. És ismét, ezalatt egyértelmű volt, hogy Trump meg volt győződve arról, hogy ez egy nagyon rövid háború lesz, legfeljebb napok, tudod, egy hétvége, szombaton kezdődik, és mire hétfőn megnyílnak a piacok, a legfelsőbb vezető már halott lesz, és az egész egy iráni rezsimváltás felé halad. És ez egyértelműen nem történt meg. Valójában valami egészen más történik. Nagyon nehéz ezt helyesen leírni. Ez nem vágyálom részemről, de számomra teljesen világos, hogy az iráni forradalom szelleme új formájában visszatért, különösen a fiatalok körében.

Látható volt, hogy amikor Trump azzal fenyegetőzött, hogy véget vet az iráni civilizációnak, mindenki kiözönlött a hidakra, az atomerőműre, és azt mondta: "Rendben, itt vagyunk. Ha meg akartok ölni minket, öljetek meg." Úgy értem, ez egy mély készséget tükröz az áldozatvállalásra, a személyes áldozatvállalásra a közösségetek érdekében, Irán, mint Irán, egy civilizáció, a civilizáció szimbóluma érdekében. Tehát van egy erőteljes dolog, különösen a fiatalok körében most. Sokkal feltüzeltebbek a Legfelsőbb Vezető meggyilkolása után, és még feltüzeltebbek. Fiatal nők, fiúk, férfiak, ez valami nagyon fontos dolog, és hiszem, hogy nemcsak a régióban van hatása, ami Irán sikere ebben az időszakban, hanem Oroszországban is, és azt mondják, Kínában is.

A kínaiak azt gondolták, hogy Iránnak sikerülni fog, de meglepődtek az ország sikerein, a tervezésén, a gondolkodásmódján és az aszimmetrikus háborún, amit már két évtizede terveznek. Tehát ennek hatása van Kínára és Oroszországra is.

Chris Hedges: Csak lábjegyzetként hozzá kell tennünk, hogy a perzsa civilizáció 7000 éves. Sokkal tovább tartott, mint az amerikai kísérlet. De vajon a Trump-adminisztráció Iszlámábádban most felismeri-e, hogy már nincs sok más választása? Hogy gyakorlatilag minden kártya Irán kezében van? Vagy azt gondolja, hogy elég ostobák ahhoz, hogy visszaszippantsák őket a háború újrakezdésébe?

Alastair Crooke: Először is azt hiszem, hogy a legfontosabb elem ebben természetesen Izrael, mert elég valószínű, hogy Izrael folytatni fogja a háborút. Akár először Libanonon keresztül, akár Gázában, akár közvetlenül, de ami őket illeti, a háború befejezetlen ügy.

Ez egy paradoxon, egy valódi paradoxon, mert miközben azt mondom, hogy a közvélemény-kutatások szerint a megkérdezettek 93%-a támogatja az Irán elleni háborút és Irán elpusztítását. A jobboldalon még magasabb ez az arány, ez egy átlag, a 93%. Ugyanakkor azt is mondom, hogy Izraelen belül is nagy baj jelei mutatkoznak. A hadsereg vezérkari főnöke azt mondta: „Az IDF az összeomlás szélén áll.” Elment a legutóbbi biztonsági kabinetülésre, és azt mondta: „Van 10 piros lámpám az uraknak, mert ezt nem tudjuk túlélni. Súlyos, sok embert veszítünk Libanonban.” Abban a nagyon rövid időszakban, amíg ott voltak, közel 100 Merkavát semmisítettek meg.

Chris Hedges: Ez az az izraeli harckocsi, amire gondolsz.

Alastair Crooke: Igen, bocsánat, a fő harckocsi és sokan közülük a legénységükkel együtt. Néhány legénység felkelt, sokan nem. Csapatokat veszítenek, amikor megpróbáltak betörni és ütközővonalat kialakítani Libanonban. Megfutamították őket.

Van egy új Hezbollah. Elsötétedett. Nem látod őket. Az izraeliek panaszkodnak, hogy olyanok, mint a szellemek. Megjelennek, eltűnnek, és többé nem látod őket. Fejlődtek. Megváltoztatták, és rakétákat lőnek egyenesen Tel-Avivba. Szóval nagy harc van Izraelben, mert a védelmi miniszter ütközővonalat akar. Le akarják rombolni az összes házat 7-8 km-es körzetben Libanon déli részén, egyszerűen le akarják rombolni őket, mint Gázát, és ezt ütközővonalként akarják használni. És a védelmi személyzet azt mondja neki: "Ez hülyeség. Miért csinálod ezt, hiszen a Hezbollah rakétakapacitásának nagy része a Litani folyótól északra található?" A Litani egy folyó, amely északon alig félúton kettéosztja Libanont, és ők tőle északra vannak. Délt mindig is inkább síita rezervátumnak tekintették.

És itt van a válság. Egyrészt a lakosság azt akarja, hogy a háború folytatódjon. Másrészt Izrael katonai oldala világosan kimondja: „Egyik célkitűzésünket sem értük el Iránban. Nem láttuk az állam összeomlását. Nem volt kártyavár. Nem hisszük, hogy színes forradalom történhet Iránban. Nem vetettünk véget a nukleáris folyamatnak. Nem szereztük vissza a dúsított uránt. Nem okoztunk valódi károkat. Még mindig képesek rendszeresen rakétákat lőni ránk, és nagyon káros hatásokkal. Tehát kudarcot vallottunk Iránban. És mindannyian azt hittük, hogy a Hezbollah-t teljesen lefejezték a vezetősége és Haszan Naszrallah meggyilkolásával. És most azt látjuk, hogy valójában még hatékonyabban kerültek elő, mint amilyenek voltak. És Gázában ki irányítja Gázát? „Nem lesz nagy győzelem.”

Tehát hatalmas konfrontáció zajlik, és lehetséges, hogy Izrael lesz az, amelyik először tűzszünetet követel, ahogyan a 12 napos háborúban is tették, négy nap után elkezdték kérni. Tehát ez lehetséges a hétköznapi emberekre nehezedő nyomás és megterhelés miatt. Igen, teljes szívükből támogatják Irán pusztítását, de mégsem állnak készen arra, hogy továbbra is óvóhelyekre vonuljanak, és minden éjszakát 10 órán át ott töltsenek, nap mint nap, így a civil lakosságra nehezedő nyomás nagy.

Szóval, nem tudok nagyon egyszerű választ adni arra, hogy mi fog történni mindebből, de ne felejtsék el, hogy közelegnek a választások. Netanjahunak még mindig van egy bírósági ügye, ami azt hiszem, holnap folytatódik, és meg kell nyernie ezeket a választásokat, hogy elkerülje a bírósági ügy kimenetelét, ami börtönbüntetést jelenthet. Ezért kétségbeesetten akarja fenntartani az iráni háborút, hogy fenntartsa a fantáziát vagy az iráni háború képzeletbeli győzelmét. Részben ezt tette Libanonban is. Azt mondja: "Nézzék, oké, nem nyertünk a Hezbollah ellen, de nézzék, tényleg lecsaphatunk rájuk. És le is csapunk rájuk."

Szóval, nagyon bonyolult a helyzet Izraelben, és ennek következtében az Egyesült Államokban is. Úgy értem, Európából beszélek Önökhöz, Önök az Egyesült Államokban vannak, de jól meg fogják érteni. A probléma az, hogy Trumpnak, ha tudja, még nyár előtt tisztáznia kell a helyzetet, mert közelegnek a félidős választások. A gazdasági helyzet nagyon súlyossá válhat. Ahogy mondtam, akár három héten belül is jelentkezhetnek az ellátási hiányok. Az olaj ára továbbra is magas, a benzin ára is magas, így gazdasági válság alakulhat ki az adósságpiacokon vagy máshol, mert nagyon világosan tudjuk, hogy hatalmas elmozdulás történt a dollárból, az emberek más biztonságos eszközöket keresnek ebben a bizonytalan időszakban. Ezt minden bizonnyal látjuk a Perzsa-öbölben. Sok pénz kiáramlott az Perzsa-öbölből, de nem vissza a dollárba, hanem jüanba költözött, és Kínába ment. Oroszország pedig ezt folytatja, és azt mondja az európaiaknak: „Ha orosz olajat vagy gázt akarnak, jüanban kell fizetniük.”

És most az európai bankok nem adnak Panda-hiteleket. A Deutsche Bank, egy nagybank, most azt mondja: "Nos, mi nem adunk dollárhiteleket. Most kötvényeket bocsátunk ki. Panda-kötvényeket jüanban, akár digitális, akár klasszikus jüanban." A dolgok változnak, és a folyamat geopolitikailag is eltolódik. Irán pedig fokozatosan, a maga kis módján hangsúlyozza és dolgozik ezeken a repedéseken a geopolitikai struktúrákban, hogy előnyhöz jusson fő követelése, azaz: "Véget akarunk vetni ennek a paradigmának. 48 éve vagyunk ketrecben, és most kitörünk."

Chris Hedges: Ha a tűzszüneti tárgyalások kudarcot vallanak, mennyire valószínűnek tartja, hogy az Egyesült Államok folytatja légi hadjáratát Irán ellen?

Alastair Crooke: Amennyire én tudom, az irániak nem hiszik, hogy Amerika a háború folytatására készül. Amerika. Úgy gondolják, hogy Izrael más eset. De nem hiszik, hogy Amerika valószínűleg folytatni fogja a háborút, mert nincs igazán játékkártyájuk. Az irániak már 1000 kilométerre távolították el a haditengerészeti erőiket a parttól drónok figyelmeztetésként és tolóerőként történő lövésével. Így a repülőgép-hordozókat a fedélzeti csapásmérő repülőgépeik hatótávolságán túlra szorították, hogy tankolás nélkül átrepülhessenek Irán felett, és nem lehet tankolni a célpont felett. Ez nem tanácsos dolog. Ezt feljebb tolták. A Perzsa-öböl menti államok bázisainak nagy részét megsemmisítették. Súlyos károk. A radarrendszereket megsemmisítették. Néhány AWACS-rendszert hatástalanítottak.

Tehát azon kívül, hogy Teheránban és másutt is vakon bombázhatják a polgári infrastruktúrát – házakat, lakóházakat, kórházakat és hasonlókat –, mindezt nem feltétlenül repülőgépekkel, mivel többnyire nem ezt teszik, hanem távtartó fegyverekkel, cirkálórakétákról és más eszközökről van szó, amelyeket ezekhez a támadásokhoz használnak. Szóval, mit tehet valójában az Egyesült Államok katonailag, ami megváltoztatná a játékszabályokat? Mit? Újra bombázni Nantazt ?

Az egyetlen dolog, ami különösen aggasztó, az, hogy ebben az időszakban Nantazt, a Trump elnök által júniusban lebombázott nukleáris létesítményt Izrael ismét bombázta. Izrael azonban egy rakétát is telepített Busehr közelében . És hogy a nézők tisztában legyenek vele, Busehr egy működő atomerőmű, amely Oroszországgal közös vállalkozás. Tehát félig oroszokkal van felszerelve. Azt hiszem, körülbelül 135-öt vontak ki közülük. De aztán volt egy másik rakéta, amely eltalálta Busehrt. Nem sok kár, csak kis kár. De milyen jelzés jön Izraelből onnan a nukleáris célpontra? És azt hiszem, a jelzés nem annyira Iránnak, hanem az Egyesült Államoknak szól.

Chris Hedges: És mit üzennek az USA-nak?

Alastair Crooke: Folytatjuk a háborút, különben úgy dönthetünk, hogy gyakorlatias nukleáris fegyverekhez folyamodunk.

Chris Hedges: Rendben. Nagyszerű. Köszönöm, Alastair. És szeretném megköszönni Milenának, Sophiának és Maxnek, akik a műsort készítették. Megtalálhatsz a chrisedges.substack.com oldalon.

Iratkozzon fel a Chris Hedges jelentésre

Több tízezer fizetős előfizető

Az amerikai külpolitika, a gazdasági realitások és az amerikai társadalom polgári szabadságjogainak áttekintése.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-193924066 2026. április 12.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó