A nyugat-ázsiai ellenségeskedés ideiglenes beszüntetése nagyban függ a téttől. Eredetileg a katonai akciók beszüntetéséről volt szó „minden fronton”, beleértve Libanont is – ez volt az egyik iráni előfeltétel a tartós tűzszünetről szóló tárgyalásokhoz. Trump kellőképpen megerősítette, hogy Irán 10 pontos keretrendszere „működőképes alapot” biztosít a közvetlen tárgyalások megkezdéséhez Iránnal.

Irán számára a pontokat előfeltételeknek tekintették, nem pedig kiindulópontoknak, amelyekből a tárgyalások kiindulhattak volna.

A CBS arról számolt be, hogy Trumpot arról tájékoztatták, hogy Irán feltételei, amelyeket csütörtökön elfogadott, a teljes közel-keleti régióra vonatkoznak – és beleegyezett, hogy ez Libanonra is vonatkozik. A közvetítők arról számoltak be, hogy a tűzszünet Libanonra is vonatkozik, és Sebáz Saríf pakisztáni miniszterelnök bejelentése is tartalmazta ezt. Araghchi külügyminiszter is megerősítette, hogy Libanon is benne van a megállapodásban.

Trump álláspontja azonban Netanjahu telefonhívását követően megváltozott. Ronan Bergman izraeli tudósító szerint a Yediot Ahoronotban Netanjahu hirtelen és megkésve robbantotta ki a helyzetet: Izraelben mindkét réteg – katonai és politikai – azt az utasítást kapta, hogy bizonyítsa be, hogy a Hezbollah nem kötött tűzszünetet, egy hatalmas támadást indítva Libanon zsúfolt lakónegyedei ellen – több mint 1000 ember halálát és megsebesülését okozva, akik nagyrészt civilek voltak.

És a libanoni támadásokkal egy időben Izrael bejelentette, hogy politikai kezdeményezést kíván indítani – közvetlen tárgyalásokat a libanoni kormánnyal a Hezbollah leszereléséről és Libanon és Izrael közötti normalizációról –, hogy támogassa Netanjahu követelését, „hogy legyen egy rövid időkeret a Hezbollah elleni további támadásokra, mielőtt az amerikaiak megpróbálnák ugyanezt a nyugalom szellemét rávenni Libanonra” – írja Anna Barsky a Ma'arivban. „ Az izraeli értékelések arról szólnak, hogy Amerika csak részlegesen érti meg ezt az igényt; de ez korántsem garantált”.

Alon Ben David, neves izraeli katonai tudósító megjegyezte, hogy Netanjahu kezdeményezése polgárháborúhozvezethet Libanonban, zárójelben hozzátéve, hogy „mindig is ez volt a cél”.

Az iráni egyenlet azonban ellentmond az Egyesült Államok „felülvizsgált” álláspontjának, miszerint Libanon soha nem volt szerves része a „minden frontra kiterjedő” követelésnek. Teherán számára ez azt jelenti, hogy „tűzszünet mindenkinek, vagy tűzszünet senkinek”. Ilyen egyszerű.

Lezajlanak-e a tárgyalások? Csak akkor, ha Trump képes lesz megvétózni Netanjahu libanoni bombázási hullámainak további szomjazását. Van-e Trumpnak hatékony eszköze Netanjahu irányítására – aki (állítólag néhány Perzsa-öböl menti állammal együtt) továbbra is azt akarja, hogy Trump „végigmenjen a gonosz rezsim megdöntéséig ” – hangsúlyozza Ronen Bergman.

Az amerikai valóság azonban rideg:

„Az Egyesült Államok elvesztette haditengerészeti jelenlétét és katonai bázisait a Perzsa-öböl térségében; a teljes távolsági lőszerkészlete szinte kimerült, a légvédelme pedig szánalmasan hatástalannak bizonyult.”

„Így néz ki egy döntő stratégiai vereség. ”

Ahogy Ben Rhodes, az Egyesült Államok korábbi nemzetbiztonsági tanácsadóhelyettese fogalmazott:

„Nehéz elveszíteni egy ilyen rövid háborút: ilyen átfogóan.”

Forrás: Marwa Osman libanoni újságíró, Telegram – Tabas, 1980; Iszfahán, 2026

Ami miatt Trump egy keddi esti bejegyzéstől – miszerint „egy egész civilizáció fog meghalni ma este” – néhány órával később mégis elfogadta a tárgyalásokat Irán 10 pontos terve alapján, az találgatások tárgya. De talán az egymás mellé helyezett képek – Carter elnök 1980-as, szerencsétlenül végződött, iráni túszmentő akciójában lezuhant helikopteréről, valamint az Iszfahán közelében heverő amerikai repülőgép roncsairól, amely az elhagyott, szombati  (április 4-i) kísérletből származik, hogy dúsított uránt zsákmányoljanak egy iszfaháni alagútból – mindent elmondanak.

Ahogy egy kommentátor megjegyzi, az 1980-as év végi jelenetből csak a meggyilkolt legfelsőbb vezető, Ali Khamenei jelenléte hiányzik.

Carter elnök természetesen az esemény politikai áldozata lett.

Emlékezzünk arra is, hogy ezt a jelenlegi háborút egy hirtelen csapás indította el, melynek célja Ali Khamanei legfelsőbb vezető megölése– és várhatóan csak egy rövid, napokig tartó háború volt. A NY Times 2026. február 11-i találkozóról szóló jelentése, amelyen Netanjahu rábeszélte Trumpot, hogy csatlakozzon az Irán elleni támadáshoz, megerősíti, hogy „ az elnök úgy tűnt, azt gondolja, hogy ez egy nagyon gyors háború lesz... (és) a tanácskozások során az elnök [Caine tábornok] egyetlen ponton sem mondta közvetlenül az elnöknek, hogy az Iránnal való háború szörnyű ötlet... [Caine tábornok] állandóan azt kérdezte: „És akkor mi van?” De Mr. Trump gyakran úgy tűnt, csak azt hallja, amit hallani akar”.

És amit Trump a február 11-i tájékoztatón hallani kívánt, szorosan egybeesett Netanjahu saját mély vágyaival: „Irán különcnek tűnt” Trump számára, ahogy Netanjahu számára is. „[Trump] Iránt egyedülállóan veszélyes ellenfélnek tekintette, és hajlandó volt nagy kockázatot vállalni az iráni teokrácia lebontására irányuló vágyának [teljesítése] érdekében” – írta a NY Times .

Sem Trump, sem Netanjahu – a február 11-i háromórás hivatalos tájékoztató ellenére – egyáltalán nem számított Irán erőteljes válaszára, miszerint azonnal támadni fogja az amerikai bázisokat az Öbölben, ami gyorsan bekövetkezett a legfelsőbb vezető meggyilkolása után, bár ezt a kilátást a korábbi iráni figyelmeztetések egyértelműen előrevetítették.

A Fehér Ház Helyzetelemző Ülésén zöld utat kapott február 11-i csapásmérő terv teljes egészében lefejezésekre, patthelyzetben végrehajtott légitámadásokra és arra a zsigeri (és nem bizonyítékokon alapuló) meggyőződésre épült, hogy biztosan belső felkelés fog következni – amely megbuktatja az államot.

Nem meglepő tehát, hogy Trump most kétségbeesetten keresi a kiutat az elé tárt izraeli csődből. Carterhez hasonlóan politikailag és katonailag is zátonyra futott. De bármilyen érdemi kiút komoly engedményeket követel meg tőle – olyan engedményeket, amelyek fájdalmasan sértik majd Iránnal és az irániakkal szembeni gyűlöletét.

Valószínűnek tűnik, hogy ha a tárgyalások folytatódnak, nem fognak megállapodáshoz vezetni. Irán egy 70 éves paradigma felrobbantásán fáradozik azzal, hogy – gazdasági és piaci fájdalommal fenyegetve – rákényszeríti az Egyesült Államokat Irán „felszabadulására” az amerikai és izraeli elnyomás panoptikuma alól. Vajon ez több fájdalommal és halállal (több háborúval) jár majd, vagy kevesebbel? Ez itt a kérdés.

KÖSZÖNET minden olvasónknak és előfizetőnknek, különösen a fizetős előfizetőinknek. Ez az oldal teljes mértékben az olvasók támogatását és finanszírozását élvezi, és nagyon hálásak vagyunk az olvasók támogatásáért.

Feliratkozás a Conflicts Forum aloldalára

Több ezer fizetős előfizető

A Conflicts Forum geopolitikai és geopénzügyi változásokat elemez, különös tekintettel a Közel-Keletre/Nyugat-Ázsiára. Tartalmazza Alastair Crooke hozzászólásait. @Conflicts Forum a Twitteren.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-193831462

2026. április 10.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó