Fotó: Michael Peat Yvette Cooper brit külügyminiszter (jobbközép) virtuális találkozót tart a Hormuzi-szorosról Londonban, Nagy-Britanniában, 2026. április 2-án. A Nagy-Britannia által csütörtökön ezen a „szoros azonnali és feltétel nélküli újranyitását” szorgalmazták, fokozott diplomáciai nyomást és összehangolt szankciókat jelezve Irán ellen.

Miért nincs katonai megoldás a Hormuzi-szoros problémájára?

Az indiai média tévhiteket terjesztett az Egyesült Királyság külügyminisztere, Yvette Cooper által április 2-án, csütörtökön összehívott, a Hormuzi-szoros körüli helyzettel kapcsolatos találkozóról. Elképesztő következtetéseket vontak le, miszerint a találkozó az első lépést jelentette a biztonságos áthaladás helyreállítását célzó koalíció létrehozása felé; a tervek között szerepel az aknamentesítés a vízi úton a katonai tervezőkkel konzultálva az elkövetkező hetekben, és így tovább.

Nem szabad megijesztenünk a Perzsa-öböl térségében élő indiai közösséget. Egy katonai összecsapás Iránnal még csak álmaiban sem szerepel senkinek Európában. Az USA még csak részt sem vett a londoni találkozón.

Az esemény után kiadott nyilatkozat nem irányoz elő kényszerítő intézkedéseket, nemhogy katonai megoldásokat. A londoni nyilatkozat 4 cselekvési pontot vázolt fel: először is, „fokozzák a diplomáciai nyomást Iránra, többek között az ENSZ-en keresztül”; másodszor, „feltárják az összehangolt gazdasági és politikai intézkedések, például a szankciók lehetőségét”; harmadszor, „együttműködjenek a Nemzetközi Tengerészeti Szervezettel”; és negyedszer, „közös megállapodások a nagyobb piaci és működési bizalom támogatása érdekében”.

Érdekes módon Canberra, amely egyike azon kevés részt vevő országnak, amelyek hiteles tengeri képességekkel rendelkeznek kétéltű műveletek végrehajtására, kategorikusan kizárta magát egy ilyen vad kalandból. Az ausztrál külügyminiszter, aki részt vett a londoni találkozón, azóta április 3-án egyértelmű nyilatkozatot adott ki, amelyben a következőket hangsúlyozta:

„A tegnapi találkozó középpontjában azok a diplomáciai és civil kezdeményezések álltak, amelyeket az országok a Hormuzi-szoros megközelíthetővé és biztonságossá tétele érdekében folytathatnak... Ausztrália nem indít offenzív akciót Irán ellen, és nem telepít csapatokat Iránba. Az ausztrál kormány továbbra is támogatja a deeszkalációt és a konfliktus megoldását.”

Franciaország ugyanígy nyíltan ellenez minden katonai lehetőséget. Emmanuel Macron elnök azt mondta, hogy a Hormuzi-szoros katonai eszközökkel történő újranyitási kísérletei bizonytalan időt vennének igénybe, és a résztvevőket az iráni Iszlám Forradalmi Gárda [IRGC] kockázatainak tennék ki. „A katonai beavatkozás soha nem volt az a lehetőség, amelyet választottunk, és úgy gondoljuk, hogy ez irreális” – mondta Macron . Olaszország és Németország is ellenezte az Irán elleni amerikai-izraeli agresszió egészét.

India úgy döntött, hogy még egy felületes utalást sem tesz a Hormuzi-szorosra. A felolvasott dokumentum címe „A külügyminiszter részvétele az Egyesült Királyság által a nyugat-ázsiai helyzetről szervezett találkozón (2026. április 2.)” volt. India nem írta alá a közös nyilatkozatot.

Eközben az ENSZ Biztonsági Tanácsa elhalasztotta a péntekre tervezett szavazást a Hormuzi-szorosban közlekedő hajók iráni támadásokkal szembeni védelmét szolgáló „védelmi” erő alkalmazásának engedélyezéséről, miután az öt vétójoggal rendelkező tag – Franciaország, Oroszország és Kína – közül három fenntartásokat fogalmazott meg .

Kína határozott álláspontot képvisel. „A tagállamok erőszak alkalmazására való felhatalmazása az erőszak jogellenes és válogatás nélküli alkalmazásának legitimálásával egyenértékű lenne, ami elkerülhetetlenül a helyzet további eszkalálódásához vezetne, és súlyos következményekkel járna” – mondta Fu Cong kínai nagykövet.

Elég annyi, hogy nehéz elképzelni, hogy Oroszország és Kína támogatna egy olyan határozatot, amely a Hormuzi-szoros stabilitását kizárólag biztonsági kérdésként kezeli. Emellett nézeteltérések merültek fel a határozattal kapcsolatban az ENSZ Biztonsági Tanácsának 10 nem állandó tagja között. Teherán a maga részéről előre óva intett minden tolakodó határozattól. „Az agresszorok és támogatóik – beleértve az ENSZ Biztonsági Tanácsát is – bármilyen provokatív fellépése a Hormuzi-szorosban uralkodó helyzettel kapcsolatban csak bonyolítani fogja a helyzetet” – mondta Abbász Araghchi iráni külügyminiszter.

A Hormuzi-szoros félelmetes földrajzi adottságokkal rendelkezik, ami Iránnak kedvez. A keskeny partvonalat barlangok tarkítják a sziklákon. A CNN a múlt héten egy cikket közölt Aknák, rakéták és mérföldeknyi partvonal: Miért van Iránnak fölénye a Hormuzi-szorosban? címmel.

Trump szerdai, a háborúról szóló beszédében gyakorlatilag elismerte, hogy az Egyesült Államok megérti, hogy erőszakkal nem nyithatja meg a Hormuzi-szorost. Azt mondta, hogy a szorostól gazdaságilag függő országokon múlik, hogy megnyitják-e a vízi utat.

A válság megoldásának egyetlen módja az Iránnal kötött megállapodás, amely természetesen megköveteli, hogy az érintett ország ne legyen ellenséges Iránnal szemben, ne szankcionálja Iránt, és ne segítse elő az Egyesült Államok katonai műveleteit Irán ellen a saját területéről. Feltéve, hogy egy jóindulatú tárgyalópartner, egy ilyen ország megkeresheti az IRGC-t, (Forradalmi Gárda) hogy engedélyt adjon hajójának a szoroson való áthaladásra. A jelenlegi háborús körülmények között az IRGC személyzete természetesen felszáll a hajóra, megvizsgálja a rakományt, ellenőrzi a tulajdonjogot, ellenőrzi a fedélzeten tartózkodó tengerészek állampolgárságát, a rakomány berakodási helyét és rendeltetési helyét stb.

Amint az IRGC zöld lámpát ad a hajónak, egy kódot ad ki, amellyel a hajó jelezhet Irán part menti védelmi erőinek, és áthaladhat a szoroson. Kína, India, Törökország, Japán, Banglades, Dél-Korea stb. már utat mutatott azzal, hogy kétoldalúan felvették a kapcsolatot Iránnal.

A Hormuzi-szoros Irán és Omán felségvizein fekszik. Ez a két ország jelenleg egy jegyzőkönyvet dolgoz ki a Hormuzi-szoros közös kezelésére.

Irán talán nyer ebből a helyzetből. Végül is már lerázta magáról az exportjára vonatkozó embargót; a Vivendinek és az Egyesült Államoknak felmentést kellett adnia az olajexportja alól. Teherán számíthat arra, hogy a nemzetközi közösség végül beleegyezik a Hormuzi-szoros de facto ellenőrzésébe. Ez kétségtelenül történelmi változás lesz a régió geopolitikájában. Valamilyen modus vivendi alakulhat ki a regionális államok között, amint véget ér a háború, és világossá válik, hogy nincs katonai megoldás a Hormuzi-szorosra.

Izrael riasztó történeteket terjeszt, miszerint Szaúd-Arábia az Egyesült Arab Emírségek nyomdokait követve próbálja rávenni az Egyesült Államok katonai beavatkozását a Hormuzi-szoros megnyitása érdekében. Épp ellenkezőleg, a szaúdiak hasonló gondolkodású országokkal együttműködve azon dolgoznak, hogy megteremtsék a regionális stabilitás alapjait a tektonikus lemezek eltolódásához alkalmazkodó, változó helyzetben. A Törökország, Egyiptom, Szaúd-Arábia és Pakisztán külügyminisztereinek nemrégiben tartott iszlámábádi találkozójának vezérmotívuma valójában inkább a regionális és globális stabilitásról szólt, mintsem J. D. Vance és Steve Witkoff, valamint iráni tisztviselők találkozójának megszervezéséről.

Az iszlámábádi találkozón valamilyen megállapodás született, amelyet követően Mohammad Ishaq Dar pakisztáni miniszterelnök-helyettes és külügyminiszter sietve Pekingbe utazott. A látogatás egyik fő eredménye Kína és Pakisztán között március 31-én létrejött egy 5 pontos kezdeményezés az Öböl-menti és Közel-Keleti régióval kapcsolatban, amelynek középpontjában a következők állnak:

• Az ellenségeskedés azonnali beszüntetése,
• A béketárgyalások mielőbbi megkezdése,
• Nem katonai célpontok biztonsága,
• A hajózási útvonalak biztonsága, és
• Az Egyesült Nemzetek Alapokmányának elsőbbsége.

Jelentős, hogy két nappal később Vlagyimir Putyin orosz elnök és Mohamed bin Szalmán szaúdi koronaherceg szintén telefonon beszélt, majd némi szünet után újra felvették a kapcsolatot, hogy megvitassák és felélesszék egybehangzó érdekeik – többek között az OPEC Plusz – érvényesítését. A szaúdi és az orosz közleményekből kimaradt a Hormuzi-szoros .

Geopolitikai előnyben van Teherán. Irán ezt aduászként fogja felhasználni a nyugati szankciók feloldására. Teherán felajánlotta, hogy tárgyalásokat folytat az EU-val a Hormuzi-szoros használatáról.

Trump kétségtelenül hibázott, amikor egyoldalúan megtámadta Iránt és háborús körülményeket teremtett, ezzel tökéletes alibit adva Teheránnak, hogy kitörjön az elszigeteltségből, sőt, a Hormuzi-szoros is jelentős bevételt hozzon. A Szuezi-csatorna Egyiptomnak évente körülbelül 700 millió dollárt hoz útdíjként. Összehasonlításképpen, a Hormuzi-szoros becslések szerint évi 1 milliárd dollárt is hozhat.

Iratkozzon fel a Savage Minds csatornára

Szerkesztő által

Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-193210927 2026. április 5.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó