Fotó: Hussein Malla Füst száll fel egy izraeli légicsapást követően Dahiyeh-ben, Bejrút déli külvárosában, Bejrútban, Libanonban, 2026. március 6-án, pénteken.

A gázai népirtás egyik legszörnyűbb aspektusa – a gyermekek és más ártatlanok szinte példátlan mértékű lemészárlása, valamint egy egész társadalomnak a modern korban példátlan mértékű kiirtása mellett – az, hogy mind az Egyesült Államok, mind Izrael tisztviselői nyíltan abban reménykedtek, hogy ezt a mércét a modern háború új, borzalmas mércéjévé tehetik. Ahogy azt jelenleg Iránban és Libanonban látjuk, nem vesztegetik az időt arra, hogy ezt a mércét máshol is alkalmazzák.

Tavaly, amikor Gáza romokban hevert, lakosságának több mint 10 százaléka meghalt vagy megsebesült, a New Yorker hátborzongató cikket közölt a gázai népirtásról. A magazin arról számolt be, hogy számos amerikai katonai jogász és jogi szakértő Izrael gázai gyilkosság- és pusztítássorozatát nemcsak a háború folytatásának teljesen elfogadható módjának, hanem egy jövőbeli konfliktus „főpróbájának” tekintette egy olyan amerikai ellenféllel, mint Kína: nevezetesen egy olyan konfliktusnak, amely mentes a korlátozásoktól, a nemzetközi jog betartásától és a civilek megölésével kapcsolatos finnyáskodástól.

Más szóval, amit Izrael tett az USA teljes támogatásával Gázában, annak kellene lennie a háború új normalitásának, legalábbis akkor, amikor a „mi oldalunk” teszi azt.

A jelentés kellemetlenül illeszkedett az amerikai és izraeli tisztviselők azon szokásához, hogy szüntelenül a szövetségesek második világháború alatti szőnyegbombázási hadjárataira hivatkoztak, hogy igazolják az általuk végrehajtott népirtást. A háború utáni szinte teljes időszakban ezeket a bombázási hadjáratokat mindenki háborús bűncselekménynek és erkölcsi borzalomnak tekintette – beleértve magát Curtis LeMay- t, a pszichotikus tábornokot is, aki Japán gyújtóbombázását vezette, majd később atomháborúra vágyott a Szovjetunióval –, és amelyet a civilizált világ a háború után azonnal betiltott, amikor létrehozta a nemzetközi jogrendszert, amelyhez ma is csak a körmével kapaszkodik.

Annyira megdöbbentő volt, hogy még Richard Nixon is úgy érezte, 1972-ben a sajtó előtt úgy kell tennie, mintha a drezdai gyújtóbombázás túl messzire ment volna, és hogy soha nem tenne ilyet Vietnámmal, pedig teljesen jogosan tehetné. (Meg is tette, jegyzőkönyvbe véve). Az elmúlt három évben az amerikai és izraeli héják már nem is fáradoztak azzal, hogy színleljenek.

Ami most Iránban és Libanonban zajlik, az ez a doktrína működés közben.

Irán, mint Gáza

Bár a becslések eltérőek, nagyjából egyetértés van abban, hogy az Egyesült Államok és Izrael a háború első napjaiban körülbelül napi ezer lőszert dobott le Iránra, ami hasonló arány, mint Izrael példátlan gázai bombázásának első néhány napja. Valójában, ha Izrael saját becslése, miszerint az első huszonhat napban 15 000 bombát dobott Iránra, pontos, akkor az Izrael által Iránra ledobott napi átlagos 577 bomba meghaladta a 2023-as gázai bombázás első hónapját, amikor állítólag napi alig ötszáz bombát dobott le.

Az Airwars, a civil bombázásokat nyomon követő független megfigyelőszervezet szerint, ha a megtámadott célpontok számát kissé eltérő mérőszámmal mérjük, az amerikai-izraeli Irán elleni háború első száz órája kétszer olyan kegyetlen volt, mint ugyanebben az időszakban három évvel ezelőtt Gázában. Izrael körülbelül feleannyi célpontra csapott le Gázában, mint amennyit az amerikai hadsereg a jelenlegi háború első négy napjában mért Iránra (négyezer).

Ne feledjük, hogy Gáza, különösen annak első napjai és hetei, az évszázad legintenzívebb bombázási kampánya volt, felülmúlva Irakot, Afganisztánt, Líbiát, Szíriát, az ISIS elleni háborút és Oroszország ukrajnai háborúját – sőt, még a múlt század számos háborúját is.

Ennek eredményeként az amerikai-izraeli háborús módszer Iránban számos olyan jellemzővel rendelkezik, amelyeket akkoriban példa nélkülinek és a gázai háborúra jellemzőnek tartottak.

A háború gyermekek lemészárlásával kezdődött, amiről most már megerősítették, hogy célzott amerikai bombázás volt egy iskola ellen, amelyben több mint száz fiatal lány halt meg. Ma már tudjuk, hogy egy sportcsarnok és egy másik általános iskola bombázásával is kezdődött, amelyben huszonegy ember, köztük két gyermek halt meg egy új, rövid hatótávolságú rakétával, amelynek első harci bevetése ez volt. Az amerikai és izraeli hadseregek azóta nehézbombákat dobtak egész lakóépületekre , és egész lakótömböket romboltak le a civilekre leselkedő nyilvánvaló veszély ellenére, a romok alá temetve az átlagos irániakat.

Az Iráni Vörös Félhold Társaság – gyakorlatilag a Vöröskereszt helyi iráni megfelelője – szerint Izrael összesen több mint 90 000 lakóegységet, több mint háromszáz egészségügyi intézményt, több mint hétszáz egyetemet és iskolát, valamint számos egyéb polgári építményt rongált meg vagy semmisített meg Iránban. Ez magában foglalja a gyógyszertárakat, számos rendőrőrsöt és egyéb biztonsági helyszínt, a tisztek fizetésére használt infrastruktúrát, valamint egy sótalanító üzemet, amely segít az ivóvíz biztosításában és évszázados örökségi helyszíneket őriz. A háború kezdete óta legalább háromszor bombáztak iráni nukleáris létesítményeket, kockáztatva egy szörnyű balesetet. Azóta Izrael és Donald Trump is azzal fenyegetőzött , hogy elpusztítja Irán egyéb energia-infrastruktúráját.

Izrael vegyi támadásnak minősülő bombázást végzett teheráni olajlétesítmények ellen, mérgező gőzfelhőket okozva a város felett, napokig elfojtva a levegőt, és fekete savas esőt zúdítva az alatta lévőkre. A támadások most az Irán élelmiszerellátásához elengedhetetlen infrastruktúrát és egy rákellenes létesítményt, valamint az acélgyártást is célba vették, amelyek kritikus fontosságúak mind az ország gazdasága, mind a háború utáni újjáépítési képessége szempontjából.

Erős bizonyítékok vannak arra, hogy a válogatás nélküli és törvénytelen vérontás legalább részben a célzásbana mesterséges intelligenciára való támaszkodás következménye , miközben Pete Hegseth hadügyminiszter bejelentette, hogy az amerikai hadsereg, mivel kevés a precíziós lőszer, hatalmas, ötszáz, ezer és kétezer fontos bombákat kezd bevetni , amelyek nagyobb válogatás nélküli kárt okoznak.

Mindez ismerősen hangozhat. A civileket fenyegető veszélyeket semmibe vevő bombázás, a mesterséges intelligencia és a hatalmas bombák használata sűrűn lakott helyeken, a gyermekek látszólag gondtalan lemészárlása, a vegyi hadviselés és az éhezés háborús fegyverként való alkalmazása, a társadalom alapvető működéséhez elengedhetetlen civil infrastruktúra elleni támadások, beleértve az energiatermelést, az egészségügyi intézményeket és a kulturális örökségi helyszíneket – ezek mind Izrael gázai háborújának jellemzői voltak.

Nem csak a gázai háború módszereit ismétli meg az amerikai oldal, hanem a retorikát is. Hegseth felhagyott azzal a fajta üres frázisokkal, amellyel az amerikai tisztviselők korábban az etikai hadviselést és a civilek iránti aggodalmat hirdették, és ehelyett egyre inkább sötét, izraeli stílusú figyelmeztetéseket hangoztat az irániak kollektív meggyilkolásáról, azzal fenyegetőzve, hogy „egész nap halál és pusztítás várható az égből” az országra, és arra figyelmeztetve, hogy „most csak azoknak az irániaknak kell aggódniuk, akik azt hiszik, hogy túlélik”. Alig egy héttel ezelőtt szó szerint imádkozott Istenhez, hogy „törje ki az istentelenek fogait”, és hozzon „elsöprő erőszakot azokra, akik nem érdemelnek irgalmat” ebben a háborúban.

Libanon, mint Gáza

Már az is elég rossz lenne, ha ez csak Iránra korlátozódna. De ugyanezt látjuk abban a háborúban, amelyet Izrael egyidejűleg Libanonban vív.

Ott az izraeli hadsereg illegálisan adott ki kényszerű evakuálási parancsokat a libanoni civileknek a válogatás nélküli bombázások valószínű haláleseteivel fenyegetve, ami több mint egymillió ember, azaz Libanon lakosságának felfoghatatlan 20 százalékának kitelepítéséhez vezetett. Libanon területének egy nagy részét határozatlan időre „pufferzónaként” tervezi elfoglalni, amihez a korábbi lakóik által hátrahagyott összes, most üresen álló házat és épületet a földdel teszi egyenlővé – bár előtte még az izraeli katonák örömmel kifosztják azokat.

Eközben Izrael látszólag szándékosan libanoni egészségügyi dolgozókat és újságírókat vett célba, eddig több tucatot megölve az előbbiekből, és ötöt az utóbbiakból, köztük kilenc mentőst, akiket a múlt hétvégén ölt meg Dél-Libanonban az egészségügyi intézmények elleni támadássorozatban. Arra is vannak bizonyítékok, hogy fehér foszfort vetettek be lakóövezetekben.

Mindezek korábban elhanyagolható bűncselekmények voltak, amelyek megdöbbentően rendszeres vonásai lettek Izrael gázai rombolásának. És ezek a gázai párhuzamok emellett más, Iránnal kapcsolatban is átélt eseményekkel párosulnak, amelyek Libanonban is megismétlődtek, beleértve az egészségügyi intézmények, lakóépületek és más polgári infrastruktúra, például erőművek, víz- és közegészségügyi létesítmények, valamint az élelmiszertermeléshez szükséges mezőgazdasági területek elleni támadásokat.

Az izraeli tisztviselők valójában nyíltan kiálltak ezzel kapcsolatban, a gázai akcióikra hivatkozva magyarázták libanoni háborús terveiket, sőt Izrael népirtó pusztítását fenyegetésként emlegették. Talán a legijesztőbb, hogy az izraeli erők gázai magatartásának egyik legvisszataszítóbb statisztikája – miszerint naponta egy tanteremnyi gyereket öltek meg az ENSZ Gyermekalapjának (UNICEF) vezetője szerint – szinte pontosan ugyanaz a statisztika, amelyet az UNICEF helyettes vezetője az imént használt annak leírására, hogy mit tesz Izrael most Libanonban.

Most már mindannyian Gázában vagyunk

Amit jelenleg a Közel-Keleten látunk, az a hadviselés „gázifikációja”. Egyértelmű, hogy Izrael és Washington eltökélt szándéka, hogy a Gázában alkalmazott legvisszataszítóbb izraeli viselkedést alkalmazzák, azokat a cselekedeteket, amelyeket az emberi szadizmus egyedülálló, világtörténelmi megnyilvánulásainak tekintettünk, és amelyek az összes jövőbeli háborújuk új normáját jelentik.

Ez alapvető emberi szinten is felháborító. A nemzetközi jog lényege, hogy mindenki hallgatólagosan egyetért bizonyos alapszabályokban, ezzel biztosítva, hogy bizonyos viselkedés a hadviselésben tilos legyen, függetlenül attól, hogy kik vesznek részt benne. De ha egyszer elkezdünk kivételeket tenni magunk számára, az ellenfeleink is megtehetik ezt, és az eredmény korántsem szép – amint azt Irán saját megtorló csapásaival a polgári infrastruktúrára, valamint a neokonzervatívok és izraeli tisztviselők hirtelen felkiáltásaival is látjuk, miszerint az ő utánzásukkal Irán háborús bűncselekményeket követ el.

A nemzetközi jog betartása nem egy olyan villanykapcsoló, amit kényelmesen fel- és lekapcsolhatsz. Azzal, hogy mindent megtesznek a koncepció elfojtására, Izrael és Trump tisztviselői nemcsak szörnyű bűncselekményeket követnek el. Egy brutálisabb világot teremtenek, ahol saját népük nagyobb kockázatnak van kitéve ugyanazon rossz cselekedetek tekintetében, amelyeket most is elkövetnek: egy olyan világot, amelyben például a jövőbeli amerikai ellenfeleknek kevesebb lelkiismeret-furdalásuk lesz az amerikaiak élelmiszer-ellátásának vagy a télen melegen adó infrastruktúrájuk megtámadása, illetve az egészségügyi intézmények lerombolása vagy működésképtelenné tétele miatt, amelyekre betegségük idején támaszkodnak, mindezt egy népszerűtlen háború miatt, amelyet olyan vezetők indítottak, akiket a legtöbb amerikai nem is kedvel.

A háború gázosítása Trump és Izrael részéről egy nagy kockázat. És a mi életünket, gyermekeink, családjaink és más szeretteink életét teszik le zálogként.

Forrás: https://substack.com/home/post/p-192932264 2026. április 2.

Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó