Fotó: SajadSafari Egy elsősegélynyújtó egy sérült fiúnak segít, miután egy lakóépületet ért csapás az amerikai-izraeli katonai kampány során Teheránban, Iránban, 2026. március 28-án, szombaton.
Az Irán elleni közös amerikai-izraeli háború ismét a reflektorfénybe helyezte azt a megosztó vitát, hogy a kutya csóválja a farkát, vagy a farok csóválja a kutyát. Ki a felelős ezért a háborúért: Izrael vagy az Egyesült Államok?
Az egyik oldal úgy véli, hogy Izrael egy olyan csapdába csalta Trumpot, amelyből nem tud kiszabadulni. Aki csóválja a kutyát, az idióta.
A másik úgy véli, hogy az USA, mint a világ egyetlen katonai szuperhatalma, az, amelyik a geostratégiai forgatókönyvet írja. Ha Izrael cselekszik, az csak azért van, mert az Washington érdekeit is szolgálja. A kutya csak csóválja a farkát.
Az az elképzelés, hogy a farok, Izrael kliensállam, csóválhatja a kutyát, az Egyesült Államok katonai erőit, legjobb esetben is ellentmondásosnak tűnik.
De aztán megint csak rengeteg bizonyíték van arra, hogy a „kutya csóválja a farkát” forgatókönyv híveinek lehet érveik.
Rámutathatnak arra a tényre, hogy Trump ezt a szabad akaratából indított háborút Irán ellen annak ellenére, hogy az „Amerika az első” programmal nyerte meg az elnökséget, amelyben azt ígérte: „Nem fogok háborút indítani. Meg fogom állítani a háborúkat.”
Külügyminisztere, Marco Rubio nyíltan kijelentette, hogy a kormányzatot elhamarkodottan vitték háborúba, mivel látszólag képtelen volt megakadályozni Izraelt Irán megtámadásában.
Jonathan Kent, Trump terrorelhárításért felelős főtisztviselője lemondólevelében megjegyezte, hogy a kormányzat „Izrael és befolyásos amerikai lobbicsoportja nyomására kezdte ezt a háborút”.
Tavaly októberben az izraeli parlamentben mondott beszédében Trump látszólag beismerte, hogy az izraeli lobbicsoport befolyása alatt áll. Miközben dicsérte magát az amerikai nagykövetség Tel-Avivból az illegálisan megszállt Jeruzsálembe költöztetéséért, többször is rámutatott legbefolyásosabb adományozójára, az izraeli-amerikai milliárdosra, Miriam Adelson-ra, mielőtt megjegyezte: „Egyszer megkérdeztem tőle: »Szóval, Miriam, tudom, hogy szereted Izraelt. Mit szeretsz jobban, az Egyesült Államokat vagy Izraelt?« Nem volt hajlandó válaszolni. »Ez azt jelenti, ez azt jelentheti, hogy Izraelt, kell mondanom.«”
Egy 2001-es videón titokban kamerára kapták Benjamin Netanjahut, Izrael jelenlegi miniszterelnökét, amint egy csoport telepesnek ezt mondja: „Tudom, mi Amerika. Amerika egy olyan dolog, amit nagyon könnyen el lehet mozdítani, a helyes irányba lehet mozdítani. Nem fognak az utunkba állni.”
Barack Obama, az Egyesült Államok korábbi elnöke, aki többször is szembeszálltNetanjahuval, miközben Obama megpróbálta, de nem sikerült korlátoznia Izrael illegális telepeinek terjeszkedését, ugyanígy gondolkodott. 2020-as önéletrajzában azt írta, hogy az izraeli lobbi ragaszkodott ahhoz, hogy „az Egyesült Államok és az izraeli kormány között ne legyen »nappali kapcsolat«, még akkor sem, ha Izrael az Egyesült Államok politikájával ellentétes intézkedéseket hozott”.
Bármely politikus, aki nem engedelmeskedett, „kockáztatta, hogy 'Izrael-ellenesnek' (és esetleg antiszemitának) bélyegezzék meg, és a következő választásokon egy jól finanszírozott ellenféllel szembesítsék”.
Rendetlen elrendezés
De az USA és Izrael közötti kapcsolat bármilyen merev, bináris keretezése többet homályosít el, mint amennyit megvilágít.
Ezzel a kérdéssel foglalkoztam a 2008-as, Izrael külpolitikájáról szóló könyvemben, melynek címe: Izrael és a civilizációk összecsapása : Irán, Irak és a Közel-Kelet átalakításának terve. Akkoriban, akárcsak most, arra a következtetésre jutottam, hogy Washington és Tel-Aviv kapcsolatát másképp lehet jobban megérteni: úgy, mintha a kutya és a farok csóválná egymást.
Mit jelent ez?
Izrael Washington legkedveltebb kliense. Ezért az Egyesült Államok által a Közel-Keletre vonatkozóan meghatározott „biztonsági” paramétereken belül kell működnie.
Valójában Izrael feladatának egy része – amiért ilyen fontos kliensállam – az, hogy eddig képes volt ezeket a paramétereket a régió többi tagjára is érvényesíteni.
De a történet ennél bonyolultabb.
Ugyanakkor Izrael igyekszik maximalizálni a saját érdekeinek megfelelő befolyásolási képességét ezen paraméterek tekintetében, főként az Egyesült Államokban zajló katonai, politikai és kulturális diskurzus alakításával, a rendelkezésére álló számos eszközön keresztül.
A cionista lobbik, mind a zsidók, mind a keresztények, nagyszámú hétköznapi embert mozgósítanak, hogy támogassák mindazt, amit Izrael a saját és az Egyesült Államok érdekeit is szolgálja.
Az olyan mega-adományozók, mint Adelson, vagyonukat arra használják, hogy rábeszéljék és megfélemlítsék az amerikai politikusokat.
Kísérteties finanszírozású agytrösztök írnak törvényeket Izrael nevében, amelyeket amerikai politikusok nyomnak át.
Jogi szervezetek, ismét csak átláthatatlan finanszírozással, a törvényeket az elhallgattatás és a csőd fegyverévé teszik.
És a média tulajdonosai, akik túl gyakran Izrael táborában vannak, úgy alakítják a közhangulatot, hogy „antiszemitizmusként” bélyegeznek meg mindent, ami szembeszáll az izraeli túlkapásokkal.
Ez egy nagyon kaotikus elrendezést eredményez.
Eltűnő palesztinok
Az az elképzelés, hogy az USA egyszerűen csak diktál Izraelnek – ahelyett, hogy a kettő folyamatosan alkudozik arról, hogy mik a közös érdekeik –, akkor válik nyilvánvalóvá, amikor a két és fél évig tartó gázai népirtásra gondolunk.
Izrael régóta vágyik a palesztinok eltüntetésére, akár etnikai tisztogatás, akár népirtás révén.
A történelmi Palesztina egészét akarja, a palesztinok pedig akadályozzák e cél megvalósítását. Amennyiben lehetőség adódik rá, Izrael egy Nagy-Izrael létrehozására is törekszik, amihez jelentős területek elfoglalására és annektálására van szükség a szomszédaitól, különösen Libanontól és Szíriától – ahogyan azt most is teszi.
A Hamász 2023. október 7-i támadását követően Izrael megragadta a lehetőséget, hogy komolyan folytassa a palesztinok etnikai tisztogatását, amelyet 1948-ban, az állam megalapításakor kezdett.
Szőnyegbombákkal bombázta Gázát, „humanitárius válságot” idézve elő, hogy Egyiptomot arra kényszerítse, hogy nyissa meg a Sínai-félszigetre vezető zsilipeket, ahová az enklávé lakosságát kiűzni remélte. Kairó ezt elutasította. Ennek eredményeként Izrael megpróbálta fokozni a nyomást a gázai emberek lemészárlásával és halálba kergetésével. Jogi szempontból ez népirtásnak minősült.
De az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok mélyen elkötelezett volt Izrael gázai népirtása mellett, vagy hogy irányította azt a népirtást, vagy bármilyen különös érdeke fűződött a népirtáshoz, nehezen tartható fenn.
Washington – először Biden, majd Trump alatt – fedezetet adott Izraelnek a palesztin lakosság tömeges lemészárlásához, felfegyverezte és finanszírozta a népirtást. De ez nagyon különbözik attól, hogy geostratégiai érdeke fűződött volna a tömeges lemészárláshoz.
Az USA inkább nagyrészt közömbös volt a palesztinok sorsát illetően, mindaddig, amíg kordában tartják őket. Véglegesen bezárhatják őket megszállt börtönökbe. Vagy etnikai megtisztításnak vethetik alá őket a Sínai-félszigeten és Jordániában. Vagy egy álállamot kaphatnak egy olyan engedelmes diktátor alatt, mint MahmúdAbbász. Vagy kiirthatják őket.
Az USA azt a lehetőséget fogja finanszírozni, amelyről Izrael úgy gondolja, hogy a legjobban szolgálja az érdekeit – mindaddig, amíg ezt a „megoldást” az Izrael-párti lobbik el tudják adni a nyugati közvéleménynek a palesztin „terrorizmusra” adott legitim „válaszként”.
Amit Izrael megúszhatott, 2023. október 7-én megváltozott. Az Egyesült Államok kész volt jóváhagyni, hogy Izrael a Gázában folytatott időszakos „fűnyírás” – rövid bontási sorozatok – politikájáról a teljes Gáza fokozatos elegyengetésére térjen át.
Más szóval, Izrael minden erejét bevetette, hogy meggyőzze Washingtont arról, hogy itt az ideje megúszni a népirtást. Eladta az Egyesült Államoknak azt a tervet, hogy Gázát most már le lehet rombolni.
Azt beállítani, hogy Washington terve egyszerűen perverz. Ez határozottan Izrael terve volt.
Ez semmilyen módon nem csökkenti az USA felelősségét a népirtásért. Ez teljesen bonyolult. Fizetett a népirtásért. Fegyverrel biztosította a népirtást. Neked is vállalnod kell a felelősséget.
Izraeli támadókutya
Hasonló elemzés alkalmazható az iráni háborúra is.
Az USA és Izrael ugyanazt az átfogó politikát követi Iránnal szemben: azt akarják, hogy az ország megfékezve, gyengén és befolyásképtelenül álljon előtte. De ezt kissé eltérő okokból teszik.
Izrael regionális hegemónként követeli magát a Közel-Keleten, felbecsülhetetlen értékű kliensállamként, amely kiváltságos hozzáféréssel rendelkezik a washingtoni döntéshozókhoz. Felsőbbrendűsége és büntetlensége ezért azon múlik, hogy Irán – egyetlen lehetséges riválisa a régióban – a lehető leggyengébb legyen, és képtelen legyen hatékony szövetségeket kötni olyan fegyveres ellenálló csoportokkal, mint a libanoni Hezbollah.
Washington ugyanígy azt akarja, hogy Izrael ne legyen fenyegetve, így szövetségese szabadon kivetítheti az amerikai birodalmi hatalmat a Közel-Keletre.
De ennél összetettebb érdekeket kell figyelembe vennie. Biztosítania kell, hogy az arab monarchiák továbbra is engedelmesek maradjanak, és ezt egyrészt úgy teszi, hogy botot forgat – azzal fenyegetve őket, hogy Izrael támadó kutyáját szabadítja rájuk, ha nem engedelmeskednek –, másrészt pedig sárgarépát kínál – megígérve, hogy biztonsági ernyője alatt védi őket Iránnal szemben, amíg hűségesek maradnak.
A végső cél az, hogy garantálja az olajáramlás és ezáltal a globális gazdaság feletti vitathatatlan amerikai ellenőrzést.
Más szóval, az USA-nak sokkal több érdeket kell mérlegelnie az Iránnal való bánásmódjában, mint Izraelnek.
Izraellel ellentétben Washingtonnak mérlegelnie kell egy Irán elleni támadás globális gazdaságra gyakorolt hatásait, fel kell mérnie a dollárra, mint a világ tartalékvalutájára gyakorolt hatását, és védekeznie kell a stratégiai hibákat kihasználó rivális hatalmak, például Kína és Oroszország ellen.
Ezen okok miatt Washington hagyományosan a régió bizonyos fokú stabilitásának fenntartását részesítette előnyben. Az instabilitás nagyon rossz az üzleti életnek, ahogy az most is túlságosan világosan látszik.
Izrael ezzel szemben egzisztenciális szempontból tekinti az Irán elleni küzdelmét. Az izraeli kabinetben sokan vallásháborúnak tekintik. Nem érdekli őket Irán egyszerű megfékezése – egy évtizedek óta tartó politika, amelyet kudarcnak tartanak. Azt akarják, hogy Iránt és szövetségeseit térdre kényszerítsék, vagy legalábbis olyan mértékű káoszban legyenek, hogy semmilyen kihívást ne jelenthessenek Izrael regionális hegemóniája ellen.
Ezt a pontot Jake Sullivan, Joe Biden korábbi nemzetbiztonsági tanácsadója emelte ki ezen a héten egy Jon Stewartnak adott interjúban. Idézte Danny Cintrinowicz, Izrael korábbi katonai hírszerzési vezetője által nemrégiben tett megjegyzéseket, miszerint Netanjahu célja „egyszerűen Irán megtörése, káosz előidézése”. Miért? „Mert” – mondja Sullivan – „szerintük egy megtört Irán kisebb fenyegetést jelent Izraelre.”
Más szóval, Izrael instabilitást akar teremteni Iránban, ami biztosan instabilitást fog terjeszteni az egész régióban.
Szövés csínytevése
Ez a két terv, ahogy azt mára már világossá kellett tenni, nem könnyen összeegyeztethető. Ezért Netanjahu évtizedekig minden rendelkezésére álló eszközt bevetett Washingtonban, hogy háborús étvágyat keltsen.
Ha ez magától értetődő lett volna az amerikai érdekeket szolgálva, erőfeszítései feleslegesek lettek volna.
Ehelyett Izraelnek be kellett vetnie lobbijait, össze kellett állítania adományozóit és szimpatizáns publicistákat kellett toboroznia, hogy lassan a közhangulatot arra a pontra terelje, ahol a háború elképzelhetővé vált, ahelyett, hogy egyértelműen veszélyes lenne.
És ami a legfontosabb, Izrael bensőséges, ideológiai szövetséget ápolt a neokonokkal – a héjapárti, buzgón Izrael-párti amerikai tisztviselőkkel –, akik már régen megvetették a lábukat Washington belső szentélyeiben.
Minden egyes legutóbbi kormányzat egy macskaviadal volt arról, hogy a neokonok vagy a „mérsékeltebb” hangok győzedelmeskednek-e. George W. Bush alatt a neokonok domináltak, ami 2003-as iraki invázióhoz, Izrael 2006-os rövid libanoni háborújához, valamint a háború Szíriára, majd Iránra való kiterjesztésének kudarcba fulladt tervéhez vezetett. Mindezt dokumentáltam az Izrael és a civilizációk összecsapása című könyvemben.
Obama alatt a neokonok kénytelenek voltak háttérbe szorulni, ezért tudott adminisztrációja aláírni egy nukleáris megállapodást Iránnal, amely egészen Trump 2018-ig, első elnöki ciklusa alatti felrúgásáig érvényben is volt. Biden, mint oly sok minden mással kapcsolatban, tétovázott.
Trump második ciklusában a neokonok látszólag ismét szilárdan visszakerültek a hatalomba, és ismét szövik a saját gonoszságaikat. Az eredmény – egy illegális háború Irán ellen – valószínűleg stratégiai katasztrófa lesz az Egyesült Államok számára, és potenciális, bár rövid életű, győzelem Izrael számára.
Titkos erő
Szóval ez nem ugyanaz, mint azt mondani, hogy a farok csóválja a kutyát?
Nem, nem utolsósorban azért, mert ez feltételezi, hogy az amerikai politika látható birodalma – az elnök, a Kongresszus, a két fő politikai párt – a hatalom egyetlen letéteményesei a rendszerben.
Még ebben a látható szférában is drámaian csökkent Izrael támogatottsága a gázai népirtás óta. Ahogy az Irán elleni illegális háború egyre többe kerül, mind anyagi, mind emberéletekben, az amerikai szavazók Izrael iránti támogatottsága is meredeken zuhanni fog.
Izrael most először vált mélyen pártpolitikai kérdéssé, megosztva a demokratákat és a republikánusokat, valamint generációs szakadékot teremtve a fiatalok és az idősek között. Még azt a MAGA bázist is megosztja, amelyre Trump támaszkodik.
Azt amerikaiak szimpátiája a Közel-Keleti helyzetben: az izraeliekkel vagy inkább a palesztinokkal szimpatizál?
Ez a politikai polarizáció egyre súlyosbodni fog, végső soron felszabadítva az amerikai politika bátrabb szereplőit, hogy őszintén beszéljenek Izrael aljas szerepéről.
De az Egyesült Államokban a hatalom nem csak formális, látható szinten nyilvánul meg. Létezik egy állandó bürokrácia, intézményes memóriával, amely a szem elől rejtve működik. Titkos műveleteibe rövid betekintést nyerhettünk Julian Assange visszaélést bejelentőknek szóló publikációs platformjának, a Wikileaksnek, valamint Edward Snowden-nek, az amerikai állam saját állampolgárainak illegális tömeges megfigyelését leleplező visszaélést bejelentőnek a munkájából.
Mindketten súlyos következményekkel jártak azért, mert egy kis átláthatóságot próbáltak vinni egy mélyen korrupt titkos hatalmi rendszerbe. Assange-ot évekig egy londoni, szigorúan őrzött börtönben tartották fogva, miközben az Egyesült Államok koholt „kémkedési” vádakkal próbálta kiadni, míg Snowden-t Oroszországba száműzetésbe kényszerítették, hogy elkerülje a letartóztatást és a hosszú távú bebörtönzést.
Ez a bürokrácia – melyet néha Mélyállamnak vagy katonai-ipari komplexumnak is neveznek – nem játszik és nem is harcol tisztességesen. Nincs is rá szüksége. Az árnyékban működik.
Ha így döntene, alááshatná az izraeli lobbitevékenységet, és ezáltal korlátozhatná Izrael befolyását az amerikai politika látható birodalmában.
Gyakorlatilag ugyanazt tehetné a lobbicsoportok vezetőivel – az AIPAC-kel, a Rágalmazásellenes Ligával, az Amerikai Cionista Szervezettel, a Fő Amerikai Zsidó Szervezetek Elnökeinek Konferenciájával, a Keresztények Izraelért Egyesült Szervezettel és másokkal –, mint Assange-al és Snowden-nel.
Például befolyásolhatná a közbeszédet, és elkezdhetné megkérdőjelezni, hogy ezek a csoportok valóban az amerikai érdekeket szolgálják-e, vagy külföldi ügynökként működnek. Ez viszont teret szabadítana fel a média és a törvényhozók számára, hogy szigorúbb korlátozásokat követeljenek e csoportok tevékenységeivel szemben, előírva számukra, hogy regisztrálják ilyenként.
Az állandó bürokrácia kétségtelenül képes sokkal sötétebb, titokzatosabb dolgokra is.
Az a tény, hogy Izrael még nem döntött úgy, hogy ilyet tesz, arra utal, hogy Izrael céljai eddig nem voltak jelentősen ellentmondásban az amerikai célokkal.
De ez hamarosan megváltozhat. Valójában a jelenlegi, túlságosan is nyilvános viták arról, hogy Izrael háborúba kergeti-e az Egyesült Államokat Irán ellen – egy olyan elképzelés, amely már a köztudatba is beépült – lehetnek az első sortüzek az elkövetkező csatában.
Ha az Irán elleni háború katasztrofális félrelépésnek bizonyul, ahogy minden jel mutatja, annak ára lesz – és a vezető amerikai politikusok valószínűleg igyekezni fognak Izraelre hárítani a felelősséget. Lehetséges, hogy máris belemennek a kifogásaikba.
Az Izrael által Washingtonban élvezett, túlságosan is látható szabadság a vásárlásra, a zaklatásra és az elhallgattatásra hamarosan központi problémává válhat. Nem nehéz vitatkozni amellett, hogy egy olyan rendszert, amely annyira egyértelműen manipulálható, hogy az Egyesült Államok egy önszabotáló háborúba sodródhat, újra kell alkotni, hogy megakadályozzuk egy hasonló katasztrófa megismétlődését.
Ez lehet a legnagyobb tanulság, amit Washington az iráni háborúból levonhat. Ideje abbahagyni a farokcsóválást.
Iratkozzon fel a SavageMinds csatornára
Szerkesztő által
Oknyomozó riportok és társadalmi kommentárok a közkultúráról, a művészetekről, a tudományról és a politikáról.
Forrás: https://substack.com/home/post/p-192697594 2026. március 31.
Fordította: Naetar-Bakcsi Ildikó
